Green Bay Packers

1. Köszönjük, hogy értékes hozzászólásoddal emelted topicunk színvonalát.
....
4. Köszönjük, hogy értékes hozzászólásoddal emelted topicunk színvonalát.Sanco

Úgy látom keretbe foglaltad a lényeget. 😀
Pap'pers

Nyomatékosítottam 😉

Minden bizonnyal füveztek...
Tudom, hogy nem lenne szabad komolyan vennem téged, de azért hadd kérdezzek egyet tőled is:
Ha a WR kétkézzel elkapja a labdát és "biztosítja", majd kirepül a stadionból,... az elkapás?
Nem, még egy talajgyakorlatot is be kell mutatnia. Na ez az, ami Jenningsnek nem sikerült és a meccsbe került, Ééérteeeem?12

Nézheted hülyének az embereket, de ne csodálkozz, ha ők ugyanezt fogják tenni veled! 😉Sanco

Biztos látott itt már valaki South Park-ot, vagy legalább fűben nyuszit...
u.i:
"Ne buzgárkodjatok!"12

Nem buzgálkodik itt senki, rajtad kívül senki sem rugózik már azon, hogy ez tiszta INT volt-é.

"It is not a simultaneous catch if a player gains control first and an opponent subsequently gains joint control."
Érted?

Minden bizonnyal füveztek...
Tudom, hogy nem lenne szabad komolyan vennem téged, de azért hadd kérdezzek egyet tőled is:
Ha a WR kétkézzel elkapja a labdát és "biztosítja", majd kirepül a stadionból,... az elkapás?
Nem, még egy talajgyakorlatot is be kell mutatnia. Na ez az, ami Jenningsnek nem sikerült és a meccsbe került, Ééérteeeem?12

Nézheted hülyének az embereket, de ne csodálkozz, ha ők ugyanezt fogják tenni veled! 😉Sanco

Biztos látott itt már valaki South Park-ot, vagy legalább fűben nyuszit...
u.i:
"Ne buzgárkodjatok!"

nem ezekkel a tweetekkel van bajom egyáltalán... és megkeresheted egy giants játékos sem tweetelt még csak ehhez hasonlót, az, hogy bemutassan a bírónak középső ujjal csak fel sem merül... egyből dobnák be azt a játékost Prince mellé a cold tub-ba...csebi

Nem láttam erről képet, de nehezen hiszem, hogy a meccs végén összeálltak egy csapatképre és együtt bemutattak. Mert ha így van akkor jogos, amit írsz, hogy "magamutogató, (bár ide sem jó ez a szó, inkább csak mutogató) szánalmas banda az egész csapat".

Minden bizonnyal füveztek...
Tudom, hogy nem lenne szabad komolyan vennem téged, de azért hadd kérdezzek egyet tőled is:
Ha a WR kétkézzel elkapja a labdát és "biztosítja", majd kirepül a stadionból,... az elkapás?
Nem, még egy talajgyakorlatot is be kell mutatnia. Na ez az, ami Jenningsnek nem sikerült és a meccsbe került, Ééérteeeem?12

Nézheted hülyének az embereket, de ne csodálkozz, ha ők ugyanezt fogják tenni veled! 😉

nem ezekkel a tweetekkel van bajom egyáltalán... és megkeresheted egy giants játékos sem tweetelt még csak ehhez hasonlót, az, hogy bemutassan a bírónak középső ujjal csak fel sem merül... egyből dobnák be azt a játékost Prince mellé a cold tub-ba...

minden mellett megjegyzem, hogy ez egyértelmű INT volt, nem TD, de attól még a játékosoknak nem SZABAD így viselkedniük... példaképek, és ha ezt látják a gyerekek, akkor ugyanúgy fognak viselkedni... gondoljatok bele ezek a bírók visszamennek gimibe, és mit fognak kapni a meccseken egy "senkiházi" gimis játékostól...?

nekem nincs semmi bajom a seahawks csapattal, látom megragadtad a lényeget, grat.csebi

Ebben ez volt a lényeg. Mutass nekem egy olyan csapatot, amelyiknek elcsalják a meccsét és nem háborodik fel. Az általad említett meccsen megtette a Giants is.
Ergo, a győztes, ha nem siránkozik a szar bírói teljesítmény miatt, "álszent és szánalmas".LN

Viszont a logikáját követve, akkor a Giants volt "magamutogató" 😂 . Tehát már a Giantset sem szereti? Vagy ahhoz még "álszentnek" és "szánalmasnak" is kell lenni?Sanco

rohadtul nem értitek...
mikor a Green Bay javára tévedtek, azt mondták, hogy part of the game, most meg mikor kárára tévedtek, akkor meg ez megy, amit most nyom a csapat...
kérdem én mikor láttál a giants játékosoktól ilyen tweeteket, meg ujj mutogatást a meccs után??? ne siránkozzon a győztes a szar bírói teljesítmény miatt, de amikor a fasz másik végén áll, akkor se viselkedjen így, mint a meccs után a játékosok nagy része...csebi

Nem szoktam Giantses tweeteket olvasni, (de Packersest sem), hacsak nincs egy cikkben idézve. Ergó nem tudom, hogy voltak-e ilyen, vagy hasonló tweetek akkor.
Amire utaltam, hogy jobb lenne utánanézni annak, amit írsz: McCarthy rengetegszer elsütötte az idézett "that is part of the game" kifejezést akkor is, amikor minket sújtottak (bár tudom szerintetek az elmúlt két évben ilyen nem volt) az ítéletek. Pont ő az, aki nem fogja külső körülményekre a vereséget és nem támad ordibálva a bírókra, legyen akármilyen ítélet is. Erről már volt is korábban szó itt a topicban, hogy próbálhatna ő is legalább kicsit nagyobb nyomást gyakorolni a bírókra, de nála a legtöbb általában egy grimasz.
Speechless most sem volt, mindössze annyit kért a meccs után, hogy ne kérdezzék a bírókról.
Az, hogy néhány játékos olyan dolgokat ír ki(4-5) a saját oldalára, ami nem szép az egyenlő azzal, hogy a Packers "magamutogató" (még mindig nem értem, hogy jön ide ez a szó?)? A cikkben 15 játékos tweetjét idézik a 67-ből, erzek közül kb 4 játékosé erősebb, de vannak ilyenek is.
Davon House: WOW!!! Win, lose or ROBBED Still want to thank GOD for keeping us healthy and giving us this great sport to play!
Jerel Worthy: All I can do is shake my head But God has a bigger plan for us Nothin but positive things that can come from this don't worry fans were good
Akkor most hogyan?

1. Köszönjük, hogy értékes hozzászólásoddal emelted topicunk színvonalát.
....
4. Köszönjük, hogy értékes hozzászólásoddal emelted topicunk színvonalát.Sanco

Úgy látom keretbe foglaltad a lényeget. 😀
Na most az a szitu,hogy akármekkora Bears drukker vagyok,,,azért az igazság mindig is előtte állt mindennek és elítélem az igazságtalanságot...és ez a pályán történtekre is igaz. Esetleg,ha így megy tovább ez a sport így elfogja veszíteni a szépségét...a sok ötödosztályú sz@rházi bíró miatt. Ki kíváncsi a bírói hibák sokaságára? Magamból kiindulva...szerintem senki. Ezalatt nem csak erre a meccsre gondolok. Éppúgy igaz a 3. hétről a PIT-OAK, NE-BAL stb meccsekre is. Le a "zebrákkal"! Undorító döntések még undorítóbb végkimenetelekkel! Verje meg a Seahawks a GB-t,de ne így! Ennyi a véleményem az egészről. Pap'pers

az az igazság, hogy ez már tavaly is elindult, nem kellett ehhez "ötödosztályú" bíró, nekünk mind2 Green Bay meccset megpróbáltak elcsalni, szerencsére "csak" a reg. szezonbelit sikerült...
igazából sztem nemcsak a bírókkal van a baj, hanem akik a visszajátszásukat nézik...

Most felénk lejtett a hazai pálya. Sajnos ez van srácok. Amúgy ezen a meccsen mindkét fél kárára tévedtek a sporik.

1. Köszönjük, hogy értékes hozzászólásoddal emelted topicunk színvonalát.
....
4. Köszönjük, hogy értékes hozzászólásoddal emelted topicunk színvonalát.Sanco

Úgy látom keretbe foglaltad a lényeget. 😀
Na most az a szitu,hogy akármekkora Bears drukker vagyok,,,azért az igazság mindig is előtte állt mindennek és elítélem az igazságtalanságot...és ez a pályán történtekre is igaz. Esetleg,ha így megy tovább ez a sport így elfogja veszíteni a szépségét...a sok ötödosztályú sz@rházi bíró miatt. Ki kíváncsi a bírói hibák sokaságára? Magamból kiindulva...szerintem senki. Ezalatt nem csak erre a meccsre gondolok. Éppúgy igaz a 3. hétről a PIT-OAK, NE-BAL stb meccsekre is. Le a "zebrákkal"! Undorító döntések még undorítóbb végkimenetelekkel! Verje meg a Seahawks a GB-t,de ne így! Ennyi a véleményem az egészről.

Ha van egy kis rutinja valamelyiknek, lepottyant egy sárga zászlót, hív egy OPI-t, és vége a meccsnek mindenféle utólagos okoskodás nélkül, teljesen korrektül.Sobri Jóska

Hol láttál te olyan sporit, aki OPI-t fújt az utolsó támadásnál ENDZONE-ban?
És utána hol láttad legközelebb?

nem is te lennél Sobri.
a lényeg ott sikkadt el, hogy Jennings elkapja, biztosítja, azaz magához huzza a labdát, Tate beakasztja az EGYIK kezét, a másikkal Jennings csuklóját fogja, majd amikor mennek lefelé a jobb kezével megfogja Jennigs sisakját és földetérés után kezd bírkózni mindkét kezével. addig bizony a DB birtokolta a lasztit. ezentúl tökmindegy ki szedi le a labdát mindig az offense nyeri alapon dől majd el, mert ezt sugallod.
ez akárhogy fényezed ez hibás bírói döntés volt és megfosztották a GB-t egy jogos W-től.
amit nem értek, hogy az emeleten nem cserebírók nézik a playeket. ezt hogy sikerült benézniük??!!?petey

Minden bizonnyal füveztek...
Tudom, hogy nem lenne szabad komolyan vennem téged, de azért hadd kérdezzek egyet tőled is:
Ha a WR kétkézzel elkapja a labdát és "biztosítja", majd kirepül a stadionból,... az elkapás?
Nem, még egy talajgyakorlatot is be kell mutatnia. Na ez az, ami Jenningsnek nem sikerült és a meccsbe került, Ééérteeeem?

nekem nincs semmi bajom a seahawks csapattal, látom megragadtad a lényeget, grat.csebi

Ebben ez volt a lényeg. Mutass nekem egy olyan csapatot, amelyiknek elcsalják a meccsét és nem háborodik fel. Az általad említett meccsen megtette a Giants is.
Ergo, a győztes, ha nem siránkozik a szar bírói teljesítmény miatt, "álszent és szánalmas".LN

Viszont a logikáját követve, akkor a Giants volt "magamutogató" 😂 . Tehát már a Giantset sem szereti? Vagy ahhoz még "álszentnek" és "szánalmasnak" is kell lenni?Sanco

rohadtul nem értitek...
mikor a Green Bay javára tévedtek, azt mondták, hogy part of the game, most meg mikor kárára tévedtek, akkor meg ez megy, amit most nyom a csapat...
kérdem én mikor láttál a giants játékosoktól ilyen tweeteket, meg ujj mutogatást a meccs után??? ne siránkozzon a győztes a szar bírói teljesítmény miatt, de amikor a fasz másik végén áll, akkor se viselkedjen így, mint a meccs után a játékosok nagy része...

nekem nincs semmi bajom a seahawks csapattal, látom megragadtad a lényeget, grat.csebi

Ebben ez volt a lényeg. Mutass nekem egy olyan csapatot, amelyiknek elcsalják a meccsét és nem háborodik fel. Az általad említett meccsen megtette a Giants is.
Ergo, a győztes, ha nem siránkozik a szar bírói teljesítmény miatt, "álszent és szánalmas".LN

Viszont a logikáját követve, akkor a Giants volt "magamutogató" 😂 . Tehát már a Giantset sem szereti? Vagy ahhoz még "álszentnek" és "szánalmasnak" is kell lenni?

nekem nincs semmi bajom a seahawks csapattal, látom megragadtad a lényeget, grat.csebi

Ebben ez volt a lényeg. Mutass nekem egy olyan csapatot, amelyiknek elcsalják a meccsét és nem háborodik fel. Az általad említett meccsen megtette a Giants is.
Ergo, a győztes, ha nem siránkozik a szar bírói teljesítmény miatt, "álszent és szánalmas".LN

én rohadtúl nem emlékszem ilyen tweetekre, kérlek mutass rá, vagy hogy a játékosok kollektívan középső ujjal mutogattak???

nekem nincs semmi bajom a seahawks csapattal, látom megragadtad a lényeget, grat.csebi

Ebben ez volt a lényeg. Mutass nekem egy olyan csapatot, amelyiknek elcsalják a meccsét és nem háborodik fel. Az általad említett meccsen megtette a Giants is.
Ergo, a győztes, ha nem siránkozik a szar bírói teljesítmény miatt, "álszent és szánalmas".

régen szerettem a Packerst meg minden, de mostmár egyértelmű, hogy egy álszent, magamutogató, szánalmas banda az egész csapat...csebi

mitől is?petey

mikor előző szezonban elcsalták a Metlife-ban a meccset a bírók egyik játékos sem hőzöngött, McCarthy sem volt speechless, sőt még csak meg sem jegyezték, hogy nekik kedveztek a bírók, valamint annyi volt a válasz, hogy "that is part of the game" hát akkor ez is part of the game, amit ők kaptak, csak próbálják meg tisztességgel viselni, mint ahogy a címvédő tette tavaly... de úgy látszik ez sem megy.csebi

1. Köszönjük, hogy értékes hozzászólásoddal emelted topicunk színvonalát.
2. Nézz utána bizonyos, általad használt kifejezések jelentésének.
3. Nézz utána, hogy amit írsz, megállja-e a helyét, mert különben magadból csinálsz hülyét.
4. Köszönjük, hogy értékes hozzászólásoddal emelted topicunk színvonalát.

nekem nincs semmi bajom a seahawks csapattal, látom megragadtad a lényeget, grat.

régen szerettem a Packerst meg minden, de mostmár egyértelmű, hogy egy álszent, magamutogató, szánalmas banda az egész csapat...csebi

mitől is?petey

mikor előző szezonban elcsalták a Metlife-ban a meccset a bírók egyik játékos sem hőzöngött, McCarthy sem volt speechless, sőt még csak meg sem jegyezték, hogy nekik kedveztek a bírók, valamint annyi volt a válasz, hogy "that is part of the game" hát akkor ez is part of the game, amit ők kaptak, csak próbálják meg tisztességgel viselni, mint ahogy a címvédő tette tavaly... de úgy látszik ez sem megy.csebi

Konklúzió: A Seahawks " egy álszent, magamutogató, szánalmas banda az egész csapat..." mert nem hőbörög azért, hogy bírói segítséggel megnyerte a meccset?
Gyanítom nem.
Ellenben Tate megnyilvánulása baromság, amennyiben azt állítja nem lökte el Shieldset.

régen szerettem a Packerst meg minden, de mostmár egyértelmű, hogy egy álszent, magamutogató, szánalmas banda az egész csapat...csebi

mitől is?petey

mikor előző szezonban elcsalták a Metlife-ban a meccset a bírók egyik játékos sem hőzöngött, McCarthy sem volt speechless, sőt még csak meg sem jegyezték, hogy nekik kedveztek a bírók, valamint annyi volt a válasz, hogy "that is part of the game" hát akkor ez is part of the game, amit ők kaptak, csak próbálják meg tisztességgel viselni, mint ahogy a címvédő tette tavaly... de úgy látszik ez sem megy.

régen szerettem a Packerst meg minden, de mostmár egyértelmű, hogy egy álszent, magamutogató, szánalmas banda az egész csapat...csebi

mitől is?

régen szerettem a Packerst meg minden, de mostmár egyértelmű, hogy egy álszent, magamutogató, szánalmas banda az egész csapat...

Hát szerintem INT volt, viszont ha Jenningsnek van esze nem akarja 0.00nál megfogni hanem simán le/kiüthette volna és akkor nem kell a bírókkal kakaskodni

Nem akarok senkinek a sebére itt sót hinteni, de visszanézve a felvételt ez TD volt!

Jennings hiába kapja el korábban a labdát, mivel a levegőben van, nem birtokolja. Mire a földre érnek, Tate keze ott van a labdán, és ilyen esetben a szabáyok szerint a támadó csapat ér el elkapást, jelen esetben TDt. Sajnálom, ez nem a birók kurták el. (és most rohanok a fedezékbe)
iktriad

Ne haragudj, de most tévedsz. A szabály nem kívánja meg a birtoklást. Ha nem egyidejűleg szerzik meg a kontrollt a labda felett (itt ez történt, Tate -nek csak az egyik keze van ott a labdán, nála ekkor nincs szó kontrollról), akkor nem lehet élni a támadók kedvezményezésével. Márpedig kontrollt már a levegőben is lehet gyakorolni.tomi-tomi

Pedig nem téved.
INT akkor van, ha a levegőben megfogja a labdát a védő, majd leérkezve a földre is birtokolja. Vagyis ha egy védő senkitől sem zavartatva magát felugrik, a labdát lehúzza, majd földreérkezéskor kiejti, akkor lehet fogni a fejet, meg hadonászni, de nincs INT.
Jelen esetben a védő megfogta a labdát, de a földre leérve nem birtokolta, Tate belenyúlásával új eseménysor vette kezdetét, az interceptionná válás lehetősége pedig elmúlt, új történés kezdődött, melyben egyszerre kezdték el birtokolni a labdát (mely birtoklás megítélése véleményes, mivel alig látni kinek hol a keze) az elkapóval, és ilyen esetben a támadó a kedvezményezett, így egy morbid TD-be torkollott ez az eseménysor.
Szép jelenet volt, ahol a két bíró egyszerre mutat TD-t és nemTD-t.
Ha van egy kis rutinja valamelyiknek, lepottyant egy sárga zászlót, hív egy OPI-t, és vége a meccsnek mindenféle utólagos okoskodás nélkül, teljesen korrektül.Sobri Jóska

nem is te lennél Sobri.
a lényeg ott sikkadt el, hogy Jennings elkapja, biztosítja, azaz magához huzza a labdát, Tate beakasztja az EGYIK kezét, a másikkal Jennings csuklóját fogja, majd amikor mennek lefelé a jobb kezével megfogja Jennigs sisakját és földetérés után kezd bírkózni mindkét kezével. addig bizony a DB birtokolta a lasztit. ezentúl tökmindegy ki szedi le a labdát mindig az offense nyeri alapon dől majd el, mert ezt sugallod.

ez akárhogy fényezed ez hibás bírói döntés volt és megfosztották a GB-t egy jogos W-től.

amit nem értek, hogy az emeleten nem cserebírók nézik a playeket. ezt hogy sikerült benézniük??!!?

Nem akarok senkinek a sebére itt sót hinteni, de visszanézve a felvételt ez TD volt!

Jennings hiába kapja el korábban a labdát, mivel a levegőben van, nem birtokolja. Mire a földre érnek, Tate keze ott van a labdán, és ilyen esetben a szabáyok szerint a támadó csapat ér el elkapást, jelen esetben TDt. Sajnálom, ez nem a birók kurták el. (és most rohanok a fedezékbe)
iktriad

Ne haragudj, de most tévedsz. A szabály nem kívánja meg a birtoklást. Ha nem egyidejűleg szerzik meg a kontrollt a labda felett (itt ez történt, Tate -nek csak az egyik keze van ott a labdán, nála ekkor nincs szó kontrollról), akkor nem lehet élni a támadók kedvezményezésével. Márpedig kontrollt már a levegőben is lehet gyakorolni.tomi-tomi

Pedig nem téved.
INT akkor van, ha a levegőben megfogja a labdát a védő, majd leérkezve a földre is birtokolja. Vagyis ha egy védő senkitől sem zavartatva magát felugrik, a labdát lehúzza, majd földreérkezéskor kiejti, akkor lehet fogni a fejet, meg hadonászni, de nincs INT.
Jelen esetben a védő megfogta a labdát, de a földre leérve nem birtokolta, Tate belenyúlásával új eseménysor vette kezdetét, az interceptionná válás lehetősége pedig elmúlt, új történés kezdődött, melyben egyszerre kezdték el birtokolni a labdát (mely birtoklás megítélése véleményes, mivel alig látni kinek hol a keze) az elkapóval, és ilyen esetben a támadó a kedvezményezett, így egy morbid TD-be torkollott ez az eseménysor.
Szép jelenet volt, ahol a két bíró egyszerre mutat TD-t és nemTD-t.
Ha van egy kis rutinja valamelyiknek, lepottyant egy sárga zászlót, hív egy OPI-t, és vége a meccsnek mindenféle utólagos okoskodás nélkül, teljesen korrektül.Sobri Jóska

Mi számít ebben a konkrét esetben a földreérkezés pillanatának?
Amikor Jennings talpa + a kellő testrésze leér? Valaki hozzáértőbb elemezze már ki.
Érdekes kép:

Szvsz Tate jobb keze pedig a gif alapján nem is ért nagyon a lasztihoz, ha érintette a földremenetelig egyáltalán jobbal.