Houston Texans

Antonio Smith helyére??? 😮😮 :shocked:sapka

32 éves már...de nekem is hiányozni fog ha már nem lesz 😊 egy igazi karakter. De fiatalabb és jobb már nem lesz ...sevarafa

Clowney 266 fonttal nem lesz 3-4 DE, ahhoz még fel kéne szednie kb 20 fontot. Esetleg OLB lehetne, de coverben azért érdekesen festene. Ha behúzzátok, akkor szerintem átálltok 4-3-ra és ott a Watt LDE - Clowney RDE páros brutális lenne.Shilkor

Pont erről beszéltek ma Texans-os amerikai fórumos beszélgetésen, és éppen ezt írtam, kicsit hosszabban, de gyorsabb voltál. 😊sevarafa

Mondjuk ez most nem értem...Azt mondod nincsen franchise QB a drafton, ezért hozzuk Clowney-t aki olyan tehetség akiből 10 évente csak egy van. De ő is ugyan olyan rizikós pick lenne, mint mondjuk a 3 QB közül bármelyik, mert a tehetség önmagában nem elég. És ráadásul Clowney rendszeridegen lenne jelenleg a védelemben, tehát ha 100 %-osan ki akarjuk használni a tehetségét akkor át kellene állni 4-3-ra, miközben a védelemre semmi panaszunk nem lehetett, helyette viszont az offense olyan gyenge volt, hogy az nem igaz.Bondi

Ezt kérdem. Hetek óta írom hogy a védelem amúgy fasza, Crennellel meg még erősebb lesz, csak egy olyan irányító kéne végre akinek nem picksix volt a jele oviban. (na meg egy backup futó)

Antonio Smith helyére??? 😮😮 :shocked:sapka

32 éves már...de nekem is hiányozni fog ha már nem lesz 😊 egy igazi karakter. De fiatalabb és jobb már nem lesz ...sevarafa

Clowney 266 fonttal nem lesz 3-4 DE, ahhoz még fel kéne szednie kb 20 fontot. Esetleg OLB lehetne, de coverben azért érdekesen festene. Ha behúzzátok, akkor szerintem átálltok 4-3-ra és ott a Watt LDE - Clowney RDE páros brutális lenne.Shilkor

Pont erről beszéltek ma Texans-os amerikai fórumos beszélgetésen, és éppen ezt írtam, kicsit hosszabban, de gyorsabb voltál. 😊sevarafa

Mondjuk ez most nem értem...Azt mondod nincsen franchise QB a drafton, ezért hozzuk Clowney-t aki olyan tehetség akiből 10 évente csak egy van. De ő is ugyan olyan rizikós pick lenne, mint mondjuk a 3 QB közül bármelyik, mert a tehetség önmagában nem elég. És ráadásul Clowney rendszeridegen lenne jelenleg a védelemben, tehát ha 100 %-osan ki akarjuk használni a tehetségét akkor át kellene állni 4-3-ra, miközben a védelemre semmi panaszunk nem lehetett, helyette viszont az offense olyan gyenge volt, hogy az nem igaz.

Sziasztok! Elég rég írtam itt az ideje. Az én álláspontom szerint nem kell Clowney. QB kell, nekem személy szerint Bridgewater. 4 meccsen láttam a szezonban, Bortlest 3-szor. Nekem Ted játéka sokkal jobban tetszett. Manzielről szót sem érdemes ejteni számomra, semmiképp nem szeretném. Más. Antonio Smith valószínűleg sehova nem fog menni hála az égnek, maradni fog olyan pénzért ami mindenkinek megfelelő. Viszont Mitchell nem marad állítólag. Nem biztos ugyanis hogy ő kezdő maradna Crennelnél. A legnagyobb esélyesek a cutra Schaub /1értelműen/, Daniels és Manning.

Egyszerűen nem engedhetjük meg, hogy két top fizetésű DE játékosunk legyen, mikor sokkal nagyobb és fontosabb lyukak vannak a csapatban. Csak, hogy már a jövőre is gondoljunk...Daniel Manning szerződése 2015-ben jár le. Joseph akkor fog az utolsó szerződéses évébe lépni és mivel már 30 felett lesz szerintem erősen cut gyanús lesz a helyzet. Ezekből a pénzekből megtudjuk majd toldani JJ szerződését.Bondi

Igen, fontos figyelni a salary cap-re egyértelmű. De Clowney-nak majd 3 év múlva kellhetne legkorábban új szerződés... azon majd akkor kell a fejeket törni, most szerintem semmiképpen. Nem tudhatjuk, mi lesz 3 év múlva.. (gondolok itt sérülések, új draftok és játékosmozgásokra)...sevarafa

Tavaly és azelőtt is több DE draft volt a hátsó körökben, nem hiszem hogy csak azért mert tízéventeegyilyenatlétavanadrafon jelzőt rakták rá Clowney-ra is mint anno Luck-ra vagy Bush-ra, behúznák őt mikor akkora kérdőjel Houstonban a QB hogy még az űrből is látszik. Ha nincs irányító, nincs győzelem ezt láthattuk tavaly. Pedig a védelem hozta magát és Clowney sehol nem volt. Blake nagyon jó arca lehetne a csapatnak, Manzielbe meg talán vernének egy kis értelmet, mert bár hatalmas playmaker, a döntései elég ijesztőek néha.samu09

be is jött.Amadeus91

legtöbb esetben csak az elkapókon múlt hogy le tudták húzni, nem érdemes ilyenkor a highlight videókat nézni, hanem a rendes meccsértékelőket.

Egyszerűen nem engedhetjük meg, hogy két top fizetésű DE játékosunk legyen, mikor sokkal nagyobb és fontosabb lyukak vannak a csapatban. Csak, hogy már a jövőre is gondoljunk...Daniel Manning szerződése 2015-ben jár le. Joseph akkor fog az utolsó szerződéses évébe lépni és mivel már 30 felett lesz szerintem erősen cut gyanús lesz a helyzet. Ezekből a pénzekből megtudjuk majd toldani JJ szerződését.Bondi

Igen, fontos figyelni a salary cap-re egyértelmű. De Clowney-nak majd 3 év múlva kellhetne legkorábban új szerződés... azon majd akkor kell a fejeket törni, most szerintem semmiképpen. Nem tudhatjuk, mi lesz 3 év múlva.. (gondolok itt sérülések, új draftok és játékosmozgásokra)...sevarafa

Tavaly és azelőtt is több DE draft volt a hátsó körökben, nem hiszem hogy csak azért mert tízéventeegyilyenatlétavanadrafon jelzőt rakták rá Clowney-ra is mint anno Luck-ra vagy Bush-ra, behúznák őt mikor akkora kérdőjel Houstonban a QB hogy még az űrből is látszik. Ha nincs irányító, nincs győzelem ezt láthattuk tavaly. Pedig a védelem hozta magát és Clowney sehol nem volt. Blake nagyon jó arca lehetne a csapatnak, Manzielbe meg talán vernének egy kis értelmet, mert bár hatalmas playmaker, a döntései elég ijesztőek néha.samu09

be is jött.

Egyszerűen nem engedhetjük meg, hogy két top fizetésű DE játékosunk legyen, mikor sokkal nagyobb és fontosabb lyukak vannak a csapatban. Csak, hogy már a jövőre is gondoljunk...Daniel Manning szerződése 2015-ben jár le. Joseph akkor fog az utolsó szerződéses évébe lépni és mivel már 30 felett lesz szerintem erősen cut gyanús lesz a helyzet. Ezekből a pénzekből megtudjuk majd toldani JJ szerződését.Bondi

Igen, fontos figyelni a salary cap-re egyértelmű. De Clowney-nak majd 3 év múlva kellhetne legkorábban új szerződés... azon majd akkor kell a fejeket törni, most szerintem semmiképpen. Nem tudhatjuk, mi lesz 3 év múlva.. (gondolok itt sérülések, új draftok és játékosmozgásokra)...sevarafa

Tavaly és azelőtt is több DE draft volt a hátsó körökben, nem hiszem hogy csak azért mert tízéventeegyilyenatlétavanadrafon jelzőt rakták rá Clowney-ra is mint anno Luck-ra vagy Bush-ra, behúznák őt mikor akkora kérdőjel Houstonban a QB hogy még az űrből is látszik. Ha nincs irányító, nincs győzelem ezt láthattuk tavaly. Pedig a védelem hozta magát és Clowney sehol nem volt. Blake nagyon jó arca lehetne a csapatnak, Manzielbe meg talán vernének egy kis értelmet, mert bár hatalmas playmaker, a döntései elég ijesztőek néha.

Egyszerűen nem engedhetjük meg, hogy két top fizetésű DE játékosunk legyen, mikor sokkal nagyobb és fontosabb lyukak vannak a csapatban. Csak, hogy már a jövőre is gondoljunk...Daniel Manning szerződése 2015-ben jár le. Joseph akkor fog az utolsó szerződéses évébe lépni és mivel már 30 felett lesz szerintem erősen cut gyanús lesz a helyzet. Ezekből a pénzekből megtudjuk majd toldani JJ szerződését.Bondi

Igen, fontos figyelni a salary cap-re egyértelmű. De Clowney-nak majd 3 év múlva kellhetne legkorábban új szerződés... azon majd akkor kell a fejeket törni, most szerintem semmiképpen. Nem tudhatjuk, mi lesz 3 év múlva.. (gondolok itt sérülések, új draftok és játékosmozgásokra)...sevarafa

És ha 3 év múlva megpattan mivan? Volt már rá példa.

Egyszerűen nem engedhetjük meg, hogy két top fizetésű DE játékosunk legyen, mikor sokkal nagyobb és fontosabb lyukak vannak a csapatban. Csak, hogy már a jövőre is gondoljunk...Daniel Manning szerződése 2015-ben jár le. Joseph akkor fog az utolsó szerződéses évébe lépni és mivel már 30 felett lesz szerintem erősen cut gyanús lesz a helyzet. Ezekből a pénzekből megtudjuk majd toldani JJ szerződését.Bondi

Igen, fontos figyelni a salary cap-re egyértelmű. De Clowney-nak majd 3 év múlva kellhetne legkorábban új szerződés... azon majd akkor kell a fejeket törni, most szerintem semmiképpen. Nem tudhatjuk, mi lesz 3 év múlva.. (gondolok itt sérülések, új draftok és játékosmozgásokra)...

Egyszerűen nem engedhetjük meg, hogy két top fizetésű DE játékosunk legyen, mikor sokkal nagyobb és fontosabb lyukak vannak a csapatban. Csak, hogy már a jövőre is gondoljunk...Daniel Manning szerződése 2015-ben jár le. Joseph akkor fog az utolsó szerződéses évébe lépni és mivel már 30 felett lesz szerintem erősen cut gyanús lesz a helyzet. Ezekből a pénzekből megtudjuk majd toldani JJ szerződését.

Kinek ne hiányozna 😉 😉

Salary cap hivatalosan $133 millió lett. Azt hiszem ez az emelkedés nekünk a legjobbkor jött idén valami 3 millió lett volna mozgástérnek így kicsit jobb helyzetbe vagyunk.

Antonio Smith helyére??? 😮😮 :shocked:sapka

32 éves már...de nekem is hiányozni fog ha már nem lesz 😊 egy igazi karakter. De fiatalabb és jobb már nem lesz ...sevarafa

Clowney 266 fonttal nem lesz 3-4 DE, ahhoz még fel kéne szednie kb 20 fontot. Esetleg OLB lehetne, de coverben azért érdekesen festene. Ha behúzzátok, akkor szerintem átálltok 4-3-ra és ott a Watt LDE - Clowney RDE páros brutális lenne.Shilkor

Pont erről beszéltek ma Texans-os amerikai fórumos beszélgetésen, és éppen ezt írtam, kicsit hosszabban, de gyorsabb voltál. 😊

Antonio Smith helyére??? 😮😮 :shocked:sapka

32 éves már...de nekem is hiányozni fog ha már nem lesz 😊 egy igazi karakter. De fiatalabb és jobb már nem lesz ...sevarafa

Clowney 266 fonttal nem lesz 3-4 DE, ahhoz még fel kéne szednie kb 20 fontot. Esetleg OLB lehetne, de coverben azért érdekesen festene. Ha behúzzátok, akkor szerintem átálltok 4-3-ra és ott a Watt LDE - Clowney RDE páros brutális lenne.

Antonio Smith helyére??? 😮😮 :shocked:sapka

32 éves már...de nekem is hiányozni fog ha már nem lesz 😊 egy igazi karakter. De fiatalabb és jobb már nem lesz ...

Antonio Smith helyére??? 😮😮 :shocked:

nézzétek meg a North Carolina elleni meccset, tudom-tudom Hurst a legjobb T a drafton, de ez csak egy példa...sapka

példa, arra amit írtam. ott is rá volt fókuszálva a gameplan, nem futottak az irányába. akkor sok snapet kihagyott, vagy betegség (szerinte) vagy kondicionális problémák miatt, szóval ne azt a meccset nézzétek meg tőle.deyell

de a jövőbeni 1/1-esről beszélünk, (szerintetek); belefér, hogy vannak olyan meccsei hogy kb. 0-át tesz hozzá a meccshez?sapka

Emlékszem olyan meccsekre, amikor az 1/1-es Qb nem nullát minusz 1000-et tett hozzá a csapata teljesítményéhez. Mindenkinek voltak, vannak és lesznek is szarabb meccsei. Ha minden meccsen hozna sack-et, csak mert 1/1 lesz, akkor minden évben kell lennie 16 sack-nek, vagy már nem is ér meg 1/1-et? JJ Watt-nak is volt 0 tackle-s meccse, mégis ő a legjobb védőjátékos a ligában...sevarafa

elég rossz vagyok formális logikából, de komoly érvet nem látok az állításom ellen.
Persze ettől még lehet jó, csak egyrészt minek a Houstonba 3-4-be még egy DE (vagy inkább OLB), aki itt inkább a 8-as 9-es posztról tudna indulni, ha Watt megkapja az eddigi 'indulásait'+ kellene valami cover féle is, na azt pedig biztosan nem játszott eddig Clowney. + akkor az LB sor komoly renoválásra szorulna; főleg hogy kitudja mi lesz Cushinggal utóbbi két szezonban kilépett ugyanazzal az ACL-el, ez lassan career ending lesz.
Nem látom értelmét Clowneyt elvinni 1/1-re, főleg a jelenlegi helyzetben; de felőlem elvitatkozhatunk arról, hogy jó játékos-e.sapka

Az hogy kell egy ILB (vagy több) az semmit nem változtat szerintem azon a kérdésem, hogy QB-t vagy Clowney-t vigyük-e 1/1-ben. A jelenlegi class-ban szerintem igazi elit irányító nincs. Akkor inkább el kell hozni azt az embert, akiből (elméletileg) 10 évente egy van csak. A helyét meg majd megtlálja neki Crennel, emiatt nem kell félni. Anotnio Smith helyére pont jó lenne amúgy Clowney... neki úgyis lejárt a szerződése és nem fiatal...

nézzétek meg a North Carolina elleni meccset, tudom-tudom Hurst a legjobb T a drafton, de ez csak egy példa...sapka

példa, arra amit írtam. ott is rá volt fókuszálva a gameplan, nem futottak az irányába. akkor sok snapet kihagyott, vagy betegség (szerinte) vagy kondicionális problémák miatt, szóval ne azt a meccset nézzétek meg tőle.deyell

de a jövőbeni 1/1-esről beszélünk, (szerintetek); belefér, hogy vannak olyan meccsei hogy kb. 0-át tesz hozzá a meccshez?sapka

Emlékszem olyan meccsekre, amikor az 1/1-es Qb nem nullát minusz 1000-et tett hozzá a csapata teljesítményéhez. Mindenkinek voltak, vannak és lesznek is szarabb meccsei. Ha minden meccsen hozna sack-et, csak mert 1/1 lesz, akkor minden évben kell lennie 16 sack-nek, vagy már nem is ér meg 1/1-et? JJ Watt-nak is volt 0 tackle-s meccse, mégis ő a legjobb védőjátékos a ligában...sevarafa

elég rossz vagyok formális logikából, de komoly érvet nem látok az állításom ellen.
Persze ettől még lehet jó, csak egyrészt minek a Houstonba 3-4-be még egy DE (vagy inkább OLB), aki itt inkább a 8-as 9-es posztról tudna indulni, ha Watt megkapja az eddigi 'indulásait'+ kellene valami cover féle is, na azt pedig biztosan nem játszott eddig Clowney. + akkor az LB sor komoly renoválásra szorulna; főleg hogy kitudja mi lesz Cushinggal utóbbi két szezonban kilépett ugyanazzal az ACL-el, ez lassan career ending lesz.
Nem látom értelmét Clowneyt elvinni 1/1-re, főleg a jelenlegi helyzetben; de felőlem elvitatkozhatunk arról, hogy jó játékos-e.

nézzétek meg a North Carolina elleni meccset, tudom-tudom Hurst a legjobb T a drafton, de ez csak egy példa...sapka

példa, arra amit írtam. ott is rá volt fókuszálva a gameplan, nem futottak az irányába. akkor sok snapet kihagyott, vagy betegség (szerinte) vagy kondicionális problémák miatt, szóval ne azt a meccset nézzétek meg tőle.deyell

de a jövőbeni 1/1-esről beszélünk, (szerintetek); belefér, hogy vannak olyan meccsei hogy kb. 0-át tesz hozzá a meccshez?sapka

Emlékszem olyan meccsekre, amikor az 1/1-es Qb nem nullát minusz 1000-et tett hozzá a csapata teljesítményéhez. Mindenkinek voltak, vannak és lesznek is szarabb meccsei. Ha minden meccsen hozna sack-et, csak mert 1/1 lesz, akkor minden évben kell lennie 16 sack-nek, vagy már nem is ér meg 1/1-et? JJ Watt-nak is volt 0 tackle-s meccse, mégis ő a legjobb védőjátékos a ligában...

De egy másik jó kis adat. 2012ben Clowney darált mindenkit... 2013-ra mindenki rá készült, de ennek is megvan a hátulütője. Kely Quarles megháromszorozta az előző évi sack számát...(9,5)...(ő a másik oldalon levő DE)sevarafa

Quarles defensive tackle volt, csak a történelmi hűség kedvéért.vassadi

jogos elnézést kérek 😊

nézzétek meg a North Carolina elleni meccset, tudom-tudom Hurst a legjobb T a drafton, de ez csak egy példa...sapka

példa, arra amit írtam. ott is rá volt fókuszálva a gameplan, nem futottak az irányába. akkor sok snapet kihagyott, vagy betegség (szerinte) vagy kondicionális problémák miatt, szóval ne azt a meccset nézzétek meg tőle.deyell

de a jövőbeni 1/1-esről beszélünk, (szerintetek); belefér, hogy vannak olyan meccsei hogy kb. 0-át tesz hozzá a meccshez?

De egy másik jó kis adat. 2012ben Clowney darált mindenkit... 2013-ra mindenki rá készült, de ennek is megvan a hátulütője. Kely Quarles megháromszorozta az előző évi sack számát...(9,5)...(ő a másik oldalon levő DE)sevarafa

Quarles defensive tackle volt, csak a történelmi hűség kedvéért.

nézzétek meg a North Carolina elleni meccset, tudom-tudom Hurst a legjobb T a drafton, de ez csak egy példa...sapka

példa, arra amit írtam. ott is rá volt fókuszálva a gameplan, nem futottak az irányába. akkor sok snapet kihagyott, vagy betegség (szerinte) vagy kondicionális problémák miatt, szóval ne azt a meccset nézzétek meg tőle.

nézzétek meg a North Carolina elleni meccset, tudom-tudom Hurst a legjobb T a drafton, de ez csak egy példa...

Clowney-nál azért szerintem a magánélet nyomni fog a latban, nemtudom Bobnál mennyit számít hogy valaki "balhés".LanceVance

Meglátjuk, bár én komoly balhéról nem hallottamsevarafa

az ugye megvan hogy tavaly Clowneynak 3,5 sackje volt az NCAA-ben?sapka

nem gáz, tekintve, hogy mennyi blokkolóval nézett szembe, és az ellenfelek az egész offenzív gameplant úgy alakították, hogy elkerüljék Clowney-t. az NFL-ben ezt nem lehet megcsinálni, nem működik egy ilyen limitált O#.deyell

Igen. NFL-ben nem tudsz ennyire egy emberre öszpontosítani a pass rush és a futás ellen sem. College ben "könnyen" megoldod, hogy embert kiveszel a meccsről, csak rá kell pakolni 2 embert, plusz a RB block release-en vagy smart block-on van... De egy másik jó kis adat. 2012ben Clowney darált mindenkit... 2013-ra mindenki rá készült, de ennek is megvan a hátulütője. Kely Quarles megháromszorozta az előző évi sack számát...(9,5)...(ő a másik oldalon levő DE)

Clowney-nál azért szerintem a magánélet nyomni fog a latban, nemtudom Bobnál mennyit számít hogy valaki "balhés".LanceVance

Meglátjuk, bár én komoly balhéról nem hallottamsevarafa

az ugye megvan hogy tavaly Clowneynak 3,5 sackje volt az NCAA-ben?sapka

nem gáz, tekintve, hogy mennyi blokkolóval nézett szembe, és az ellenfelek az egész offenzív gameplant úgy alakították, hogy elkerüljék Clowney-t. az NFL-ben ezt nem lehet megcsinálni, nem működik egy ilyen limitált O#.