Indianapolis Colts

Lassan kiderül, hogy a Darnold projekt jobban megérte volna.
uatu

Mikor atsetal az elso kor, akkor kiderul, hogy masik 10 forgatokonyv jobban megerte volna. 😊

Lassan kiderül, hogy a Darnold projekt jobban megérte volna.

Wentzől van valami update? Annyit olvastam, hogy csizma nélkül jelent meg a sajtótájékoztatón, de ennyi.
darwinbanaz

#Colts practice squad QB Brett Hundley took the majority of starter reps in practice Wednesday, and he and Jacob Eason may both play against the #Titans if Carson Wentz is out, per sources.

There’s still hope Wentz (ankles) can play. Final decision may not come until Sunday.

— Tom Pelissero (@TomPelissero) September 23, 2021

Wentzől van valami update? Annyit olvastam, hogy csizma nélkül jelent meg a sajtótájékoztatón, de ennyi.

Avagy amikor azt a reszet meg erted az analitikanak, hogy neki kell menni, de a playhivashoz hulye vagy 😀
Borbinho

Nem akarom beidézni azt a nagy Holder postot, mert fél képernyőt kitakar 😊 De érdekes. Viszont szeretném látni a többi számot is, mert a 12 stop rossz akkor, ha az átlag mondjuk 6-7, a legjobb meg 2-3. Ha viszont úgy vagyunk utolsók 12-vel, hogy az átlag 9-10, a legjobb 7-8, akkor nem releváns adat, mert ilyen kicsi mintában 1-2-3 eset eltérés random is lehet. (Hol olvastad a cikket? Esetleg a theathleticen? Írt mellé esetleg átlagot / más számokat?)

(Az a profootballreference-es tweet 2020 őszi, és nem világos milyen adatot hoz. Ennyi az átlagos pass air travel, vagy az átlagos gained yards? Gyanítom, hogy a második. Próbáltam keresni 2019 vagy korábbi adatot, de most nem találtam. Majd még keresem, mert 2020-at inkább hagynám. Az az eagles offense millió sebből vérzett, ilyen eltérés abból is adódhat, hogy 5-10%-al alacsonyabb arányban sikerült a passz, egy yarddal kevesebbet tudtak futni amikor futás lett belőle, vagy nem volt YAC / separálódni képes elkapó. Érdekesebb lenne olyan adat, amikor volt supportja. Mondjuk Hurts is ugyanabban a helyzetben volt, ráadásul rookie, és minimum nem volt rosszabb. De nem néztem azokat a meccseket, csak feltételezem a stílusa miatt, hogy vele talán még több RPO is lehetett. Azokat a számokat is megnézném.)

És - a fentiektől függetlenül - nagyon kíváncsi lennék, hogy vajon hol tarthatunk most a 2021-re írt playbook implementálásában? Úgy értem, a playbookot úgy szokás tanulni, hogy ugyan nyáron megkapják a játékosok a "nagykönyvet", amiből tanulniuk kell és megérteni a koncepciókat, de az "igazi" playbook tanulás a gyakorlással a TC alatt történik, hetente öntve rájuk egy adagot a játékokból, amit azon a héten tanulnak. Nyilván bejártak "órára" a sérültek is, de így, hogy a pályán nem gyakorolták, kíváncsi vagyok, mennyi lehet belőle behívható állapotban. Különösképpen a szituációs helyzetekre írt speckó playek. Goal line, 4th and inches, 3rd and short, 2/4 minute drill scriptek, stb.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ha tudunk végre a meccsekről beszélni 😊 akkor nekem is hiányzott eddig az első két meccsen valami. Reich a Philly-ben a Wentz-es évében messze a ligában a legtöbb RPO játékot futtatta. Amikor idejött, akkor még Luckkal is RPO-ztunk rendesen. Most viszont, az első két meccsen alig. Miért? Ezt például nem értem. Az RPO-nak meg lenne az az előnye is például, hogy a fal futást blokkolhat, amiben pl. Davenport sokkal jobb, mint passz blokkban...

Mindenesetre így sem a move the chain a gond offense oldalon eddig, hanem a befejezések. Első meccsen a Seattle kettővel, a másodikon a Rams egyel többet puntolt, mint mi, szóval kevesebb drive-unk állt meg pontszerzési távolságon kívül, mint az ellenfeleknek. Csak mégse tudtunk belőlük pontot felrakni.

(Köszi a korrekciót, akkor tényleg félre hallottam.)
peterk2005

Carson Wentz has run the 4th most RPOs and 5th most play action in the NFL

The league is averaging 6.3 yards per play on RPOs and 7.0 yards per play on play action

Wentz is averaging 4.2 yards per RPO and 4.5 yards per play action pass

— ProFootballReference (@pfref) October 23, 2020

Ben Solak irt egy hosszabb threadet meg tavaly, de nem talalom. A lenyegy, hogy nem szereti a gyors passzos jatekokat (pre snap olvasasban nem eros, viszont labon meg tudja hosszabbitani a jatekot, es a karja is megvan h barhova eldobja), a dobomozdulata miatt rendre pontatlan mind a labda helyezeseben, mind az idozitesben (ugye amikor a futokat a flatben nem talalta mar el tavaly).

Ebbol mar lattunk javulast (a dobomozdulata is mar osszeszedettebb, de vannak azert meg hibak), a Doylenak agyuzott 6-8 yardos passzok mar mennek, vagy a Pascal TD tegnap.
De lattunk azert par rovid passzt ami pontatlan volt, nem utemben talalta el az elkapot.
Mert ha Campbellnek le kell lassitania, akkor nem futja meg az 50 yard after catches TD-t. Amit ugye o elv adna (az extra, ha deep threatkent is hasznalhatnank).

De 2.meccse volt, 0 pre season tapasztalattal, szinte semmi edzessel es egy egyelore gyenge OL-el.
Es erre jott most ez a kurva serules...

Hatha rendben lesz hetvegere.



"One more piece of context... The Colts are also tied for second in fourth-down attempts inide the redzone since 2018, so that is obviously something to consider as well."

Fair question. Let me put it this way... They are 40 percent on fourth downs *in the redzone* during the specified time period. That ranks near the bottom of the NFL (27th). There are a lot of layers to this, so I might write about it. Too complex for twitter. https://t.co/FAN05iCoyu

— Stephen Holder (@HolderStephen) September 20, 2021

Avagy amikor azt a reszet meg erted az analitikanak, hogy neki kell menni, de a playhivashoz hulye vagy 😀

Szerkesztette: Borbinho

Ha tudunk végre a meccsekről beszélni 😊 akkor nekem is hiányzott eddig az első két meccsen valami. Reich a Philly-ben a Wentz-es évében messze a ligában a legtöbb RPO játékot futtatta. Amikor idejött, akkor még Luckkal is RPO-ztunk rendesen. Most viszont, az első két meccsen alig. Miért? Ezt például nem értem. Az RPO-nak meg lenne az az előnye is például, hogy a fal futást blokkolhat, amiben pl. Davenport sokkal jobb, mint passz blokkban...

Mindenesetre így sem a move the chain a gond offense oldalon eddig, hanem a befejezések. Első meccsen a Seattle kettővel, a másodikon a Rams egyel többet puntolt, mint mi, szóval kevesebb drive-unk állt meg pontszerzési távolságon kívül, mint az ellenfeleknek. Csak mégse tudtunk belőlük pontot felrakni.

(Köszi a korrekciót, akkor tényleg félre hallottam.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

De ha 2.1mp alatt ott vannak rajta - ahogy a videoban elhangzott - akkor mindenkin ott lennének, bárki is állna ott. Azt nem kéne csinálni, amit akkor csinál, amikor már rajta vannak. Menjen le a ***csába, vagy dobja ki, ne hősködjön.
peterk2005

Felrehallottad:
"Wentz was under pressure on 17 of his 39 dropbacks. The times he was kept clean: average time to throw 2.1 second [...] Time to throw when he was pressured was almost 4 seconds. [...] After 2 games, his average time to throw is 3 quarter of a second longer than Philip Rivers' was. "

Ez a jo resze, mmint h 2.1 alatt szabadult. Csak a hero ballok akkor jonnek, ha nem talal celpontot ennyi ido alatt.

En tovabbra is az early down passzok erolteteseben latom a siker kulcsat. Fussunk elonybol, amikor orat kell olni.
De egy jo 2 yados Taylor futas utan 2&8nal mar most, 2 meccs utan attol tartok, h agyonutik szegenyt...

Szerkesztette: Borbinho

31:45tol beszelnek a mi meccsunkrol, es igazat adok Samnek (h Wentz sajat egeszsege karara probalja egyfolytaban meghosszabbitani a playt). Tenyleg tul injury prone Wentz ahhoz, hogy 0-24ben tolja a hero ballt, es ha nem vigyaz, a karrierje is veget erhet rovid idon belul.Borbinho

Egyetértek velük, tényleg ez van. Sajnos. (A tegnapi meccsen, a sérülése előtt legalább 3-4 playben morogtam azon, hogy mekkorákat kapott, a ***nak nem dobta ki a labdát, vagy ment le a fenébe a földre.) Ezt én egyébként nem injury prone-nak nevezném, mert nálam az injury prone az, akire ráfújnak és lesérül. Wentz nem ez, hanem herozik. Eszetlenül, és túlzásba esve. Én éppen abban reménykedtem, hogy Reich ezt majd kineveli belőle. Ami nem megy két meccs alatt, időbe telik, ezt is elfogadtam, úgyhogy előre aláírtam volna azt is, hogy a második meccsén még ezt látjuk, amit látunk. Ami miatt erősen elkezdtem én is kételkedni benne, az a covidos, nem oltós pillanat volt. Az ilyesmi nem arra utal, hogy tisztában lenne a helyzetével és / vagy hajlandó lenne a saját karrierje érdekében a szeretett edzőjére hallgatni... 😕 Ha ezt a rém egyszerű dolgot, hogy beszúratja azt a szerencsétlen oltást személyes ügyként kezeli, akkor mi rá a garancia, hogy bármi másban hallgat majd Reich-re? Csalódás, na. 😕 Mert amúgy amit a pályára tesz enélkül, az nekünk elég lenne. Már ez is. Nem miatta vesztettünk két meccset. Igaz nyerni se tudna nekünk, de azt az irányítót aligha igazoljuk le / tradeljük ide.

De mindig ez volt a fo gond vele, amikor meg megprobaltak ezt elvenni tole es berakni a rendszerbe, az elmult 20 ev legrosszabb QB idenyet hozta...:/ Ha nem vonzana a stilusa a nyomast is valszeg fos lenne a fal (osszeszokatlansag + Davenport), de igy ez kb halalos itelet. Ami azert boven varhato volt...
Borbinho

Ez viszont nem igaz szerintem. A hero ballozás nem "vonzza a nyomást". Az csak sérülés veszélyes. De ha 2.1mp alatt ott vannak rajta - ahogy a videoban elhangzott - akkor mindenkin ott lennének, bárki is állna ott. Azt nem kéne csinálni, amit akkor csinál, amikor már rajta vannak. Menjen le a ***csába, vagy dobja ki, ne hősködjön. (Tavaly egyébként nem akartak tőle elvenni a hero ballt. Éppenséggel több hero ball volt a játékában, mint korábban bármikor. Hero ball a négyzeten, annyira ,hogy már nem csak sérülés veszélyes volt, de szarul is játszott, szar döntéseket hozott. Itt ezt eddig nem csinálta.)

Igazad van. Teljesen mas meccseket nezunk. Ugy tunik, hogy masok is mas meccset neznek, mint te. Nyilvan mi vagyunk a hulyek. 😉 Tema lezarva reszemrol, nincs ertelme boncolgatni, falra hanyt borso. Igazad van mindenben, mindig igazad lesz. Jo szurkolast a szezonra.Stez

Nézd. Erre írhatnék egy rövid, tömöret is, de inkább írom úgy, hogy nincs én is "Ti". Egyének vannak. Te vagy, Borbinho van, Tony Adams van, én vagyok, Janek van, Empty van, stb.. Előfordul, hogy egyikőtökkel sem értek egyet. Előfordul az is, hogy valakivel igen, valakivel nem. És előfordul, hogy mindenkivel igen. Akármelyik is van, egyben biztos lehetsz. Tőlem soha nem fogod azt olvasni, hogy én hárman vagyok a véleményemmel, te egyedül, ergó nekünk van igazunk. Ha én egy véleményt leírok, akkor azt megindoklom. Szólj rám, ha nem teszem, de úgy gondolom keresned kell az ilyen esetet. Aztán vagy egyertértenek vele mások, vagy nem. Ha egyetértenek az is egy visszaigazolás, ha nem, az is egy visszaigazolás. De csak akkor, ha a válasz is indokolva van. A besértődéssel nem tudok mit kezdeni. Mutasd meg, hogy miért volt tényleg run-run-passz a múlt heti play hívásunk. Vagy mutasd meg, hogy az első RZ futásnál tényleg háromszor ugyanazt hívtuk, háromszor 8 emberes box ellen. Hidd el, ha megindoklod, akkor meg fogsz tudni győzni. Rém egyszerű az is, hogy miért: mert nem a véleményembe vagyok szerelmes, hanem egyszerűen látok valamit a szememmel a pályán, és amíg érthetően el nem mondja valaki, hogy amit láttam azt rosszul láttam, addig a szememnek hiszek.

Amitől viszont általában menekülök, az a kamaszos, besértődős reakció. Mert bennem semmi indulat nincs, akár neked, akár másnak írom le azt, amit gondolok. Ha ez zavar, untat, akkor ne válaszolj, ne reagálj rám és kész. Engem egyik sem zavar. Ha bármikor úgy döntesz, hogy ismét beszélgetni akarsz, csak postolj. Válaszolni fogok rá.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

31:45tol beszelnek a mi meccsunkrol, es igazat adok Samnek (h Wentz sajat egeszsege karara probalja egyfolytaban meghosszabbitani a playt).
Tenyleg tul injury prone Wentz ahhoz, hogy 0-24ben tolja a hero ballt, es ha nem vigyaz, a karrierje is veget erhet rovid idon belul.

De mindig ez volt a fo gond vele, amikor meg megprobaltak ezt elvenni tole es berakni a rendszerbe, az elmult 20 ev legrosszabb QB idenyet hozta...:/

Ha nem vonzana a stilusa a nyomast is valszeg fos lenne a fal (osszeszokatlansag + Davenport), de igy ez kb halalos itelet. Ami azert boven varhato volt...

#Colts QB Carson Wentz is dealing with injuries to not just one ankle, but both ankles sources say. He’s having tests today to determine the severity of his sprains suffered yesterday.

— Ian Rapoport (@RapSheet) September 20, 2021

😕

Davenport eddig 19 engedett pressure 93 passzblock snapben.

De ami jobb, hogy true pass set-ekben 11 pressure 48 snapbol 😀

Castonzo karrier adatai:
382 pressure 6427 snapben, true pass setben 207 pressure 2498 snap alatt.

A snapek 5-8%aban engedett nyomast AC (ami teljesen embertelen szam), Davenport eddig 22-29%ban teszi ugyan ezt.

Ne mondjatok mar, h nem lenne ennel jobb opcio. Ha 10en allnank fel is elorebb lennenk....

Mas: edge rush snap szamok!
Banogu meg Turay valszeg szendvicsbe vagtak Eberflus lanyat (feleseget?), mert tovabbra se kapnak semmi lehetoseget.
Helyette az egy eves szerzodesen levo AQM a kezdo.

Olyan mintha iden rajottek volna, h ebbe a defbe igazabol nem kell egy ~250 fontos speedrusher, tenyleg csak a speed csomagokba, 3&hosszuakra, mert amugy tul nagy kockazat ha nincs a futas ellen jol dolgozo ket DE.
Azt felejtettek el, h szar a vedelem ezert nem nagyon vannak 3&hosszu helyzetek 😀

Csak akkor fasznak huztuk be mindkettot 2.korben, back to back evekben. Mert Paye meg Dayo egyertelmuen a nagyobb darab DEket kepviselik, akiket akar kozepre is lehetne rakni.

Turaynek sztem ennyi volt az NFL palyafutas, sajnos rament a karrierje a serulesere. A Pats meg talan ad neki eselyt (de csak mert Rutgerses volt 😀).

Lewis iden sokat jatszhat, mert neki legalabb illik a felepitese a rendszerbe.
Csak utana fizetnel-e neki evi 13-15 milliot? En a harmadat sem.

Banogut meg sztem megprobaljuk elcserelni meg iden, az h 1.5evig van meg szerzodese csabito lehet 1 pass rush needes csapatba (ertekben nyilvan egy kondicios 7.kor johetne csak, de legalabb latnank Ballardon, hogy hajlando beismerni a hibai).

Szerkesztette: Borbinho

Kicsit off de akkor az eagles sb runt melyik edzo csinálta? Mert DP megbukott Reich is szar edzo.
Janek

Reich azelőtt is szar volt h Phillybe került, az a hányadék, amit offense címszó alatt pályára küldött a Chargersnél (pedig semmi nem változott, csak előre kellett lépnie Whisenhunt helyére), az a mai napig képes megemelni a vérnyomásom.

Kicsit off de akkor az eagles sb runt melyik edzo csinálta? Mert DP megbukott Reich is szar edzo.
Janek

Az Foles erdeme 100%ban 😀

Kicsit off de akkor az eagles sb runt melyik edzo csinálta? Mert DP megbukott Reich is szar edzo.

Igazad van. Teljesen mas meccseket nezunk. Ugy tunik, hogy masok is mas meccset neznek, mint te. Nyilvan mi vagyunk a hulyek. 😉
Tema lezarva reszemrol, nincs ertelme boncolgatni, falra hanyt borso. Igazad van mindenben, mindig igazad lesz.
Jo szurkolast a szezonra.

Ha szamodra logikus reakcio ezekre az, hogy nem garancia, hogy XY jobb lett volna, mint Z, akkor nincs mirol beszelgetni. Ez az a kozhely, amit a vilag osszes allitolagos tevedesere vagy hibajara durrogtathato, mindekozben pontosan ugyanugy kitorolheted vele a segged, mint azzal, hogy egyebkent arra sincsen semmi garancia, hogy XY ne lett volna jobb Z-nel. Csak ez egy olyan dolog, hogy megmosolyogtato ezt elloni peldaul egy Tevi- vagy Davenport-fele jatekosnal, akik nem fiatalok, nem elso vagy masodevesek, akik az elmult jo par evben kritikan aluli teljesitmenyt mutattak, barhol jatszottak, es egesz egyszeruen nem volt csapat, amely ellen jo produkciot mutattak volna fel.Stez

Ez világos. De az is, hogy Davenport és Tevi _cserének_ jöttek ide. Nem kezdőnek. Illetve néhány meccses kezdőnek. Ahogy például Herron a Patriotsba Brown mögé, aki k*rvasz*r, de majd jön vissza Brown valamikor. És nincs GM-ezés, hogy el lett baszarintva az offseason emiatt. Cserének jött, ennyit lehetett rá költeni, ezzel kell élni. Ha a kezdő falember kiesik / még nem egészséges, akkor a csere attól csere, hogy nem képes korrektül pótolni. Ha képes lenne, akkor nem csere lenne. (Ezzel NEM azt mondom, hogy egy falnak feltétlenül össze kell esnie egy kieső kezdőtől! Sőt, én szoktam itt mondani, hogy Castonzo visszavonulását meg kell tudni oldani úgy is, hogy nem igazolunk feltétlenül egy ugyanolyan jót. Viszont figyelembe tudom venni - miközben marhára bosszant /idegesít -, hogy a támadó fal összeállása idő, és ha a training campben 1-2 napjuk se volt erre, akkor annak ez az eredménye, és nem kezdek vacillálni, hogy ha Davenport helyett tudomisénmelyik másik csere kaliber lenne itt, akkor jobb lenne. Megjegyzem a falunk tavaly év elején is szenvedett, akkor se tudtunk rendesen futni. Nem csak azért nem ment mert Mack lesérült és Taylor még gyenge volt, hanem azért sem, mert a fal sem játszott jól. Tessék megnézni a YPC, 3rd down futások, RZ futások hatékonyságát az első 8 meccsünkön és az utána jövő 8 meccsen. Nem Taylor feljavulása miatt javult akkorát. Idén annyival rosszabb, hogy a védőfalak - ahol nem voltak sérültek - tudtak edzőtáborozni, mi nem.)

(Most az lenyegtelen, hogy Fishert osszedrotoztak, mert itt az alapgondolkodas az volt, hogy meccseket hagy ki, es addig meg Teviek jatszanak. Tehat az alapgondolkodas mutat ra, hogy igenis fel vallrol volt veve ez a tema Ballard szemeben.)Stez

Ez nettó hülyeség. Fisher a 2. meccsén már játszott. Nehogy már probléma fél vállról kezelése legyen, hogy valaki nem tudott az első meccsén pályán lenni. Akkor sem lenne az, ha hat meccsen nem játszott volna. Ez nem fél vállról kezelés, hanem egy rizikó vállalás. Amiből idényenként 30-at vállalnak be. Majd idény végén, ha Fiseh lóf*szt sem ér, Paye csendes hátsó körösnek néz ki, és két-három rookie falember virít majd a ligában olyan, akit Paye után húztak ki, akkor lesz értelme arról beszélni, hogy hiba volt bevállalni ezt a rizikót. Most az ég világon semmi.

En egyebkent nem irtam be Williams nevet, de beirhattam volna. Ellenben beirhatnek masik tiz OT-t peldaul. (Ott mondjuk kurvara semmi ertelme, irhatok tizcsilliardat is, ha barmelyikre odavagod, hogy nem garancia. 😀 Ezert nincs is ertelme vitatkoznunk, igy, ha tulsagosan is felteteles modban gondolkozol. De mindegy, teljesen maskepp latjuk, sosem fogunk egyeterteni.Stez

Nem odavágom, hanem állítom. Ha tudsz olyant mondani, aki _értelmezhető eséllyel_ jobb megoldás lett volna Fishernél, akkor hallgatlak. Mert ő a kezdő, nem Davenport. Ha Fishernél jobb elképzelésed van, mondjad, de arra nem vagyok kíváncsi, hogy Davenport helyett lehetett volna tudomisén melyik hasonló, de szerinted jobb csere embert hozni, mert ezen vitázni vicc. Ahogy arról is, ha azon vitáznánk, hogy a depth chart 6. CB igazolása elbaszott dolog volt, mert éppen pályán kell lennie, mert kiesett előle a kezdő.

Es igen, ami a playhivast illeti, oriasi hiba volt kozepre futni. Nem vagy hulye, ne is tettesd magad annak, se vaknak. Tudod jol, hogy teljesen mas a palya kozepen futni kozepen, mint egy yardrol, ahol az ellenfel kilenc jatekosa a boxban all, hiszen helyuk sem lenne, hogy ne ott alljanak. Egyszer hivsz kozepre futast, nem baj, talan meg az sem, ha ketszer, hiszen a faladban bzol, papiron jo, a futod is. De hogy haromszor ugyanazt a szart le akard nyomni az ellenfel torkan ugy, hogy kozben latod es tudod, hogy Donald azonnal benyomja a faladat, es rogton kialakul egy gocpont abbol, a front tovabbi resze pedig egy masodperc alatt teljesen szetzilalja a falat, az egesz egyszeruen naiv gondolat, hogy te igenis megprobalod lenyomni az ellenfel torkan.Stez

Múlt héten megtettem, hogy a "run. run, passz"-ra összeszedtem a hívásokat. Ne várd el, hogy megint részletesen megtegyem.😊 Nézd vissza a játékokat. Nem volt 8 ember a boxban, és a három futás három különböző gapre, három különböző blokk-kiosztásra ment.

Mint ahogy teljes mertekig erezheto volt az elmult 120 percben az is, hogy Wentzet Reich nem engedi jatszani.Stez

Azt hiszem mi más meccseket nézünk. Szerintem éppenséggel inkább túl lazára engedi, túl sokat enged neki variálni. (Az "engedi játszani" az nálam ezt jelenti, nem azt, amit annak idején Schotty csinált Luck-al, hogy behívta neki sorban az 5 meg 7 lépéses komplex concepteket, aztán oldjad meg baszki, mindegy, hogy a fal tud-e tartani vagy sem.) Javaslok valamit. Nézzük meg, hogy tegnap McVay mit hívott Staffordnak. Beszéljük meg, hogy Stafford mennyire volt "szabadon engedve", konkrétan miben és hogyan. Aztán nézzük meg, hogy ehhez képest Wentznek mi volt hívva, és mit csinált. Oké?

Amugy azt meg kell hagyni, kevesebb nagyobb faszsagot lattam mint amikor a Taylornal konnyebb Matthew Adams (ST asz meg backup LB) volt a fullback goal line-nal 😀

Majdnem annyira jo playhivas volt mint a shovel passz a Rams linebackernek 😀

Mint ahogy teljes mertekig erezheto volt az elmult 120 percben az is, hogy Wentzet Reich nem engedi jatszani. Hogy miert, ez lenyegtelen, mert ez igy is ugy is gaz. Idekonyorogtel kurva dragan egy kubet, hasznald a gyereket. Bizzal meg benne. Nem egy 18 eves baromrol van szo, aki azt se tudja, hogy melyik bolygon van, mert hogy nem dobalt az edzotaborban. Ha Wentz ugyes, akkor ket het alatt igenis belejon annyira, hogy elvigye a tamadosort.
Stez

Itt van a kutys elasva.
Mert habar abban igazad van, hogy Wentz nem rookie, de ugy van kezelve.

Ezert nincs win now, ezert nem szamit az idei ev Reicheknek.
Sot, ilyen szempontbol a kovetkezo ev se szamit, hisz 4 eves szerzodese van Wentznek (es most mar Reicheknek is).
Reichek a kovi 10+ ev QBjat latjak benne, csak ehhez kell 2 ev, hogy kideruljon, valos-e.
Ha ne adj isten nem o lesz a kovi 10 ev Colts QBja... Na akkor lesz itt fejhullas es teljes rebuild, Ballard es Reich nelkul (2023ban).

Csak ez szerintem Irsay meg a szurkolok arcul csapasa, amitasa (mmint hogy tolunk 2 buffer szezont)

De en ezt a csere ota igy latom, es az offseason + a szezon kezdete is csak megerositett ebben.

Persze a serulesek, osszeszokatlansag, covid es egyeb okok miatt ez egy "it is what it is" szezon, csak ott a bibi, hogy kb marcius ota ez volt megalapozva.

Most csak learatjuk a megerdemelt baberokat.

Szerkesztette: Borbinho

Ha szamodra logikus reakcio ezekre az, hogy nem garancia, hogy XY jobb lett volna, mint Z, akkor nincs mirol beszelgetni. Ez az a kozhely, amit a vilag osszes allitolagos tevedesere vagy hibajara durrogtathato, mindekozben pontosan ugyanugy kitorolheted vele a segged, mint azzal, hogy egyebkent arra sincsen semmi garancia, hogy XY ne lett volna jobb Z-nel.

Csak ez egy olyan dolog, hogy megmosolyogtato ezt elloni peldaul egy Tevi- vagy Davenport-fele jatekosnal, akik nem fiatalok, nem elso vagy masodevesek, akik az elmult jo par evben kritikan aluli teljesitmenyt mutattak, barhol jatszottak, es egesz egyszeruen nem volt csapat, amely ellen jo produkciot mutattak volna fel.

Mert hogy egy Paye-re mutogatunk, hogy nincs garancia ra, hogy egy elsokoros OT jobb lenne nala, azt meg megertem, de amikor egy olyan Fisher-igazolast vedunk, amelynel a vezetoseg alapbol ugy gondolkodott, hogy o oktoberre epul fel jo esetben, ergo a vezetoseg legyintett ra, hogy elotte majd 1-2-3-4 merkozig egy kritikan aluli, nem NFL-kezdoszintu jatekos szorakozik majd el vakoldalon, na az az, ami viszont mar megmosolyogtato.

(Most az lenyegtelen, hogy Fishert osszedrotoztak, mert itt az alapgondolkodas az volt, hogy meccseket hagy ki, es addig meg Teviek jatszanak. Tehat az alapgondolkodas mutat ra, hogy igenis fel vallrol volt veve ez a tema Ballard szemeben.)

En egyebkent nem irtam be Williams nevet, de beirhattam volna. Ellenben beirhatnek masik tiz OT-t peldaul. (Ott mondjuk kurvara semmi ertelme, irhatok tizcsilliardat is, ha barmelyikre odavagod, hogy nem garancia. 😀 Ezert nincs is ertelme vitatkoznunk, igy, ha tulsagosan is felteteles modban gondolkozol. De mindegy, teljesen maskepp latjuk, sosem fogunk egyeterteni.

Es igen, ami a playhivast illeti, oriasi hiba volt kozepre futni. Nem vagy hulye, ne is tettesd magad annak, se vaknak. Tudod jol, hogy teljesen mas a palya kozepen futni kozepen, mint egy yardrol, ahol az ellenfel kilenc jatekosa a boxban all, hiszen helyuk sem lenne, hogy ne ott alljanak. Egyszer hivsz kozepre futast, nem baj, talan meg az sem, ha ketszer, hiszen a faladban bzol, papiron jo, a futod is. De hogy haromszor ugyanazt a szart le akard nyomni az ellenfel torkan ugy, hogy kozben latod es tudod, hogy Donald azonnal benyomja a faladat, es rogton kialakul egy gocpont abbol, a front tovabbi resze pedig egy masodperc alatt teljesen szetzilalja a falat, az egesz egyszeruen naiv gondolat, hogy te igenis megprobalod lenyomni az ellenfel torkan.

Mint ahogy teljes mertekig erezheto volt az elmult 120 percben az is, hogy Wentzet Reich nem engedi jatszani. Hogy miert, ez lenyegtelen, mert ez igy is ugy is gaz. Idekonyorogtel kurva dragan egy kubet, hasznald a gyereket. Bizzal meg benne. Nem egy 18 eves baromrol van szo, aki azt se tudja, hogy melyik bolygon van, mert hogy nem dobalt az edzotaborban. Ha Wentz ugyes, akkor ket het alatt igenis belejon annyira, hogy elvigye a tamadosort.

Nem mellesleg, teljesen nyugodtan meg lehet nezni a visszajelzeseket Reich tegnapi performansza utan is. Akar Wentz, akar Taylor eseteben. Reich rosszul hasznalta, vagy nem hasznalta (a masodik felidoben alig latott palyat, de nem hiszem, hogy megserult, mert Mack futott tobbszor is, es utana volt meg talan egy futasa Taylornak, aztan semmi).

Szoval megvannak a fegyvereid, csak eppen vagy nem tudsz veluk loni, vagy nem is akarsz. Szerintem ez eleg nagy problema.

Egyre inkabb erzem azt, hogy Reichnek tul nagy a kabat, az, hogy egyszerre egy teljes offensive gameplant is osszepakol, emellett pedig menedzseli a merkozest is. Es azt is erzem, hogy ezt a csapat sinyli meg.

Es pont azert faj ez, mert azt is erzem, hogy ez a csapat jobb, mint amit az eddigi kep sugall. Vannak bibik, vannak gocpontok, de nem rossz keret ez egyaltalan. Ballardnal tovabbra is kiemelem azt a 2-3 problemat, ahol szerintem rosszul menedzselt, de Reich is hetrol hetre rosszul menedzsel, ez a ketto pedig egyszeruen mar sok, amit nem birunk el.

Borbinhonak abban biztosan igaza van, hogy Wentz egyebkent sok esetben tehet arrol, hogy a tamadofal nyomast enged, sokszor foloslegesen mozog ki, eleg butan jatszik sok esetben. De erre sem lehet rahuzni a tamadok allando botlasat. Ez a csapat egyelore nem tud pontokat szerezni, tegnap is egy ST_TD kellett ahhoz, hogy a csapat hirtelen elkapja a fonalat, elotte egy, utana nulla darab touchdownra futotta.

A jatek kepe aggaszto. Mert noha az eredmeny nem mutatja, de egy pillanatig sem voltunk meccsben szinte, nem erezted azt, hogy itt akkor mi nyerhetunk. De a Seahawks ellen sem, pedig egyebkent tobbszor is volt eselye forditani a tamadosornak. Es ez nagy problema. Nem ki-ki meccseket bukunk el azon az alapon, hogy tobbet hibazunk, hanem sok hibaval, tulajdonkeppen eselytelenul. Ugy, hogy a Colts kerete nem rosszabb a Seahawksenal, a Ramsevel sokkal rosszabb, utobbi javara annyi kulonbseg van, hogy akad 3-4 playmakere a csapatban. Nalunk ilyen van tulajdonkeppen ket jatekos, Buckner es Leonard. Elobbi fasza iden is, utobbi rossz eddig.

Nagy baj, hogy ennyiben kimerul a csapatunk.

Szerkesztette: Stez

20 millios LBre, 3Tre, RTre van penz, de 26 millios ligaelit LTre nincs.

Nincs ezzel baj, csak nem kell meglepodni amikor minden jobb csapattol kikapunk.
De legalabb home grown talent 😊

Davenport, Tevi es Holden eseteben mindharomnal lehetett tudni, hogy liga alja teljesitmenyt varhato.
Ballard ugy volt, hogy par vereseg belefer amig Fisher felepul, remeljuk igaza lesz.
A liga alja DB sornal lehetett varni, hogy liga alja teljesitmemyt fognak nyujtani.
A liga alja elkaposornal lehetett varni, hogy nem fogjak megmenteni Wentzet.

74 dropback soran kaptunk eddig 21 QB hitet, mig mi hoztunk 10et 53 soran.
4.3as atlaggal futnak ellenunk, mi 3.9es atlaggal futunk (Wentz futasai nelkul 3.5os atlaggal).

De a lenyeg, hogy nalunk a falakon a hangsuly 😀
Mi lenne ha nem azokon lenne?

Henryt meg ne hasonlitsuk mar Taylorhoz, elobbi jo hogy beviszi, a liga legjobb futoja, utobbi egy home run hitter, akinek ha nincs epp hosszu TDje akkor 3.5es atlagon korical.

Futni soha a budos eletben nem tud majd egy csapat se olyan konzisztensen, mint passzolni.
Mi beallunk a Ravens utan a sorba, hogy szellel szemben hugyozzunk, csak nekunk nincs Lamar Jacksonunk hozza.

Elkapoink sincsenek, akik ezt tudnak karpotolni, es a vedelemben sincs senki aki passz ellen erne valamit.

Baszo ez a roster, csak egy 15 evet elkesett. De legalabb lehet menozni a run the damn ball sapkakkal meg polokkal, ugye BigQ?

Szerkesztette: Borbinho

Tok mindegy, hogy kiket irsz le. Le tudok irni legalabb 5-6 ujoncot az elso ket korbol, ugyanennyi veterant is, aki opcio lehetett volna. De erre jon peterk allandoan puffogtatott "nincs garancia ra, hogy xy jobb lenne, mint z" kozhelye. Mert o igy gondolkodik. 🙂Stez

Azért puffogtat, mert ez az egyetlen logikus reakció erre. Ha Trent Williams nevét írod be, akkor legalább oda lehet mögé képzelni, hogy ő jó lenne, megoldaná a feladatát, mert egy kiváló, jó játékos. Ő legfeljebb pénzügyileg nem opció / kritizálható lenne, de a teljesítménye _reálisan_ jó lenne a pályán. De az, hogy GM hiba, hogy Davenport jött kalifaszuguszti csere kategória falember helyett, aki ennél valószínűleg jobb lenne, arra mit lehet mondani? Ilyenkor jut eszembe a kollektív mijafaszcsinálunk, amikor 2018-ban nem igazoltuk le Andrew Norwellt márciusban, utána kapartunk Justin Pugh-ért, és amikor őt sem akkor ment az olcsójánosozás, a vége az lett, hogy lett belőle egy Glowiski, aki mindkettőnél jobb évek óta.

A fal nem játszik jól. De két meccs után, úgy, hogy a center, a legjobb guardunk a teljes preseasont kihagyta, most meg a jobb tackle-nk sérült, semmi értelmét nem látom GM-ezni. A Chiefsnek tavaly a falon ment el jó eséllyel a superbowlja. Kiesett mindenki. Ott is a GM volt a hunyó, mert rosszul igazolt cseresort? Szerintem lehet úgy szentségelni - mert szentségelek én is a teljesítmény miatt -, hogy közben nem hibáztatom rögtön a csere labdaszedőt is. Vagy ha igen, akkor legalább mondjam meg, hogy szerintem a csere labdaszedő jobb lenne. Aztán nevessünk együtt. 😊

Ugyanezt gondolom a playhívással kapcsolatban is. Az első goal line-nál például hiba lett volna középre futni? Akkor is, ha úgy jutottunk oda arra az 1 yardosra, hogy előtte Taylor kétszer is a center és a bal guard között futott előbb 7 majd 13 yardot? És az ellenfél nem cserélhetett, nem kért időt, felállhattunk és az NFL elvileg legjobb guardja mögött kellett volna 1 yardot futnunk ott, ahol előtte matchup előnyt találtunk? Hát én ilyenre nem tudok Reich-ezni. Abban a helyzetben futni kell - ahogy egyébként az NFL-ben mindenki fut is - és 90%-ban meg is csinálják. És ha a védelem próbál korrigálni és kijjebb küldi a középső falembert egy gappel, hogy besegítsen, akkor pedig középen, a center mögött, a megnyílt lyukon beugrok. Mert ennek van a legjobb esélye, nem pedig egy 65-70%-os esélyű szélső futást vagy passzjátékot próbálok hívni. Egy play nem csak azért lehet szar, mert az edző elkúrta a hívást, hanem azért is, mert a játékosok a pályán elrontották. Időnként a muszáj lenne megcsinálni, alap játékot is. A falunk jelenleg szenved, ami éppen azt jelenti, hogy időnként muszáj lenne játékokat sem tudnak megcsinálni sajnos.

(Egyébként Reich tegnapi playhívása szerintem is gyengébb volt, mint a múlt heti - egy 3 and out szerintem ezen ment el, de egyrész nem vagyok benne biztos, hogy abból mi volt az amit Wentz hívott át, másrészt a kutyát nem érdekelné, ha leírnám hogy miért, mert nem volt érdekes play, mint a goal line bukásunk. Lényeg a lényeg, hogy én szívesen előveszem Reich plahívásait, csak akkor azt NFL analitikával, valamire alapozva - még ha fotelből is csináljuk - tegyük, mert annak nincs értelme, hogy összesz*rtuk magunkat a goal line-nál, akkor Reich szar. Annyira, hogy már másik edzőre vágyunk. Tessék már megnézni mondjuk a tegnapi Niners meccset, megnézni, hogy a Niners offense hányszor sz*rta össze magát a liga talán legjobb offensive elméje plahívásai közben. Kritikus playeket elbaszarintva, negatív jardokat produkálva, ésatöbbi. Ott is Shanahan hívott bénán? Vagy az nem a Colts, ott a játékosok is elbaszhatják? Vagy megnézni a Titans meccset, és észrevenni, hogy a Titans a negyedik negyedben _pontosan_ azzal tudott feljönni és fordítani, amit előtte is csináltak, csak éppen Henry elkezdett futni. És hirtelen volt play action is. És amíg előtte ők is összecsinálták magukat a RZ-ban, képtelenek voltak TD-ig jutni, addig utána tükörsimán csináltak TD-ket _pontosan_ ugyanolyan playhívásokkal. A meccseket alapvetően a játékosok játsszák. Alapvetően rajtuk múlik, hogy egy play sikerül-e, vagy sem. Még Shanahannél, Andy Reidnél is. És Reichnél is. A plahívást akkor érdemes elővenni, ha a) láthatóan el lett baszarintva a game play, a védelem könyből olvassa, hogy mit akarunk, b) a pályán hívunk rosszul a felállások ellen, azaz a védelem szintén könyvből olvassa, hogy mi jön, c) egyes szituációkban nem a personnelre, down és distance-re értelmezhető playeket hívunk, hívnak. Mint mondjuk az az eset, amikor a Titans tegnap 4&2-es kísérletnél levitte a pályáról Henry-t. Na, azt a koncepciót nem értettem. Mégis nyertek, mert a Seattle még többet hibázott a végén. Offense-ük is, defense-ük is. A Pagano érával való Reich összevetést meg akkor vegyük majd elő, ha az NFL rajtunk röhög, hogy minden második és 6 vagy kevesebb esetén, amikor Gore a pályán volt, akkor középre futottunk. Értsd: _minden_ playben. Na, az a szar playhívás. Reich teljesen más liga.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

És el kell gondolkodni a jól draftoló Ballard teórián is. Sorra sülnek be a pickjei, a D-be több értékes pickket beleöltünk, és nem működik, az utóbbi évek legjobban elköltött pickje DeFo volt, ami szégyen a szétsz.pott FOra nézve.
De még mindig jobban teljesít, mint az edzői stáb. Ezért nem értettem, miért hosszabbított Irsay Reichhel a szezon előtt, amikor még nem láttuk a projectet.
Kellemetlenné válik a sorsolásunk, a kövi 5 meccsből 4 idegenben( TEN, MIA, BAL, SF), pont ideális lesz a Hard Knocks, ilyenkor belátni a kártyák közé, ilyenkor benézni az öltözőkbe hasznos lehet arra ,hogy meglássuk ki milyen karakter valójában.
Tony Adams

Igazabol szerintem ilyenkor jelent problemat, hogy itt ennyire baratsagos es csaladias a legkor. Mert Irsay odaig van Reichert, mint emberert, az o eseteben meg tudjuk, hogy ezek azert plusz 1-2-3 evig el tudjak homalyositani, ez volt a helyzet Paganoeknal is. Es eveink bantak, hogy keson latta meg, hogy hiaba remek emberek ok, valtani kell. Attol tartok, Reich eseteben is ez lesz majd. A hosszabbitast is emiatt kapta, mert itt mindenki imad mindenkit.

Ballard draftjai kerdojelesek egyre inkabb, de ot en nem valtanam le tovabbra sem, mert o azert egyertelmu dolgokat tud mutatni, olyanokat, amiket o GM-kent ert el. A Grigson altal megmergezett legkor teljes megtisztitasat, a csapatot, a motivalt jatekosokat es egyseget, All-Pro sztarokat (meg ha nem is premierposztokon). Osszessegeben persze, sok dologba lehet belekotni Ballardnal, de en peldaul elobb tennem azt a sok need eseten sem igazan letezo FA-tevekenysegebe, az ott tapasztalhato felfogasaba, mint a draftjaiba. Ot marasztalnam. Az o hosszabbitasaban nem latok hibat. Reicheben igen, o nalam sokkal kerdojelesebb abban, ami az o feladata. De ez csak az en velemenyem.

És el kell gondolkodni a jól draftoló Ballard teórián is. Sorra sülnek be a pickjei, a D-be több értékes pickket beleöltünk, és nem működik, az utóbbi évek legjobban elköltött pickje DeFo volt, ami szégyen a szétsz.pott FOra nézve.
De még mindig jobban teljesít, mint az edzői stáb. Ezért nem értettem, miért hosszabbított Irsay Reichhel a szezon előtt, amikor még nem láttuk a projectet.
Kellemetlenné válik a sorsolásunk, a kövi 5 meccsből 4 idegenben( TEN, MIA, BAL, SF), pont ideális lesz a Hard Knocks, ilyenkor belátni a kártyák közé, ilyenkor benézni az öltözőkbe hasznos lehet arra ,hogy meglássuk ki milyen karakter valójában.

Az OL-el kapcsolatban kit szerettél volna, hogy elhozzunk? Mert egy dolog mérgelődni, másik dolog, hogy mi lett volna az, ami szerinted jobb megoldás lett volna? Ha a válaszod Trent WIlliams, akkor azzal nem értek egyet. Két okból sem. Az első, hogy egy 33. évében járó játékosnak 6 év 138 milliót nem fizetnék ki akármilyen jó is, Másrészt akkor Smithy-t nem tudtuk volna jövőre megtartani, Williams 25-28 milliói mellett esélytelen lett volna, hogy a RT-nek is fizessünk 18-at. És még csak most jön majd Nelson. Szóval, ha nem Fisher, akkor ki? Egy rookie? Kit szerettél volna Paye v. Odeyigbo helyett, aki most megoldás lenne az első fordulótól kezdve?
peterk2005

Hát Trent Williams és Julian Davenport között szerencsére vannak átmenetek 😊. Mivel nem vagyok scout, ezt kissé övön aluli kérdésnek érzem, de konkrétan játszott nálunk egy Jared Veldheer nevű faszi tavaly, és azt gondolom hogy ő pl egészen korrektül helytállt. Nyilván nem Castonzo szint, és volt hogy pont akkor verték meg mikor nagyon nem kellett volna, de nem buktunk miatta meccset. Ő emlékeim szerint a playoff vereség után elment a Packershez. December végén szedtük fel az utcáról, miután Clark lesérült (nem mintha jó lett volna), Chaz Greent meg kivágtuk. Utóbbi nevét kb teljesen elfelejtettem, Davenport az ő szintjét súrolja alulról.
Én nem bántam hogy leigazoltuk Fishert, főleg hogy akkor jobb opció nem volt. És nem is gondolom hogy valamelyik korai DL picket kellett volna ellőni. Viszont ha leteszed a voksod egy sérült játékos mellett, akkor azért nem árt ha B terved is van. Az egy dolog hogy nem kéne valakinek évi 25 millió körül kifizetni, de nehezen hiszem el hogy ilyen Joe Haeg, vagy Joe Reitz szintű játékos nem volt a piacon, akinek valamivel többet kell perkálni, viszont legalább egy értelmes csere opciód van. Egyébként a Bearsben játszott egy Borom nevű rookie 5. körös LT a múlt héten, aki a sérüléséig egész biztató volt, tehát nem egy lehetetlen feladat elfogadható szintű cserejátékost találni. Persze simán lehet hogy az FO szerint ők ezekkel a játékosokkal (Tevi, Holden, Davenport) biztosra mentek, ez esetben viszont tévedtek 😊.
Nyilván az első meccsen így is kuka lett volna a fal, hiszen Smith is megsérült, meg amúgy is érződik az összeszokatlanság. Csak míg a többiekből kinézem hogy 2-3 hét múlva megint jók lesznek, Davenporton ez nem fog segíteni, szegénykémet folyamatosan elnyomják.
Közben Wentz MRI tesztre ment, reméljük a legjobbakat.
Baba Yaga

Tok mindegy, hogy kiket irsz le. Le tudok irni legalabb 5-6 ujoncot az elso ket korbol, ugyanennyi veterant is, aki opcio lehetett volna. De erre jon peterk allandoan puffogtatott "nincs garancia ra, hogy xy jobb lenne, mint z" kozhelye. Mert o igy gondolkodik. 🙂

Egyebkent meg igazat adok Baba Yaganak, bar ha valaki, akkor en aztan honapok ota hangoztatom, hogy Ballard szerintem ezen a nyaron melle nyult tobb helyen is. Igy Autry elszorakozasaval, akinek a helyere draftolt magasan egy rokkantat, aki ki tudja, meddig nem segitheti a csapatot. Le se sz*rta a mar tavaly is szenne egetett secondaryt, amit Carrie-k alkotnak, es abban bizunk, hogy a 71 eves, amugy evek ota siralmas, de tavaly meglepoen javulo Rhodes majd elviszi a hatan az egyseget. A passzvedekezesunk egeszen tre. Es erre a szezonra az is lesz valoazinuleg, mert az emberanyag gyenge, Jasin nem fog csettintesre megtanulni jatszani, ahogy Carrie sem, masok sem.

Az egesz nyar arrol szolt, hogy Leonard a hatara vette a vedelmet Walker tavozasa utan, es szet kell fizetni. Az egyik pipa, a masik sajnos nem. Leonard onmagahoz kepest eddig gyenge. Vannak nagy playei, nagy vedekezesei, de megannyi gyenge is, ahol fejben teljesen le van maradva arrol, mi tortenik korulotte. Nem tudom hova tenni ezt, valoban ennyire Walker lett volna itt az esz? Caak mert Walker azert nem akkora esz, hogy nelkule ennyire el legyen veszve Leonard. O a 20 millios LB, neki kell vezetnie a csapatot, de a palyan is. Ezt hianyolom tole.

A legnagyobb csalodas viszont tovabbra is Reich, aki szerintem mindket veresegbe alaposan benne van. Nem meri elengedni azt az embert, akiert o konyorgott, es Ballardnak az o sirasa miatt kellett sokkal tobbet adnia, mint amennyit ert. Most megis az van, hogy Wentz nem kapja meg a gyeplot. Reich hivasai teljesen kiszamithatoak, elcsepeltek, unalmasak. Ket meccsen vagyunk tul, nyolc negyeden, de ebbol a nyolcbol otben el volt veszve, es a DC-k olvastak a kreativ hivasait. Az allando draw futasait egy eve megeszik reggelire, igy volt ez tegnap is. Ott van kozepen Donald, aki hatbol kb negy kozepso futasnal szetzilalta a falat, es megallitotta, de te egy yardrol kozepre futsz haromszor, mert hogy majd csak azert is sikerulni fog. Mindezt annyira feltunoen, hogy csak na. Es lehetne meg sorolni. Es nem, ez nem uj sajnos. Kezdem azt erezni, hogy Reich egy mereg az az elorelepest illetoen. Visszafogta annak idejen Luckot is jo par heten at, visszafogta tavaly Riverst is, visszafogta Brissettetet. Minden egyes Colts-iranyito eseteben hosszu ilyen hetei voltak, kinel teljes szezon. Mindez menedzselheto lennem, ha nem lennenek kiszamithatoak a hivasai, es nrm hibazna edzokent. Amikor ra kellene menni, o nem teszi, amikor ez kerdojeles, rogton kirakja a futyit az asztalra, es megy. Szep lassan kezdenek kirajzolodni olyan mistake-ek, amik "Pagano-beutest" adnak neki. A baj, hogy egyre tobb. Akar HC, akar OC oldalarol nezem, egyre tobb a hiba tole.

Azt leszarom, hogy de serultek igy, serultek ugy. A Coltsnal evek ota allandoan a serulesekkel, meg Luck visszavonulasaval lehet takarozni, kozben meg egy csapat teljesen kicserelodik, mert csak mennek az evek.

Reich kapott egy okos iranyitot, aki korlatolt volt, mert futni nem tud, am ismerte, sot, Rivers vele azert jol is teljesitett annak idejen. Itt... Hat hogy nem nagyon hagyta jatszani Reich, az is biztos. Most megkapta a szivszerelmet, jo dragan, erre ugy jatszogat vele a csapatban, mintha valami Brissettra rairt butitott playbookkal menne. Es akkor majd jon, hogy azert van ez igy, mert Wentz a TCt kihagyta. Mutogatni mindig lehet valamire. Caak az ido megy. Az evek peregnek. A Colts pedig ugy vesziti el sorra a fiatal kulcsembereit majd, akik megoregszenek, ezaltal a teljesitmenyuk is valtozik majd.

Most mar egyertelmuen ugy gondolom, hogy Ballardnak maradnia kell, Reichnek viszont minel elobb mennie. Nem jo edzo, hiaba jo ember.