Kansas City Chiefs

Stez papa!

Nem a csapat akar targyalni. De ha jatekos es ugynoke erolteti, muszaj vagy belemenni valamilyen formaban, vagy cserepartnert keresni

Ami miatt a csapat nem siet, hogy a holdout Hillnek jelenleg nem vallalhato opcio, mast meg mit tehet?
ulpianus

Mé nem? Fizetni kell a gyerektarcsit, hogy jó apának tűnjön?

Stez papa!

Nem a csapat akar targyalni. De ha jatekos es ugynoke erolteti, muszaj vagy belemenni valamilyen formaban, vagy cserepartnert keresni

Ami miatt a csapat nem siet, hogy a holdout Hillnek jelenleg nem vallalhato opcio, mast meg mit tehet?

Teszem hozzá Hill tökéletes építőkocka Reid rendszerébe, de vannak csapatok, amelyeknél egyáltalán nem vagyok meggyőződve h tudnák használni.
Ha ehhez hozzávesszük a pályán kívüli ügyeit, lehet jobban jár a franchise azzal h játszik rookie szerződéssel végig, mintsem azzal h 1 évvel korábban elcseréli, ugyanis komoly ellenértéket nem hiszem h adna érte bárki is, hiába lenne esetleg system fit is.

Az ugynokenek egesz mas az erdeke. Foleg, ha tud vmit Ami mi nem.
ulpianus

Tojok az ugynokere, es a GM is. A csapat erdekei az elsok, en a szubjektiv velemenyemet mondtam, hogy en mit tennek a vezetoseg helyeben egy ilyen kockazatos jatekosnal. Amig csak lehet, biztosan elhuznam a dolgot, aztan hisztizhet, max nem jatszik, az o dolga. Nyilvan egyebkent elsodlegesen megprobalnam elcserelni, de azert egy ilyen balhes fasziert ketlem, hogy tulsagosan sokat adnak, az meg a raadas, hogy contract yearben van.

Peters is zseni volt, balhezott, okoskodott az edzoknek, de azert neki a palyan kivul nincsenek ilyen feszkoi.

Hill ugynokenek egesz mas az erdeke. Foleg, ha tud vmit Ami mi nem.

Jonesnak pedig meg igaza is van, a maga modjan. Benne nincs kockazat, kivaloan es stabilan teljesit, problemak nelkul. Serulten is jatszik.

Szerkesztette: ulpianus

Nem tudom, milyen utolso pillanatrol beszelunk, amikor Hillnek es Chris Jonesnak is szerzodese van meg egy evig.

Azert, mert trend lett az elmult evekben rogton az elso percben hosszabbitani, ahogy azt a CBA szabalya engedi, attol meg nem feltetlenul okos dolog ez, foleg a kockazatos vagy hullamzo jatekosoknal. Hill vegkepp ilyen, eseteben nem is adnek hosszu tavut most, maximum jovore, hogy lassak, mi tortenik a kovetkezo evben, lecsillapodnak-e a kedelyek peldaul.

A Chiefs nincs rossz cap helyzetben az idei akciók után. de az nem jó gyakorlat, ha mindig megvárják a saját kulcs játékosokkal az utolsó pillanatokat. A legjobb "home discount" mindig az, ha előre hozzák a hosszabbítást a legjobbakkal, mert úgy le lehet könyvelni előre egy csomó cap hitet még a rookie év(ek) terhére, így a veterán szerződés terhei milliókkal alacsonyabb tud lenni, mintha az utolsó pillanatban kötnék meg. Gronk volt erre a korai példa, a legutóbbi pedig Wenzt.de Wilson (Kapernick, Garoppolo) első veterán dealjei is ilyenek voltak. (Vagy pl. Kenny Moore legutóbbi contractja a Coltsnál). Mindegyiknél jópár milliót faragtak le a majdani veterán évek átlagaiból.

Mahomesnek még 3 éve van (5. évvel együtt), ha muszáj, ő még évekig itt tartható új contract nélkül. De vele érdemes a legkevésbé várni, mert egyrészt nála lehetne a legnagyobbat nyerni. másrészt jön az új CBA, ki tudja, hogy a mostani 35 körüli csúcs QB gázsi hova ugrik utána. Egy Wentz féle időzítésű szerződést, és egy 40-et alulról nyaldosó átlagot számolva (Mahomes tuti rekordot fog kapni), Mahomes veterán évei 35 alatt lennének tarthatók, ami igazi bargain deal lehet(ne) majd 2022 környékétől indulva.

Úgyhogy vagy eltolják a Mahomes hosszabbítást amíg lehet, és megtartják Jones-t és Hillt is, aztán 2022-től nyelik a ki tudja mennyit évente Mahomes akkori friss szerződéséből. Vagy előre gondolkodnak, de akkor mindhárom nem fér bele. Utóbbi esetben ha valakit választani kell, aki kimaradjon, akkor az logikusan Hill lesz/lehet. Igazából még akkor is ő lenne, ha nem lenne vele ez a karakter probléma. Reid és Mahomes mellé a WR-t éri meg a legkevésbé megfizetni.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ugy volt, hogy Hill tisztazasa utan az ugynoke azonnal felfrissitette a targyalasokat. A Chiefs kevesebe volt lelkes. Megoldottnak erzik a posztot, es ennyit eleve sem akartak fizetni, amit kernek.
We're talalta ki valaki, hogy a multban is a KC cserelt mar latszolag franchise jatekosokat, miert ne.
A GM-et kerdeztek, annyit mondott, barmi lehet, foleg jo erteken. Tehat nem azt, hogy Hill a mi fiunk.

Azt olvastam, a Chiefs keresi a cserepartnereket Hill jatekjogaert.
ulpianus

En azt olvastam, hogy ez nem belsos info, szimplan csak valami helyi ujsagiro tippje, mondvan, hogy a belhe elotti targyalasokon annyira messze volt a ket fel allaspontja, a KC velhetoen majd nem akar kockaztatni, mig a tisztara mosott Hill ugy is gigaszerzodest akar majd, ugyhogy a Chiefs hamarosan elkezd cserepartner utan nezelodni.

De amit en ebbol olvastam, az puszta tippelgetes volt, nem megerositett informacio. (Mondjuk en ezt Hill tisztara mosasa utan olvastam rogton, lehet, hogy azota van ujdonsag, passz, nem neztem az elmult 1-2 napban.)

inkább bizalomvesztés lesz ez, úgy vannak vele, hogy ha ez előfordult (maga az ügy, még ha Hill felelőssége nem is lett megállapítva), akkor még mi jöhet, értsd: nem bíznak a játékosban off the field. Évi 20 millás szerződést ilyen szituban nem adnak.
Amadeus

Nem ilyen egyszeru. Kell melysegi celpont is, hiaba Kelce meg a tobbiek. Legalabbis Mahomes doboerejevel erdemes ezt nem kihagyni.
Hill balheja kezdeten nem tudtak milyen eltiltast kap. Hoztak egy masik sracot (Hardman). Mivel ugy latszik edzesen, hogy bevalhat, jo is lesz. Illetve Mahomest is meg kell majd fizetni (jelenleg is megy a huzavona Jones szerzodesen, pedig a vak is latja, mennyire jo jatekos). Szoval Hill tul nagy penzt akar, amit nem kap meg. Akkor pedig jobb elcserelni barmi ertelmes ellenertekert. Ha nincs a balhe, nincs Hardman, es ha Hill valami ertelmes osszeget elfogad, akkor mehetett volna a szokasos mindenki szeret mindenkit, eljen a franchise, csak a foci szamit duma. Igy most mar telejsen megvaltozott a helyzet.
Nem tudom, hogy van-e barmi a Hill ugyben. Vagy hogy arrol tud-e a Chiefs vezetosege. De mostanra telejsen mindegy. Ez uzlet, kivartak amig lehetett, es aztan mar nem. Hill is potolhato. Ezert mondtam, hogy nem az az erdekes, kinek milen erkolcsi meggyozodese vagy elmlete van az ugyben. Hanem az, hogy Hill milyen szerzodest kap, ha itt kap egyaltalan.
Illetve mihez kezdenek ezzel a jelenseggel a jatekosok kepviseloi az uj szerzodes targyalasanal. (Mert itt most latszolag megint egy no bemondasara majdnem eltiltottak egy jatekost. Lehet volt alapja, lehet nem, de ez senkit nem erdekelt.) En nem mondomm hogy artatlan. Azt mondom, ha kiderul, hogy nem az, akkor bortonbe kell csukni. Vicc az eltiltas 4 meccsre, es akkor kesz. De az is vicc, ha minden bizonyitek nelkul buntetnek valakit, csak mert az jol nez ki a TV-ben.

Azt olvastam, a Chiefs keresi a cserepartnereket Hill jatekjogaert.
ulpianus

na innentől viszont nagyon büdös
sutianap

Igen. Ha vki optimista, akkor kerulni akarjak a felesleges kockazatot (a giga szerzodessel). Oke, de a balhe elott nem lattak ilyet.
ulpianus

inkább bizalomvesztés lesz ez, úgy vannak vele, hogy ha ez előfordult (maga az ügy, még ha Hill felelőssége nem is lett megállapítva), akkor még mi jöhet, értsd: nem bíznak a játékosban off the field. Évi 20 millás szerződést ilyen szituban nem adnak.

egy kis konkuszzió
 eu.usatoday.com/story/sports/nfl/chiefs/2019/05/17/whats-behind-kansas-city-chiefs-brutal-history-domestic-violence/3683231002/
sutianap

A liga részéről kezdésnek vmi rendszeres és kötelező agyi CT-t ìrnék elő CTE szűrés céljából.

Jó nagy botrány lenne, pedig tuti, h a DoV-s ügyek többségében felmerül, s bizton állítom, hogy sok player ezért mariskázik
Fast Willie

Tudjak ok is. Azonban ha lenne vizsgalat, talalnanak is valamit, amit nem akarnak megtalalni. Igy nincs.

 www.kansascity.com/sports/spt-columns-blogs/sam-mellinger/article232939522.html

egy kis konkuszzió
 eu.usatoday.com/story/sports/nfl/chiefs/2019/05/17/whats-behind-kansas-city-chiefs-brutal-history-domestic-violence/3683231002/
sutianap

A liga részéről kezdésnek vmi rendszeres és kötelező agyi CT-t ìrnék elő CTE szűrés céljából.

Jó nagy botrány lenne, pedig tuti, h a DoV-s ügyek többségében felmerül, s bizton állítom, hogy sok player ezért mariskázik

Azt olvastam, a Chiefs keresi a cserepartnereket Hill jatekjogaert.
ulpianus

Redskins...
vagy majd jön a twitter üzenet Hunt-tol, gyere ide bro' ...

egy kis konkuszzió
 eu.usatoday.com/story/sports/nfl/chiefs/2019/05/17/whats-behind-kansas-city-chiefs-brutal-history-domestic-violence/3683231002/

Azt olvastam, a Chiefs keresi a cserepartnereket Hill jatekjogaert.
ulpianus

na innentől viszont nagyon büdös
sutianap

Igen. Ha vki optimista, akkor kerulni akarjak a felesleges kockazatot (a giga szerzodessel). Oke, de a balhe elott nem lattak ilyet.

Szerkesztette: ulpianus

Azt olvastam, a Chiefs keresi a cserepartnereket Hill jatekjogaert.
ulpianus

na innentől viszont nagyon büdös

Azt olvastam, a Chiefs keresi a cserepartnereket Hill jatekjogaert.

Vagyis te felrugod az artatlansag velelmet, es bevezeted a bunosseg velelmet.

ulpianus

vannak jogállami jogrendszerek, ahol ez egyes jogterületeken kifejezetten jól működik. Ld. olasz büntetőjog a bűnszervezetek terén.
Amadeus

Igen, de ott sem igy, ahogy peterk mondja. Vagyis elitelni utana sem az u.n "common sense" alapjan, hanem bizonyitek alapjan szokas.
ulpianus

Ne vicceljünk már. de tényleg. Ne mondd nekem, hogy Te - és 1-2 igennaivtől eltekintve kb. mindenki - ne lenne teljesen tisztában azzal, hogy Hill milyen ember. Tökéletesen tisztában vagy vele, meg se kell hallgatni a felvételt, tudod, hogy kb. mi fog elhangzani. Nem konkrétan az esettel kapcsolatban, hanem a párkapcsolattal, gyerekneveléssel kapcsolatos felfogásukról. Tökéletesen tudod, hogy a Hill család olyan, hogy ha 1-2 év múlva ismét lesz egy komolyabb vita, az nem utállakkal fog lezárulni, hanem a hajtépés valami formájával. Mert ez a norma. Ahogy a derékszíj is, annyira, hogy az asszonyka még szalagra is mondja, önként és dalolva, mert addig se jutott el, hogy a szíj nem oké. Sajnos mindennapos az ilyen, ez van. A világ nem tökéletes. De legalább ne reklámozzuk. Legalább ne csináljunk az ilyenekből rapsztárt, futballsztárt, politikust, stb. Mintaképet. Ilyen rohadt egyszerű.

Úgyhogy engem ezért nem érdekel, hogy mit mond a bíróság. Mert nem a jogi része érdekel. Abba bele sem akarok szólni, azt intézze a megfelelő hatóság. Morálisan van a dologról véleményem, mégpedig végtelenül egyszerű és érthető: eleve nem szabadna ezeket az embereket a ligába engedni. Pont. Rendőr, bíró, ügyvéd, orvos se lehet valakiből ha priusza van. Hát NFL sztár se legyen. Mert rossz mintát ad a társadalomnak, és megnyerhetetlen vitákat generál. Ha beengedik őket, akkor óhatatlanul jönnek a Rice, AP, Hill és a többi ügyek. Egyik ilyen, másik olyan, egyiket elmeszelik, másikat nem, lesz aki bánatos, lesz aki örül, hogy győzött az igazság, miközben az egész végtelenül szomorú. Ugyanis a tömeg úgy működik, hogy mindent a saját szája íze szerint értelmez. Még mi is képesek vagyunk homlokegyenest máshogy látni ezt a sztorit például. Hát akkor egy gettónigga hogy fogja? Pedig az üzenet pont neki szólna leginkább. De pont ő nem fogja értelmiségi módon kidekázni, hogy ártatlanság vélelme így, meg bizonyítékhiány úgy. Neki direktben és egyenesben az fog lejönni, hogy Hill meg Mixon leüthette egyetemistaként a barátnőjét, mégis NFL sztár lehetett. Ergó, a kérdés igazából nem is az, hogy az asszony verve jó-e, hanem az hogy elég tehetséges vagyok-e, elég pénzem van-e (tovább fordítva, elég erős ganghez tartozom-e, stb.). Ha a válasz igen, akkor minden rendben. Ha nem, akkor több pénz, több hatalom, jobb ismerősök kellenek, nem magatartásbeli változás.

Egy egészséges társadalmat a jog csak kisebb részben irányít. Nagyobb részben nem jogi, hanem morális, szociális, viselkedési kódexek mondják meg, hogy hogyan helyes élni és hogyan nem. És ezek a kódexek rém egyszerűek, hogy ne lehessen őket tetszés szerint értelmezni. Soros ügynök, migráns. Ezek az üzenetek mennek át oda, ahova szánják. Ha az lenne a personal conduct policy, hogy ha egy ujjal is hozzányúlsz más emberhez - bárkihez, bármikor - akkor nem lehet belőled profi focista és pont, akkor azt nem lehetne ezerféleképpen értelmezni. És nem venne a liga a nyakába ilyen sz*rságokat, mint a Rice, Mixon, stb. ügyek. Csak ugye a ligában is a pénz beszél elsősorban, másodsorban pedig az eredménykényszer, és a többi csak utána jön. Akkor is, ha hosszú távon mindenki veszít.

a gond az ez

"On February 15, 2014, Rice and his fiancée (now wife),[84] Janay Palmer, were arrested and charged with assault after a physical altercation at the then Revel Casino in Atlantic City, New Jersey. Rice and Palmer were both intoxicated during the incident. Celebrity news website TMZ posted a video of Rice dragging Palmer out of an elevator unconscious, which was caused from him punching her in the head.[85] The Ravens issued a statement following TMZ's release of the video, calling Rice's domestic violence arrest a "serious matter". The matter was handled by the Atlantic County Prosecutor's Office.[86]

On March 27, 2014, a grand jury indicted Rice on third-degree aggravated assault, with a possible jail sentence of three to five years and a fine of up to $15,000.[87] Six weeks after the incident, Rice married Palmer on March 28, 2014.[88] For the incident, Rice was suspended for the first two games of the 2014 NFL season on July 25, 2014. The criminal charges were later dropped after Rice agreed to undergo court-supervised counseling.[89] In a news conference announcing longer suspension lengths for future domestic violence incidents, NFL Commissioner Roger Goodell said that he "didn't get it right" in deciding Rice's punishment.[90]

In January 2015, the Baltimore Ravens settled the claim after Rice filed a formal grievance against the NFL for wrongful termination. Rice demanded $3.5 million based on the claim that the Ravens imposed a second punishment upon him by terminating his employment weeks after the NFL levied a two-game suspension.[91] Although the details of the settlement were not disclosed, it was estimated that he received most of his claim.[91] In 2016, he vowed to donate all of that season's salary to domestic violence charities if he were signed by a team, but he remained unsigned.[,"

szóva mennyit várt a TMZ? valószínűleg 7 hónapot. Szerintem bárminemű állásfoglalással várjuk meg a week1et, mert nem elképzelhetetlen, hogy van valami masszívabb anyag valakinél akinagyogáci. shiába töcsöl le Roger akárhány jelentést, az inkább arról szól, hogy mekkora a Huntok belepofázási képessége, aztán jön egy okos azt teríti a betlit. Én megvárom a szeptembert...

Csakhogy nem nulla info van. A megvadolt (igazabol sosem vadoltak meg) is elmondta erthetoen, a noje is. Az orvosszakertok is. Es mind ugyanazt mondja. A rendorseg is. Most mar a liga is.
A tuloldalon nincs semmi. Csak az, hogy mar kinos lenne beismerni a semmit, illetve a gepezet beindult, lett ugy, nyujtsuk amig lehet.

A legrosszabb, amit Stez is feszeget. Hogy teljesen random, ki kap eltilast es ki nem. Ki mennyit kap. Bunos, vagy egyaltalan mit is jelent, hogy bunos? Akit elitelnek? Aki ellen eljaras folyt?
Minden mindegy, kovethetetlen modon osztanak, vagy nem osztanak bunteteseket.

Szerkesztette: ulpianus

Azert az vicces hogy innen a kb nulla info alapjan tudjak páran a teljes igazságot...
Talan nem veletlen volt Hill egy közel 8 órás NFL meghallgatáson...

Gondolom nem sorozatokat neztek aminek a vegen megkerdeztek na elmeszeljunk vagy sem?

Ami nekunk jut az a media.
Ami épp azt ír le ami épp neki jó.

A liga kit es miert itél el azt latjuk max nem értjük.
De lehet ők se... ki tudja?
Melyiknek van több esélye?
Annak hogy ők tudják vagy hogy mi?

Egyebkent sztem is az az erdekes, hogy most mi lesz?
Ugy ertem, mekkora szerzodest kap Hill? Illetve mit jelent ez az uj kollektivre nezve?
Mert ez a lenyeges itt, nem a boszorkanyuldozes. (Persze minidig lesz akinek az a lenyeg, nem gond.)

Vagyis te felrugod az artatlansag velelmet, es bevezeted a bunosseg velelmet.

ulpianus

vannak jogállami jogrendszerek, ahol ez egyes jogterületeken kifejezetten jól működik. Ld. olasz büntetőjog a bűnszervezetek terén.
Amadeus

Igen, de ott sem igy, ahogy peterk mondja. Vagyis elitelni utana sem az u.n "common sense" alapjan, hanem bizonyitek alapjan szokas.