Kansas City Chiefs

Dexter McCluster egy riport végén dalra is fakadt. Mindenki maga döntse el, hogy ez jó vagy rossz ötlet a részéről. Mindenesetre a nagy halászlé túloldalán máshogy élik meg ezeket a dolgokat, (főleg ha azt énekli az ember, amit).
http://www.kctv5.com/video?autoStart=true&topVideoCatNo=default&clipId=6017716

Megtaláltam a WR listát is közben. Tudtam, hogy ez még volt:
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/27481/ranking-the-receivers

szerk: azért remélem azt is nézed, hogy ezek közül vannak régiek is. Jamarka pl. eléggé megütött a QB listán 😀szaba

Persze, ő így gondol egyet, és ír egy listát. Aztán folytatja egy év múlva. mint ha mi se történt volna. most mondjak Bowl.hu szerkesztői párhuzamot erre analóg? 😀 De attól még ez nem egy új sorozat, 3-4 év és a végére is ér. Aztán kezdheti elölről. praktikus.

Bill Williamson AFC West játékos rangsorolójában a Defensive Backs lista a legújabb.ulpianus

Sztem eddig ez az első ilyen jellegű lista.szaba

http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/27993/ranking-the-linebackers
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/27913/ranking-the-defensive-linemen
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/27748/ranking-the-offensive-lineman
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/12974/ranking-the-afc-west-running-backs
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/2202/ranking-the-afc-west-qbsulpianus

Szar az ilyen jellegű keresőjük.

szerk: azért remélem azt is nézed, hogy ezek közül vannak régiek is. Jamarka pl. eléggé megütött a QB listán 😀

Bill Williamson AFC West játékos rangsorolójában a Defensive Backs lista a legújabb.ulpianus

Sztem eddig ez az első ilyen jellegű lista.szaba

http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/27993/ranking-the-linebackers
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/27913/ranking-the-defensive-linemen
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/27748/ranking-the-offensive-lineman
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/12974/ranking-the-afc-west-running-backs
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/2202/ranking-the-afc-west-qbs

Srácok, nincs Berry egy kicsit túlhypeolva? Nézegettem én, hogy jó, de ennyire?tenorx

Az egyetemi csodagyerekeket mindig hypeolják. De Berry valóban jó. Meg is mondom miért, gyorsan pár pontban:
* futás ellen kevés safety jobb a ligában. Biztosan szerel, órásit üt.
* passz ellen is kevesen jobbak.
* Pick érzékeny (lábujjhegyen a vonalon elkapva, mint egy WR, vagy épp vetődve, mint egy soccer kapus), és nagyon szeret utána szlalomozni a labdával, mindig TDra tör.
* 1000nél több snapet játszott Berry (lehet számolgatni).
* gyorsan tanul.
* nem zavarja a nyomás, a rájátszásban is láthattuk, Haley is kiemelte, hogy Berryt semmi nem frusztrárlja, mindig koncentráltan játszik.
* nem csinál büntetést. Párszor az ölébe ültek. Egyszer meg P. Manning bemondásra dobatott a bíróval rá DPI-t, de a Colts fanek is mondták a visszajátszás után, hogy az nem volt DPI. Arra mondom, hogy egyetemen is volt egy penaltyje. Egy.
* ami sztem legjobb oldala, hogy mindig labdaközelben van, elképesztően átlátja ezt a játékot. Én legalábbis sokszor elcsodálkozom, hogy neki is bemondta a QB a playt vagy mi? 😀 Crennel épp ezért már nagyjából a harmadik meccstől hagyta neki, hogy áthívja a játékot, ha gondolja. Ez persze az esetek nagyon kis %ára mondható, többnyire Crennel dönt. De hogy így bíznak benne, az azt jelenti, hogy nem csak sztem tudatos amit csinál, és messze nem egy fizikális, száguldó, ugráló szörny és ennyi.

Bill Williamson AFC West játékos rangsorolójában a Defensive Backs lista a legújabb.ulpianus

Sztem eddig ez az első ilyen jellegű lista.

Srácok, nincs Berry egy kicsit túlhypeolva? Nézegettem én, hogy jó, de ennyire?

Bill Williamson AFC West játékos rangsorolójában a Defensive Backs lista a legújabb.

Elkészült a Bowe Show IV. (Tehát a legújabb kiadás, amiben Bowe negyedik évének (2010) legszebb pillanatait vehetjük szemügyre, ínyenc tálalásban.)

Nézegetem ezeket az NFL network TOP100 anyagokat, mert sztem nagyon jók. És amelyik John Abrahamról (#69 lett) készült, abban mondja Abraham egyik KC elleni meccsen, hogy Albert (KC LOT) sarkát kell figyelni. Amikor (a snap előtt) lent van, akkor futás lesz, amikor megemeli, akkor passz. És így is történik. Ez egy kicsit Invincible feeling, de érdekesebb, hogy neki feltűnt, másnak az edzőink közül meg nem. Mindenesetre Abraham figyel a részletekre, Albert kevésbé. Meg is veri Albert blokkját. 😀

...ulpianus

Köszönet a Döme-féle linkért is, meg ennek a felvázolásáért, nagyszerű írások 😊

Stratégiai írásra csak úgy repülne a +1, ha még létezne 😊

Köszi szépen!

Egy cikk az NFL edzőiről, ki miben is a legjobb? 10 kategóriát talált a szerző, tíz (11) nyertessel.

Egy elmés elméleti felvetés a kovászos uborka szezonban (legalábbis én egyfolytában a koviubit falom most :cool😊.
A lényeg, hogy mi volna, ha a Chiefs 3-4-es védelme áttérne a fire zone-ra? Nagyon leegyszerűsítve elöljáróban: A lényeg az, hogy a Herminator által kedvelt cover2 defense tiszta zónázásból indult. 2 Safety hátul felezi a pályát, 4-3 volt, a 4 DL ember blitzel (már ha ez blitz ugyi), és a többiek megosszák a pálya under (középmély táv a LOStól) részét 5 egyenlő részre, és sanyi. Ebben ami fontos, hogy a közhiedelemmel ellentétben a futás ellen a zónázás elég hatékony fegyver, sztem többnyire jobb is, mint az emberfogás. 5 under zónázó ellen 4man DL rush mögött nagyon nehéz eredményesen futni. A két DT minősége ami leginkább meghatározza ezt. Na, ez nekünk nem volt (utolsó pillanatban érkezett Dorsey, és ennyi), nem is ment jól a run stop.
Készítettem 3 rajzot a cover 2-Tampa 2 gyors megértéséhez GLBben (hozzátéve, hogy ez a default felállás, nem így játsszák ezt sem tisztán, érthető miért). Érdekességképp belettem nickelt, mert általában az mindig kimarad, hogy semmit (cover2t sem) csak a 4-3 3-4ből lehet és kell játszani. Most tessék, én így csináltam. És a 4-3asban pedig a CBk zónáját tettem nagyobbra, csak finomságként, mert ugye nem feltétlen kell teljesen egyforma zónaméret, és a cornerek jobban is zónáznak általában. Parancsoljatok:


Ehelyett jött a Crennel féle 3-4 alapú cover 3 (Ahol a két szélen deep mélyésben a két CB zónázik a FS közöttük (Crennenél 1/4--2/4--1/4 arányban soxor, de nem mindig 1/3--1/3--1/3)).
Amivel az volt a baj, hogy nem generált elég nyomást a QB-n. Mert egyszerűen nem volt Crennelnek embere hozzá. Hali az egyiken, senki a másikon. Így Berry ment blitzre, vagy más, de akkor meg Berry nem tud zónázni, ami erőssége (bár neki minden az erőssége, nem ez a gond. Hanem, hogy másoknak ott ez nem megy ilyen jól, Studebaker, Vrabel, (Williams,) Belcher jöhetnek szóba, egyik sem elég jó e téren. Vagy Flowers elég jól zónázik elöl futás ellen is, passzhoz meg tökéletes. Csak ugye ez cover 3. Tehát a két CB (így Flowers) és a FS hátul zónázik, nem maradhat elöl ((under) középen). Mert akkor előbbi LB-k mennének hátra? Az végképp rossz.
Így meg túl egyértelmű lett a helyzet. Berryre mehetett egy TE, ha blitzelt azért, ha nem ,akkor azért.

Ebből jött a cikkíró ötlete. hogy most viszont megvan a keret hozzá.
Most elvileg van egy OLBnk, aki blitzre jó. Justin Houston. és ő futás ellen is jó, mert bika erős gyerek, nem csak gyors. Akkor mi lenne, ha az eddigi cover3.at átalakítanák fire zone-ra? Ahol a 3 mélységi védő mellett 3 under védő zónázik (ez akkor 6 ember eleddig), és nem 4 blitzelő lenne, mint eddig, hanem default 5.
Mivel ugye vegyük sorra a pass rush embereinket. ROLB Hali, ezt mindenki tudja. Ott van akkor Houston LOLB végre. Berry a jolly joker, aki nemrég tettem be egy cikket, hogy a ligában legeredményesebben blitzelő DB, ha jól emlékszem, akkor így volt. Nickelback mehet még blitzre, Arenas, aki sztem átlagos emberfogó, és zónázó, bár rövid távon lerázhatatlan, de hosszabb távon verhető, ellenben blitz specialista CB. ILB Blecher gyenge pass rusher. Derrick Johnson jó pass rusher (eredeti posztja 4-3 WLB is), csak ő "túl jól" zónázik, nem szokta Crennel rohamra küldeni, főleg mert Hali mellett nem mehet rohamra, akkor senki nem marad cover3ban ott közel (DJ=SILB). De érteni ért hozzá.

Itt van tehát az eredeti cikk (jó kis rajzokkal).


És itt pedig Döme kiváló zone blitz című cikke, amiben tulajdonképpen leginkább a fire zone-ról van szó. Ezt mindenképp akit a téma érdekel, olvassa el.

Végszóként annyit, hogy az eredeti angol nyelvű (linkelt) cikk végén aki gondolja szavazhat is. Hogy szerinte ez épkézláb ötlet, avagy nevetséges. 4 féle voks közül lehet választani.

Wyatt és mások kedvéért egy Gabe Miller készül az NFLre video. Legalább valami mozgókép.

És egy cikk a cornerbackekről. A csoportból hárman is vannak. a második legjobb Routt (Oakland), harmadik legjobb Carr (KC). Asomugha azért nincs ott (ahogy végül is mégis ez le van írva, még a 39.4%ja is), mert 50 felé dobott labda volt a minimumkövetelmény.)
Valamint a legrosszabbul teljesítők közt Nate Jones (Denver) neve is felbukkan.

Tamba Hali napot tartsunk ma.
Hali beszél a Penn Stateről:
http://www.youtube.com/watch?v=4jNcaJd-9go

Egy Bill Williamson AFC West LB sorrend Hali nyert, ez mára papírforma lassan (megérdemli Hali nem ezt mondom):
http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/27993/ranking-the-linebackers

Ha már LB, akkor nem először olvasom, hogy a "de jó volna egy ILB, mint Herzlich" átalakult "de jó volna Alex Wujciak" álommá. Sztem továbbra sincs szükségünk LBre (ILB se OLB), de nem fogok sírni, ha mégis kipróbáljuk akár Wujciakot, vesztenivaló nincs.

Matt Light leigazolása is állandóan visszatérő elmélet. Bár ő legkevésbé LBként.

Egy rövid unaloműző cikk:
The best team to root for?

Itt egy lista a szabadügynökökről. Kiemelem a kulcsjátékosokat, remélem látszani fog.
Hali esetében a franchise tag úgy tűnik megmarad. Niswanger vagy Weigmann közül egyikre szükség lesz. És Shaun Smith helyére most azonnal van ember, de sztem meghatározó lenne a megtartása mégis.

Franchise Player
1. OLB Tamba Hali 5 seasons

Unrestricted Free Agents
2. LB Charlie Anderson 7 seasons
3. FB Tim Castille 4 seasons
4. WR Terrance Copper 7 seasons
5. QB Brodie Croyle 5 seasons
6. WR Kevin Curtis 8 seasons
7. CB Travis Daniels 6 seasons
8. NT Ron Edwards 10 seasons
9. LB Corey Mays 5 seasons
10. S Jon McGraw 9 seasons
11. C Rudy Niswanger 5 seasons
12. OT Ryan O’Callaghan 5 seasons
13. TE Leonard Pope 5 seasons
14. DL Shaun Smith 6 seasons
15. OLB Mike Vrabel 14 seasons
16. C Casey Wiegmann 15 seasons

Restricted Free Agents
17. RB Jackie Battle 3 seasons
18. CB Brandon Carr 3 seasons
19. TE Brad Cottam 3 seasons
20. FB Mike Cox 3 seasons
21. DE Wallace Gilberry 3 seasons
22 CB Maurice Leggett 3 seasons
23. OT Barry Richardson 3 seasons

Exclusive Rights Free Agents
24. S Reshard Langford 2 seasons

Kirwan újabb unaloműző NFL játékos ranglistája. A safety volt soron:
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d8206ee75/article/young-faces-join-reed-polamalu-among-nfls-best-safeties?module=HP_cp2
Berry B kategóriás lett, mint az úri jogsi. Ez rendben.

A csoportból Weddle D csoportos, még ez is rendben.

Hogy a Denver Safety párosának nyomát nem leljük, az is értelmezhető.

De hogy Branch és Huff közül legalább Huff nem került, csak a futottak még kategóriába (például Bobzillával egyetemben, ez már inkább jogos) az azért számomra meglepő volt.

Pollard bekerült a sorzáró F csoportba. Na például őt én szeretem (ex Chiefses kedvenc), de Huff nála sztem jobb. Bár nehéz összehasonlítani pont őket, de akkor is.

Egész jó cikkek. Majd jobban átnézem azért.

Nem vettem támadásnak. Csak ez így, hogy "nem jó" hát mit csináljak vele? Nem gondolod hogy másfél óra bogarászás után elölről kezdem, mert az egyik szám lehet nem 102.3 hanem 103.3. Még ha tudom melyik az oké. Akkor azt nyilván javítom. Bár nem a pontos szám a lényeg. Mert akkor most mondj egyet fejből, olvastad. Szal az arány a lényeg, meg hogy például a Giants legkevesebb pénzből (és hogyan) is nyert SB-t, a második legtöbbet költő Pats ellenében.

De sok minden nincs ebben benne.
Legtöbb játékos szerződésének az összegei nem egyenlően vannak elosztva 5 évre vagy X évre (Nem a kispénzű playák nyomják fel a capet). Vagy egy bónusz, feltétel, akármi is sok csapatban máshogy van. Máshogy tárgyalnak. A Skins szeret(ett?) nagy alapösszegekkel szerződni. Van aki inkább draftol évente több embert, mint mások, hátha beválik alapon. Van ahol az edző változik, akkor minden változik.
Szal elég bonyolult, ezért nem is mentem 2006 elé, mert nem sok csapat van, ahol a vezetés, (vagy például a defense alapfelállás, akármi) ugyanaz lenne 10 éve. 4-5 évet lehet még azért átlátni elég jól, mert 2 évet számol az eredeti cikk (2010-2009), de a 2010es adatokat én még hivatalosan nem láttam összefoglalva, és egy-egy eltérő év mindenhol van. Ha tehát egy tuti évünk lenne, az nem szerencsés.

a könyvelői különszám adatai honnan valók?
szerintem a 2010-es adatok nem stimmelnek az biztos, hogy a Jets költötte a legtöbbet (most hirtelen nem találom hol láttam)
de a régiebbiek is kicsit mások, nézd meg ezt a honlapot és javítsd ha gondolod
http://content.usatoday.com/sportsdata/football/nfl/salaries/team
itt 2000-ig visszamenőleg megvannak pontosan 😉sapka

a 2010es nemtom ereetileg honnan.
De igazából jók a számok. Máshonnan van de mi nem jó?
Mármint szarozhatunk azon, hogy amit te hoztál abban nincs kerekítve. De igazából ugyanaz. Ha akarod ír át magadnak centre pontosan. 😉 😉 Vagy akkor nevezd meg, mi nem jó. Az úgy értelmesebb egy kissé sztem.
Akkor a 2010est elhiszem, hogy rossz. Majd várom a pontos adatokat légyszíves add meg. Kösz.ulpianus

természetesen no offense hozzászólás volt, és szép dolog volt összegyűjteni a payrollokat, 1-2 milliós eltéréseket láttam, nem szembetűnő igazából, csak ajánltam, hogy ott minden megvan.

majd 40 perc keresés után kicsit felhúztam magam, hogy nem találom meg pont ugyanazt a honlapot ahol láttam...
és az is érdekes, hogy nem is találok cutolások nélküli payrollokat (mármint a lockout előtti ürítések), és tudom nem ezzel dolgoztál (és biztos, hogy a Jets volt a #1 😛 ), (lehet ez egy espn insideres cikk volt amikor szabad volt?)
persze a következő szövegrésznek ennek fejében már nem lesz értelme:
de ezek az aktuális payrollok: http://www.altiusdirectory.com/Sports/nfl-salaries.php
és két érdekes cikk: az első bemutatja, hogy azért amelyek sokat költenek nem éppen small market teamek, az előre becslése pedig egészen érdekes http://matlabgeeks.com/sports-analysis/nfl/nfl-team-revenue-payroll-and-value/
a másiknál pedig pontosan megnézték vajon mekkora a korreláció a győzelmek szereplés és a payrollok közt (természetesen minimális, és mint 'skins drukker 😕 😕 )
http://www.businessinsider.com/the-redskins-are-wasting-a-lot-of-money-this-season-2010-11
ja, szóval kb. semmi érdemlegeset nem sikerült találni.

Egy érdekes cikk a PFF Site-on a LB poszton játszók rontott szerelés arányáról
Az érdekesség a Chiefsnél az OLB poszt kezőjátékosainál figyelhető meg. 3-4 OLB poszton Hali, aki elvileg pass rusher specialista, a listán elöl (alacsony tackle számmal (25, 7 assist), ebből kettő sikertelen) szerepel. Míg a másik kezdő Vrabel, aki pass rushban gyenge, de jó tanár + jó egyéb kategória, a lista végén kullog. Vagyis nem is jó ebben sem. 33ból 8at rontott, és 12ben kapott (adott) segítséget.

a könyvelői különszám adatai honnan valók?
szerintem a 2010-es adatok nem stimmelnek az biztos, hogy a Jets költötte a legtöbbet (most hirtelen nem találom hol láttam)
de a régiebbiek is kicsit mások, nézd meg ezt a honlapot és javítsd ha gondolod
http://content.usatoday.com/sportsdata/football/nfl/salaries/team
itt 2000-ig visszamenőleg megvannak pontosan 😉sapka

a 2010es nemtom ereetileg honnan.
De igazából jók a számok. Máshonnan van de mi nem jó?
Mármint szarozhatunk azon, hogy amit te hoztál abban nincs kerekítve. De igazából ugyanaz. Ha akarod ír át magadnak centre pontosan. 😉 😉 Vagy akkor nevezd meg, mi nem jó. Az úgy értelmesebb egy kissé sztem.
Akkor a 2010est elhiszem, hogy rossz. Majd várom a pontos adatokat légyszíves add meg. Kösz.

a könyvelői különszám adatai honnan valók?
szerintem a 2010-es adatok nem stimmelnek az biztos, hogy a Jets költötte a legtöbbet (most hirtelen nem találom hol láttam)
de a régiebbiek is kicsit mások, nézd meg ezt a honlapot és javítsd ha gondolod
http://content.usatoday.com/sportsdata/football/nfl/salaries/team
itt 2000-ig visszamenőleg megvannak pontosan 😉