Kansas City Chiefs

Persze, a Pats 😀

De persze látszik, hogy ki a legjobb

Tényleg érdekes így összeszedve látni.
Pl azt nem gondoltam volna, hogy a Chargers top 5-ös csapat az összes meccset figyelembe véve, de azt sem, hogy a Colts mutatója (kb) ugyanaz mint a Patriotsé.

Itt egy érdekes táblázat a 2002-es szezontól tavalyig (vagyis ez 9 szezon). Az eredményességet hasonlítja össze, egyszerűen győzelem-vereség alapon regular illetve PO külön. hozzáadva a SB részvételt is (azon belül gondolom tudjuk ki győzött).



A mi ks csoportunk az egyik leggengébb. Bár ezzel sok újat nem mondtam gondolom.

Ja, és azért pont 2002től, mert 2001 volt az utolsó átalakulás, ami után a mi kis csoportunkból a Seahawks visszakerült az NFC WESTbe.

Tyson Jackson. Róla volt szó mostanság. Shaun Smithnél tehetségesebb ,de eredménytelenebb. Vagyis rookieként jó volt, tavaly (sérülten) kevésbé. ulpianus

pont fordítva
a rookie szezonja maga volt a katasztrófa
(a pff-en pl. tökutolsó volt a dl emberek közül)
de akkor álltunk át 3-4-re
tulajdonképpen alig volt értékelhető teljesítmény a front sevenben
pár kivételetől eltekintve
a sérülése előtt 2010ben elég jól elkarcolt már ellenben
és utána sem volt olyan kutyaütő amikor már játszott
mindenesetre neki lesz szerintem a védelemből a legfontosabb 2011ehh

Ezt már mondtam magam is. Hogy a számok alapján első évében fos volt. De ha megnézed az ő stílusában akik játszanak mind nagyon rosszak első évben. Sőt, igazából rosszabbak. Tehát ő elég jó volt ahhoz képest, hogy elvileg nem is szabad ilyen embert kezdőbe tenni. Bár persze T-Jax stílusában pont az a legérdekesebb, hogy egyedülálló kicsit. Mert a bull rush technikája eltér a szokásostól, erre külön figyelnek a szakértők. Úgy látszik használni tudja profi szinten is. Uniformizálódott sokat, az is igaz.

De nekem meg az ,hogy tavaly lesérült az első meccs végén, és onnantól a számai jobbak, mint a rookie (2009) évében de a csapatnak kevesebb haszna van ebből ,mert pass rush nulla közeli (egy sack két év alatt, sérüléssel együtt is ez kevés). De én SE tőle se Dorseytól se senkitől DE poszton nem várok sok sacket, az is tény.
Viszont run stopban sztem nem volt rossz sosem, csak épp nem ő szerelt, de elég sokat kényszerítette ki a duplázást, tolta rá a futóra a blokkot, és így elég jól segítette a többieket. Nekem legalábbis ez jobban tetszik, mint amikor szerel ugyan ,de hátul 5 yard mélyen, mert meg lehet kerülni. Az tackle meg run stop, de akkor is.

Mondok egy példát. Cassel a számok alapján TOP10en belül van. De nekem akkor sem tetszik amit csinál, mert amikor kell, akkor nincs sehol. Hiába rangsorolja akárki, akármi alapján, akárhova. Ez van .Tudom ,hogy a USAben mindent a statisztikák alapján akarnak eldönteni, és lehet úgy is. De engem néha ez nem érdekel. Ez van, az én bajom.

Tyson Jackson. Róla volt szó mostanság. Shaun Smithnél tehetségesebb ,de eredménytelenebb. Vagyis rookieként jó volt, tavaly (sérülten) kevésbé. ulpianus

pont fordítva
a rookie szezonja maga volt a katasztrófa
(a pff-en pl. tökutolsó volt a dl emberek közül)
de akkor álltunk át 3-4-re
tulajdonképpen alig volt értékelhető teljesítmény a front sevenben
pár kivételetől eltekintve
a sérülése előtt 2010ben elég jól elkarcolt már ellenben
és utána sem volt olyan kutyaütő amikor már játszott
mindenesetre neki lesz szerintem a védelemből a legfontosabb 2011

Még valaki eszembe jutott.

Thomas Jones elég jól teljesített év elején. A végére lassult, de Charles egyedül nem tud elvinni egy szezont, ahogy senki. Larry Johnson óta ez nem lep meg senkit Kansas Cityben. Az ő 416 carry/season rekordja szép volt, de vége is lett LJnek.
Kell Charles mellé egy power runner, aki a short yard, Redzone, Goal line szitukban tud futni, jó zone blockingban is. Thomas Jones pont ilyen. Persze lehet hoznak egy újabb futót. Ez minden csapatban szokás, minden évben új futót hozni. Nagy a kopás HB poszton. Dexter McCluster is beáll fixen HBnrek, de ő minden csak nem downhill runner.ulpianus

tulajdonképpen az nem is baj, hogy tehermentesítik charles-t valami öreg és tapasztalt power futóval
ezt egész szezon közben talán csak én helyeseltem
ráadásul ilyen rb-ből mindig tele az fa piac
jones-nak mondjuk örülnék még egy évre
kicsit kevesebb carry-vel

Még valaki eszembe jutott.

Thomas Jones elég jól teljesített év elején. A végére lassult, de Charles egyedül nem tud elvinni egy szezont, ahogy senki. Larry Johnson óta ez nem lep meg senkit Kansas Cityben. Az ő 416 carry/season rekordja szép volt, de vége is lett LJnek.
Kell Charles mellé egy power runner, aki a short yard, Redzone, Goal line szitukban tud futni, jó zone blockingban is. Thomas Jones pont ilyen. Persze lehet hoznak egy újabb futót. Ez minden csapatban szokás, minden évben új futót hozni. Nagy a kopás HB poszton. Dexter McCluster is beáll fixen HBnrek, de ő minden csak nem downhill runner.

Pár emberről írnék, akik bizonyították a tehetségüket már, de 2010ben visszaestek. DE mivel anno kaptak egy hosszabb távú szerződést, ami él, játszani is fognak 2011ben. Viszont van a helyükön valaki azóta. Most akkor mi legyen ezen páciensekkel?

Tyson Jackson. Róla volt szó mostanság. Shaun Smithnél tehetségesebb ,de eredménytelenebb. Vagyis rookieként jó volt, tavaly (sérülten) kevésbé. ÉS itt van Bailey is a nyakán. Azon agyaltam, hogy le kéne írni a 1 gap 2 gap technikát alap szinten. Ahhoz, hogy megértsük mi is az ,ami nem megy T-Jaxnek, amit tanulnia kell. Sok jó DL ember válik láthatatlanná amint 2 gapre váltanak. De miért? Hát nem úgy van, hogy egyiknél támadom a fix lyukat, a másiknál választok egyet és onnantól ugyanaz? Hát nem.

1 gapnél valóban egyszerű a helyzet. (Vegyük példaként TJax 3-4 LDE posztját, tehát face2face a ROTvel szemben többnyire.) Betámadja a védő a B (ROT-RG) lyukat és aztán áttör, amint tud. Extra Guard kivételével egy jó DT-DE úgyis átjut, a DT képességeitől függően hamar vagy lassabban. Ezt a védelmeknél látni kell, hogy mindig a védők nyernek (na jó, 90%ban), a kérdés csak az idő. De valaki átjut mindig, addigra kell dobni vagy elfutni onnan.
2 gap esetén meglepő módon nem az áttörés az elsődleges. Vagyis de, mert ez a legtutibb. Viszont aki látott már meccset, biztos feltűnt neki, hogy ott táncikálnak a két nagy mackó, és senki nem megy sehova. Esetleg az erősebb tolja lassan a másikat a megfelelő irányba. Ez a 2 gap. Vagyis a védő ha passz van, akkor befelé, vagy ahol tud áttör, és megy az irányítóra. De ehhez biztosnak kell lennie, hogy passzjátékot lát. Futás esetén a védő ha nem felé futnak, akkor próbál elszakadni a blokktól és segíteni egy blokkot megfogni legalább.

Ha felé futnak, akkor értjük meg a 2 gap játékot. Mert ilyenkor a védő addig vár, hogy merre dobja le a blokkot magáról, amíg biztos nem lehet abban, hogy merről kerüli őt a futó. Vagyis ha balról, akkor balra tör ki a blokkból, ha jobbról, akkor jobbra. Ezért táncikálnak, és nem akar egyik irányba áttörni első szándékból. (ettől még el akarja tolni, meg fel akarja borítani, dea lényeg, hogy ne őt tolják el, ott legyen ahol kell és amikor kell) A többiek már csak blokk megverésére és a RBre koncentrálnak nekik a 2 gap játéknak vége. De aki felé a futás megy, az biztosra kell menjen. Ha nem is tud elszakadni a blokktól, de legalább JÓ irányba kitörve legalább egy kézzel, vagy keresztbe fekve a RB előtt, vagy a lábát kitéve, vagy akárhogy, de le kell lassítania a futót. A többiek erre számítanak, ettől lesz esélyük odaérni.

T-Jax tehát nem lett gyengébb vagy lassabb, mint egyetemen. Csak a profi liga gyorsabb is, meg ez a 2 gap rendszer főleg nehezebb is fejben. Meg sérült is volt, de sztem amíg egészséges volt, szépen játszotta amit kell. Kicsit még néha bizonytalan volt, hogy most mikor mit is kell csinálni? Sok védőfalember utálja a 2 gap játékot. Mert sok a sík hülye köztük, mint Powe, és nekik ez már bonyolult. Túl gyorsan kell dönteni, és ettől lassulnak. Mert egy jó OL ember nem fog vacakolni, ő tol mint a kamion, tudja mi a játék, ők támadnak.


Chris Chambers Érdekes eset. Mindenki arról beszél a KC WR sorral kapcsolatban, hogy végre nincs egyedül Bowe, jön Baldwin, de király lesz. Hogy király lesz vagy nem, azt meglátjuk, de Baldwin jön, az tény. Mármint a WR2 poszt elkelt. Azonban eddig is volt WR2, Chambers. Amikor 2009ben szezon közben érkezett csodát tett. Ha egész szezonra vetítjük ki a 9 meccsen elért 36 elkapás 608 yard 4 TD-os teljesítményét, akkor az szuper Wr2es teljesítmény. Főleg deep routeok estén ő volt az egyetlen megbízható célpont. Aztán 2010ben lesérült kicsit. És hiába mondták az orvosok, hogy jól van ő csak nem akart játszani. Edzéseken is alulteljesített, meccseken főleg. Vagyis előjött az, ami miatt a Bolts is kivágta, a munkamorál problémás Chris.
Én azt mondom, ha már marad, akkor ő lehet a befutó a Dexter=fix RB ötlet után a slot WR poszton. Has megembereli magát, mert tegyük fel nem is lesz rossz a Chiefs és nem lesz nagy visszaesés, ahogy az ellenszurkolók remélik, vagy akármiért. Akkor jól is tud ő játszani. Kérdés, hogy akar-e?

Corey Mays és Demorrio Williams. A két csere ILB. Ők voltak a kezdők 2009ben. Mays STben nem rossz, de ILBként már nem kezdő ,de már nem is csere egyértelműen. Mióta Cory Greenwood egyre jobb. Szerződése neki nincs, sztem távozik. Nem is fiatal túlzottan.

Williams már érdekesebb. Ő is jó ST playa, lelkes is ,nem derogál neki a ST munka. megfelelő nickel helyzetekben OLBként is feljött pass rusher LOLB híján. És jó is volt, gyors gyerek. Most már van Justin Houston, Cameron Sheffield is visszatér a kórházból, szal OLB már nemigen lesz őkelme. Ellenben STben maradhat, és ILBként is sztem sub package esetén passz szitukban lehozzák Belchert, mert nem kell a tisztán run stopper ILB, és bejön Williams. Aki ezt elveheti tőle, az Greenwood. Egy nem hivatlos belső forrás év elején ezt állítota, meglátjuk. Én imádom Greenwoodot, szal nem sajnálom Williamst, mert gyors és lelkes, de bizonytalanul szerel, ami ezen a poszton nem jó ómen. Azért sokadik LBként nagy dolog, hogy ekkora meccs rutinja van, és tudja fejből a 3-4-et bármelyik LB poszton.

Jalil Brown sztem eleve azért jött, mert Arenas alkalmatlan vonal melletti cornernek. És nem lehet 2 CBvel felállni mittomén 4WR shotgun ellen. Meg 2 WR ellen sem lehet csere nélkül játszani sokáig. Szal egy jó csere kell. Igazából amíg komoly sérülés nincs, több nem feltétlen.
Mármint jómunkásember csere kell még 2-3, mert pocsék CB az pocsék eredményt hoz. Azonban jó CB, ha egy nickel külön van, akkor 3 bőven elég. Akár kettő is igazából, de 3 már nagyon jó, az a reális cél mindenhol. Akár jó nickelback specialista nélkül is, mert az nem cél, csak van hogy egyszerűen így alakul. Lásd: Javier Arenas.

Itt egy friss Offensive Line rangsor NFL 2010 by Profootball focus.
Chiefs szempontból nagy meglepetés nincs. Jó run blokk (7th), kevés penalty 8th), gyatra pass block (20th). Valamint kiemeli a Guardjainkat. ASki szokott itt olvasgatni, azoknak ez már szinte unalmas elemzés. Ahogy Albert megint terítékre kerülése is.
Összességében ez tizedik legjobb a ligában.

Nekem lenne pár kérdésem, észrevételem.
ugye mint már írtam korábban nekem powe és bailey bejön, szerintem jók lesznek. Powe most sokat beszéltetek, de mi van bailey-vel? akár még ő is lehetne NT, igaz méretei nem olyanok de az ereje és talán még a kitartása is megvan hozzá. de szerintem fokozatosan simán kezdő DE lehet bailey.
Brown-ba továbbra se hiszek, nem tudom de nem érzem benne azt a pluszt ami kéne az NFL-hez, de ne legyen igazam 😊

Meg csak úgy érdekesség kép lenne egy kérdés, a chiefs-nek hogy állna a 4-3? meg lehetne csinálni? illetve esetleg van-e rá esély?skullkill

bailey abszolút project nálunk
tulajdonképpen még bármi lehet belőle
nagy valószínűséggel end lesz
őt jövőre alapesetben max. a spec team-ben fogod látni
amúgy nyilván látni fogják mire képes, mennyit sikerül majd fejleszteni és ha pl. TJ nem embereli meg magá akkor sanszos az ő helye, ezek a jövő titkai és meglepetései
😊

NT-nek amúgy tökéletes alkalmatlan, se felépítése, se tömege, se technikája, csak ennyi
😊
Brown jóféle lesz, a buffalos-ban nagyon nagy rutint szerzett abban, hogy orrba-szájba rá dobálnak, mert egy bizonyos jimmy smith a párja, nála azt vizionálom, hogy akár flowers párja lehet ha carr-ral valami történik

4-3ba meg semmi értelme nem lenne átálnunk és esély sincs rá amíg crennel a DC

Kirwan megmonggyaja frankót az AFC WESTőhelyről:
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d820bcd8f/article/afc-west-hopefuls-face-big-decisions-at-some-pivotal-positions?module=HP11_content_stream

A Chiefsnél igaz, hogy Nose kell. Vaknak kell lenni ,hogy ezt ne lássa valaki. OT is kell, ez is igaz. Bár Albert megítélése kettős:
1. Van aki szerint Guard volt, hiába gyors, hiába a liga legjobb run blocking LOTje, akkor is LOT legyen pass protector, a többi duma.
2. Albert későn kezdett focizni egyetemen, de jó lett. Aztán draftolták Guardként, de jó volt OTnek is, átképzése közben. Aztán átképezték LOTnek meg egyszerre zone blocking OTnek (20 fontot dobattak le vele). 2009ben mégis jó pass blocker volt. És 2010 elején, amikor is megsérült. De a szezon jól ment KELLETT Albert. Onnantól sérülten valóban közepes protector volt, de csak mert a lába miatt nem tudott rendesen mozogni. nagyon sok cut blockot nyomott, hogy valahogy bírja a lába.

Akárhogy is, de ha meggyógyul végre teljesen, akkor meglátjuk mi az igazság. Én azt mondom legyen egy veterán OT most, és draftoljunk jövőre első körben OT-t ha kell. Olyan sok mindent úgyse kell draftolni, ha mostaniak csak fele beválik. Egy vagy két évet meg elvagyunk Matt Lighttal vagy akárkivel.

Waters megtartása sztem egyébként nem így vetődik fel, hogy elengedik csak úgy a világba. Van szerződése. Hanem úgy, hogy mielőtt lejár, keresnek valami csapatot, aki sokat is adna egy elit guardért. De olcsón nem engedik el. Nem akar Waters akkora nagy pénzt, csak most van 3 kezdő szintű guard, ami luxus. Így legöregebb hadd menjen jó áron.
Weigmann viszont ha marad is jó, ha nem, az is jó.ulpianus

mondjuk kirwan szerint RT kellene. tény, hogy richardson néha félelmetes passz blokkolásban(és sajnos nem úgy), de futásblokkolásban nagyon jó, persze lehetne valami szuper RT is helyette, de ezzel az erővel minden csapatnál lehetne, ráadásul az pénzbe is kerülne, nem kevésbe, és ugye mostanában nem arról vagyunk híresek, hogy felülről súrolnánk a cap space-t, bár ugye ha tényleg benne lesz a cba-ban, hogy 90% felett kell kifizetni, hát clark hunt szerintem magához nyúl
😊

az albert dolog meg így van, passz blokkban persze fejlődnie kellene, bár a tavalyi szezonban a sackek nagyrészét két hihetetlen motivált meccsen szedte be, a chargers elleni idegenben és a raiders ellen otthon, szerintem ezeken a meccseken az oline tagjai simán csak meg akarták ölni casselt (a denveri elleni elvesztett meccsre nem emlékszem pontosan mennyiben volt benne a sackekben)

wiegmann-nak örülnék ha maradna és mellette kaphatna snapeket hudson is, majd ha megy neki szép lassan átvehetné tőle a kezdő pozit

Bailey ... a Hawaiiban. ulpianus

Akarod mondani a Miamiban. 😉Döme

Akarom mondani.
Köszönöm!
Eredetileg a csapat "becenevét" is írtam. Aztán gondoltam lehet, van aki nem tudja mi az. Jobb lett volna hagyni a fenébe. 😀ulpianus

😊 belefér.

Kirwan megmonggyaja frankót az AFC WESTőhelyről:
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d820bcd8f/article/afc-west-hopefuls-face-big-decisions-at-some-pivotal-positions?module=HP11_content_stream

A Chiefsnél igaz, hogy Nose kell. Vaknak kell lenni ,hogy ezt ne lássa valaki. OT is kell, ez is igaz. Bár Albert megítélése kettős:
1. Van aki szerint Guard volt, hiába gyors, hiába a liga legjobb run blocking LOTje, akkor is LOT legyen pass protector, a többi duma.
2. Albert későn kezdett focizni egyetemen, de jó lett. Aztán draftolták Guardként, de jó volt OTnek is, átképzése közben. Aztán átképezték LOTnek meg egyszerre zone blocking OTnek (20 fontot dobattak le vele). 2009ben mégis jó pass blocker volt. És 2010 elején, amikor is megsérült. De a szezon jól ment KELLETT Albert. Onnantól sérülten valóban közepes protector volt, de csak mert a lába miatt nem tudott rendesen mozogni. nagyon sok cut blockot nyomott, hogy valahogy bírja a lába.

Akárhogy is, de ha meggyógyul végre teljesen, akkor meglátjuk mi az igazság. Én azt mondom legyen egy veterán OT most, és draftoljunk jövőre első körben OT-t ha kell. Olyan sok mindent úgyse kell draftolni, ha mostaniak csak fele beválik. Egy vagy két évet meg elvagyunk Matt Lighttal vagy akárkivel.

Waters megtartása sztem egyébként nem így vetődik fel, hogy elengedik csak úgy a világba. Van szerződése. Hanem úgy, hogy mielőtt lejár, keresnek valami csapatot, aki sokat is adna egy elit guardért. De olcsón nem engedik el. Nem akar Waters akkora nagy pénzt, csak most van 3 kezdő szintű guard, ami luxus. Így legöregebb hadd menjen jó áron.
Weigmann viszont ha marad is jó, ha nem, az is jó.

Bailey ... a Hawaiiban. ulpianus

Akarod mondani a Miamiban. 😉Döme

Akarom mondani.
Köszönöm!
Eredetileg a csapat "becenevét" is írtam. Aztán gondoltam lehet, van aki nem tudja mi az. Jobb lett volna hagyni a fenébe. 😀

Bailey igaz, hogy erős. De nem ettől értékes. Hanem attól ,hogy ehhez képest, meg ahhoz, hogy milyen magas, nagyon mozgékony és gyors. ritka kincs az ilyen kombináció, tökéletes Defensive End jelölt lehet. Ha megtanul focizni. Bár ő azért megtanult egyetemen, csak van még hova fejlődnie, de nem teljesen kiforratlan fizikális szörny csupán, mint sokan mások, akiket egy skatulyába tesznek vele. Ő valóban eredményes is volt a Hawaiiban. Meg ulpianus

Akarod mondani a Miamiban. 😉

skullkill!


Bailey sztem még az eddigieknél is alkalmatlanabb NTnek. DEnek is kevés a súlya sokak szerint. (288 font). sztem nem. Mert 290 fonttal már lehet és szoktak 3-4DEt játszani. Mi meg egy fizikális+gyors védelmet játszunk. vagyis pár fontot fogyasztani is kellett pár embert, nem hiszem, hogy 2 font eltérés akkora nagy probléma. (Két font nem két kiló).

Ellenben NTnek legalább 305-315 font illik. De 288 semmiképp. Persze lehetnek kivételek minden alól, de leginkább ne erre alapozzunk egy átképzást. Az átképzés eleve meleg dolog, bár van hogy jól sül el. Például Waters a liga egyik legjobb Guardja, de eredetileg TE volt. Ezzel most tuti megleptem pár embert. Vagy Richardson (ROT) is DTből állt át OTnek, ott legalább használható, és ennyi erővel ő is lehetne NT. De nem lesz. A rosszul elsült példákat, mint LBből FB ugyi, hagyjuk. 😀

Bailey igaz, hogy erős. De nem ettől értékes. Hanem attól ,hogy ehhez képest, meg ahhoz, hogy milyen magas, nagyon mozgékony és gyors. ritka kincs az ilyen kombináció, tökéletes Defensive End jelölt lehet. Ha megtanul focizni. Bár ő azért megtanult egyetemen, csak van még hova fejlődnie, de nem teljesen kiforratlan fizikális szörny csupán, mint sokan mások, akiket egy skatulyába tesznek vele. Ő valóban eredményes is volt a Hawaiiban. Meg LBként is játszott, ami azt jelzi, hogy többről van szó, mint egy izomkolosszusról aki csak tolongani képes egyelőre azt "majd lesz vele valami". Ellenben ő igen jól járna egy esetleges zone blitz sémával. Neki találták ki. Elég esze is van hozzá ráadásul. Nemtom Crennel ebben gondolkozik-e? De sok a gyanús mozzanat, ha ezt is ideveszem.
Én inkább ebben látok egy lehetséges összeesküvés elméletet, nem az NT posztban.
_____________________________________________________________


A 4-3 nem valószínű. Crennel 3-4 specialista. Sőt, az egyik legjobb. Jól is ment a 3-4 a Chiefsnek. Sőt, egyre jobban megy. A kérdés inkább az, hogy milyen 3-4 lesz? Bár ez sem kérdés, csak ötletelés, Crennel semmiféle váltásról nem beszél.

A keretet át lehetne dolgozni. Bár eléggé értelmetlen volt Justin Houston és Powe draftolása, ha ez terv lenne. Valamint Dorsey és Hali 4-3 menők is, de kitépnék a hajukat, ha ezt közölnék velük most, hogy megint váltás van. Arról nem is beszélve, hogy ha lesz szezon, akkor idő sincs ilyenre. Tudom, hogy a Denver is vált, de nekik romlani nagyon nincs hova. Más az edző gárda, tehát ők most kezdték, amit mi 2009ben a 3-4-el. Teljesen máshol tartunk e téren.

Össze lehetne rakni. A DB sor ugye nem függ ettől. Csak a front 7. Tehát akkor így nézne ki:
D.Johnson-Williams-Studebaker
Hali-Dorsey-TJax-Houston

És Belcher, Smith meg Edwards lenne cserejátékos. De Williams, Belcher igazából nem illenének sehova. Williams csak jobb híján. Aztán MLB mindenképp kellene, a legtöbb 4-3 sarokköve ez. Szinte mindenkinek vagy súlyt kellene leadni vagy felszedni, vagy új technikákat tanulni.
Lényeg hogy nem működne jól, teljesen elölről kellene kezdeni mindent amit eddig felépítettünk. Vagyis tuti buknánk sokat rövidtávon, de lehet nem nyernénk semmit hosszútávon.


Gondolj bele ebbe:
A DLbe egy NT kell. Aztán igazából kész van. olyan kérdésk vannak, hogy a jó Shaun Smith helyét el tudja-e venni végre T-Jax? Vagy Bailey? Aki szintén óriási reménység. Ha nem, akkor marad Smith és ez még a legrosszabb eset!

Az LB sor kész van, ebből úgy néz ki, hogy 3 nagyon jó játékossal. Hali és Derrick Johnson sztem a posztjuk TOP3 játékosai, Houston mint LOLB rendkívül ígéretes, kevés az esélye, hogy nem válik be. Lehet rövid időn belül nem sok jobb LB sor lesz. Valamint Belcher is pimaszul fiatal, de mégis meccsről meccsre jobb. Már első pár meccsétől nincs kérdés, hogy elvette a posztot Williamséktől, akiket pedig erre igazoltunk drágábban (Mays is erre jött, hogy rutinos belső ILB (3-4)).

A secondary is kész. Flowers-Carr már most elit duo, Arenasról volt szó sokat. Ha Jalil vagy bárki beválik negyedik CBnek, már nem igazán lehet belekötni. Kell egy csere safety, vagy esetleg kettő, ha az idősödő McGraw elmegy most vagy később. Ennyi, egy csere kellene.

Szóval ezt szétcseszni csak mert miért ne? Az nem túl okos dolog. A secondaryt is megviselné, Crennel lemondana azonnal. Szétesne a csapat morálisan is. Mert akkor eddig minek küzdöttek? És hogyan harcoljon az offense is a csoport elsőségért, ha itt újra rebuilding lesz? Én ezt nem tudom elképzelni, hogy bárkinek eszébe jut a Front officeban komolyan. Majd ha rossz lesz a védelem, mert nem lesz NT évekig például. Vagy Haleyt Crennellel együtt elkergetik, majd akkor.

Nekem lenne pár kérdésem, észrevételem.
ugye mint már írtam korábban nekem powe és bailey bejön, szerintem jók lesznek. Powe most sokat beszéltetek, de mi van bailey-vel? akár még ő is lehetne NT, igaz méretei nem olyanok de az ereje és talán még a kitartása is megvan hozzá. de szerintem fokozatosan simán kezdő DE lehet bailey.
Brown-ba továbbra se hiszek, nem tudom de nem érzem benne azt a pluszt ami kéne az NFL-hez, de ne legyen igazam 😊

Meg csak úgy érdekesség kép lenne egy kérdés, a chiefs-nek hogy állna a 4-3? meg lehetne csinálni? illetve esetleg van-e rá esély?

Colqiutt érdekes dolgot mondott egy interjúban.
http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/07/13/chiefs-punter-says-todd-haley-thinks-josh-mcdaniels-was-cheating/
A Denver elleni meccs után nem fogott kezet Haley JMDvel. Akkor nem nyilatkozott, hogy miért. Találgatták sokan, de nem mondta el. Most Colqiutt azt mondja, hogy Haley azt mondta ekkor JMDnek, hogy "tudom a meccs alapján, hogy mit csinálsz, és te csaltál". Ez Colqiutt szerint arra utal, hogy a Spygate botrány egyik állítólagos kiötlője JMD, a Chiefs ellen is ilyen eszközökkel élt. Legalábbis Haley szerint.

Én nem tudom. De nyilván egy profi edző érzi, hogy túl sok a "véletlen" tökéletes play.Mindennek van gyenge pontja, és ha néha telibetalálnak az okés. Nem jó dolog, de előfordul. De ha ez az arány ésszerűtlenül magas, az lehet gyanús.

Haley anno nem akart botrányt ebből, meg most sem. Elnézést is kért a kirohanásáért. A második Denver meccsen nyertünk, ha nem is simán, és ott utána kezet fogott JMDvel. Azért odáig nem ment, hogy amikor OCt keresett, akkor leigazolja az akkor szabad McDanielst. És gondolom ezentúl sem lesznek barátok. Haley egyébként is gyűlöli ha valaki sunyít. Chamberst is ezért vette ki a kezdőből azonnal, stb. stb. Nem bírja elviselni az ilyesmit. Szóval lehet túlreagálta, nem tudom.

Washington safetynek szar, mert zónázni nem tud valami fényesen. De emberfogónak annyiban jó, hogy nem szakad le könnyen, csak nem egy szerelőgép. Ellenben szeret ütközni. Csak lesérült. Leggett IRen volt, és Travis Daniles amikor lesérült, és Flowers is, akkor sérülten muszájból játszott. Aznap nem volt penge és gyorsba rásérült. De én nem ez alapján ítélem meg. Jó persze nem egy Flowers vagy Carr, de én mint CB4 értékelem arra jó sztem. Mármint ahhoz képest, hogy nem igazán van jobb. Travis Daniels is játszott safetyt. De az igazi megoldás az lenne, ha hoznánk egy rendes csere safetyt, nem kényszerből tologatnánk a sokadik cornereket oda.

Leggett hasonló, mint Washington. Nem egy zónamester, de emberezni tud. Nem ütközőgép, de lelkes. Szóval ilyen 4. vagy 5. cornernek jó. Csak a sérülése (+lockout) miatt most nem tudjuk, hogy milyen formában tér vissza? Vagy ő vagy Washington kelleni fog. Bár elvileg ot van most Jalil Brown, aki akár Carr szintjére is felérhet, és akkor leiszom magam ennek örömére külön! 😀

A safety kérdésre visszatérve. Ha már megemlítettem. KEzdjük az alapokkal, mert nem csak te meg mirdal olvassátok. SS Berry, FS Lewis. McGraw ha marad ,akkor egy csere is van nagyjából normális. És ez a Chiefsnek így elég is. Cserejátékos kell még, nem más. Tehát én ezért nem hiszek a "Két Eric a meccseket nyerik" Weddle igazolásban, és hasonló minőségi FS elméletekben.
Sztem eleve ócó Tescós FS kerestetik a szakács brigádba. Vagy undrafted FA, vagy hasonló, majd keretszűkítésben elfogott máshol levetett fiatal, vagy valami. Nem kell sietni. hátul zónázni kell, elvileg nem egy nagy bonyolultságú dolog, megoldja egy közepes FS is jól (Kendrick Lewis sem egy ász, de megoldja ő is).
____________________________________________________________


Például ott van Brian Lainhart a Kent Stateről. Ő UDFA. 6'0 magas, és 211 font, 4.64 hivatalos 40 yardja (és 4.54 nem hivatalos), az mind tökéletes. 37.5 vertical, 10-5 broad jump, 4.25 short shuttle, 11.45 long shuttle, az tökéletes. A Kent Stateről érkeztek ám ilyen jó kis mutatókkal rendelkező UDFA atléták, akik később, jó edző alatt királyok lettek az NFLben: Antonio Gates, James Harrison és Joshua Cribbs is ilyen.

Lainhart első lépésben IT király. 17 pickje volt egyetemen 4 év alatt, ami legjobb a drafton. 344 tackle fűződik a nevéhez. Egyfolytában hajt, jó kis játékos, szeretik a társai. Nem hívták meg a combinera, nem egy sztár. Nem is kell nekünk sztár. A technikáján dolgozni kell, meg néha túl lelkes, elszáll egy play actionre. De ezek mind megoldhatók, alapvetően sztem ki lehet hozni egy ilyen emberből az állatot. Egy jó csere lehetne hozzá hasonló safetyből, inkáb, mint erőltetni a cornernek kevésbé bevált emberinket. Ehun egy vidijó Lainhartról:
http://www.youtube.com/watch?v=26edPIjGT_w

washington tőlem mehet a francba
pocsék teljesítményt nyújtott
a flowers,carr,arenas,brown négyes nagyon jól hangzikehh

Washington nem olyan rossz. Mármint 4 CB nem elég, de 5 sem. Meg Arenas liga szinten is gyenge man cover CB. Például le lehet futni egy slot WRnek izomból őt. Amiben ő jó, hogy tökéletes a Crennel féle cover 3 ra. blitzel fantasztikusan, és rövid belső zónában is elég jól játszik. Nem tökéletes, meg lehet verni, de jómunkásember szinten elég az. Ez el lehet venni tőle. A blitzei és a futás elleni keménysége ami miatt sztem marad. Mert ott nincs LB nickelben, és így ő a run stopper. Carr is segíti, amikor nem kell hátrarohannia. Meg Hali persze rohamozza RB-t, de őt alapból blokkolják mindig, azért a Chiefs ellen Halit illik blokkolni, ha arra (weak side) akarsz futni.
De ettől még kell egyrészt nickelben is preventezni, meg mást is. Szóval ha valaki kevésbé blitzel jól, de úgy jó futás ellen és zónában, hogy közben jobb emberfogó mint Arenas, akkor a blitz önmagában nem menti meg Arenas posztját. És Jalil Brown egy jó emberező, aki elég fizikális is (+ elég nagy is cornerhez képest) ehhez. Ha tud bltizelni alap szinten akkor jó, és tud. A kérdés, hogy zónázni mennyire tud, meg a m2m profi szinten mennyit esik vissza nála? Mert Washington is jó emberező volt egyetemen. Itt sem rossz, de nem is akkora penge. És így már nem ér annyit, mint Arenas, aki minden másban jobb.ulpianus

washignton rossz
olyan sutaságokat csinált
emlékszem párra
sajnos
ráadásul őt próbálgattuk safety-nek is
abban mégrosszabb volt
😊
azt eddig is tudtuk, hogy arenas nem azért van nálunk, hogy egy az egyben fogjon wr-t
😊
ellenben brown abban jó
persze nem elég a négy cb, de ez a négyes alapnak jó
én még travis daniels-t látnám szívesen nálunk
már ha éppen nem sérült
amúgy leggett-el mi lehet?

washington tőlem mehet a francba
pocsék teljesítményt nyújtott
a flowers,carr,arenas,brown négyes nagyon jól hangzikehh

Washington nem olyan rossz. Mármint 4 CB nem elég, de 5 sem. Meg Arenas liga szinten is gyenge man cover CB. Például le lehet futni egy slot WRnek izomból őt. Amiben ő jó, hogy tökéletes a Crennel féle cover 3 ra. blitzel fantasztikusan, és rövid belső zónában is elég jól játszik. Nem tökéletes, meg lehet verni, de jómunkásember szinten elég az. Ez el lehet venni tőle. A blitzei és a futás elleni keménysége ami miatt sztem marad. Mert ott nincs LB nickelben, és így ő a run stopper. Carr is segíti, amikor nem kell hátrarohannia. Meg Hali persze rohamozza RB-t, de őt alapból blokkolják mindig, azért a Chiefs ellen Halit illik blokkolni, ha arra (weak side) akarsz futni.
De ettől még kell egyrészt nickelben is preventezni, meg mást is. Szóval ha valaki kevésbé blitzel jól, de úgy jó futás ellen és zónában, hogy közben jobb emberfogó mint Arenas, akkor a blitz önmagában nem menti meg Arenas posztját. És Jalil Brown egy jó emberező, aki elég fizikális is (+ elég nagy is cornerhez képest) ehhez. Ha tud bltizelni alap szinten akkor jó, és tud. A kérdés, hogy zónázni mennyire tud, meg a m2m profi szinten mennyit esik vissza nála? Mert Washington is jó emberező volt egyetemen. Itt sem rossz, de nem is akkora penge. És így már nem ér annyit, mint Arenas, aki minden másban jobb.

Nem rossz ám Houston coverben teljesen. Itt tudsz nézni teljes meccseket is róla (akit érdekel még a Georgia Bulldogsban találja őt #42 mezben):
http://www.secdigitalnetwork.com/SECVIDEO.aspx
A lényeg, hogy az LOLB nálunk inkább cserél zónát a SS-el, és zónázik a szélen under mélységben kis zónában, vagy flaten, ami futás meg screen ellen fontos. Ahhoz olyan baromi nagy zone képesség nem kelletik. elkapják a labdát, nem gond, le kell vinni a földre, vagy kiszorítani amíg Berry odaér és ennyi. Ez nem deep zone, lehet complete flaten, nem nagy gáz. persze azért underben oda kell érni, de majd kulcshelyzetekben nem ezt játszuk, hogy az LOLB egyedül fogja Gatest, és kész. Eddig sem ezt játszottuk olyankor.

Szóval a Crennel féle zóna rendszerben tolta a 3-4et a legfontosabb (utolsó) évében (mint OLB) egyetemen is, csak előtte volt DE (4-3). Nem volt ő rossz. Annyit tud, mint Studebaker vagy kicsit kevesebbet. Ellenben sokkal jobb pass rusher. És ebben a védelemben ez többet számít, mintha elbasz egy covert néha. Hali is zónázik 15%ban, csak nem 30%ban, mint más OLBk. De az erős oldalon Justinnak ezeket Berryék megoldják. Ő van ott, meg Flowers. Szal no problem.


Arról nem is beszélve, ha valóban Crennel most, hogy van két jó OLBje, nem is akarja zónáztatni annyit az LOLBt, hanem mehet az öt emberes blitz keményebben (a mostani 4 helyett).

A 3-4 védelmek elég jól működnek 5 blitzelővel. A sokat taglalt fire zone is erre épít.
De a ligában jelen lévő (3-4es) elephant séma központi eleme a 5 man rush. (Na, az nálunk nem lesz sztem).
Nagyon izgalmas például a Denver esetleges elephant 4-3 védelme. Esküsznek sokan, hogy ez lesz, ezért kellett Von Miller. Aki született elefáni a szerepere, az tény. Vele bazi jól lehet(ne) majd ezt játszani. Én alig várom, hogy tényleg meglépik-e? Mindenesetre a Denver FO egyes nyilatkozatai erre engednek utalni.

És a Bear 46 felújított változatát vagy 4-5 gárda játssza kisebb nagyobb arányban, ott is az 5 blitzelő a lényeg tulajdonképpen.
Vagy a 3-4 over felállás az egyik alapséma a Dallas és az Arizóna védelmében is. Ott is 5 blitzelő van default, csak mindenki 1 gap.

Szal pár megoldás is kínálkozik. De elsőre megvárjuk, hogy Houstont meg lehet tanítani profi szinten zónázni vagy nem?ulpianus

láttam pár dawgs meccset a szezonban is
pass rush-ban nagyon jó lesz
ha meg nem..hát istenem...buktunk egy harmadik kört
😊
amúgy ha jól emlékszem tavaly nagyon keveset ment nálunk a blitz (volt valami százalékos kimutatás és abban a liga aljába tartoztunk emlékem szerint)
persze ez lehetett azért is, mert nem volt rá megfelelő emberanyag
na most azért egy fokkal izgalmasabb lesz a dolog

Nem rossz ám Houston coverben teljesen. Itt tudsz nézni teljes meccseket is róla (akit érdekel még a Georgia Bulldogsban találja őt #42 mezben):
http://www.secdigitalnetwork.com/SECVIDEO.aspx
A lényeg, hogy az LOLB nálunk inkább cserél zónát a SS-el, és zónázik a szélen under mélységben kis zónában, vagy flaten, ami futás meg screen ellen fontos. Ahhoz olyan baromi nagy zone képesség nem kelletik. elkapják a labdát, nem gond, le kell vinni a földre, vagy kiszorítani amíg Berry odaér és ennyi. Ez nem deep zone, lehet complete flaten, nem nagy gáz. persze azért underben oda kell érni, de majd kulcshelyzetekben nem ezt játszuk, hogy az LOLB egyedül fogja Gatest, és kész. Eddig sem ezt játszottuk olyankor.

Szóval a Crennel féle zóna rendszerben tolta a 3-4et a legfontosabb (utolsó) évében (mint OLB) egyetemen is, csak előtte volt DE (4-3). Nem volt ő rossz. Annyit tud, mint Studebaker vagy kicsit kevesebbet. Ellenben sokkal jobb pass rusher. És ebben a védelemben ez többet számít, mintha elbasz egy covert néha. Hali is zónázik 15%ban, csak nem 30%ban, mint más OLBk. De az erős oldalon Justinnak ezeket Berryék megoldják. Ő van ott, meg Flowers. Szal no problem.


Arról nem is beszélve, ha valóban Crennel most, hogy van két jó OLBje, nem is akarja zónáztatni annyit az LOLBt, hanem mehet az öt emberes blitz keményebben (a mostani 4 helyett).

A 3-4 védelmek elég jól működnek 5 blitzelővel. A sokat taglalt fire zone is erre épít.
De a ligában jelen lévő (3-4es) elephant séma központi eleme a 5 man rush. (Na, az nálunk nem lesz sztem).
Nagyon izgalmas például a Denver esetleges elephant 4-3 védelme. Esküsznek sokan, hogy ez lesz, ezért kellett Von Miller. Aki született elefáni a szerepere, az tény. Vele bazi jól lehet(ne) majd ezt játszani. Én alig várom, hogy tényleg meglépik-e? Mindenesetre a Denver FO egyes nyilatkozatai erre engednek utalni.

És a Bear 46 felújított változatát vagy 4-5 gárda játssza kisebb nagyobb arányban, ott is az 5 blitzelő a lényeg tulajdonképpen.
Vagy a 3-4 over felállás az egyik alapséma a Dallas és az Arizóna védelmében is. Ott is 5 blitzelő van default, csak mindenki 1 gap.

Szal pár megoldás is kínálkozik. De elsőre megvárjuk, hogy Houstont meg lehet tanítani profi szinten zónázni vagy nem?

Igen, ha Powe beválik, akkor sokan verik majd a falba a fejüket. A T-Jax--Powe--Dorsey falba reméljük. 😀 Bár lehet, hogy végül a Bailey--Powe--Dorsey lesz a befutó, vagy hozunk jövőre is egy NT-t a drafton akár. Mindenesetre 2011 ha valakinek, akkor Casselnek és T-Jaxnek élethalál kérdése lesz.

Hasonló kérdésben az LB edzőnk az nyilatkozta, hogy Vrabel után Hali túloldali társa Houston lesz. Legalábbis most azt gondolják, hogy Justin Houston (drafton 3/6os ügynök volt) igazából első körös tehetségnek számít. Ő így számol vele, és akkor el kell tudnia hódítani Studebakertől a starter helyet.

A CB sorban meg az van, hogy Flowers és Carr a kezdők. Arenas a Nickel. És Donald Washington volt eddig a negyedik, vagy Leggett, amíg nem sérültek le. Jött a drafton a tehetséges Jalil Brown, és most erre Washington azt mondta ,elég ideges a lockout miatt már. 😀ulpianus

nah igen TJ-nek már az is betenne ha lesérülne megint, mert vagy szarul játszott vagy jól de egyből lesérült.
örülnék egy egészséges és jól teljesítő TJ-nek , mert azért látszott a chargers ellen is mire képes a fal ha meg yrendesen a rotáció.ha TJ kiesik shaun smith-nek kell mennie LDE-be és edwards meg marad egyedül...ami azért cseppet sem álom kategória
😊

azért houston limitálva lesz szerintem
valakinek azért néha cover-be is kell menni az OLB-ek közül
bár lelki szemeim előtt a hali/houston terror kettős lebeg
már ha houston bevállik
ugye
😊

washington tőlem mehet a francba
pocsék teljesítményt nyújtott
a flowers,carr,arenas,brown négyes nagyon jól hangzik