Las Vegas Raiders

Felütötte a fejét egy új ötlet kinn:

Mike LaFleur HC
Malik Willis QB
Draft BPA
Aztán a 2027es elvileg korszakos QB drafton hozunk embert Willis mögé
Rolni

Tehát 1/1-re nem húz irányítót a csapat, de hoz egy új edzőt egy hozza passzoló bridge QB-val, ha bevalnak, akkor lesz egy 1/15 körüli pick mondjuk, és majd ott kell megtalálni a franchise QB-t? Ezt egy esetben látom reálisnak, ha sikerül az idei 1/1-et úgy eladni, hogy legyen jövőre muníció felcserélni (vagyis hogy legyen olyan csapat, aki elhiszi Mendozat, miközben Ti nem).

Felütötte a fejét egy új ötlet kinn:

Mike LaFleur HC
Malik Willis QB
Draft BPA
Aztán a 2027es elvileg korszakos QB drafton hozunk embert Willis mögé

Amúgy az NFL szempontjából ezt a meccset meccs nélküli X-el kellene behúzni, mert ennek aztán ténlyeg semmi sportértéke nem lesz feltehetőleg.

De amúgy nem igazán hiszek a tankolásban, mert hát azért a kiegészítő játékosoknak ilyenkor van lehetősége megmutatni magukat és egy 3. vagy 4. számú DE aki most pályára kerülhet, biztos hogy a szart is kihajtja magából, hogy megmutassa, hogy megérheti a pénzét. Azonban egy-egy védő úgysem tud meccset nyerni, szóval hogy tankolsz. Az irányító jelen esetben megint egy ellenérdekelt fél, mert a saját pozíciójára húznak játékost és ezzel veszélyezteti saját jövőjét.

Szóval nehéz ezt megítélni mivel 50+ főből áll egy csapat és mindenki nagy egyéniség. Van aki lehúzza a meccset teljes erőből, van aki csak próbálkozik, valaki nem akar pályára sem lépni, valaki bohóckodik, valaki élvezi, hogy egy ilyen meccsért és kap egy valag pénzt. Annyiféle ember van, annyiféle motivációval, hogy így kijelenteni, hogy tankolni fogunk azt azért szerintem nem lehet.

Az meg biztos, hogy ha veszítünk és mi leszünk az 1/1, akkor az ott kiválasztott irányító az nem fog beválni. Ha meg nyerünk és 1/4 leszünk, akkor meg az ott húzott játékos nem fog beválni, tehát kibaszottul mindegy mit csinálunk, mi egy rossz csillagzat alatti franchise vagyunk jelenleg és pont. Jó lenne ha nem így lenne, de sajnos az utóbbi kb 20 évben minden ebbe az irányba mutat...
Bruce

Szerintem ezeknek a látványos tankolásnak semmi értelme, idén több csapat is elég látványosan csinálja..az hogy az első öt helyen hol húzol szinte mindegy. Akkor még nem is néztük meg mire mentek az 1/1-es irányítók az elmúlt 30 évben. Mi is milyen szomorúak voltunk hogy Mayo nyert az utolsó fordulóban, és 1/1 helyett 1/3 csúsztunk, és két év távlatából így jártunk a legjobban..egy olyan sportban ami hétről hétre háború, felmutatni a fehér zászlót, egy iszonyatosan rossz üzenet. Látványos tankolás nélkül is lehet játszatni a B csapatot.
Nomac

mondjuk a 30 évben Luck és Manning pont benne van (Burrow is 1/1 volt)
sztem számít hogy melyik irányítót viheted ki, mert akkor biztos nincs kompromisszum
viszont a környezet ahova érkezik (HC + fejlesztők) legalább annyira fontos
Negritis, a vajda

A felsoroltak kiemelkedő teljesítményt nyújtottak. Hasonlíts össze Mendoza statjait Burrowéval. Ég és föld a kettő. Amikor 5 évente érkezik egy ekkora tehetség akkor számít az 1/1, amúgy nem.
Tarsi

Van különbség a statokban, mondjuk a két qb wr gárdájában is! Véleményem szerint Mendoza valahol az említettek meg Carr között van. S legyünk őszinték jelenleg ez a franchise egy a még szelemeket nem látó Carral is jóval előrébb lenne. De ha meg nem szeretünk bele akkor is ki lehet árulni az 1/1-t szóval franchise szempontból abszolút érthető a döntés. Nem egy évben kell "sajnos" gondolkodnunk és igy viszont a draft tőke értéke kulcs a franchise életében. Mondjuk az már más kérdés és legalább ennyire fontos, hogy hiába a draft és a talent ha nincs aki kiaknáza és fejlessze...
Cubehead

Egy kérdés Caroll hogy lett itt ilyen szar ? Az öreg nem ért vagy soha sem értett a focihoz vagy hogy van ez ?
Dagobert bácsi

Megöregedett, viszont makacs módon ragaszkodik olyan dolgokhoz, amelyek már korábban sem működtek.

Amúgy az NFL szempontjából ezt a meccset meccs nélküli X-el kellene behúzni, mert ennek aztán ténlyeg semmi sportértéke nem lesz feltehetőleg.

De amúgy nem igazán hiszek a tankolásban, mert hát azért a kiegészítő játékosoknak ilyenkor van lehetősége megmutatni magukat és egy 3. vagy 4. számú DE aki most pályára kerülhet, biztos hogy a szart is kihajtja magából, hogy megmutassa, hogy megérheti a pénzét. Azonban egy-egy védő úgysem tud meccset nyerni, szóval hogy tankolsz. Az irányító jelen esetben megint egy ellenérdekelt fél, mert a saját pozíciójára húznak játékost és ezzel veszélyezteti saját jövőjét.

Szóval nehéz ezt megítélni mivel 50+ főből áll egy csapat és mindenki nagy egyéniség. Van aki lehúzza a meccset teljes erőből, van aki csak próbálkozik, valaki nem akar pályára sem lépni, valaki bohóckodik, valaki élvezi, hogy egy ilyen meccsért és kap egy valag pénzt. Annyiféle ember van, annyiféle motivációval, hogy így kijelenteni, hogy tankolni fogunk azt azért szerintem nem lehet.

Az meg biztos, hogy ha veszítünk és mi leszünk az 1/1, akkor az ott kiválasztott irányító az nem fog beválni. Ha meg nyerünk és 1/4 leszünk, akkor meg az ott húzott játékos nem fog beválni, tehát kibaszottul mindegy mit csinálunk, mi egy rossz csillagzat alatti franchise vagyunk jelenleg és pont. Jó lenne ha nem így lenne, de sajnos az utóbbi kb 20 évben minden ebbe az irányba mutat...
Bruce

Szerintem ezeknek a látványos tankolásnak semmi értelme, idén több csapat is elég látványosan csinálja..az hogy az első öt helyen hol húzol szinte mindegy. Akkor még nem is néztük meg mire mentek az 1/1-es irányítók az elmúlt 30 évben. Mi is milyen szomorúak voltunk hogy Mayo nyert az utolsó fordulóban, és 1/1 helyett 1/3 csúsztunk, és két év távlatából így jártunk a legjobban..egy olyan sportban ami hétről hétre háború, felmutatni a fehér zászlót, egy iszonyatosan rossz üzenet. Látványos tankolás nélkül is lehet játszatni a B csapatot.
Nomac

mondjuk a 30 évben Luck és Manning pont benne van (Burrow is 1/1 volt)
sztem számít hogy melyik irányítót viheted ki, mert akkor biztos nincs kompromisszum
viszont a környezet ahova érkezik (HC + fejlesztők) legalább annyira fontos
Negritis, a vajda

A felsoroltak kiemelkedő teljesítményt nyújtottak. Hasonlíts össze Mendoza statjait Burrowéval. Ég és föld a kettő. Amikor 5 évente érkezik egy ekkora tehetség akkor számít az 1/1, amúgy nem.
Tarsi

Van különbség a statokban, mondjuk a két qb wr gárdájában is! Véleményem szerint Mendoza valahol az említettek meg Carr között van. S legyünk őszinték jelenleg ez a franchise egy a még szelemeket nem látó Carral is jóval előrébb lenne. De ha meg nem szeretünk bele akkor is ki lehet árulni az 1/1-t szóval franchise szempontból abszolút érthető a döntés. Nem egy évben kell "sajnos" gondolkodnunk és igy viszont a draft tőke értéke kulcs a franchise életében. Mondjuk az már más kérdés és legalább ennyire fontos, hogy hiába a draft és a talent ha nincs aki kiaknáza és fejlessze...
Cubehead

Egy kérdés Caroll hogy lett itt ilyen szar ? Az öreg nem ért vagy soha sem értett a focihoz vagy hogy van ez ?

Mondjuk az már más kérdés és legalább ennyire fontos, hogy hiába a draft és a talent ha nincs aki kiaknáza és fejlessze...
Cubehead

innen indul az egész ugyebár
vagy az van hogy bemákol a csapat egy tényleg generációs tehetséget (burrow, herbert) vagy rendbe kell tenni az edzőket (jags és bears idén, paytonnal a broncos)
de a kettő közül valamelyik legalább kell hogy elinduljon felfelé a franchise de néha ez is kevés lehet

Amúgy az NFL szempontjából ezt a meccset meccs nélküli X-el kellene behúzni, mert ennek aztán ténlyeg semmi sportértéke nem lesz feltehetőleg.

De amúgy nem igazán hiszek a tankolásban, mert hát azért a kiegészítő játékosoknak ilyenkor van lehetősége megmutatni magukat és egy 3. vagy 4. számú DE aki most pályára kerülhet, biztos hogy a szart is kihajtja magából, hogy megmutassa, hogy megérheti a pénzét. Azonban egy-egy védő úgysem tud meccset nyerni, szóval hogy tankolsz. Az irányító jelen esetben megint egy ellenérdekelt fél, mert a saját pozíciójára húznak játékost és ezzel veszélyezteti saját jövőjét.

Szóval nehéz ezt megítélni mivel 50+ főből áll egy csapat és mindenki nagy egyéniség. Van aki lehúzza a meccset teljes erőből, van aki csak próbálkozik, valaki nem akar pályára sem lépni, valaki bohóckodik, valaki élvezi, hogy egy ilyen meccsért és kap egy valag pénzt. Annyiféle ember van, annyiféle motivációval, hogy így kijelenteni, hogy tankolni fogunk azt azért szerintem nem lehet.

Az meg biztos, hogy ha veszítünk és mi leszünk az 1/1, akkor az ott kiválasztott irányító az nem fog beválni. Ha meg nyerünk és 1/4 leszünk, akkor meg az ott húzott játékos nem fog beválni, tehát kibaszottul mindegy mit csinálunk, mi egy rossz csillagzat alatti franchise vagyunk jelenleg és pont. Jó lenne ha nem így lenne, de sajnos az utóbbi kb 20 évben minden ebbe az irányba mutat...
Bruce

Szerintem ezeknek a látványos tankolásnak semmi értelme, idén több csapat is elég látványosan csinálja..az hogy az első öt helyen hol húzol szinte mindegy. Akkor még nem is néztük meg mire mentek az 1/1-es irányítók az elmúlt 30 évben. Mi is milyen szomorúak voltunk hogy Mayo nyert az utolsó fordulóban, és 1/1 helyett 1/3 csúsztunk, és két év távlatából így jártunk a legjobban..egy olyan sportban ami hétről hétre háború, felmutatni a fehér zászlót, egy iszonyatosan rossz üzenet. Látványos tankolás nélkül is lehet játszatni a B csapatot.
Nomac

mondjuk a 30 évben Luck és Manning pont benne van (Burrow is 1/1 volt)
sztem számít hogy melyik irányítót viheted ki, mert akkor biztos nincs kompromisszum
viszont a környezet ahova érkezik (HC + fejlesztők) legalább annyira fontos
Negritis, a vajda

A felsoroltak kiemelkedő teljesítményt nyújtottak. Hasonlíts össze Mendoza statjait Burrowéval. Ég és föld a kettő. Amikor 5 évente érkezik egy ekkora tehetség akkor számít az 1/1, amúgy nem.
Tarsi

Van különbség a statokban, mondjuk a két qb wr gárdájában is! Véleményem szerint Mendoza valahol az említettek meg Carr között van. S legyünk őszinték jelenleg ez a franchise egy a még szelemeket nem látó Carral is jóval előrébb lenne. De ha meg nem szeretünk bele akkor is ki lehet árulni az 1/1-t szóval franchise szempontból abszolút érthető a döntés. Nem egy évben kell "sajnos" gondolkodnunk és igy viszont a draft tőke értéke kulcs a franchise életében. Mondjuk az már más kérdés és legalább ennyire fontos, hogy hiába a draft és a talent ha nincs aki kiaknáza és fejlessze...

Amúgy az NFL szempontjából ezt a meccset meccs nélküli X-el kellene behúzni, mert ennek aztán ténlyeg semmi sportértéke nem lesz feltehetőleg.

De amúgy nem igazán hiszek a tankolásban, mert hát azért a kiegészítő játékosoknak ilyenkor van lehetősége megmutatni magukat és egy 3. vagy 4. számú DE aki most pályára kerülhet, biztos hogy a szart is kihajtja magából, hogy megmutassa, hogy megérheti a pénzét. Azonban egy-egy védő úgysem tud meccset nyerni, szóval hogy tankolsz. Az irányító jelen esetben megint egy ellenérdekelt fél, mert a saját pozíciójára húznak játékost és ezzel veszélyezteti saját jövőjét.

Szóval nehéz ezt megítélni mivel 50+ főből áll egy csapat és mindenki nagy egyéniség. Van aki lehúzza a meccset teljes erőből, van aki csak próbálkozik, valaki nem akar pályára sem lépni, valaki bohóckodik, valaki élvezi, hogy egy ilyen meccsért és kap egy valag pénzt. Annyiféle ember van, annyiféle motivációval, hogy így kijelenteni, hogy tankolni fogunk azt azért szerintem nem lehet.

Az meg biztos, hogy ha veszítünk és mi leszünk az 1/1, akkor az ott kiválasztott irányító az nem fog beválni. Ha meg nyerünk és 1/4 leszünk, akkor meg az ott húzott játékos nem fog beválni, tehát kibaszottul mindegy mit csinálunk, mi egy rossz csillagzat alatti franchise vagyunk jelenleg és pont. Jó lenne ha nem így lenne, de sajnos az utóbbi kb 20 évben minden ebbe az irányba mutat...
Bruce

Szerintem ezeknek a látványos tankolásnak semmi értelme, idén több csapat is elég látványosan csinálja..az hogy az első öt helyen hol húzol szinte mindegy. Akkor még nem is néztük meg mire mentek az 1/1-es irányítók az elmúlt 30 évben. Mi is milyen szomorúak voltunk hogy Mayo nyert az utolsó fordulóban, és 1/1 helyett 1/3 csúsztunk, és két év távlatából így jártunk a legjobban..egy olyan sportban ami hétről hétre háború, felmutatni a fehér zászlót, egy iszonyatosan rossz üzenet. Látványos tankolás nélkül is lehet játszatni a B csapatot.
Nomac

mondjuk a 30 évben Luck és Manning pont benne van (Burrow is 1/1 volt)
sztem számít hogy melyik irányítót viheted ki, mert akkor biztos nincs kompromisszum
viszont a környezet ahova érkezik (HC + fejlesztők) legalább annyira fontos
Negritis, a vajda

A felsoroltak kiemelkedő teljesítményt nyújtottak. Hasonlíts össze Mendoza statjait Burrowéval. Ég és föld a kettő. Amikor 5 évente érkezik egy ekkora tehetség akkor számít az 1/1, amúgy nem.
Tarsi

De akkor mégis van értelme néha tankolni csak most nincs

Amúgy az NFL szempontjából ezt a meccset meccs nélküli X-el kellene behúzni, mert ennek aztán ténlyeg semmi sportértéke nem lesz feltehetőleg.

De amúgy nem igazán hiszek a tankolásban, mert hát azért a kiegészítő játékosoknak ilyenkor van lehetősége megmutatni magukat és egy 3. vagy 4. számú DE aki most pályára kerülhet, biztos hogy a szart is kihajtja magából, hogy megmutassa, hogy megérheti a pénzét. Azonban egy-egy védő úgysem tud meccset nyerni, szóval hogy tankolsz. Az irányító jelen esetben megint egy ellenérdekelt fél, mert a saját pozíciójára húznak játékost és ezzel veszélyezteti saját jövőjét.

Szóval nehéz ezt megítélni mivel 50+ főből áll egy csapat és mindenki nagy egyéniség. Van aki lehúzza a meccset teljes erőből, van aki csak próbálkozik, valaki nem akar pályára sem lépni, valaki bohóckodik, valaki élvezi, hogy egy ilyen meccsért és kap egy valag pénzt. Annyiféle ember van, annyiféle motivációval, hogy így kijelenteni, hogy tankolni fogunk azt azért szerintem nem lehet.

Az meg biztos, hogy ha veszítünk és mi leszünk az 1/1, akkor az ott kiválasztott irányító az nem fog beválni. Ha meg nyerünk és 1/4 leszünk, akkor meg az ott húzott játékos nem fog beválni, tehát kibaszottul mindegy mit csinálunk, mi egy rossz csillagzat alatti franchise vagyunk jelenleg és pont. Jó lenne ha nem így lenne, de sajnos az utóbbi kb 20 évben minden ebbe az irányba mutat...
Bruce

Szerintem ezeknek a látványos tankolásnak semmi értelme, idén több csapat is elég látványosan csinálja..az hogy az első öt helyen hol húzol szinte mindegy. Akkor még nem is néztük meg mire mentek az 1/1-es irányítók az elmúlt 30 évben. Mi is milyen szomorúak voltunk hogy Mayo nyert az utolsó fordulóban, és 1/1 helyett 1/3 csúsztunk, és két év távlatából így jártunk a legjobban..egy olyan sportban ami hétről hétre háború, felmutatni a fehér zászlót, egy iszonyatosan rossz üzenet. Látványos tankolás nélkül is lehet játszatni a B csapatot.
Nomac

mondjuk a 30 évben Luck és Manning pont benne van (Burrow is 1/1 volt)
sztem számít hogy melyik irányítót viheted ki, mert akkor biztos nincs kompromisszum
viszont a környezet ahova érkezik (HC + fejlesztők) legalább annyira fontos
Negritis, a vajda

A felsoroltak kiemelkedő teljesítményt nyújtottak. Hasonlíts össze Mendoza statjait Burrowéval. Ég és föld a kettő. Amikor 5 évente érkezik egy ekkora tehetség akkor számít az 1/1, amúgy nem.

Crosby térdműtét.

Amúgy az NFL szempontjából ezt a meccset meccs nélküli X-el kellene behúzni, mert ennek aztán ténlyeg semmi sportértéke nem lesz feltehetőleg.

De amúgy nem igazán hiszek a tankolásban, mert hát azért a kiegészítő játékosoknak ilyenkor van lehetősége megmutatni magukat és egy 3. vagy 4. számú DE aki most pályára kerülhet, biztos hogy a szart is kihajtja magából, hogy megmutassa, hogy megérheti a pénzét. Azonban egy-egy védő úgysem tud meccset nyerni, szóval hogy tankolsz. Az irányító jelen esetben megint egy ellenérdekelt fél, mert a saját pozíciójára húznak játékost és ezzel veszélyezteti saját jövőjét.

Szóval nehéz ezt megítélni mivel 50+ főből áll egy csapat és mindenki nagy egyéniség. Van aki lehúzza a meccset teljes erőből, van aki csak próbálkozik, valaki nem akar pályára sem lépni, valaki bohóckodik, valaki élvezi, hogy egy ilyen meccsért és kap egy valag pénzt. Annyiféle ember van, annyiféle motivációval, hogy így kijelenteni, hogy tankolni fogunk azt azért szerintem nem lehet.

Az meg biztos, hogy ha veszítünk és mi leszünk az 1/1, akkor az ott kiválasztott irányító az nem fog beválni. Ha meg nyerünk és 1/4 leszünk, akkor meg az ott húzott játékos nem fog beválni, tehát kibaszottul mindegy mit csinálunk, mi egy rossz csillagzat alatti franchise vagyunk jelenleg és pont. Jó lenne ha nem így lenne, de sajnos az utóbbi kb 20 évben minden ebbe az irányba mutat...
Bruce

Szerintem ezeknek a látványos tankolásnak semmi értelme, idén több csapat is elég látványosan csinálja..az hogy az első öt helyen hol húzol szinte mindegy. Akkor még nem is néztük meg mire mentek az 1/1-es irányítók az elmúlt 30 évben. Mi is milyen szomorúak voltunk hogy Mayo nyert az utolsó fordulóban, és 1/1 helyett 1/3 csúsztunk, és két év távlatából így jártunk a legjobban..egy olyan sportban ami hétről hétre háború, felmutatni a fehér zászlót, egy iszonyatosan rossz üzenet. Látványos tankolás nélkül is lehet játszatni a B csapatot.
Nomac

mondjuk a 30 évben Luck és Manning pont benne van (Burrow is 1/1 volt)
sztem számít hogy melyik irányítót viheted ki, mert akkor biztos nincs kompromisszum
viszont a környezet ahova érkezik (HC + fejlesztők) legalább annyira fontos

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Roncsderbi a Giantssel az 1/1-ért....
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Midnezt ráadásul holnap nem is a 19:00, hanem 22:25 sávban egy azaz egy másik meccsel párban. Ember nem érti miért nem akarta ezt az NFL elbújtatni valahova a sok meccses helyi idő szerinti déli sávba.
Klemó

ugye CBS meccs, szal gondolom másik CBS meccsel lehetne mozgatni
azt viszont nem látom hogy a steelers-browns vagy a saints titans annyival jobb lenne mint opció
a seahawks - panthers meg a 7 órási sáv legjobb meccse, gondolom azt nem akarták mozgatni
Negritis, a vajda

Vagy csak nem szoktak délelőtt 10-kor játszani, a várható színvonaltól függetlenül.

Amúgy az NFL szempontjából ezt a meccset meccs nélküli X-el kellene behúzni, mert ennek aztán ténlyeg semmi sportértéke nem lesz feltehetőleg.

De amúgy nem igazán hiszek a tankolásban, mert hát azért a kiegészítő játékosoknak ilyenkor van lehetősége megmutatni magukat és egy 3. vagy 4. számú DE aki most pályára kerülhet, biztos hogy a szart is kihajtja magából, hogy megmutassa, hogy megérheti a pénzét. Azonban egy-egy védő úgysem tud meccset nyerni, szóval hogy tankolsz. Az irányító jelen esetben megint egy ellenérdekelt fél, mert a saját pozíciójára húznak játékost és ezzel veszélyezteti saját jövőjét.

Szóval nehéz ezt megítélni mivel 50+ főből áll egy csapat és mindenki nagy egyéniség. Van aki lehúzza a meccset teljes erőből, van aki csak próbálkozik, valaki nem akar pályára sem lépni, valaki bohóckodik, valaki élvezi, hogy egy ilyen meccsért és kap egy valag pénzt. Annyiféle ember van, annyiféle motivációval, hogy így kijelenteni, hogy tankolni fogunk azt azért szerintem nem lehet.

Az meg biztos, hogy ha veszítünk és mi leszünk az 1/1, akkor az ott kiválasztott irányító az nem fog beválni. Ha meg nyerünk és 1/4 leszünk, akkor meg az ott húzott játékos nem fog beválni, tehát kibaszottul mindegy mit csinálunk, mi egy rossz csillagzat alatti franchise vagyunk jelenleg és pont. Jó lenne ha nem így lenne, de sajnos az utóbbi kb 20 évben minden ebbe az irányba mutat...
Bruce

Szerintem ezeknek a látványos tankolásnak semmi értelme, idén több csapat is elég látványosan csinálja..az hogy az első öt helyen hol húzol szinte mindegy. Akkor még nem is néztük meg mire mentek az 1/1-es irányítók az elmúlt 30 évben. Mi is milyen szomorúak voltunk hogy Mayo nyert az utolsó fordulóban, és 1/1 helyett 1/3 csúsztunk, és két év távlatából így jártunk a legjobban..egy olyan sportban ami hétről hétre háború, felmutatni a fehér zászlót, egy iszonyatosan rossz üzenet. Látványos tankolás nélkül is lehet játszatni a B csapatot.

Amúgy az NFL szempontjából ezt a meccset meccs nélküli X-el kellene behúzni, mert ennek aztán ténlyeg semmi sportértéke nem lesz feltehetőleg.

De amúgy nem igazán hiszek a tankolásban, mert hát azért a kiegészítő játékosoknak ilyenkor van lehetősége megmutatni magukat és egy 3. vagy 4. számú DE aki most pályára kerülhet, biztos hogy a szart is kihajtja magából, hogy megmutassa, hogy megérheti a pénzét. Azonban egy-egy védő úgysem tud meccset nyerni, szóval hogy tankolsz. Az irányító jelen esetben megint egy ellenérdekelt fél, mert a saját pozíciójára húznak játékost és ezzel veszélyezteti saját jövőjét.

Szóval nehéz ezt megítélni mivel 50+ főből áll egy csapat és mindenki nagy egyéniség. Van aki lehúzza a meccset teljes erőből, van aki csak próbálkozik, valaki nem akar pályára sem lépni, valaki bohóckodik, valaki élvezi, hogy egy ilyen meccsért és kap egy valag pénzt. Annyiféle ember van, annyiféle motivációval, hogy így kijelenteni, hogy tankolni fogunk azt azért szerintem nem lehet.

Az meg biztos, hogy ha veszítünk és mi leszünk az 1/1, akkor az ott kiválasztott irányító az nem fog beválni. Ha meg nyerünk és 1/4 leszünk, akkor meg az ott húzott játékos nem fog beválni, tehát kibaszottul mindegy mit csinálunk, mi egy rossz csillagzat alatti franchise vagyunk jelenleg és pont. Jó lenne ha nem így lenne, de sajnos az utóbbi kb 20 évben minden ebbe az irányba mutat...

Roncsderbi a Giantssel az 1/1-ért....
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Midnezt ráadásul holnap nem is a 19:00, hanem 22:25 sávban egy azaz egy másik meccsel párban. Ember nem érti miért nem akarta ezt az NFL elbújtatni valahova a sok meccses helyi idő szerinti déli sávba.
Klemó

ugye CBS meccs, szal gondolom másik CBS meccsel lehetne mozgatni
azt viszont nem látom hogy a steelers-browns vagy a saints titans annyival jobb lenne mint opció
a seahawks - panthers meg a 7 órási sáv legjobb meccse, gondolom azt nem akarták mozgatni

Roncsderbi a Giantssel az 1/1-ért....
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Midnezt ráadásul holnap nem is a 19:00, hanem 22:25 sávban egy azaz egy másik meccsel párban. Ember nem érti miért nem akarta ezt az NFL elbújtatni valahova a sok meccses helyi idő szerinti déli sávba.

Roncsderbi a Giantssel az 1/1-ért....

Úgy fest távol van az igazságtól ami lejött Twitteren azért, csak ugye clickbait shit kell...
Azt mondják az okosok, hogy bár nem örült Crosby, aki játszani szeretne, nincs harag, issue. Egyeztetett Pete-el, mielőtt hazament volna, mondván, ha nincs dolga nem marad ott.
Mondani persze lehet ugye mindkettőt...
Sokat mondó lesz, hogy pl Chiefs ellen hazai pályán megjelenik-e majd a kispadon...

Még a Tankoláshoz is hülyék vagyunk...
Rolni

Tényleg..van egy olyan embered aki akkor sem ül ki ha nincs meg az egyik lába. Miért mész bele egy olyan vitába ahol csak veszíteni tudsz..

Kezdem unni Crosbyt.

Még a Tankoláshoz is hülyék vagyunk...

Crosby-nak jelezte a csapat, hogy nem játszhat, mert sérült. 😀
Cruyffista

Scoopage: Raiders told Maxx Crosby they want to shut him down last two games. Crosby, who has played with injuries for much of the year, vehemently disagreed and has left the building @nflonfox has learned. This could lead to questions on his future in Vegas

mi történik. ilyen van?

Crosby-nak jelezte a csapat, hogy nem játszhat, mert sérült. 😀

Hát ugye az a gond, hogy Moore lebet ki se jön a draftra és akkor nagyjából úgy néz ki Mendosa az, aki"marad". De azért lássuk be, hogy ő sem a once in a lifetime kategória lenne.

Fura lesz ez. Gino meg azért játszana, hogy jövőre is komolyan vegyék. Ha jól megy neki leültetik? 😆

Chinn IR

tank is rolling
resistance is futile

Kérdés, hogy Pete már megkapta a következő évet is és azért felült a Tankra vagy a feje felett Spytek pakolja IR-re a játékosokat?