New England Patriots

Baszki, te amúgy követsz insidereket? Mert ezeket tőlük hoztam. Copyzhattam volna kb 50 tweetet, amikből össze van fésülve, csak szétesett volna miatta az oldal. Szóval nem velem vitatkozol..de értem, jobban tudod. Oké, ugyanott vagyunk. A prekoncepció és neked senki nem mondja meg. És ez nem a frusztrációm, hanem a kommunikációd.topin

Nem lenne egyszerűbb hivatkozni mondjuk egyre? Pl. Bedard mit mondott? Vagy Curran? Esetleg Mike Reiss? A fenti öt mondat helyett kettő beidézve tőlük sokkal rövidebb és egyszerűbb lett volna. Currant egyébként így harangozza be a saját heti podcastját: "Is Mac Jones entering a make-or-break stretch with the Patriots?"

Nem kellett egészségügyi kartont látnom, mert lenyilatkozta mindenki, hogy nem egészséges. Nem feltételezés ez, hogy nem volt 100%-os. Most se az, de már az edzések 90%-át végigdolgozta és ez már elég BB-nek a full time kezdéshez.

Jones nem arról győzte meg BB-t, hogy neki játszani kell, hanem arról, hogy valamennyit tud játszani. És mivel a jelek szerint teljesen fasza a viszony köztük, így ezt az öreg elhitte neki, hogy sérülés nélkül bírni fogja ezt a kis terhelést. topin

Namost erre én mondom, hogy szerintem ezt félreértetted. (És az insiderek egy része is. Bedard ki is tért erre a meccs utáni interjújában, hadd ne keressem most meg.) Valószínűtlennek hangzik, hogy ma, az NFL-ben - főleg a Tua ügy után, annak fényében - egy olyan játékost pályára engednének, aki sérüléséből felépülve _fizikailag_ nem bír egy meccset. Snapcount létezik ugyan, fokozatos visszatérés is létezik ugyan, de az kiemelt terhelésű posztokon, komoly, hosszú távú (ACL, achilles, stb.) után, és aki így tér vissza, az nem egyik hétről a másikra lesz full go, hogy múlt héten még fél meccsig volt jó, egy hétre rá mehet a full meccs. Az ilyen snapcountos visszatérések több hetes folyamat. Esetleg egy high ankle sprain-nél is előfordulhat .... ha mondjuk egy rusherről, cornerről vagy RB-ről van szó, hiszen az ő bokája extrém terhelést kap, van értelme a snapcountnak. De nem irányítóknál. Egy irányító nem snapcountol, én harminc plusz éve nézek NFL-t, de ilyent még nem hallottam. Az irányító vagy játszik, vagy nem. Ha fizikailag képes rá, akkor játszik, ha nem, akkor egy snapet sem.

Szóval szerintem (és pl. Bedard szerint is) ez egy félreértés. Belichick sem utalt a fizikai alkalmasságra egyébként. Ő annyit mondott, hogy "he was ready to play, but (I) didn't feel it was the full game". Amit úgy értelmeztek egyesek, hogy fizikai okok miatt nem tud teljes meccset vállalni. De valószínűbb (Bedard szerint), hogy nem fizikai alkalmasságra értette, hanem szakmailag. Mert pl. hét közben derült ki, hogy játszhat már, de a gameplant, a meccsre összeállított playbookot még Zappe-re kezdték összeállítani, nem Jones-ra. Mivel a két játékos stílusban is elég eltérő, eltérő playeket is kell rájuk tervezni, ezért a kettőjükre írt gameplan/meccs playbook nem teljesen csereszabatos, hogy csak úgy beáll a kezdő és lejátssza azt amit a másikra írtak még meg. Emiatt donthetett úgy, hogy amit tudnak a hátralevő időben Jones-ra implementálni, azt beteszik, és az kb. fél meccsre elég lehet. A többit Zappe hozza le. Az eloszlást meg az döntötte el, hogy értelemszerűen a kezdő irányítót pakolja az ember a meccs elejére (hogy legyen előny, legyen jó kezdés) és a végére (ha esetleg vissza kell jönni a meccsbe), így a cserének marad a meccs közepe.
peterk2005 udvari bolond

Bedard átült egy másik szerelvényre ami clickbaitre megy rá. Nálam pl ő már a kevésbé hiteles arcok egyike. Ettől még persze lehet ezt így érteni, és azt se mondom hogy nem lehet ez mögötte. Viiszont ellentétben vele, mindenki más az eü állapotra érti. Tudom neked kicsit pár évvel ezelőtti arcok a menők, ezt megtudtuk a draft után is, de egy teljes generáció nőtt ki a földből azóta. Kyed, Randall, Kyles, Thompson, Chatham, Garvin, Hines, Barth, Guregian, Callahan, Lazar a teljesség igénye nélkül, akik nálam előrébb vannak nála és kevésbé a Howe, Reiss, Bedard, Giardi mainstreamet képviselik.

Bedard mellett Kadlick a másik aki kétségbeesetten megy a kattintás és a bevétel után, de ő csak időszakosan őrül meg. Igaz, akkor nagyon. Vagy Volin is ilyen kattintásért lukra futó faszi, Canfora dettó.

Mivel a tartalmam nem egy insideről van, így nem pakolgatok be millió tweet bejegyzést. Magamévá tettem a Bedard vonalat is, de mivel amit Zappe tud, azt mind tudja Jones is alapon, inkább a többinek adtam hitelt.

Viszont a tényen az sem változtat, hogy ez volt a terv és logikus dolgok szólnak mellette. Szarul sült el, és a végeredménytől függetlenül nem tetszett nekem sem. Lehet BB nem tulajdonított ennek a mentális katyvasznak akkora jelentőséget, mint amekkorát a szurkolók kerekítenek, vagy úgy volt vele a győzelem a fontosabb. Viszont nem tett jót a media hype a Jones elfogadásnak a Gillette-ben.

Hacsak Adam Schefter és Doug Kyed nem lát a jövőbe és nem tudták, hogy mi lesz az első három drive eredménye, akkor Belichick igazat mondott, és tényleg ez volt a terv.
cspeti98

Akkor Peti,ez egy jó szar terv volt,ami a meccsből láttuk hogy menyire működött,de legalább a QB-kat is elbizonytalaníthatta.

Amúgy azt tudjuk, hogy BB cserélt? Reggel sietősben néztem, nem volt meg minden filmkocka 😊

Azt továbbra is tartom,hogy tiszta bullshit duma BB-tol hogy eredetileg is azt tervezte hogy mind2 irányító játszik. Ez olyan szinten távol áll attól amit az elmúlt 20 évben láttunk az Öregtol,hogy számomra egyértelmű ,hogy ez szimpla ködösítés,el akarja venni az élét annak hogy lekapta Mekit.
Ebben a történetben az a totálisan BB idegen,hogy azt a QB-t akit az első évében rendkívül tudatosan építesz fel,aztán egy ilyen szituációban 1,5 negyed után lekapod.
Ilyet BoB csinált a legdurvább Houstoni amokfutasa alatt,ha jól emlékszem.
kolok1972

Szóval prekoncepció, és bárki bármit mond az mindegy..
Pont azért hihető amit mond, mert a lekapás BB idegen..

Jones erőlködött. hogy játszani szeretne ás valamennyit bír. BB is tudta végig, hogy Zappe csak backup, és jóval kisebb az esély vele a W-re. Ezért kitaláltak egy olyan forgatókönyvet, ami nekünk nem tetszik, vitatható, de náluk meg ezt dobta a gép.

Jones kezd, Zappe kapja a két középső negyedet és ha kell, akkor Jones visszajön a végére. Ebben a ráció, hogy optimális esetben előnybe kerülünk, ezért volt jó, hogy mi kezdtük a meccset, azzal szemben, hogy mindig a 2.félidei birtoklást választjuk. Zappe előnyben a play actionre támaszkodva, tudja azt hozni, amiben komfortos és a futás is zakatolhat.

Ez dugába dőlt, mert a vertikális csomag, amit MJ kap, az nem igazán működik a szezonban, láthatóan kevésbé komfortos benne. A fontosabb kérdés, hogy miért ezt erőltetjük vele. Ezzel szemben Zappe teljesen más útvonalakat kap az elkapóktól, amit elemzések is bemutattak már több helyen. Itt most a hátrány miatt az újonc is nagyon hasonló helyzetbe került a második félidőben. Kevés PA, sok shotgun, sok vertikális útvonal, kisebb pass protection. A meccs előtt 80%-ban védte őt 7+ ember a passzjátékoknál, Jones-t pedig 50%-ban védte 5 ember. Már ez óriási különbség.

És tudom, hogy van, aki nem érti, hogy ha több ember van útvonalon, akkor miért nem tudja megdobni? De ugye ott a nyomás, ami miatt nincs lehetőség rá. Zappe is megkapta ezt a csomagot, és hát 4 db checkdownig jutott belőle, meg 3 labdavesztésig. Pontosan látszott, hogy haladni se nagyon tudunk egyértelmű passz szitukban vele egyelőre.

A két QB statja majdnem teljesen azonos a szezonban, pedig az egyik minden támogatást megkapott és gyenge ellenfeleknek dobált. Míg a másiktól (jogosan) több van elvárva, annak ellenére, hogy az a vertikális játék kevésbé fekszik a csapatnak, pont azért, mert az 5 fős passz védelem nem működik stabilan, és a futás is többnyire ezeken a meccseken mondott csődöt.

Mivel Jones messze nem volt 100%-os, így eleve az volt a terv, hogy nem játszik végig. Zappe sisakban volt az elejétől, ami furcsa egy backuptól, aki nem fog játszani a meccsen. Vagyis bármikor jöhetett az a pont, amikor beszáll. Az, hogy BB nem nevezett meg hetekig kezdő QB-t, az sokkal inkább BB-s, ebben a helyzetben, mint a lekapás, aminek értelme sincs. Sose engedett a szurkolói nyomásnak, és nem pánikolt meccs közben.

Megnevezte Newtont kezdőnek, amikor neki kellett adni a csapatot és ezzel le lehetett venni egy mentális terhet. Átadta Jonesnak, amikor senki nem számított rá és kinevezte, mert mentálisan és az öltöző szempontjából ez volt a logikus. Most nem mondhatta, hogy Jones a kezdő bármi lesz is, hiszen Zappe-t kellett tolni az önbizalma miatt. Egészen valószínű, hogy Jones amiatt nem lett IR listára rakva, hogy a csapat érezze a jelenlétet, hogy nincs elengedve semmi, bármikor visszajöhet. De pontosan tudták, hogy ennél a meccsnél előbb nem jöhet vissza.

A csapat abszolút Jones mellett van. Elmondta DMC, elmondta a tesója (JMC), kinyilvánította Meyers a közönség kántálására. Ő a kapitány, ő a vezér, a belét kidolgozza, a társak ennek tekintik. BB nem fogja nevelő célzattal lekapni, amikor pont azért került a kezdőbe, mert valamennyire egészséges volt és a csapatnak vele van nagyobb esélye nyerni .

Ezen a héten, ahogy végig tudta dolgozni az edzések javát, már egyből meg is lett nevezve, mert sosem volt QB kérdés. Ezt a BB féle nem mondok semmiből fújta fel a média, és Zappe teljesítménye emelte magasba. De ez a csapatnak sosem volt kérdés. JMC erről beszélt, és azért a Devin biztosan nem hülyeséget mondott neki ezzel kapcsolatban.

Az int utáni csere tovább tudta ezt táplálni, de ha nincs int, lehet akkor is lejön a 3.drive után. Már az is lehet a 3.drive nem is az övé lett volna, csak nem jött meg az előny, ezért húztak rajta még egyet.

Jobban tetszett volna nekem is, hogy kommunikálják ezt kifele, vagy Zappe kapja a meccset, de a szurkolói preferenciákra szarnak nagy ívben. Mivel azt mondták ez volt a terv, így ebből kell kiindulni, hogy miért ez lehetett. Az egyéni prekoncepciókat meg el kell engedni, ha nem találkoznak a valósággal.

Semmi értelme nem lenne BB-nek ezt mondani, mert lesöpörhetné az asztalról a kérdést, vagy mivel lekapta Jonest a megbeszéltek ellenére, mondhatta volna azt is, hogy rosszul játszott. Pont nem logikus hazugságspirált elindítani. A csapat többi tagjának meg miért kellett volna tudni erről?
topin

Amúgy te miért nem ilyeneket írsz a dödörgések helyett? Sokkal többet érnél el, mind vitában, mind megértettségben, bár nem tudom ez célod-e......
csi77

Egyetértek csi-vel,az első mondatért kár volt,az a same old topin (ha leírom a véleményem az prekoncepció,ha Te leírod az tényeken alapuló elemzés of course,olyat meg végképp nem írtam hogy bárki bármit mond mindegy,ez a Te frusztrációd )
A többivel viszon legalább lehet mit kezdeni:
Vajon mikor játszott szerepet BB döntéseiben ,hogy egy játékos mit szeretne ? ("játszani szeretne Jones erőlködött. es valamennyit bír")
Ha Meki egészséges játszik,ha nem teljesen akkor nem! Szóval itt már az egész gondolatmenet kiindulópontja döcög,egyáltalán nem jellemző BB-re hogy egy nem teljesen egészséges ,sérüléséből épp felépülő fr qb-t kockáztasson ,tök mindegy mit akar Meki.
"Jones kezd, Zappe kapja a két középső negyedet és ha kell, akkor Jones visszajön a végére"
"ezért volt jó, hogy mi kezdtük a meccset"
És ha nem mi nyerjük a sorsolást? Vagy az első driveból TD-t kapunk ? (mint ahogy kaptunk is ) Akkor ugrik a gondosan felépített gameplan? És az a megoldás hogy akkor QB-t cserélünk?
Szerinted tényleg az volt a terv,hogy Mekivel megpróbálunk előnyre szert tenni,aztán jöjjön Zappe,aztán ha kell visszajön Meki? Ezt komolyan elhiszi vki BB-ről? Ez ilyen Chip Kelly féle masterplan..
Irod utána,hogy a vertikális csomag dugába dőlt amit Meki kap,mert nem működik idén és utána nagyon helyesen fel is teszed a kérdést,hogy az a fontosabb kérdés,hogy miért erőltetjük vele? De aztán már nem válaszolod meg hogy miért,hanem áttérsz teljesen másra. Akkor felteszem én újra a kérdést: miért erőltetünk Mekivel vmit,amiben láthatóan nem komfortos?
Ezután elemzed,hogy más a support amit Zappe kap passprotban,elkapók más útvonalon vannak stb
Ennek mi köze a QB cseréhez? ennek maximum a két QB teljesítményének összahasonlíthatóságában lehet szerepe,amit aztán ide is keversz,pedig az eredeti téma nem ez,hanem a QB csere (ezekre a logikai bakugrásokra utalt Burkus is )
Mivel Jones messze nem volt 100%-os, így eleve az volt a terv, hogy nem játszik végig
A véleményemet prekoncepciónak minősíted,aztán tényként kijelented hogy messze nem volt 100 %-os (Te ilyenkor fordított esetben azt kérdeznéd,honnan tudod ,láttad az orvosi eredményeit? ) és tényként kezeled azt is hogy eleve ez volt a terv,mert BB azt mondta. Mint a Belichick soha nem kodosített volna még sajtótéjékoztatón,vagy beszélt volna mellé... LOL
A kérdés ugyanaz,ha MEki messze nem volt 100 %-os ,miért játszott? Miért kockáztatja egyáltalán BB hogy mondjuk rásérül? Főleg úgy hogy az a terv ,hogy nem is játszik végig...
Most nem mondhatta, hogy Jones a kezdő bármi lesz is, hiszen Zappe-t kellett tolni az önbizalma miatt. Egészen valószínű, hogy Jones amiatt nem lett IR listára rakva, hogy a csapat érezze a jelenlétet
Szerinted mikor érdekelte volna BB-t Zappe önbizalma,ha egyértelműen Mekit tekinti a sérülése ellenére a stabil kezdő QB-nak. Zappe 3. számú QB volt a szezon előtt ezt Ő is tudta pontosan.
Ha szerinted,azért nem került IR-re Meki hogy a csapat érezze a jelenlétét,akkor ebbe a logikába hogy illeszthető bele,hogy fogalma sem volt a csapatnak arról hogy Zappe is játszani fog? Ha végig azt próbálom éreztetni a csapattal hogy Meki a csapat #1 QB-ja,akkor egyszercsak felköldöm Zappet úgy ,hogy erre a kutya nincs felkészülve? És akkor a logikai bukfencet tökéletesen befejezve,azzal a mondattal zárod,hogy a csapatnak miért kellene erről tudnia? Tehát nem rakod IR-re a sérült irányítód,hogy a csapat érezze a jelenlétét,utána félig sérülten beküldöd a meccsbe ,hogy szerezzen előnyt és utána majd jön Zappe,de ebbe nem avatod be a csapatot ,mert végül is minek? Right....
kolok1972

Azért az nem ördögtől való, hogy egy játékos vagy QB sérülten játszik, láttuk ezt már Bradytől többször is, mikor utólag derült ki, hogy jah, egyébként X meccset sérülten tolt le, csak nem kötötték nagyon senki orrára, hogy milyennel.

Én inkább arra gondolok, hogy MJ még sérülten (?) is jobban vezeti az Offenset, látja át a védelmet mint Zappe, ezért attól függetlenül, hogy kezdünk-e vagy sem, ő kezd, mert vele könnyebb kontrollálni az órát, áthívni a futást vagy bármit. Ez egyébként nagyjából működött is.
Az Offense mellett elég sokat betlizett a Spec Team, meg a DEF is, szóval itt több faktor is közrejátszott, nem csak a O életképtelensége.

Meg nem ez volt az első meccs, ahol azt láttuk, hogy nincs semmi változtatás a meccsen és ugyanazt toljuk végig DEF terén.

A QB kérdésre meg hogy ki tudott róla meg ki nem, BB elmondta, hogy ő nem közli minden egyes játékossal, hogy mi a helyzet. Elmondja a két QB-nak, edzőknek meg a csapatkapitányoknak. Onnantól az ő feladatuk, hogy továbbítsák az infót.
Hogy most felelősségük-e vagy szokás-e közölni mindenkivel, hogy ki fog játszani, passz.
Lúdas Solymi

De itt nem erről van szó Solymi! Persze hogy volt olyan hogy utólag derült ki hogy TB-nek volt vmi sérülése és azzal játszott. Itt viszont azzal szemben,megsérült az irányítód,nem tudott játszani ,a beálló helyettese nyert két meccset,erre visszarakod a félig sérült iranyitód,hogy aztán lekapd tervezetten másfél negyed után és megint visszarakd a másikat.
S mindezt nem egy tapasztalt veteránnal csinálod meg,hanem a fr QB-nak szánt másodévessel és ezáltal generálsz neki meg a csapat köré egy akkora buzzt meg média cirkuszt ,ami nyilván jót tesz egy olyan fiatal QB-nak aki éppen kurvára félti vsz a kezdő állását. S mindezt azért hogy megnyerj egy kb full lényegtelen Bears meccset,hiszen csapat építési fázisban vagy,aminek a legfontosabb feladata,hogy megtaláld s felépítsd a FR QB-t.
Ha tényleg így történt,akkor arra azt tudom mondani,hogy sokkal nagyobb a baj,mint gondoltam.

Szóval szerintem (és pl. Bedard szerint is) ez egy félreértés. Belichick sem utalt a fizikai alkalmasságra egyébként. Ő annyit mondott, hogy "he was ready to play, but (I) didn't feel it was the full game". Amit úgy értelmeztek egyesek, hogy fizikai okok miatt nem tud teljes meccset vállalni. De valószínűbb (Bedard szerint), hogy nem fizikai alkalmasságra értette, hanem szakmailag. Mert pl. hét közben derült ki, hogy játszhat már, de a gameplant, a meccsre összeállított playbookot még Zappe-re kezdték összeállítani, nem Jones-ra. Mivel a két játékos stílusban is elég eltérő, eltérő playeket is kell rájuk tervezni, ezért a kettőjükre írt gameplan/meccs playbook nem teljesen csereszabatos, hogy csak úgy beáll a kezdő és lejátssza azt amit a másikra írtak még meg. Emiatt donthetett úgy, hogy amit tudnak a hátralevő időben Jones-ra implementálni, azt beteszik, és az kb. fél meccsre elég lehet. A többit Zappe hozza le. Az eloszlást meg az döntötte el, hogy értelemszerűen a kezdő irányítót pakolja az ember a meccs elejére (hogy legyen előny, legyen jó kezdés) és a végére (ha esetleg vissza kell jönni a meccsbe), így a cserének marad a meccs közepe.
peterk2005 udvari bolond

De amúgy azt nem értem, hogy miért lenne kétféle playbook a két játékosnak úgy, hogy MJ ne tudná azt megcsinálni amit Zappe. Fordítva logikusabb, hogy Zappenak szűkítik.

Főleg úgy, hogy az előző idényben MJ játszott ebben a stílusban, tehát az első olvasásos passzokat azért ő is meg tudná dobni, nem?

Baszki, te amúgy követsz insidereket? Mert ezeket tőlük hoztam. Copyzhattam volna kb 50 tweetet, amikből össze van fésülve, csak szétesett volna miatta az oldal. Szóval nem velem vitatkozol..de értem, jobban tudod. Oké, ugyanott vagyunk. A prekoncepció és neked senki nem mondja meg. És ez nem a frusztrációm, hanem a kommunikációd.topin

Nem lenne egyszerűbb hivatkozni mondjuk egyre? Pl. Bedard mit mondott? Vagy Curran? Esetleg Mike Reiss? A fenti öt mondat helyett kettő beidézve tőlük sokkal rövidebb és egyszerűbb lett volna. Currant egyébként így harangozza be a saját heti podcastját: "Is Mac Jones entering a make-or-break stretch with the Patriots?"

Nem kellett egészségügyi kartont látnom, mert lenyilatkozta mindenki, hogy nem egészséges. Nem feltételezés ez, hogy nem volt 100%-os. Most se az, de már az edzések 90%-át végigdolgozta és ez már elég BB-nek a full time kezdéshez.

Jones nem arról győzte meg BB-t, hogy neki játszani kell, hanem arról, hogy valamennyit tud játszani. És mivel a jelek szerint teljesen fasza a viszony köztük, így ezt az öreg elhitte neki, hogy sérülés nélkül bírni fogja ezt a kis terhelést. topin

Namost erre én mondom, hogy szerintem ezt félreértetted. (És az insiderek egy része is. Bedard ki is tért erre a meccs utáni interjújában, hadd ne keressem most meg.) Valószínűtlennek hangzik, hogy ma, az NFL-ben - főleg a Tua ügy után, annak fényében - egy olyan játékost pályára engednének, aki sérüléséből felépülve _fizikailag_ nem bír egy meccset. Snapcount létezik ugyan, fokozatos visszatérés is létezik ugyan, de az kiemelt terhelésű posztokon, komoly, hosszú távú (ACL, achilles, stb.) után, és aki így tér vissza, az nem egyik hétről a másikra lesz full go, hogy múlt héten még fél meccsig volt jó, egy hétre rá mehet a full meccs. Az ilyen snapcountos visszatérések több hetes folyamat. Esetleg egy high ankle sprain-nél is előfordulhat .... ha mondjuk egy rusherről, cornerről vagy RB-ről van szó, hiszen az ő bokája extrém terhelést kap, van értelme a snapcountnak. De nem irányítóknál. Egy irányító nem snapcountol, én harminc plusz éve nézek NFL-t, de ilyent még nem hallottam. Az irányító vagy játszik, vagy nem. Ha fizikailag képes rá, akkor játszik, ha nem, akkor egy snapet sem.

Szóval szerintem (és pl. Bedard szerint is) ez egy félreértés. Belichick sem utalt a fizikai alkalmasságra egyébként. Ő annyit mondott, hogy "he was ready to play, but (I) didn't feel it was the full game". Amit úgy értelmeztek egyesek, hogy fizikai okok miatt nem tud teljes meccset vállalni. De valószínűbb (Bedard szerint), hogy nem fizikai alkalmasságra értette, hanem szakmailag. Mert pl. hét közben derült ki, hogy játszhat már, de a gameplant, a meccsre összeállított playbookot még Zappe-re kezdték összeállítani, nem Jones-ra. Mivel a két játékos stílusban is elég eltérő, eltérő playeket is kell rájuk tervezni, ezért a kettőjükre írt gameplan/meccs playbook nem teljesen csereszabatos, hogy csak úgy beáll a kezdő és lejátssza azt amit a másikra írtak még meg. Emiatt donthetett úgy, hogy amit tudnak a hátralevő időben Jones-ra implementálni, azt beteszik, és az kb. fél meccsre elég lehet. A többit Zappe hozza le. Az eloszlást meg az döntötte el, hogy értelemszerűen a kezdő irányítót pakolja az ember a meccs elejére (hogy legyen előny, legyen jó kezdés) és a végére (ha esetleg vissza kell jönni a meccsbe), így a cserének marad a meccs közepe.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ezt a Mac kezd, aztán Zappe, majd megint Mac tervet én elképzelhetetlennek tartom. Ez nem preseason. Itt kell egy kezdő, egy vezérbika. Ez a legfontosabb poszt.

Az ok, hogy Mac kezdett, aztán nem ment neki, sérülés, forma, akármi miatt és úgy döntött BB, hogy csere, de az első verzió, mint terv végtelenül amatőr lenne.
Mac másodéves, nem 10 éves kezdő, az ő önbizalmát gyalulnák ezzel lefele.
zinedine5

Peti leírta, hogy belsős infók voltak erről, azelőtt, hogy Zappe beállt volna. Ez nem a szezonra szóló terv volt, hanem erre a meccsre, mert így láttak nagyobb esélyt, ha a játékot értelmezhető kockázaton belül vállalni tudó Jones is szerepet kap.

A Bears a labda mindkét oldalán dominált, így mindegy volt mi volt a vezércsel, esélytelen volt a kivitelezés.

Amúgy csak a média, meg a Zappe fever miatt van ez túlfújva, meg mer BB baszik a meccs előtt nyilatkozni az elképzeléseiről. Eberflus is készült erre, annyira benne volt a pakliban.

Ezt a Mac kezd, aztán Zappe, majd megint Mac tervet én elképzelhetetlennek tartom. Ez nem preseason. Itt kell egy kezdő, egy vezérbika. Ez a legfontosabb poszt.

Az ok, hogy Mac kezdett, aztán nem ment neki, sérülés, forma, akármi miatt és úgy döntött BB, hogy csere, de az első verzió, mint terv végtelenül amatőr lenne.
Mac másodéves, nem 10 éves kezdő, az ő önbizalmát gyalulnák ezzel lefele.

Hacsak Adam Schefter és Doug Kyed nem lát a jövőbe és nem tudták, hogy mi lesz az első három drive eredménye, akkor Belichick igazat mondott, és tényleg ez volt a terv.

Egyetértek csi-vel,az első mondatért kár volt,az a same old topin (ha leírom a véleményem az prekoncepció,ha Te leírod az tényeken alapuló elemzés of course,olyat meg végképp nem írtam hogy bárki bármit mond mindegy,ez a Te frusztrációd )
A többivel viszon legalább lehet mit kezdeni:
Vajon mikor játszott szerepet BB döntéseiben ,hogy egy játékos mit szeretne ? ("játszani szeretne Jones erőlködött. es valamennyit bír")
Ha Meki egészséges játszik,ha nem teljesen akkor nem! Szóval itt már az egész gondolatmenet kiindulópontja döcög,egyáltalán nem jellemző BB-re hogy egy nem teljesen egészséges ,sérüléséből épp felépülő fr qb-t kockáztasson ,tök mindegy mit akar Meki.
"Jones kezd, Zappe kapja a két középső negyedet és ha kell, akkor Jones visszajön a végére"
"ezért volt jó, hogy mi kezdtük a meccset"
És ha nem mi nyerjük a sorsolást? Vagy az első driveból TD-t kapunk ? (mint ahogy kaptunk is ) Akkor ugrik a gondosan felépített gameplan? És az a megoldás hogy akkor QB-t cserélünk?
Szerinted tényleg az volt a terv,hogy Mekivel megpróbálunk előnyre szert tenni,aztán jöjjön Zappe,aztán ha kell visszajön Meki? Ezt komolyan elhiszi vki BB-ről? Ez ilyen Chip Kelly féle masterplan..
Irod utána,hogy a vertikális csomag dugába dőlt amit Meki kap,mert nem működik idén és utána nagyon helyesen fel is teszed a kérdést,hogy az a fontosabb kérdés,hogy miért erőltetjük vele? De aztán már nem válaszolod meg hogy miért,hanem áttérsz teljesen másra. Akkor felteszem én újra a kérdést: miért erőltetünk Mekivel vmit,amiben láthatóan nem komfortos?
Ezután elemzed,hogy más a support amit Zappe kap passprotban,elkapók más útvonalon vannak stb
Ennek mi köze a QB cseréhez? ennek maximum a két QB teljesítményének összahasonlíthatóságában lehet szerepe,amit aztán ide is keversz,pedig az eredeti téma nem ez,hanem a QB csere (ezekre a logikai bakugrásokra utalt Burkus is )
Mivel Jones messze nem volt 100%-os, így eleve az volt a terv, hogy nem játszik végig
A véleményemet prekoncepciónak minősíted,aztán tényként kijelented hogy messze nem volt 100 %-os (Te ilyenkor fordított esetben azt kérdeznéd,honnan tudod ,láttad az orvosi eredményeit? ) és tényként kezeled azt is hogy eleve ez volt a terv,mert BB azt mondta. Mint a Belichick soha nem kodosített volna még sajtótéjékoztatón,vagy beszélt volna mellé... LOL
A kérdés ugyanaz,ha MEki messze nem volt 100 %-os ,miért játszott? Miért kockáztatja egyáltalán BB hogy mondjuk rásérül? Főleg úgy hogy az a terv ,hogy nem is játszik végig...
Most nem mondhatta, hogy Jones a kezdő bármi lesz is, hiszen Zappe-t kellett tolni az önbizalma miatt. Egészen valószínű, hogy Jones amiatt nem lett IR listára rakva, hogy a csapat érezze a jelenlétet
Szerinted mikor érdekelte volna BB-t Zappe önbizalma,ha egyértelműen Mekit tekinti a sérülése ellenére a stabil kezdő QB-nak. Zappe 3. számú QB volt a szezon előtt ezt Ő is tudta pontosan.
Ha szerinted,azért nem került IR-re Meki hogy a csapat érezze a jelenlétét,akkor ebbe a logikába hogy illeszthető bele,hogy fogalma sem volt a csapatnak arról hogy Zappe is játszani fog? Ha végig azt próbálom éreztetni a csapattal hogy Meki a csapat #1 QB-ja,akkor egyszercsak felköldöm Zappet úgy ,hogy erre a kutya nincs felkészülve? És akkor a logikai bukfencet tökéletesen befejezve,azzal a mondattal zárod,hogy a csapatnak miért kellene erről tudnia? Tehát nem rakod IR-re a sérült irányítód,hogy a csapat érezze a jelenlétét,utána félig sérülten beküldöd a meccsbe ,hogy szerezzen előnyt és utána majd jön Zappe,de ebbe nem avatod be a csapatot ,mert végül is minek? Right....
kolok1972

Baszki, te amúgy követsz insidereket? Mert ezeket tőlük hoztam. Copyzhattam volna kb 50 tweetet, amikből össze van fésülve, csak szétesett volna miatta az oldal. Szóval nem velem vitatkozol..de értem, jobban tudod. Oké, ugyanott vagyunk. A prekoncepció és neked senki nem mondja meg. És ez nem a frusztrációm, hanem a kommunikációd.

Nem kellett egészségügyi kartont látnom, mert lenyilatkozta mindenki, hogy nem egészséges. Nem feltételezés ez, hogy nem volt 100%-os. Most se az, de már az edzések 90%-át végigdolgozta és ez már elég BB-nek a full time kezdéshez.

Jones nem arról győzte meg BB-t, hogy neki játszani kell, hanem arról, hogy valamennyit tud játszani. És mivel a jelek szerint teljesen fasza a viszony köztük, így ezt az öreg elhitte neki, hogy sérülés nélkül bírni fogja ezt a kis terhelést.

A kezdéses dolognál meg pont az a lényeg, hogy Jones akár 2 TD driveot is vezethet, és persze kaphatunk TD az első driveból, de inkább a mi scriptelt jáétékainknak a vége pontszerzés idén, nem a Bears oldalán. Szóval ez megint egy olyan felvetés, amit a stat nem támaszt alá. De ettől megtörténhet, csak ami kisebb mint 40-50%-ban fordul elő, akkor attól nem kell rettegni, mint rossz forgatókönyv.

A csapatnak nem kell tudnia, hiszen náluk nem változik semmi, meg kell futni az útvonalat, el kell végezni a melót nem? Vagy jobban futja, ha más van mögötte?

QB1 téma kapcsán Khari Thompson tweetjét javaslom, hogy mit gondol az öreg, ki a QB1 egészségesen a csapatnál.

És továbbra sem értem miért nem tájékozódsz mielőtt állást foglalsz? Mert ugye rengeteg infó elérhető wc-n ülve is felületesen is. Időt, meg energiát beletéve meg aztán pláne..Értem, hogy egyszerűbb a saját kútfőből okoskodni, csak az nem feltétlenül fedi a valóságot.

Az sem valóság feltétlenül, amit én össze ollózok. De biztosan nagyobb a valószínűsége, hogy az insiderek, elemzők jobban tudják utánajárás, beletett idő és energia után, mint egy szurkoló a tévé előtt.

Azt továbbra is tartom,hogy tiszta bullshit duma BB-tol hogy eredetileg is azt tervezte hogy mind2 irányító játszik. Ez olyan szinten távol áll attól amit az elmúlt 20 évben láttunk az Öregtol,hogy számomra egyértelmű ,hogy ez szimpla ködösítés,el akarja venni az élét annak hogy lekapta Mekit.
Ebben a történetben az a totálisan BB idegen,hogy azt a QB-t akit az első évében rendkívül tudatosan építesz fel,aztán egy ilyen szituációban 1,5 negyed után lekapod.
Ilyet BoB csinált a legdurvább Houstoni amokfutasa alatt,ha jól emlékszem.
kolok1972

Szóval prekoncepció, és bárki bármit mond az mindegy..
Pont azért hihető amit mond, mert a lekapás BB idegen..

Jones erőlködött. hogy játszani szeretne ás valamennyit bír. BB is tudta végig, hogy Zappe csak backup, és jóval kisebb az esély vele a W-re. Ezért kitaláltak egy olyan forgatókönyvet, ami nekünk nem tetszik, vitatható, de náluk meg ezt dobta a gép.

Jones kezd, Zappe kapja a két középső negyedet és ha kell, akkor Jones visszajön a végére. Ebben a ráció, hogy optimális esetben előnybe kerülünk, ezért volt jó, hogy mi kezdtük a meccset, azzal szemben, hogy mindig a 2.félidei birtoklást választjuk. Zappe előnyben a play actionre támaszkodva, tudja azt hozni, amiben komfortos és a futás is zakatolhat.

Ez dugába dőlt, mert a vertikális csomag, amit MJ kap, az nem igazán működik a szezonban, láthatóan kevésbé komfortos benne. A fontosabb kérdés, hogy miért ezt erőltetjük vele. Ezzel szemben Zappe teljesen más útvonalakat kap az elkapóktól, amit elemzések is bemutattak már több helyen. Itt most a hátrány miatt az újonc is nagyon hasonló helyzetbe került a második félidőben. Kevés PA, sok shotgun, sok vertikális útvonal, kisebb pass protection. A meccs előtt 80%-ban védte őt 7+ ember a passzjátékoknál, Jones-t pedig 50%-ban védte 5 ember. Már ez óriási különbség.

És tudom, hogy van, aki nem érti, hogy ha több ember van útvonalon, akkor miért nem tudja megdobni? De ugye ott a nyomás, ami miatt nincs lehetőség rá. Zappe is megkapta ezt a csomagot, és hát 4 db checkdownig jutott belőle, meg 3 labdavesztésig. Pontosan látszott, hogy haladni se nagyon tudunk egyértelmű passz szitukban vele egyelőre.

A két QB statja majdnem teljesen azonos a szezonban, pedig az egyik minden támogatást megkapott és gyenge ellenfeleknek dobált. Míg a másiktól (jogosan) több van elvárva, annak ellenére, hogy az a vertikális játék kevésbé fekszik a csapatnak, pont azért, mert az 5 fős passz védelem nem működik stabilan, és a futás is többnyire ezeken a meccseken mondott csődöt.

Mivel Jones messze nem volt 100%-os, így eleve az volt a terv, hogy nem játszik végig. Zappe sisakban volt az elejétől, ami furcsa egy backuptól, aki nem fog játszani a meccsen. Vagyis bármikor jöhetett az a pont, amikor beszáll. Az, hogy BB nem nevezett meg hetekig kezdő QB-t, az sokkal inkább BB-s, ebben a helyzetben, mint a lekapás, aminek értelme sincs. Sose engedett a szurkolói nyomásnak, és nem pánikolt meccs közben.

Megnevezte Newtont kezdőnek, amikor neki kellett adni a csapatot és ezzel le lehetett venni egy mentális terhet. Átadta Jonesnak, amikor senki nem számított rá és kinevezte, mert mentálisan és az öltöző szempontjából ez volt a logikus. Most nem mondhatta, hogy Jones a kezdő bármi lesz is, hiszen Zappe-t kellett tolni az önbizalma miatt. Egészen valószínű, hogy Jones amiatt nem lett IR listára rakva, hogy a csapat érezze a jelenlétet, hogy nincs elengedve semmi, bármikor visszajöhet. De pontosan tudták, hogy ennél a meccsnél előbb nem jöhet vissza.

A csapat abszolút Jones mellett van. Elmondta DMC, elmondta a tesója (JMC), kinyilvánította Meyers a közönség kántálására. Ő a kapitány, ő a vezér, a belét kidolgozza, a társak ennek tekintik. BB nem fogja nevelő célzattal lekapni, amikor pont azért került a kezdőbe, mert valamennyire egészséges volt és a csapatnak vele van nagyobb esélye nyerni .

Ezen a héten, ahogy végig tudta dolgozni az edzések javát, már egyből meg is lett nevezve, mert sosem volt QB kérdés. Ezt a BB féle nem mondok semmiből fújta fel a média, és Zappe teljesítménye emelte magasba. De ez a csapatnak sosem volt kérdés. JMC erről beszélt, és azért a Devin biztosan nem hülyeséget mondott neki ezzel kapcsolatban.

Az int utáni csere tovább tudta ezt táplálni, de ha nincs int, lehet akkor is lejön a 3.drive után. Már az is lehet a 3.drive nem is az övé lett volna, csak nem jött meg az előny, ezért húztak rajta még egyet.

Jobban tetszett volna nekem is, hogy kommunikálják ezt kifele, vagy Zappe kapja a meccset, de a szurkolói preferenciákra szarnak nagy ívben. Mivel azt mondták ez volt a terv, így ebből kell kiindulni, hogy miért ez lehetett. Az egyéni prekoncepciókat meg el kell engedni, ha nem találkoznak a valósággal.

Semmi értelme nem lenne BB-nek ezt mondani, mert lesöpörhetné az asztalról a kérdést, vagy mivel lekapta Jonest a megbeszéltek ellenére, mondhatta volna azt is, hogy rosszul játszott. Pont nem logikus hazugságspirált elindítani. A csapat többi tagjának meg miért kellett volna tudni erről?
topin

Amúgy te miért nem ilyeneket írsz a dödörgések helyett? Sokkal többet érnél el, mind vitában, mind megértettségben, bár nem tudom ez célod-e......
csi77

Egyetértek csi-vel,az első mondatért kár volt,az a same old topin (ha leírom a véleményem az prekoncepció,ha Te leírod az tényeken alapuló elemzés of course,olyat meg végképp nem írtam hogy bárki bármit mond mindegy,ez a Te frusztrációd )
A többivel viszon legalább lehet mit kezdeni:
Vajon mikor játszott szerepet BB döntéseiben ,hogy egy játékos mit szeretne ? ("játszani szeretne Jones erőlködött. es valamennyit bír")
Ha Meki egészséges játszik,ha nem teljesen akkor nem! Szóval itt már az egész gondolatmenet kiindulópontja döcög,egyáltalán nem jellemző BB-re hogy egy nem teljesen egészséges ,sérüléséből épp felépülő fr qb-t kockáztasson ,tök mindegy mit akar Meki.
"Jones kezd, Zappe kapja a két középső negyedet és ha kell, akkor Jones visszajön a végére"
"ezért volt jó, hogy mi kezdtük a meccset"
És ha nem mi nyerjük a sorsolást? Vagy az első driveból TD-t kapunk ? (mint ahogy kaptunk is ) Akkor ugrik a gondosan felépített gameplan? És az a megoldás hogy akkor QB-t cserélünk?
Szerinted tényleg az volt a terv,hogy Mekivel megpróbálunk előnyre szert tenni,aztán jöjjön Zappe,aztán ha kell visszajön Meki? Ezt komolyan elhiszi vki BB-ről? Ez ilyen Chip Kelly féle masterplan..
Irod utána,hogy a vertikális csomag dugába dőlt amit Meki kap,mert nem működik idén és utána nagyon helyesen fel is teszed a kérdést,hogy az a fontosabb kérdés,hogy miért erőltetjük vele? De aztán már nem válaszolod meg hogy miért,hanem áttérsz teljesen másra. Akkor felteszem én újra a kérdést: miért erőltetünk Mekivel vmit,amiben láthatóan nem komfortos?
Ezután elemzed,hogy más a support amit Zappe kap passprotban,elkapók más útvonalon vannak stb
Ennek mi köze a QB cseréhez? ennek maximum a két QB teljesítményének összahasonlíthatóságában lehet szerepe,amit aztán ide is keversz,pedig az eredeti téma nem ez,hanem a QB csere (ezekre a logikai bakugrásokra utalt Burkus is )
Mivel Jones messze nem volt 100%-os, így eleve az volt a terv, hogy nem játszik végig
A véleményemet prekoncepciónak minősíted,aztán tényként kijelented hogy messze nem volt 100 %-os (Te ilyenkor fordított esetben azt kérdeznéd,honnan tudod ,láttad az orvosi eredményeit? ) és tényként kezeled azt is hogy eleve ez volt a terv,mert BB azt mondta. Mint a Belichick soha nem kodosített volna még sajtótéjékoztatón,vagy beszélt volna mellé... LOL
A kérdés ugyanaz,ha MEki messze nem volt 100 %-os ,miért játszott? Miért kockáztatja egyáltalán BB hogy mondjuk rásérül? Főleg úgy hogy az a terv ,hogy nem is játszik végig...
Most nem mondhatta, hogy Jones a kezdő bármi lesz is, hiszen Zappe-t kellett tolni az önbizalma miatt. Egészen valószínű, hogy Jones amiatt nem lett IR listára rakva, hogy a csapat érezze a jelenlétet
Szerinted mikor érdekelte volna BB-t Zappe önbizalma,ha egyértelműen Mekit tekinti a sérülése ellenére a stabil kezdő QB-nak. Zappe 3. számú QB volt a szezon előtt ezt Ő is tudta pontosan.
Ha szerinted,azért nem került IR-re Meki hogy a csapat érezze a jelenlétét,akkor ebbe a logikába hogy illeszthető bele,hogy fogalma sem volt a csapatnak arról hogy Zappe is játszani fog? Ha végig azt próbálom éreztetni a csapattal hogy Meki a csapat #1 QB-ja,akkor egyszercsak felköldöm Zappet úgy ,hogy erre a kutya nincs felkészülve? És akkor a logikai bukfencet tökéletesen befejezve,azzal a mondattal zárod,hogy a csapatnak miért kellene erről tudnia? Tehát nem rakod IR-re a sérült irányítód,hogy a csapat érezze a jelenlétét,utána félig sérülten beküldöd a meccsbe ,hogy szerezzen előnyt és utána majd jön Zappe,de ebbe nem avatod be a csapatot ,mert végül is minek? Right....
kolok1972

Azért az nem ördögtől való, hogy egy játékos vagy QB sérülten játszik, láttuk ezt már Bradytől többször is, mikor utólag derült ki, hogy jah, egyébként X meccset sérülten tolt le, csak nem kötötték nagyon senki orrára, hogy milyennel.

Én inkább arra gondolok, hogy MJ még sérülten (?) is jobban vezeti az Offenset, látja át a védelmet mint Zappe, ezért attól függetlenül, hogy kezdünk-e vagy sem, ő kezd, mert vele könnyebb kontrollálni az órát, áthívni a futást vagy bármit. Ez egyébként nagyjából működött is.
Az Offense mellett elég sokat betlizett a Spec Team, meg a DEF is, szóval itt több faktor is közrejátszott, nem csak a O életképtelensége.

Meg nem ez volt az első meccs, ahol azt láttuk, hogy nincs semmi változtatás a meccsen és ugyanazt toljuk végig DEF terén.

A QB kérdésre meg hogy ki tudott róla meg ki nem, BB elmondta, hogy ő nem közli minden egyes játékossal, hogy mi a helyzet. Elmondja a két QB-nak, edzőknek meg a csapatkapitányoknak. Onnantól az ő feladatuk, hogy továbbítsák az infót.
Hogy most felelősségük-e vagy szokás-e közölni mindenkivel, hogy ki fog játszani, passz.

Azt továbbra is tartom,hogy tiszta bullshit duma BB-tol hogy eredetileg is azt tervezte hogy mind2 irányító játszik. Ez olyan szinten távol áll attól amit az elmúlt 20 évben láttunk az Öregtol,hogy számomra egyértelmű ,hogy ez szimpla ködösítés,el akarja venni az élét annak hogy lekapta Mekit.
Ebben a történetben az a totálisan BB idegen,hogy azt a QB-t akit az első évében rendkívül tudatosan építesz fel,aztán egy ilyen szituációban 1,5 negyed után lekapod.
Ilyet BoB csinált a legdurvább Houstoni amokfutasa alatt,ha jól emlékszem.
kolok1972

Szóval prekoncepció, és bárki bármit mond az mindegy..
Pont azért hihető amit mond, mert a lekapás BB idegen..

Jones erőlködött. hogy játszani szeretne ás valamennyit bír. BB is tudta végig, hogy Zappe csak backup, és jóval kisebb az esély vele a W-re. Ezért kitaláltak egy olyan forgatókönyvet, ami nekünk nem tetszik, vitatható, de náluk meg ezt dobta a gép.

Jones kezd, Zappe kapja a két középső negyedet és ha kell, akkor Jones visszajön a végére. Ebben a ráció, hogy optimális esetben előnybe kerülünk, ezért volt jó, hogy mi kezdtük a meccset, azzal szemben, hogy mindig a 2.félidei birtoklást választjuk. Zappe előnyben a play actionre támaszkodva, tudja azt hozni, amiben komfortos és a futás is zakatolhat.

Ez dugába dőlt, mert a vertikális csomag, amit MJ kap, az nem igazán működik a szezonban, láthatóan kevésbé komfortos benne. A fontosabb kérdés, hogy miért ezt erőltetjük vele. Ezzel szemben Zappe teljesen más útvonalakat kap az elkapóktól, amit elemzések is bemutattak már több helyen. Itt most a hátrány miatt az újonc is nagyon hasonló helyzetbe került a második félidőben. Kevés PA, sok shotgun, sok vertikális útvonal, kisebb pass protection. A meccs előtt 80%-ban védte őt 7+ ember a passzjátékoknál, Jones-t pedig 50%-ban védte 5 ember. Már ez óriási különbség.

És tudom, hogy van, aki nem érti, hogy ha több ember van útvonalon, akkor miért nem tudja megdobni? De ugye ott a nyomás, ami miatt nincs lehetőség rá. Zappe is megkapta ezt a csomagot, és hát 4 db checkdownig jutott belőle, meg 3 labdavesztésig. Pontosan látszott, hogy haladni se nagyon tudunk egyértelmű passz szitukban vele egyelőre.

A két QB statja majdnem teljesen azonos a szezonban, pedig az egyik minden támogatást megkapott és gyenge ellenfeleknek dobált. Míg a másiktól (jogosan) több van elvárva, annak ellenére, hogy az a vertikális játék kevésbé fekszik a csapatnak, pont azért, mert az 5 fős passz védelem nem működik stabilan, és a futás is többnyire ezeken a meccseken mondott csődöt.

Mivel Jones messze nem volt 100%-os, így eleve az volt a terv, hogy nem játszik végig. Zappe sisakban volt az elejétől, ami furcsa egy backuptól, aki nem fog játszani a meccsen. Vagyis bármikor jöhetett az a pont, amikor beszáll. Az, hogy BB nem nevezett meg hetekig kezdő QB-t, az sokkal inkább BB-s, ebben a helyzetben, mint a lekapás, aminek értelme sincs. Sose engedett a szurkolói nyomásnak, és nem pánikolt meccs közben.

Megnevezte Newtont kezdőnek, amikor neki kellett adni a csapatot és ezzel le lehetett venni egy mentális terhet. Átadta Jonesnak, amikor senki nem számított rá és kinevezte, mert mentálisan és az öltöző szempontjából ez volt a logikus. Most nem mondhatta, hogy Jones a kezdő bármi lesz is, hiszen Zappe-t kellett tolni az önbizalma miatt. Egészen valószínű, hogy Jones amiatt nem lett IR listára rakva, hogy a csapat érezze a jelenlétet, hogy nincs elengedve semmi, bármikor visszajöhet. De pontosan tudták, hogy ennél a meccsnél előbb nem jöhet vissza.

A csapat abszolút Jones mellett van. Elmondta DMC, elmondta a tesója (JMC), kinyilvánította Meyers a közönség kántálására. Ő a kapitány, ő a vezér, a belét kidolgozza, a társak ennek tekintik. BB nem fogja nevelő célzattal lekapni, amikor pont azért került a kezdőbe, mert valamennyire egészséges volt és a csapatnak vele van nagyobb esélye nyerni .

Ezen a héten, ahogy végig tudta dolgozni az edzések javát, már egyből meg is lett nevezve, mert sosem volt QB kérdés. Ezt a BB féle nem mondok semmiből fújta fel a média, és Zappe teljesítménye emelte magasba. De ez a csapatnak sosem volt kérdés. JMC erről beszélt, és azért a Devin biztosan nem hülyeséget mondott neki ezzel kapcsolatban.

Az int utáni csere tovább tudta ezt táplálni, de ha nincs int, lehet akkor is lejön a 3.drive után. Már az is lehet a 3.drive nem is az övé lett volna, csak nem jött meg az előny, ezért húztak rajta még egyet.

Jobban tetszett volna nekem is, hogy kommunikálják ezt kifele, vagy Zappe kapja a meccset, de a szurkolói preferenciákra szarnak nagy ívben. Mivel azt mondták ez volt a terv, így ebből kell kiindulni, hogy miért ez lehetett. Az egyéni prekoncepciókat meg el kell engedni, ha nem találkoznak a valósággal.

Semmi értelme nem lenne BB-nek ezt mondani, mert lesöpörhetné az asztalról a kérdést, vagy mivel lekapta Jonest a megbeszéltek ellenére, mondhatta volna azt is, hogy rosszul játszott. Pont nem logikus hazugságspirált elindítani. A csapat többi tagjának meg miért kellett volna tudni erről?
topin

Amúgy te miért nem ilyeneket írsz a dödörgések helyett? Sokkal többet érnél el, mind vitában, mind megértettségben, bár nem tudom ez célod-e......
csi77

Egyetértek csi-vel,az első mondatért kár volt,az a same old topin (ha leírom a véleményem az prekoncepció,ha Te leírod az tényeken alapuló elemzés of course,olyat meg végképp nem írtam hogy bárki bármit mond mindegy,ez a Te frusztrációd )
A többivel viszon legalább lehet mit kezdeni:
Vajon mikor játszott szerepet BB döntéseiben ,hogy egy játékos mit szeretne ? ("játszani szeretne Jones erőlködött. es valamennyit bír")
Ha Meki egészséges játszik,ha nem teljesen akkor nem! Szóval itt már az egész gondolatmenet kiindulópontja döcög,egyáltalán nem jellemző BB-re hogy egy nem teljesen egészséges ,sérüléséből épp felépülő fr qb-t kockáztasson ,tök mindegy mit akar Meki.
"Jones kezd, Zappe kapja a két középső negyedet és ha kell, akkor Jones visszajön a végére"
"ezért volt jó, hogy mi kezdtük a meccset"
És ha nem mi nyerjük a sorsolást? Vagy az első driveból TD-t kapunk ? (mint ahogy kaptunk is ) Akkor ugrik a gondosan felépített gameplan? És az a megoldás hogy akkor QB-t cserélünk?
Szerinted tényleg az volt a terv,hogy Mekivel megpróbálunk előnyre szert tenni,aztán jöjjön Zappe,aztán ha kell visszajön Meki? Ezt komolyan elhiszi vki BB-ről? Ez ilyen Chip Kelly féle masterplan..
Irod utána,hogy a vertikális csomag dugába dőlt amit Meki kap,mert nem működik idén és utána nagyon helyesen fel is teszed a kérdést,hogy az a fontosabb kérdés,hogy miért erőltetjük vele? De aztán már nem válaszolod meg hogy miért,hanem áttérsz teljesen másra. Akkor felteszem én újra a kérdést: miért erőltetünk Mekivel vmit,amiben láthatóan nem komfortos?
Ezután elemzed,hogy más a support amit Zappe kap passprotban,elkapók más útvonalon vannak stb
Ennek mi köze a QB cseréhez? ennek maximum a két QB teljesítményének összahasonlíthatóságában lehet szerepe,amit aztán ide is keversz,pedig az eredeti téma nem ez,hanem a QB csere (ezekre a logikai bakugrásokra utalt Burkus is )
Mivel Jones messze nem volt 100%-os, így eleve az volt a terv, hogy nem játszik végig
A véleményemet prekoncepciónak minősíted,aztán tényként kijelented hogy messze nem volt 100 %-os (Te ilyenkor fordított esetben azt kérdeznéd,honnan tudod ,láttad az orvosi eredményeit? ) és tényként kezeled azt is hogy eleve ez volt a terv,mert BB azt mondta. Mint a Belichick soha nem kodosített volna még sajtótéjékoztatón,vagy beszélt volna mellé... LOL
A kérdés ugyanaz,ha MEki messze nem volt 100 %-os ,miért játszott? Miért kockáztatja egyáltalán BB hogy mondjuk rásérül? Főleg úgy hogy az a terv ,hogy nem is játszik végig...
Most nem mondhatta, hogy Jones a kezdő bármi lesz is, hiszen Zappe-t kellett tolni az önbizalma miatt. Egészen valószínű, hogy Jones amiatt nem lett IR listára rakva, hogy a csapat érezze a jelenlétet
Szerinted mikor érdekelte volna BB-t Zappe önbizalma,ha egyértelműen Mekit tekinti a sérülése ellenére a stabil kezdő QB-nak. Zappe 3. számú QB volt a szezon előtt ezt Ő is tudta pontosan.
Ha szerinted,azért nem került IR-re Meki hogy a csapat érezze a jelenlétét,akkor ebbe a logikába hogy illeszthető bele,hogy fogalma sem volt a csapatnak arról hogy Zappe is játszani fog? Ha végig azt próbálom éreztetni a csapattal hogy Meki a csapat #1 QB-ja,akkor egyszercsak felköldöm Zappet úgy ,hogy erre a kutya nincs felkészülve? És akkor a logikai bukfencet tökéletesen befejezve,azzal a mondattal zárod,hogy a csapatnak miért kellene erről tudnia? Tehát nem rakod IR-re a sérült irányítód,hogy a csapat érezze a jelenlétét,utána félig sérülten beküldöd a meccsbe ,hogy szerezzen előnyt és utána majd jön Zappe,de ebbe nem avatod be a csapatot ,mert végül is minek? Right....

Szerkesztette: kolok1972

Amúgy te miért nem ilyeneket írsz a dödörgések helyett? Sokkal többet érnél el, mind vitában, mind megértettségben, bár nem tudom ez célod-e......
csi77

Én ilyeneket írok, csak nem itt...
topin

gyöngyöket a disznók elé?
Kúrfürst briareos

Dehogy, csak szeretek pofára esni...

Amúgy te miért nem ilyeneket írsz a dödörgések helyett? Sokkal többet érnél el, mind vitában, mind megértettségben, bár nem tudom ez célod-e......
csi77

Én ilyeneket írok, csak nem itt...
topin

Pedig hiánypótló lenne......

Amúgy te miért nem ilyeneket írsz a dödörgések helyett? Sokkal többet érnél el, mind vitában, mind megértettségben, bár nem tudom ez célod-e......
csi77

Én ilyeneket írok, csak nem itt...
topin

gyöngyöket a disznók elé?

Amúgy te miért nem ilyeneket írsz a dödörgések helyett? Sokkal többet érnél el, mind vitában, mind megértettségben, bár nem tudom ez célod-e......
csi77

Én ilyeneket írok, csak nem itt...

Rátérve az ontopicra, ki mit szól ahhoz, hogy BB cserélgeti a QB-kat?
Tudom, hogy ez sokakban visszás, mert többször olyan edzőktől láttuk, akik nem tudták ezeket megfelelően menedzselni, de azért sztem abban bízhatunk, hogy BB ezt fogja tudni.

Másrészt meg a mostani nem olyan, hogy a hosszú ideje itt szolgáló FR QB-val szórakozol, hanem egy másodévest próbálsz visszaépíteni a játékba azzal az opcióval, hogy van egy bizonyos körülmények között használható backup QB-d.
Szerintem normális mentorálással ez a helyzet mindkét QB javára válhat, mert talán MJ válláról is talán levesz egy minimális terhet és valóban fókuszálhat arra, hogy összekapja magát mentálisan vagy ahogy Willie írta, a mozgása legyen rendben.
Lúdas Solymi

Mennyire a fegyelmezés része vajon a lecserélés Jonesynál? Million dollar question
Willie Parker

Én nemtom, de nem gondolnám, hogy fegyelmezés miatt kapták volna le, egyszerűen az a csomag amit kitaláltak neki, nem működött.
Lúdas Solymi

Ne haragudj Solymi,de ezt az érvelésed nem tudom értelmezni ! Mi az hogy az a csomag ,amit neki kitaláltak nem működik? Ebben a formában csak úgy tudom értelmezni,hogy a csomag alatt gameplant értesz. De ha egy gameplan nem működik akkor nem a deklaráltan #1 QB-dat kapod le,hanem valtoztatsz a gameplanen.
Ennek a franchisenak a legnagyobb erőssége - azon a messze nem elhanyagolható tényen kívül hogy egy GOAT QB-ja volt- épp a tudatosság,szervezettség volt.
Az szerintem teljes tévút,hogy egy másod éves QB esetén aki még azért küzd hogy az NFL-Ben maradjon egyáltalán ,meg pozitív hatása is lehet a cserenek! És itt a csereberen van a hangsúly ,nem a kompetitiv helyzet megteremtésén,annak lehet valóban pozitív következménye.
Azt továbbra is tartom,hogy tiszta bullshit duma BB-tol hogy eredetileg is azt tervezte hogy mind2 irányító játszik. Ez olyan szinten távol áll attól amit az elmúlt 20 évben láttunk az Öregtol,hogy számomra egyértelmű ,hogy ez szimpla ködösítés,el akarja venni az élét annak hogy lekapta Mekit.
Ebben a történetben az a totálisan BB idegen,hogy azt a QB-t akit az első évében rendkívül tudatosan építesz fel,aztán egy ilyen szituációban 1,5 negyed után lekapod.
Ilyet BoB csinált a legdurvább Houstoni amokfutasa alatt,ha jól emlékszem.
kolok1972

Ahogy topin is írta, meg korábban mások is, teljesen más volt a pass protection Zappénál és MJ-nél.
Mivel nem tudom mi van a háttérben így csak tippelek, ami lehet fals is, de benne lehet, hogy MJ nem volt 100%-os, ami kihat a teljesítményére.
Én el tudom képzelni azt, hogy volt egy ilyen gameplan, miszerint az első negyedet kapja MJ, aztán Zappe és aztán MJ.
Amit a közvetítésből láttam (nem All22), az alapján nem volt rossz MJ és a büntetések, drop, stb. ellenére is viszonylag szoros volt még a meccs, de az INT az nem igazán segített. Ettől függetlenül benne lehet, hogy nem csak amiatt vette le, hanem mert váltani akartak ütemet, hogy visszaszerezzék az irányítást.

Itt viszont jogosan merül fel a kérdés, hogy ehhez miért kellett Zappe és miért nem lehet MJ.
Itt csak arra tudok gondolni, hogy MJ a sérülése miatt nem lett volna képes megdobni azokat a labdákat, amiket Zappe a plusz védelem mellett. Ezekből jött is két nagy játék, igaz utána beleállt ő is a földbe.
Itt vissza lehetett volna hozni MJ-t, de BB nem tette, ezt az interjúban talán mondta is, hogy lehet hiba volt.

Lehet, hogy a QB-k cserélgetése szokatlan vagy példátlan BB-től, de korábban erre nem is volt szükség, most viszont lehetett volna gamechanger, mert a meglepetés megvolt, igaz, készült rá a Bears.

Ez több szempontból se volt egy jó meccs, de én nem a QB helyzet miatt aggódom, hanem a RT és LT posztok miatt, mert Wynn az úgy látszik bukó és láthatóan Brown se éppen jó megoldás azon a poszton.

Azt továbbra is tartom,hogy tiszta bullshit duma BB-tol hogy eredetileg is azt tervezte hogy mind2 irányító játszik. Ez olyan szinten távol áll attól amit az elmúlt 20 évben láttunk az Öregtol,hogy számomra egyértelmű ,hogy ez szimpla ködösítés,el akarja venni az élét annak hogy lekapta Mekit.
Ebben a történetben az a totálisan BB idegen,hogy azt a QB-t akit az első évében rendkívül tudatosan építesz fel,aztán egy ilyen szituációban 1,5 negyed után lekapod.
Ilyet BoB csinált a legdurvább Houstoni amokfutasa alatt,ha jól emlékszem.
kolok1972

Szóval prekoncepció, és bárki bármit mond az mindegy..
Pont azért hihető amit mond, mert a lekapás BB idegen..

Jones erőlködött. hogy játszani szeretne ás valamennyit bír. BB is tudta végig, hogy Zappe csak backup, és jóval kisebb az esély vele a W-re. Ezért kitaláltak egy olyan forgatókönyvet, ami nekünk nem tetszik, vitatható, de náluk meg ezt dobta a gép.

Jones kezd, Zappe kapja a két középső negyedet és ha kell, akkor Jones visszajön a végére. Ebben a ráció, hogy optimális esetben előnybe kerülünk, ezért volt jó, hogy mi kezdtük a meccset, azzal szemben, hogy mindig a 2.félidei birtoklást választjuk. Zappe előnyben a play actionre támaszkodva, tudja azt hozni, amiben komfortos és a futás is zakatolhat.

Ez dugába dőlt, mert a vertikális csomag, amit MJ kap, az nem igazán működik a szezonban, láthatóan kevésbé komfortos benne. A fontosabb kérdés, hogy miért ezt erőltetjük vele. Ezzel szemben Zappe teljesen más útvonalakat kap az elkapóktól, amit elemzések is bemutattak már több helyen. Itt most a hátrány miatt az újonc is nagyon hasonló helyzetbe került a második félidőben. Kevés PA, sok shotgun, sok vertikális útvonal, kisebb pass protection. A meccs előtt 80%-ban védte őt 7+ ember a passzjátékoknál, Jones-t pedig 50%-ban védte 5 ember. Már ez óriási különbség.

És tudom, hogy van, aki nem érti, hogy ha több ember van útvonalon, akkor miért nem tudja megdobni? De ugye ott a nyomás, ami miatt nincs lehetőség rá. Zappe is megkapta ezt a csomagot, és hát 4 db checkdownig jutott belőle, meg 3 labdavesztésig. Pontosan látszott, hogy haladni se nagyon tudunk egyértelmű passz szitukban vele egyelőre.

A két QB statja majdnem teljesen azonos a szezonban, pedig az egyik minden támogatást megkapott és gyenge ellenfeleknek dobált. Míg a másiktól (jogosan) több van elvárva, annak ellenére, hogy az a vertikális játék kevésbé fekszik a csapatnak, pont azért, mert az 5 fős passz védelem nem működik stabilan, és a futás is többnyire ezeken a meccseken mondott csődöt.

Mivel Jones messze nem volt 100%-os, így eleve az volt a terv, hogy nem játszik végig. Zappe sisakban volt az elejétől, ami furcsa egy backuptól, aki nem fog játszani a meccsen. Vagyis bármikor jöhetett az a pont, amikor beszáll. Az, hogy BB nem nevezett meg hetekig kezdő QB-t, az sokkal inkább BB-s, ebben a helyzetben, mint a lekapás, aminek értelme sincs. Sose engedett a szurkolói nyomásnak, és nem pánikolt meccs közben.

Megnevezte Newtont kezdőnek, amikor neki kellett adni a csapatot és ezzel le lehetett venni egy mentális terhet. Átadta Jonesnak, amikor senki nem számított rá és kinevezte, mert mentálisan és az öltöző szempontjából ez volt a logikus. Most nem mondhatta, hogy Jones a kezdő bármi lesz is, hiszen Zappe-t kellett tolni az önbizalma miatt. Egészen valószínű, hogy Jones amiatt nem lett IR listára rakva, hogy a csapat érezze a jelenlétet, hogy nincs elengedve semmi, bármikor visszajöhet. De pontosan tudták, hogy ennél a meccsnél előbb nem jöhet vissza.

A csapat abszolút Jones mellett van. Elmondta DMC, elmondta a tesója (JMC), kinyilvánította Meyers a közönség kántálására. Ő a kapitány, ő a vezér, a belét kidolgozza, a társak ennek tekintik. BB nem fogja nevelő célzattal lekapni, amikor pont azért került a kezdőbe, mert valamennyire egészséges volt és a csapatnak vele van nagyobb esélye nyerni .

Ezen a héten, ahogy végig tudta dolgozni az edzések javát, már egyből meg is lett nevezve, mert sosem volt QB kérdés. Ezt a BB féle nem mondok semmiből fújta fel a média, és Zappe teljesítménye emelte magasba. De ez a csapatnak sosem volt kérdés. JMC erről beszélt, és azért a Devin biztosan nem hülyeséget mondott neki ezzel kapcsolatban.

Az int utáni csere tovább tudta ezt táplálni, de ha nincs int, lehet akkor is lejön a 3.drive után. Már az is lehet a 3.drive nem is az övé lett volna, csak nem jött meg az előny, ezért húztak rajta még egyet.

Jobban tetszett volna nekem is, hogy kommunikálják ezt kifele, vagy Zappe kapja a meccset, de a szurkolói preferenciákra szarnak nagy ívben. Mivel azt mondták ez volt a terv, így ebből kell kiindulni, hogy miért ez lehetett. Az egyéni prekoncepciókat meg el kell engedni, ha nem találkoznak a valósággal.

Semmi értelme nem lenne BB-nek ezt mondani, mert lesöpörhetné az asztalról a kérdést, vagy mivel lekapta Jonest a megbeszéltek ellenére, mondhatta volna azt is, hogy rosszul játszott. Pont nem logikus hazugságspirált elindítani. A csapat többi tagjának meg miért kellett volna tudni erről?
topin

Amúgy te miért nem ilyeneket írsz a dödörgések helyett? Sokkal többet érnél el, mind vitában, mind megértettségben, bár nem tudom ez célod-e......

Azt továbbra is tartom,hogy tiszta bullshit duma BB-tol hogy eredetileg is azt tervezte hogy mind2 irányító játszik. Ez olyan szinten távol áll attól amit az elmúlt 20 évben láttunk az Öregtol,hogy számomra egyértelmű ,hogy ez szimpla ködösítés,el akarja venni az élét annak hogy lekapta Mekit.
Ebben a történetben az a totálisan BB idegen,hogy azt a QB-t akit az első évében rendkívül tudatosan építesz fel,aztán egy ilyen szituációban 1,5 negyed után lekapod.
Ilyet BoB csinált a legdurvább Houstoni amokfutasa alatt,ha jól emlékszem.
kolok1972

Szóval prekoncepció, és bárki bármit mond az mindegy..
Pont azért hihető amit mond, mert a lekapás BB idegen..

Jones erőlködött. hogy játszani szeretne ás valamennyit bír. BB is tudta végig, hogy Zappe csak backup, és jóval kisebb az esély vele a W-re. Ezért kitaláltak egy olyan forgatókönyvet, ami nekünk nem tetszik, vitatható, de náluk meg ezt dobta a gép.

Jones kezd, Zappe kapja a két középső negyedet és ha kell, akkor Jones visszajön a végére. Ebben a ráció, hogy optimális esetben előnybe kerülünk, ezért volt jó, hogy mi kezdtük a meccset, azzal szemben, hogy mindig a 2.félidei birtoklást választjuk. Zappe előnyben a play actionre támaszkodva, tudja azt hozni, amiben komfortos és a futás is zakatolhat.

Ez dugába dőlt, mert a vertikális csomag, amit MJ kap, az nem igazán működik a szezonban, láthatóan kevésbé komfortos benne. A fontosabb kérdés, hogy miért ezt erőltetjük vele. Ezzel szemben Zappe teljesen más útvonalakat kap az elkapóktól, amit elemzések is bemutattak már több helyen. Itt most a hátrány miatt az újonc is nagyon hasonló helyzetbe került a második félidőben. Kevés PA, sok shotgun, sok vertikális útvonal, kisebb pass protection. A meccs előtt 80%-ban védte őt 7+ ember a passzjátékoknál, Jones-t pedig 50%-ban védte 5 ember. Már ez óriási különbség.

És tudom, hogy van, aki nem érti, hogy ha több ember van útvonalon, akkor miért nem tudja megdobni? De ugye ott a nyomás, ami miatt nincs lehetőség rá. Zappe is megkapta ezt a csomagot, és hát 4 db checkdownig jutott belőle, meg 3 labdavesztésig. Pontosan látszott, hogy haladni se nagyon tudunk egyértelmű passz szitukban vele egyelőre.

A két QB statja majdnem teljesen azonos a szezonban, pedig az egyik minden támogatást megkapott és gyenge ellenfeleknek dobált. Míg a másiktól (jogosan) több van elvárva, annak ellenére, hogy az a vertikális játék kevésbé fekszik a csapatnak, pont azért, mert az 5 fős passz védelem nem működik stabilan, és a futás is többnyire ezeken a meccseken mondott csődöt.

Mivel Jones messze nem volt 100%-os, így eleve az volt a terv, hogy nem játszik végig. Zappe sisakban volt az elejétől, ami furcsa egy backuptól, aki nem fog játszani a meccsen. Vagyis bármikor jöhetett az a pont, amikor beszáll. Az, hogy BB nem nevezett meg hetekig kezdő QB-t, az sokkal inkább BB-s, ebben a helyzetben, mint a lekapás, aminek értelme sincs. Sose engedett a szurkolói nyomásnak, és nem pánikolt meccs közben.

Megnevezte Newtont kezdőnek, amikor neki kellett adni a csapatot és ezzel le lehetett venni egy mentális terhet. Átadta Jonesnak, amikor senki nem számított rá és kinevezte, mert mentálisan és az öltöző szempontjából ez volt a logikus. Most nem mondhatta, hogy Jones a kezdő bármi lesz is, hiszen Zappe-t kellett tolni az önbizalma miatt. Egészen valószínű, hogy Jones amiatt nem lett IR listára rakva, hogy a csapat érezze a jelenlétet, hogy nincs elengedve semmi, bármikor visszajöhet. De pontosan tudták, hogy ennél a meccsnél előbb nem jöhet vissza.

A csapat abszolút Jones mellett van. Elmondta DMC, elmondta a tesója (JMC), kinyilvánította Meyers a közönség kántálására. Ő a kapitány, ő a vezér, a belét kidolgozza, a társak ennek tekintik. BB nem fogja nevelő célzattal lekapni, amikor pont azért került a kezdőbe, mert valamennyire egészséges volt és a csapatnak vele van nagyobb esélye nyerni .

Ezen a héten, ahogy végig tudta dolgozni az edzések javát, már egyből meg is lett nevezve, mert sosem volt QB kérdés. Ezt a BB féle nem mondok semmiből fújta fel a média, és Zappe teljesítménye emelte magasba. De ez a csapatnak sosem volt kérdés. JMC erről beszélt, és azért a Devin biztosan nem hülyeséget mondott neki ezzel kapcsolatban.

Az int utáni csere tovább tudta ezt táplálni, de ha nincs int, lehet akkor is lejön a 3.drive után. Már az is lehet a 3.drive nem is az övé lett volna, csak nem jött meg az előny, ezért húztak rajta még egyet.

Jobban tetszett volna nekem is, hogy kommunikálják ezt kifele, vagy Zappe kapja a meccset, de a szurkolói preferenciákra szarnak nagy ívben. Mivel azt mondták ez volt a terv, így ebből kell kiindulni, hogy miért ez lehetett. Az egyéni prekoncepciókat meg el kell engedni, ha nem találkoznak a valósággal.

Semmi értelme nem lenne BB-nek ezt mondani, mert lesöpörhetné az asztalról a kérdést, vagy mivel lekapta Jonest a megbeszéltek ellenére, mondhatta volna azt is, hogy rosszul játszott. Pont nem logikus hazugságspirált elindítani. A csapat többi tagjának meg miért kellett volna tudni erről?

Rátérve az ontopicra, ki mit szól ahhoz, hogy BB cserélgeti a QB-kat?
Tudom, hogy ez sokakban visszás, mert többször olyan edzőktől láttuk, akik nem tudták ezeket megfelelően menedzselni, de azért sztem abban bízhatunk, hogy BB ezt fogja tudni.

Másrészt meg a mostani nem olyan, hogy a hosszú ideje itt szolgáló FR QB-val szórakozol, hanem egy másodévest próbálsz visszaépíteni a játékba azzal az opcióval, hogy van egy bizonyos körülmények között használható backup QB-d.
Szerintem normális mentorálással ez a helyzet mindkét QB javára válhat, mert talán MJ válláról is talán levesz egy minimális terhet és valóban fókuszálhat arra, hogy összekapja magát mentálisan vagy ahogy Willie írta, a mozgása legyen rendben.
Lúdas Solymi

Mennyire a fegyelmezés része vajon a lecserélés Jonesynál? Million dollar question
Willie Parker

Én nemtom, de nem gondolnám, hogy fegyelmezés miatt kapták volna le, egyszerűen az a csomag amit kitaláltak neki, nem működött.
Lúdas Solymi

Ne haragudj Solymi,de ezt az érvelésed nem tudom értelmezni ! Mi az hogy az a csomag ,amit neki kitaláltak nem működik? Ebben a formában csak úgy tudom értelmezni,hogy a csomag alatt gameplant értesz. De ha egy gameplan nem működik akkor nem a deklaráltan #1 QB-dat kapod le,hanem valtoztatsz a gameplanen.
Ennek a franchisenak a legnagyobb erőssége - azon a messze nem elhanyagolható tényen kívül hogy egy GOAT QB-ja volt- épp a tudatosság,szervezettség volt.
Az szerintem teljes tévút,hogy egy másod éves QB esetén aki még azért küzd hogy az NFL-Ben maradjon egyáltalán ,meg pozitív hatása is lehet a cserenek! És itt a csereberen van a hangsúly ,nem a kompetitiv helyzet megteremtésén,annak lehet valóban pozitív következménye.
Azt továbbra is tartom,hogy tiszta bullshit duma BB-tol hogy eredetileg is azt tervezte hogy mind2 irányító játszik. Ez olyan szinten távol áll attól amit az elmúlt 20 évben láttunk az Öregtol,hogy számomra egyértelmű ,hogy ez szimpla ködösítés,el akarja venni az élét annak hogy lekapta Mekit.
Ebben a történetben az a totálisan BB idegen,hogy azt a QB-t akit az első évében rendkívül tudatosan építesz fel,aztán egy ilyen szituációban 1,5 negyed után lekapod.
Ilyet BoB csinált a legdurvább Houstoni amokfutasa alatt,ha jól emlékszem.

Szerkesztette: kolok1972

Rátérve az ontopicra, ki mit szól ahhoz, hogy BB cserélgeti a QB-kat?
Tudom, hogy ez sokakban visszás, mert többször olyan edzőktől láttuk, akik nem tudták ezeket megfelelően menedzselni, de azért sztem abban bízhatunk, hogy BB ezt fogja tudni.

Másrészt meg a mostani nem olyan, hogy a hosszú ideje itt szolgáló FR QB-val szórakozol, hanem egy másodévest próbálsz visszaépíteni a játékba azzal az opcióval, hogy van egy bizonyos körülmények között használható backup QB-d.
Szerintem normális mentorálással ez a helyzet mindkét QB javára válhat, mert talán MJ válláról is talán levesz egy minimális terhet és valóban fókuszálhat arra, hogy összekapja magát mentálisan vagy ahogy Willie írta, a mozgása legyen rendben.
Lúdas Solymi

Mennyire a fegyelmezés része vajon a lecserélés Jonesynál? Million dollar question
Willie Parker

Én nemtom, de nem gondolnám, hogy fegyelmezés miatt kapták volna le, egyszerűen az a csomag amit kitaláltak neki, nem működött.

Tény, de ahogy írtam, nem azt mondom, hogy topinnak vagy X embernek van igaza, csak azért, mert X időt beleölt valamibe, aminek a végkimenetele lehet hibás, hisz az adott információ mögött nincs meg a csapat által ismert tudás, de ez amúgy máskor is ki lett emelve.
És nem is arról van szó, hogy kinek van igaza, hanem arról, hogy egy vitában ne az legyen már az érvelés vagy az érvelés mögötti indok, hogy mert csak.
Lúdas Solymi

Ez amúgy azért vicces, mert a legtöbbször mindig oda lyukadnak ki a viták, hogy “azt hiszed jobban tudod Belichicknél?” meg “ez a terv része”.

Ami mind szép és jó, csak megint nem lehet vele mit kezdeni, ez ugyan olyan “mert csak” válasz.

Lemehetünk erre a szintre csak akkor nem tudom miért van a fórum. Ahogy már milliószor írtam, írjuk ki, hogy “don’t fos, majd BB megoldja tudása legjavát beleadva” aztán viszont látásra.

Én meg azt látom, hogy már semmilyen fajta kritikát nem lehet megfogalmazni, mert minden úgy van kivonatolva mintha hülyének (meg le) lenne nézve az egész edzői stáb.

Szóval ha nem minden kritikát személyes sértésnek venne, akkor lehet nem alakulna ki ez a szélmalomharc érzet. Én elhiszem hogy lehet meredek véleményeket olvasni (túl optimista oldalról is teszem hozzá), de ez sajnos ilyen mert a pats drukkerek sokaságából adódik, hogy hülyéket/sarkos véleményeket többet talál az ember. De nem kell mindenre reagálni/komolyan venni, ahogy gondolom az életben sem áll meg minden “laposföldest” felvilágosítani. Kéne, de kinek van arra ideje?/
ZERO_L

Én erre írtam azt, hogy mindkét félnek kicsit magába kellene néznie, mert nem ez a megfelelő kommunikációs mód.
És ha egy ember beletett valamibe X energiát, hogy bizonyítsa állítását, akkor szerintem a minimum az, hogy a másik fél rámutat, hogy szerinte mi és miért hibás.

Időbe és energiába telik? Igen, de máshogy nem megy, különben nem lesz értelmes diskurzus.

Amúgy igen, lehet a terv része az adott dolog, hisz, gondolom azért tartanak adott játékost rosteren, mert várnak tőle valamit. Aztán vagy beválik, vagy nem. BB se mindenható és láttunk már többször is példát arra h hibázott, de azért jó edző, mert ezeket képes kijavítani/beismerni és módosítani.

De amúgy én se akarom ezt a témát tovább pörgetni, mert felesleges, elmondta már mindenki, mindkét vagy több fél is, hogy kinek mi a problémája.

Most már csak annyi kellene, hogy mindenki próbálja betartani az etikettet és nem egymást fikázni.

Rátérve az ontopicra, ki mit szól ahhoz, hogy BB cserélgeti a QB-kat?
Tudom, hogy ez sokakban visszás, mert többször olyan edzőktől láttuk, akik nem tudták ezeket megfelelően menedzselni, de azért sztem abban bízhatunk, hogy BB ezt fogja tudni.

Másrészt meg a mostani nem olyan, hogy a hosszú ideje itt szolgáló FR QB-val szórakozol, hanem egy másodévest próbálsz visszaépíteni a játékba azzal az opcióval, hogy van egy bizonyos körülmények között használható backup QB-d.
Szerintem normális mentorálással ez a helyzet mindkét QB javára válhat, mert talán MJ válláról is talán levesz egy minimális terhet és valóban fókuszálhat arra, hogy összekapja magát mentálisan vagy ahogy Willie írta, a mozgása legyen rendben.
Lúdas Solymi

Mennyire a fegyelmezés része vajon a lecserélés Jonesynál? Million dollar question

Tény, de ahogy írtam, nem azt mondom, hogy topinnak vagy X embernek van igaza, csak azért, mert X időt beleölt valamibe, aminek a végkimenetele lehet hibás, hisz az adott információ mögött nincs meg a csapat által ismert tudás, de ez amúgy máskor is ki lett emelve.
És nem is arról van szó, hogy kinek van igaza, hanem arról, hogy egy vitában ne az legyen már az érvelés vagy az érvelés mögötti indok, hogy mert csak.
Lúdas Solymi

Ez amúgy azért vicces, mert a legtöbbször mindig oda lyukadnak ki a viták, hogy “azt hiszed jobban tudod Belichicknél?” meg “ez a terv része”.

Ami mind szép és jó, csak megint nem lehet vele mit kezdeni, ez ugyan olyan “mert csak” válasz.

Lemehetünk erre a szintre csak akkor nem tudom miért van a fórum. Ahogy már milliószor írtam, írjuk ki, hogy “don’t fos, majd BB megoldja tudása legjavát beleadva” aztán viszont látásra.

Én meg azt látom, hogy már semmilyen fajta kritikát nem lehet megfogalmazni, mert minden úgy van kivonatolva mintha hülyének (meg le) lenne nézve az egész edzői stáb.

Szóval ha nem minden kritikát személyes sértésnek venne, akkor lehet nem alakulna ki ez a szélmalomharc érzet. Én elhiszem hogy lehet meredek véleményeket olvasni (túl optimista oldalról is teszem hozzá), de ez sajnos ilyen mert a pats drukkerek sokaságából adódik, hogy hülyéket/sarkos véleményeket többet talál az ember. De nem kell mindenre reagálni/komolyan venni, ahogy gondolom az életben sem áll meg minden “laposföldest” felvilágosítani. Kéne, de kinek van arra ideje?/
ZERO_L

Én erre írtam azt, hogy mindkét félnek kicsit magába kellene néznie, mert nem ez a megfelelő kommunikációs mód.
És ha egy ember beletett valamibe X energiát, hogy bizonyítsa állítását, akkor szerintem a minimum az, hogy a másik fél rámutat, hogy szerinte mi és miért hibás.

Időbe és energiába telik? Igen, de máshogy nem megy, különben nem lesz értelmes diskurzus.

Amúgy igen, lehet a terv része az adott dolog, hisz, gondolom azért tartanak adott játékost rosteren, mert várnak tőle valamit. Aztán vagy beválik, vagy nem. BB se mindenható és láttunk már többször is példát arra h hibázott, de azért jó edző, mert ezeket képes kijavítani/beismerni és módosítani.

De amúgy én se akarom ezt a témát tovább pörgetni, mert felesleges, elmondta már mindenki, mindkét vagy több fél is, hogy kinek mi a problémája.

Most már csak annyi kellene, hogy mindenki próbálja betartani az etikettet és nem egymást fikázni.

Rátérve az ontopicra, ki mit szól ahhoz, hogy BB cserélgeti a QB-kat?
Tudom, hogy ez sokakban visszás, mert többször olyan edzőktől láttuk, akik nem tudták ezeket megfelelően menedzselni, de azért sztem abban bízhatunk, hogy BB ezt fogja tudni.

Másrészt meg a mostani nem olyan, hogy a hosszú ideje itt szolgáló FR QB-val szórakozol, hanem egy másodévest próbálsz visszaépíteni a játékba azzal az opcióval, hogy van egy bizonyos körülmények között használható backup QB-d.
Szerintem normális mentorálással ez a helyzet mindkét QB javára válhat, mert talán MJ válláról is talán levesz egy minimális terhet és valóban fókuszálhat arra, hogy összekapja magát mentálisan vagy ahogy Willie írta, a mozgása legyen rendben.

Mellékszál: a lapos földdel az a jó, hogy nehezebb pofára esni, mintha geoid lenne, mert az arcot tudod kézzel TOmPItaNi

Miért nem lehet kimondani, ha valaki úgy véli, hogy gondok vannak a stábban, és valaki ódzkodik attól, hogy Patricia felel az O-ért? Miért nem lehet kimondani azt, hogy a csapat az elmúlt években atomszarul draftolt, és emiatt kevés a blue chip player a csapatban? Miért lesz ettől valaki hülye, ún. laposföld hívő? Ezzel nem az elmúlt 20 év dinasztiáját kérdőjelezi meg, max a következő 20 évét, mert nem hisz vakon a stábban, és nem feltételezi azt, hogy hiba nélkül dolgoznának.

realcamp

Mert ez nem vélelem kérdése. Elég széles skálán elérhető elemzések vannak erről most már. És én azt nem értem, hogy miért kell a vélt dolgokat traktálni az informálódás helyett.

topin

😳😳😳😳

Hűha. Akkor linkeld már azokat a széles skálán terjedő elemzéseket, vagy mondj valamit, amivel megnyutatod a mezei szurkolót, hogy minden a legnagyobb rendben, az O a lehető legjobb kezekben van a Rakétamérnöknél, szinte nulla O tapasztalattal.

Én ebből nem sokat láttam, Meki az első 3 meccsen szenvedett, Zappe jól nyomta az elvárásokhoz képest 2 gyenge védelem ellen, aztán jött a Bears elleni, amikor is mindkét irányító besült. Széles skálán terjedő elemzések ide vagy oda, szerintem nem ördögtől való erre azt mondani, hogy valaki kételkedik, hogy ez nem biztos, hogy működni fog. Más lenne ha a mérleg 3-4 helyett 7-0 vagy 6-1 lenne, és az O is hasítana. Akkor megérteném hogy hülyének nézel valakit.

És ahogy a QB kérdését kezelték? Abban mi volt a logika? Mindkét irányító játszik? Ez az a liga, ahol ha 2 QB-d van, igazából egy sincs. Erre mi a magyarázat?
realcamp

Fizetős elemzés is van, meg a szakoldalakon, twitteren kivesézett is, meg olyan is amit európai IP-vel nem érsz el. Megtalálod őket, ha nagyon szeretnéd, Ez csak azon múlik mennyi időt, energiát áldozol rá. De persze ha csak a saját kútfő a mankó, akkor értem miért sántikálsz.. Én meg írtam róla már eleget, ahol hivatkozok is konkrét forrásokra. A 2 QB szitura is adott már minden válasz, holnap meg is jelenik az írás erről.
topin

Köszönöm a mélyreható elemzést.