New England Patriots

Beszarsz...🤣

pic.twitter.com/obMD16kB4e

— Bones (@FnBones84) October 26, 2022

BB-én és a stábon kívül senki sem tudhatja biztosan mi a terv. Sokszor még a játékosok sem, lásd a legutóbbi QB csereberét.
Ezek után egymást le-laposföldhívőzni, azaz gyakorlatilag a másik véleményét agyament baromságnak titulálni, a sajátot pedig ezzel együtt a tény kategóriába emelni, hát, nem éppen a konstruktív vita kerete.
Úgy gondolom, itt már mindannyiunk ilyen olyan véleményéről derült ki, hogy bizony téves volt. Még BB egyik másik döntéséről is derült ki hasonló, pedig ő valóban szakértő, ellentétben az itt beszélgető foteldrukkerekkel. Itt nincsenek sem szakemberek, sem szakértők sem laposföldhívők. Mezei szurkolók vannak, maximum eltérő olvasottsággal a témában. Saját bolgokon nem tudom mi van, mik a szabályok, nem is érdekel. De ide ezt nem kellene behozni, mert megöli a normális hangvételű szurkolói beszélgetést.
goboston

Ámen

szerintem abban kellene megegyeznetek, hogy 2020 tavasza óta ő hozza a legfőbb döntéseket



és máris könnyebben elfogadható lenne bármilyen véleménykülönbség
r.baggio

es o valoszinu a laposfoldben hisz 😀

szerintem abban kellene megegyeznetek, hogy 2020 tavasza óta ő hozza a legfőbb döntéseket



és máris könnyebben elfogadható lenne bármilyen véleménykülönbség

BB-én és a stábon kívül senki sem tudhatja biztosan mi a terv. Sokszor még a játékosok sem, lásd a legutóbbi QB csereberét.
Ezek után egymást le-laposföldhívőzni, azaz gyakorlatilag a másik véleményét agyament baromságnak titulálni, a sajátot pedig ezzel együtt a tény kategóriába emelni, hát, nem éppen a konstruktív vita kerete.
Úgy gondolom, itt már mindannyiunk ilyen olyan véleményéről derült ki, hogy bizony téves volt. Még BB egyik másik döntéséről is derült ki hasonló, pedig ő valóban szakértő, ellentétben az itt beszélgető foteldrukkerekkel. Itt nincsenek sem szakemberek, sem szakértők sem laposföldhívők. Mezei szurkolók vannak, maximum eltérő olvasottsággal a témában. Saját bolgokon nem tudom mi van, mik a szabályok, nem is érdekel. De ide ezt nem kellene behozni, mert megöli a normális hangvételű szurkolói beszélgetést.

A gond az topin, hogy tényleg arrogáns vagy. Lelaposföldhívőzöl mindenkit, aki nem a Te vakonhiszekamesterben szemüvegeden keresztül látja a dolgokat. Aztán meg elegánsan átlépsz azokon az apró tévedéseken, mint pölö tavaly, amikor biztosan nyerünk a Bills ellen hiszen már megvertük őket, vagy hogy McGrone/Perkins a titkos fegyverünk.
Én csak azért sajnálom, mert személy szerint én egész sok dologban egyetértek veled, olykor laposföldhívőként is. De ez a szellemi fogyatékos vagy ha nem nekem hiszel, hanem a szemednek, eléggé WTF időnként.
Fotelszurkolóként én is azt láttam, amit kolok1972, hogy zavar van a rendszerben. Sok a szabálytalanság, a dekoncentráltság és mintha a Mester is ilyen lenne. Ez pedig merőben szokatlan.

BB éss a stáb számára sem egyértelmű a helyzet. Őt is kellene dobni a Facebook csoportból, álnéven nyilván ott is lát mindent. 😀 2 verzió van: vagy kikapcsolni a komment lehetőségét vagy elfogadni, hogy vannak különböző vélemények.
Kókusz8

És ezt te honnan tudod? Mert ezt akarod belelátni..

És nem ez a két opció van, mert miért kellene kikapcsolni értékes hozzászólások elöl a lehetőséget, pár laposföld elmélet miatt? A saját otthonomban nem kell egyenlő feltételeket biztosítanom a betoppanó idegenek számára, ha azok zavarnak minket. Ezt kellene első körben megértened.

Részemről lezártam itt, teljesen offtopic a téma..
topin

Csak a veled egyetértő az értékes hozzászólás, ha vki esetleg cáfolja a te egyetlen oszthatatlan valóságodat, akkor hisztizel, mint egy kisgyerek.

Onnan tudom, hogy láttam a meccset, szórakozásból nem cserél a stáb irányítót 3 drive után. Ne csak nézz, láss is! Szánalmas alak vagy az arroganciáddal!

BB éss a stáb számára sem egyértelmű a helyzet. Őt is kellene dobni a Facebook csoportból, álnéven nyilván ott is lát mindent. 😀 2 verzió van: vagy kikapcsolni a komment lehetőségét vagy elfogadni, hogy vannak különböző vélemények.
Kókusz8

És ezt te honnan tudod? Mert ezt akarod belelátni..

És nem ez a két opció van, mert miért kellene kikapcsolni értékes hozzászólások elöl a lehetőséget, pár laposföld elmélet miatt? A saját otthonomban nem kell egyenlő feltételeket biztosítanom a betoppanó idegenek számára, ha azok zavarnak minket. Ezt kellene első körben megértened.

Részemről lezártam itt, teljesen offtopic a téma..

Micsoda faszméregetés van itt....
ThundersNFL a Jobbágy

Mr.10ezer offtopic hsz, mindig minőségi kommentre számithatunk..
topin

Tőled pedig esetek nagy részében lenéző gőgös ki ha én nem válaszra akinek nincs egy véleménye veled.
Képtelen vagy elfogadni bármilyen laposföld hozzászólást... A szurkolók nagy része amióta világ a világ így működik.. mert mit látnak MJ szenved a csapattal Zappevel elkaristolgat...persze az mellé állnak akivel nagyobb esélyt látnak a W-re és totál beleszarnak minden biszembaszom statba. Akivel tud nyerni majd a csapat az mellé állnak....ennyi és ezért TE lenézel mindenkit aki így gondolkodik...
Én elismerem,hogy tök hülye vagyok hozzá , de attól nem vagyok kevesebb csak szurkoló aki máshogy lát dolgokat mint te.
ThundersNFL a Jobbágy

BB éss a stáb számára sem egyértelmű a helyzet. Őt is kellene dobni a Facebook csoportból, álnéven nyilván ott is lát mindent. 😀 2 verzió van: vagy kikapcsolni a komment lehetőségét vagy elfogadni, hogy vannak különböző vélemények.

Micsoda faszméregetés van itt....
ThundersNFL a Jobbágy

Mr.10ezer offtopic hsz, mindig minőségi kommentre számithatunk..
topin

Tőled pedig esetek nagy részében lenéző gőgös ki ha én nem válaszra akinek nincs egy véleménye veled.
Képtelen vagy elfogadni bármilyen laposföld hozzászólást... A szurkolók nagy része amióta világ a világ így működik.. mert mit látnak MJ szenved a csapattal Zappevel elkaristolgat...persze az mellé állnak akivel nagyobb esélyt látnak a W-re és totál beleszarnak minden biszembaszom statba. Akivel tud nyerni majd a csapat az mellé állnak....ennyi és ezért TE lenézel mindenkit aki így gondolkodik...
Én elismerem,hogy tök hülye vagyok hozzá , de attól nem vagyok kevesebb csak szurkoló aki máshogy lát dolgokat mint te.

Billsnél is 2 év után Josh Allent is sokan elakarták zavarni, hogy ő fr Qb?á sose most még....ez alapján ez és következő év megválassza,hogy Mac Jones alkalmas lesz-e a feladatra....
ThundersNFL a Jobbágy

Allen fejlődése egy anomália, ne abból induljunk ki...

2 év alatt elég snapszám szokott összegyűlni, hogy eldöntsd egy QB jó lesz vagy sem. És nem szoktak egyik évről a másikra fr. QBként visszatérni irányítók egy offseasonből. Általában amit látsz az első két évében azt kapod meg, minimális fejlődéssel. Lehetnek ilyen Foles szerű egy éves csodák, de amint megvan a kellő videóanyag kielemzik a játékát és elillan a csoda.

Stábnak most el kéne döntenie ki a kezdő és beállni mögé 100%san, amíg le nem sérül vagy nem lesz totálisan vállalhatatlan. Akkor kell majd kezdőt cserélni, ha már az egyikről magabiztosan ki tudják jelenteni, nem lesz fr QB.

((Plusz adalék, hogy most lehetne mind2 játékosból magasan kiszállni, amint az egyik látványosan megbukik, már nem fogod tudni elcserélni máshová. Nyilván ez most eltörpül, a fr. QB megtalálásának problémája mellett, csak egy plusz adalék az egyenlethez))
ZERO_L

Mélyen egyetértek. Dönteni kell, sztem upside alapján. Illetve ha a Colts jönne egy jó ajánlattal... 😀
Kókusz8

Mac idei teljesítményét nézve túl sok kérő nem valószinű sajna.
A meccset végignézve, én mindent értek, amit pl topin ír Mac-ről, de a mai teljesítménye is egy katasztrófa volt. Nekem is szimpi srác Mac, de Zappe annyival lazábban komfortosabban vitte végig az I. félidőben a csapatot, amilyet Mac-től még sosem láttunk. Persze lehet jönni a második félidei labdavesztésekkel, de akkor sem tűnt annyira reménytelennek az O, mint Mac alatt.
És persze, én amatőr foteldrukker így látom, de BB is padon hagyta (bár állítólag a terv az volt, hogy Mac visszajön a 4. negyedre) , úgyhogy – in Bill we trust – azt hiszem a Mac projektnek ennyi.
vpi

Nem védeni akarom Mekit,de arról mondjuk nem Ő tehet hogy Brownra csak az első három driveban 3 (!!) sárgát dobnak két holding meg egy false start miatt…
Úgy azért nehéz. Engem nem is maga az L zavar ,hanem ez a QB cserebere a diszfunkcionális franchiseok jellegzetessége,ami idáig tőlünk nagyon távol állt.
Azt óriási bullshitnek tartom,hogy eredetileg is ez volt a terv,nem is vallana BB-re,plusz a játékosok nyilatkozatai sem erre utalnak.
Engem ez a szervezetlensegre utaló jel sokkal jobban zavar,mint maga a vesztes meccs.
kolok1972

De az miért van, hogy beáll Zappe, és utána nem dobnak Brownra 3 sárgát?
vpi

gondolom megmondták neki h first option v eldobod a picsába
jones meg probálkozott vmi progressionnal

A Patriots blogon kizárják, aki szerint nem MJ az MVP. Remek, fasiszta blog lett.
Ezt írtam ott: Aki nem ért egyet a führerrel, azt kizárják a csoportból, szerinte TÉNY, hogy MJ upside-ja nagyobb. Nyilván, ez nonszensz, hiszen ez nem tényalapú, napi 25 posztban lehet bizonygatni, hogy MJ milyen jó, BZ meg milyen szar, attól még ez nem feltétlenül igaz. Az világosan kiderül, hogy a Führernek halvány lila gőze sincs a sportról, fogalma sincs róla, mit jelent az upside szó, aki nem ért vele egyet az buta. Ennyi, nincs vita! remek politikus lehetne belőle. MJ 100x annyit készült a kezdőkkel. BZ-nak sokkal finomabb keze van. Ezek is tények. Nyilván nem tudunk mindent, vmiért BB sem elégedett MJ-vel, talán őt is ki kéne zárnod a csoportból.
Kókusz8

Kihagytad hogy Zappe jobb védelmet kapott mint MJ. 😀
A gondolat cunamijaival csak az a baj hogy ha ennyivel jobb MJ akkor kevesebb védelemmel is meg kellene oldania a feladatát mivel több az opciója wr-Te-rb pocizikban, ellenben Zappe nagyobb védelem szűkebb repertoár és nagyjából meg oldja! Na akkor mi a francos franc van? Zappe egy nagyon fasza 2.számú Qb, viszont MJ nem tudom hogy be fogja-e bizonyítani a Fr.Qb matériát mert eddig rossz úton jár
ParadSEC

Zappe potenciálja még kiszámíthatatlan, vannak biztató jelek. De vajh miért nem lehet erről vitatkozni? Mindegy...
Kókusz8

Már miért ne lehetne ezen vitatkozni? Itt például bármikor megteheted, hogy teret adsz a meglátásaidnak. Ez itt erre való.

Az említett blog csoport meg egy zárt körű történet, ahova azt gondolom az lép be, aki kíváncsi arra, ami ott elhangzik. A blog azért jött létre, amit az utolsó podcast elején is elmondok, mert kiszorult a szurkolói szinten szakmai beszélgetés Pats témakörben. Nem szakértői szintről beszélek. Minden Pats topicban a laposföld elmélet uralkodik, ezért eltűntek azok arcok, akik minőséget képviseltek. Nem véletlen a folyamat.

A semmiből 500+ ember lépett be úgy, hogy se posztolási joga nincs, se hirdetve nincs sehol jó ideje. Nem toljuk a tartalmainkat senki orra alá, a kinti blogra sem kerül fel új bejegyzés, ha nem muszáj. Minden tartalmat bentre tartottunk meg többnyire.

Büszkék vagyunk rá, hogy lett külön tartalmas élettel teli eredménykövetőnk, meg olyan visszajelzések a cikkek kapcsán, hogy külföldi tartalmakat is lepipál, vagy fizetnének érte, mert szeretnék meghálálni a minőséget legalább ezzel, hogy támogatók lesznek.

Minden esetben megköszöntük a nagylelkű gesztust, és elmondtuk, hogy nem szeretnénk (jelenleg) ellenszolgáltatást kérni a tartalmakért, a növekvő és érdeklődő tagság az, ami nekünk ellenérték, mert úgy tűnik van igény rá. Több esetben előbb olvastak nálunk valamit, mint twitteren a szakíróktól. Magyarul pedig egészen biztosan ott olvastak először több olyan szakmai dolgokról, amikről itt még gondolatszintjén sem volt utalás azóta sem. Nem nagyképűségből írom, tényként közlöm.

Na most amikor csatlakoztál oda, akkor mi nem kérdeztünk semmit, örömmel fogadtunk, mert azt gondoltuk érdekel a véleményünk. Mikor kirajzolódott hogy te másképp látod a dolgokat mint mi (nem a mai téma volt először ez), akkor is jeleztem, hogy amit vitatsz, azt már kb 5 cikkben kifejtettük. Cikkenként minimum 5 A4-es oldalnyi terjedelemben. Ez rendkívül sok idő és energia számunkra. Mivel minden posztnál ugyanazokat a köröket futottuk veled, így jeleztük, hogy errefelé ez nem működik. AZ egy zárt blog, ami arról szól, hogy mi hogy látjuk a dolgokat. Véletlenül sem arról, hogy más hogy látja. Főleg, ha laposföld hívő, ami miatt létrejött ugye a blog.

Ha telespameled a cikkek hsz részlegét mindig ugyanazzal a nem igazolt böfögéssel, akkor egészségedre, de a mi asztalunknál azt jelenti, nem tiszteled sem az időnket, sem a munkánkat. Minden jogod megvan ehhez. nekünk meg ahhoz, hogy figyelmeztessünk erre. Innentől a te döntésed, hogy változtatsz, nyitott leszel, vagy maradsz a laposföldnél. Ez utóbbi történt. Kértelek, hogy ne szubjektív dolgokra hivatkozzál, hanem támaszd alá a véleményed. Rémült arcot vágott a QB, ez volt az érved.

Előtted két ember kötötte az ebet a karóhoz, hasonló érvrendszert használva, vagyis hogy Ő látta! Otthon, a fotelből. Ez valóban elég nyomós. Miután az is hetek-hónapok óta ment, ma elfogyott a türelem és mindkettőnek megköszöntem a tagságot. Nélkülük folytatjuk a mi bulinkat, a mi elképzeléseink szerint, ami a blog alapelvét követi. Vagyis a fatális ostobaságokat nem tudjuk tolerálni, de a kommenteket nem töröljük. Ott megmarad, hogy te nem értettél ezzel egyet, mindenki olvashatja mi volt a véleményed. Ahogy az is ott marad, hogy az ajtóban még odatahóztál egyet búcsúzóul. Mindezt egy olyan zárt környezetben, aminek az a neve: Az én szememmel..tehát arról szól, én hogy látom.

Ha téged frusztrál vagy zavar a véleményünk, esetleg máshogy gondolod az adott témát az a szíved joga. Tessék építeni közösséget, annyira hitelesnek lenni, hogy 500 ember egy kis tematikus témakörben elfogadjon és érdeklődjön a tartalmaid iránt. Én azt gondolom, amilyen állásponton vagy, és amilyen szinten ezt az egészet érted, nem lesz meg az 500 fő. De ez egy full szubjektív vélemény, ami lehet nem fedi a valóságot.

Viszont abban semmi karlendítős dolog nincsen, hogy a saját csoportomban, amit építettünk szorgos tartalmakkal, oda azt engedjem be, aki nem szarik az asztalra, ha már bekéretőzött enni. Majd miután figyelmeztetik, hogy hellóka, ez nem szimpi errefelé, akkor nem hagyja abba és megsértődik, majd elfut valahova panaszkodni, hogy egy zárt buliból kikerült, mert nem tartotta be az ottani szabályokat.

Hangsúlyozom a blog címe nem az, hogy mindenki véleménye a Patsről. És ha én mást szeretnék olvasni mint releváns vélemény, akkor nagy eséllyel megoldom privátban olyanokkal, akik már nem írnak ide, de a csatornáink privátban/máshol megmaradtak.

Bárki bármikor kérdezhetett tőlünk eddig is, eztán is. Minden érdeklődő tagnak nagyon gyorsan a legjobb tudásunk szerint válaszoltunk. Vannak akik privátban is kérdeznek, azt is mindig örömmel fogadjuk és reflektálunk. Vitázni is szeretünk, amíg az nem egy megrögzött álláspont, ami prekoncepciókra épülve teljesen elrugaszkodik a valóságtól, de 100%-os ténynek állítja be a kommentelő. Ezzel nem tudunk és nem is akarunk mit kezdeni, jeleztük többször is.

Az engem, mint civil embert minősítő véleményed elég érdekes, de pont annyira fedi a valóságot, mint a Pats/NFL témakörben tett éleslátásod. Az, hogy pats szurkolóként egy fasz vagyok, vagy fórumozóként egy gyökér, azon nem tudok megsértődni, mert ez a véleményed, ezt a benyomást szerezted. Ezt sajnálom, de elfogadom. Megnyugtatlak élőben szinte biztosan nem így gondolnád. Az én véleményem viszont élőben sem változna meg a hozzáértéseddel tájékozottságoddal kapcsolatban. De mint civil ember elképzelhető, hogy szimpatikus lennél. A kettőnek ugyanis semmi köze egymáshoz.
topin

Mivel még sosem kommenteltem a csoportban, így keversz vkivel, nálad meg 50x jobban értek a sporthoz, ezt elég nagy biztonsággal állítom. Napi 20 posztod van a MJ MVP témában, aztán megsértődsz, mint egy kisgyerek. Halvány lila fingod sincs az upside szó jelentéséről.
Kókusz8

Tehát 6 napja nem te irtál a saját neveden rémült arc miatti upside problémáról és Jones trade jogosságáról? Mert különben hazudsz a sosem kommenteltem részben!

Micsoda faszméregetés van itt....
ThundersNFL a Jobbágy

Mr.10ezer offtopic hsz, mindig minőségi kommentre számithatunk..

Micsoda faszméregetés van itt....

A Patriots blogon kizárják, aki szerint nem MJ az MVP. Remek, fasiszta blog lett.
Ezt írtam ott: Aki nem ért egyet a führerrel, azt kizárják a csoportból, szerinte TÉNY, hogy MJ upside-ja nagyobb. Nyilván, ez nonszensz, hiszen ez nem tényalapú, napi 25 posztban lehet bizonygatni, hogy MJ milyen jó, BZ meg milyen szar, attól még ez nem feltétlenül igaz. Az világosan kiderül, hogy a Führernek halvány lila gőze sincs a sportról, fogalma sincs róla, mit jelent az upside szó, aki nem ért vele egyet az buta. Ennyi, nincs vita! remek politikus lehetne belőle. MJ 100x annyit készült a kezdőkkel. BZ-nak sokkal finomabb keze van. Ezek is tények. Nyilván nem tudunk mindent, vmiért BB sem elégedett MJ-vel, talán őt is ki kéne zárnod a csoportból.
Kókusz8

Kihagytad hogy Zappe jobb védelmet kapott mint MJ. 😀
A gondolat cunamijaival csak az a baj hogy ha ennyivel jobb MJ akkor kevesebb védelemmel is meg kellene oldania a feladatát mivel több az opciója wr-Te-rb pocizikban, ellenben Zappe nagyobb védelem szűkebb repertoár és nagyjából meg oldja! Na akkor mi a francos franc van? Zappe egy nagyon fasza 2.számú Qb, viszont MJ nem tudom hogy be fogja-e bizonyítani a Fr.Qb matériát mert eddig rossz úton jár
ParadSEC

Zappe potenciálja még kiszámíthatatlan, vannak biztató jelek. De vajh miért nem lehet erről vitatkozni? Mindegy...
Kókusz8

Már miért ne lehetne ezen vitatkozni? Itt például bármikor megteheted, hogy teret adsz a meglátásaidnak. Ez itt erre való.

Az említett blog csoport meg egy zárt körű történet, ahova azt gondolom az lép be, aki kíváncsi arra, ami ott elhangzik. A blog azért jött létre, amit az utolsó podcast elején is elmondok, mert kiszorult a szurkolói szinten szakmai beszélgetés Pats témakörben. Nem szakértői szintről beszélek. Minden Pats topicban a laposföld elmélet uralkodik, ezért eltűntek azok arcok, akik minőséget képviseltek. Nem véletlen a folyamat.

A semmiből 500+ ember lépett be úgy, hogy se posztolási joga nincs, se hirdetve nincs sehol jó ideje. Nem toljuk a tartalmainkat senki orra alá, a kinti blogra sem kerül fel új bejegyzés, ha nem muszáj. Minden tartalmat bentre tartottunk meg többnyire.

Büszkék vagyunk rá, hogy lett külön tartalmas élettel teli eredménykövetőnk, meg olyan visszajelzések a cikkek kapcsán, hogy külföldi tartalmakat is lepipál, vagy fizetnének érte, mert szeretnék meghálálni a minőséget legalább ezzel, hogy támogatók lesznek.

Minden esetben megköszöntük a nagylelkű gesztust, és elmondtuk, hogy nem szeretnénk (jelenleg) ellenszolgáltatást kérni a tartalmakért, a növekvő és érdeklődő tagság az, ami nekünk ellenérték, mert úgy tűnik van igény rá. Több esetben előbb olvastak nálunk valamit, mint twitteren a szakíróktól. Magyarul pedig egészen biztosan ott olvastak először több olyan szakmai dolgokról, amikről itt még gondolatszintjén sem volt utalás azóta sem. Nem nagyképűségből írom, tényként közlöm.

Na most amikor csatlakoztál oda, akkor mi nem kérdeztünk semmit, örömmel fogadtunk, mert azt gondoltuk érdekel a véleményünk. Mikor kirajzolódott hogy te másképp látod a dolgokat mint mi (nem a mai téma volt először ez), akkor is jeleztem, hogy amit vitatsz, azt már kb 5 cikkben kifejtettük. Cikkenként minimum 5 A4-es oldalnyi terjedelemben. Ez rendkívül sok idő és energia számunkra. Mivel minden posztnál ugyanazokat a köröket futottuk veled, így jeleztük, hogy errefelé ez nem működik. AZ egy zárt blog, ami arról szól, hogy mi hogy látjuk a dolgokat. Véletlenül sem arról, hogy más hogy látja. Főleg, ha laposföld hívő, ami miatt létrejött ugye a blog.

Ha telespameled a cikkek hsz részlegét mindig ugyanazzal a nem igazolt böfögéssel, akkor egészségedre, de a mi asztalunknál azt jelenti, nem tiszteled sem az időnket, sem a munkánkat. Minden jogod megvan ehhez. nekünk meg ahhoz, hogy figyelmeztessünk erre. Innentől a te döntésed, hogy változtatsz, nyitott leszel, vagy maradsz a laposföldnél. Ez utóbbi történt. Kértelek, hogy ne szubjektív dolgokra hivatkozzál, hanem támaszd alá a véleményed. Rémült arcot vágott a QB, ez volt az érved.

Előtted két ember kötötte az ebet a karóhoz, hasonló érvrendszert használva, vagyis hogy Ő látta! Otthon, a fotelből. Ez valóban elég nyomós. Miután az is hetek-hónapok óta ment, ma elfogyott a türelem és mindkettőnek megköszöntem a tagságot. Nélkülük folytatjuk a mi bulinkat, a mi elképzeléseink szerint, ami a blog alapelvét követi. Vagyis a fatális ostobaságokat nem tudjuk tolerálni, de a kommenteket nem töröljük. Ott megmarad, hogy te nem értettél ezzel egyet, mindenki olvashatja mi volt a véleményed. Ahogy az is ott marad, hogy az ajtóban még odatahóztál egyet búcsúzóul. Mindezt egy olyan zárt környezetben, aminek az a neve: Az én szememmel..tehát arról szól, én hogy látom.

Ha téged frusztrál vagy zavar a véleményünk, esetleg máshogy gondolod az adott témát az a szíved joga. Tessék építeni közösséget, annyira hitelesnek lenni, hogy 500 ember egy kis tematikus témakörben elfogadjon és érdeklődjön a tartalmaid iránt. Én azt gondolom, amilyen állásponton vagy, és amilyen szinten ezt az egészet érted, nem lesz meg az 500 fő. De ez egy full szubjektív vélemény, ami lehet nem fedi a valóságot.

Viszont abban semmi karlendítős dolog nincsen, hogy a saját csoportomban, amit építettünk szorgos tartalmakkal, oda azt engedjem be, aki nem szarik az asztalra, ha már bekéretőzött enni. Majd miután figyelmeztetik, hogy hellóka, ez nem szimpi errefelé, akkor nem hagyja abba és megsértődik, majd elfut valahova panaszkodni, hogy egy zárt buliból kikerült, mert nem tartotta be az ottani szabályokat.

Hangsúlyozom a blog címe nem az, hogy mindenki véleménye a Patsről. És ha én mást szeretnék olvasni mint releváns vélemény, akkor nagy eséllyel megoldom privátban olyanokkal, akik már nem írnak ide, de a csatornáink privátban/máshol megmaradtak.

Bárki bármikor kérdezhetett tőlünk eddig is, eztán is. Minden érdeklődő tagnak nagyon gyorsan a legjobb tudásunk szerint válaszoltunk. Vannak akik privátban is kérdeznek, azt is mindig örömmel fogadjuk és reflektálunk. Vitázni is szeretünk, amíg az nem egy megrögzött álláspont, ami prekoncepciókra épülve teljesen elrugaszkodik a valóságtól, de 100%-os ténynek állítja be a kommentelő. Ezzel nem tudunk és nem is akarunk mit kezdeni, jeleztük többször is.

Az engem, mint civil embert minősítő véleményed elég érdekes, de pont annyira fedi a valóságot, mint a Pats/NFL témakörben tett éleslátásod. Az, hogy pats szurkolóként egy fasz vagyok, vagy fórumozóként egy gyökér, azon nem tudok megsértődni, mert ez a véleményed, ezt a benyomást szerezted. Ezt sajnálom, de elfogadom. Megnyugtatlak élőben szinte biztosan nem így gondolnád. Az én véleményem viszont élőben sem változna meg a hozzáértéseddel tájékozottságoddal kapcsolatban. De mint civil ember elképzelhető, hogy szimpatikus lennél. A kettőnek ugyanis semmi köze egymáshoz.
topin

Mivel még sosem kommenteltem a csoportban, így keversz vkivel, nálad meg 50x jobban értek a sporthoz, ezt elég nagy biztonsággal állítom. Napi 20 posztod van a MJ MVP témában, aztán megsértődsz, mint egy kisgyerek. Halvány lila fingod sincs az upside szó jelentéséről.

Szerkesztette: Kókusz8

A sok Zappe-hívő azért látta a 2. félidőt is?
Mert konkrétan ugyanolyan fogalmatlan volt az O vele is mint Mac-kel az első 3 drive-ban...
Volt 2 jó/szerencsés drive-ja mikor a Bear D is csak nézett hogy akkor most mi van, mit is játszunk most a csere QB ellen?
Azon lehet vitatkozni hogy nincs EGY franchise kaliber irányítónk sem de hogy majd Zappe menti meg a franchise-t az megmosolyogtató...

A Bostoni szurkolókról meg kiderült kb. mennyire is érdekli őket valójában a csapat szereplése ezzel a "Zappe, Zappe" skandálással mikor Mac volt a pályán...
(Nem lennék meglepve ha ez is belejátszott volna BB döntésébe, hogy hazai pályán gyakorlatilag "kicsinálják" a saját "szurkolói" a kezdő irányítóját...)

A meccs egyetlen fénypontja Judon volt, akiről eddig is tudtuk hogy kb. az egyetlen NFL szinten elit játékosa a csapatnak...
Castleai01

Én inkább azon morfondíroznék, hogy mi történt Jones-szal? Előbb lesz meg a válasz a jelenlegi helyzetére..
topin

Egy hétlépéses passzkoncepció harmadik ütemére szétesik a mozgása, az ötödik takkra megmerevedik a nyaka és öt után nem olvas, csak dob irányba állva.

Alabamán azért nem volt ez probléma, mert három lépésből dobott, v zero read volt.

Volt meccse, ahol ezt eltüntette a séma, de ott kapott egy alulról vezérelt/biztosított programsort - leginkább a dobókéz felőli oldalra, így leszűkítette neki anno még JMD a spektrumot: slant, shallow zone, RB check....go deep.

Nekem egyértelmű, hogy fejben számol(ásra kényszerül) - nem ösztönfolyamat zajlik, hanem egy vezérelt, betanított mintát kap. Ezt egy darab anomália megtöri, pl egy rejtett trap. A Bills és Chiefs védelemtől koppintják sokan ezt a quartersből nyolcadzóna leválasztást, ami a tanult programsort leállìtja (még Mahomes is kapott Reid bácsitól ellene egy könnyítést ugye Kelcet betette slot/bigslot-ba, Pickett-et szívattàk ezzel pl) - az egyik int ebből jött éjjel, de azt Zappe dobta, Jones el se dobta volna. Ellenünk is volt ezzel gondja, ott se vállalta a play végigfuttatását, nem 1x.

Szerintem Mac jobban olvassa a védelmeket már, de a feldolgozás még lassú, így szétesik a ritmus.

De én nem értek hozzá lehet, h nem így van, mert idén csak condensed öf láttam, néha lassítva (szal tévedhetek).

Szerkesztette: Willie Parker

A sok Zappe-hívő azért látta a 2. félidőt is?
Mert konkrétan ugyanolyan fogalmatlan volt az O vele is mint Mac-kel az első 3 drive-ban...
Volt 2 jó/szerencsés drive-ja mikor a Bear D is csak nézett hogy akkor most mi van, mit is játszunk most a csere QB ellen?
Azon lehet vitatkozni hogy nincs EGY franchise kaliber irányítónk sem de hogy majd Zappe menti meg a franchise-t az megmosolyogtató...

A Bostoni szurkolókról meg kiderült kb. mennyire is érdekli őket valójában a csapat szereplése ezzel a "Zappe, Zappe" skandálással mikor Mac volt a pályán...
(Nem lennék meglepve ha ez is belejátszott volna BB döntésébe, hogy hazai pályán gyakorlatilag "kicsinálják" a saját "szurkolói" a kezdő irányítóját...)

A meccs egyetlen fénypontja Judon volt, akiről eddig is tudtuk hogy kb. az egyetlen NFL szinten elit játékosa a csapatnak...
Castleai01

Én inkább azon morfondíroznék, hogy mi történt Jones-szal? Előbb lesz meg a válasz a jelenlegi helyzetére..
topin

Én most megnéztem a condensedben Jones játékait, én nem láttam semmi aggasztót a játékában, többször az utolsó pillanatig várt, hogy az elkapója szabad legyen vagy ha kellett lábon hosszabbította meg a játékot. Persze az All22 többet mutatna, de ha csak a QB viselkedését nézem, az szerintem rendben volt.
Volt nem egy elejtett labda meg büntetés ami megölte ezeket a driveokat illetve az se segített, hogy így a futást sem tudtuk beindítani.

Picit olyan érzésem volt, mintha MJ-vel próbálták volna a futást megalapozni és amikor látták h az nem megy vagy az INT miatt (esetleg rásérült az ugrásnál?) gyorsan váltottak Zappera, ami meg mintha egy másik támadó csomag lett volna.
Hülyeségnek hangzik tudom, de olyan mintha szándékosan másik stílust használtak volna, MJ a lassabb haladás, Zappe meg egy kis zavarkeltés, gyors pontszerzés nagyobb dobásokból (MJ-nek talán ezek nem mennek?), aztán a 4. negyedben, esetleges vezetésnél megint MJ, a játékot kontrollálva.

Csak ugye ellenfél is van a pályán, a Macik felkészültek és jól is reagáltak a változásra.
Na meg sokáig azért ki-ki meccs volt, aztán a Zappe fumblinál változott az egyensúly talán és futhattunk az eredményért.
De ezt úgy mondom, hogy még nem néztem végig a meccset, szóval ezek csak ilyen légből kapott következtetések.

A sok Zappe-hívő azért látta a 2. félidőt is?
Mert konkrétan ugyanolyan fogalmatlan volt az O vele is mint Mac-kel az első 3 drive-ban...
Volt 2 jó/szerencsés drive-ja mikor a Bear D is csak nézett hogy akkor most mi van, mit is játszunk most a csere QB ellen?
Azon lehet vitatkozni hogy nincs EGY franchise kaliber irányítónk sem de hogy majd Zappe menti meg a franchise-t az megmosolyogtató...

A Bostoni szurkolókról meg kiderült kb. mennyire is érdekli őket valójában a csapat szereplése ezzel a "Zappe, Zappe" skandálással mikor Mac volt a pályán...
(Nem lennék meglepve ha ez is belejátszott volna BB döntésébe, hogy hazai pályán gyakorlatilag "kicsinálják" a saját "szurkolói" a kezdő irányítóját...)

A meccs egyetlen fénypontja Judon volt, akiről eddig is tudtuk hogy kb. az egyetlen NFL szinten elit játékosa a csapatnak...
Castleai01

Én inkább azon morfondíroznék, hogy mi történt Jones-szal? Előbb lesz meg a válasz a jelenlegi helyzetére..

A Patriots blogon kizárják, aki szerint nem MJ az MVP. Remek, fasiszta blog lett.
Ezt írtam ott: Aki nem ért egyet a führerrel, azt kizárják a csoportból, szerinte TÉNY, hogy MJ upside-ja nagyobb. Nyilván, ez nonszensz, hiszen ez nem tényalapú, napi 25 posztban lehet bizonygatni, hogy MJ milyen jó, BZ meg milyen szar, attól még ez nem feltétlenül igaz. Az világosan kiderül, hogy a Führernek halvány lila gőze sincs a sportról, fogalma sincs róla, mit jelent az upside szó, aki nem ért vele egyet az buta. Ennyi, nincs vita! remek politikus lehetne belőle. MJ 100x annyit készült a kezdőkkel. BZ-nak sokkal finomabb keze van. Ezek is tények. Nyilván nem tudunk mindent, vmiért BB sem elégedett MJ-vel, talán őt is ki kéne zárnod a csoportból.
Kókusz8

Kihagytad hogy Zappe jobb védelmet kapott mint MJ. 😀
A gondolat cunamijaival csak az a baj hogy ha ennyivel jobb MJ akkor kevesebb védelemmel is meg kellene oldania a feladatát mivel több az opciója wr-Te-rb pocizikban, ellenben Zappe nagyobb védelem szűkebb repertoár és nagyjából meg oldja! Na akkor mi a francos franc van? Zappe egy nagyon fasza 2.számú Qb, viszont MJ nem tudom hogy be fogja-e bizonyítani a Fr.Qb matériát mert eddig rossz úton jár
ParadSEC

Zappe potenciálja még kiszámíthatatlan, vannak biztató jelek. De vajh miért nem lehet erről vitatkozni? Mindegy...
Kókusz8

Már miért ne lehetne ezen vitatkozni? Itt például bármikor megteheted, hogy teret adsz a meglátásaidnak. Ez itt erre való.

Az említett blog csoport meg egy zárt körű történet, ahova azt gondolom az lép be, aki kíváncsi arra, ami ott elhangzik. A blog azért jött létre, amit az utolsó podcast elején is elmondok, mert kiszorult a szurkolói szinten szakmai beszélgetés Pats témakörben. Nem szakértői szintről beszélek. Minden Pats topicban a laposföld elmélet uralkodik, ezért eltűntek azok arcok, akik minőséget képviseltek. Nem véletlen a folyamat.

A semmiből 500+ ember lépett be úgy, hogy se posztolási joga nincs, se hirdetve nincs sehol jó ideje. Nem toljuk a tartalmainkat senki orra alá, a kinti blogra sem kerül fel új bejegyzés, ha nem muszáj. Minden tartalmat bentre tartottunk meg többnyire.

Büszkék vagyunk rá, hogy lett külön tartalmas élettel teli eredménykövetőnk, meg olyan visszajelzések a cikkek kapcsán, hogy külföldi tartalmakat is lepipál, vagy fizetnének érte, mert szeretnék meghálálni a minőséget legalább ezzel, hogy támogatók lesznek.

Minden esetben megköszöntük a nagylelkű gesztust, és elmondtuk, hogy nem szeretnénk (jelenleg) ellenszolgáltatást kérni a tartalmakért, a növekvő és érdeklődő tagság az, ami nekünk ellenérték, mert úgy tűnik van igény rá. Több esetben előbb olvastak nálunk valamit, mint twitteren a szakíróktól. Magyarul pedig egészen biztosan ott olvastak először több olyan szakmai dolgokról, amikről itt még gondolatszintjén sem volt utalás azóta sem. Nem nagyképűségből írom, tényként közlöm.

Na most amikor csatlakoztál oda, akkor mi nem kérdeztünk semmit, örömmel fogadtunk, mert azt gondoltuk érdekel a véleményünk. Mikor kirajzolódott hogy te másképp látod a dolgokat mint mi (nem a mai téma volt először ez), akkor is jeleztem, hogy amit vitatsz, azt már kb 5 cikkben kifejtettük. Cikkenként minimum 5 A4-es oldalnyi terjedelemben. Ez rendkívül sok idő és energia számunkra. Mivel minden posztnál ugyanazokat a köröket futottuk veled, így jeleztük, hogy errefelé ez nem működik. AZ egy zárt blog, ami arról szól, hogy mi hogy látjuk a dolgokat. Véletlenül sem arról, hogy más hogy látja. Főleg, ha laposföld hívő, ami miatt létrejött ugye a blog.

Ha telespameled a cikkek hsz részlegét mindig ugyanazzal a nem igazolt böfögéssel, akkor egészségedre, de a mi asztalunknál azt jelenti, nem tiszteled sem az időnket, sem a munkánkat. Minden jogod megvan ehhez. nekünk meg ahhoz, hogy figyelmeztessünk erre. Innentől a te döntésed, hogy változtatsz, nyitott leszel, vagy maradsz a laposföldnél. Ez utóbbi történt. Kértelek, hogy ne szubjektív dolgokra hivatkozzál, hanem támaszd alá a véleményed. Rémült arcot vágott a QB, ez volt az érved.

Előtted két ember kötötte az ebet a karóhoz, hasonló érvrendszert használva, vagyis hogy Ő látta! Otthon, a fotelből. Ez valóban elég nyomós. Miután az is hetek-hónapok óta ment, ma elfogyott a türelem és mindkettőnek megköszöntem a tagságot. Nélkülük folytatjuk a mi bulinkat, a mi elképzeléseink szerint, ami a blog alapelvét követi. Vagyis a fatális ostobaságokat nem tudjuk tolerálni, de a kommenteket nem töröljük. Ott megmarad, hogy te nem értettél ezzel egyet, mindenki olvashatja mi volt a véleményed. Ahogy az is ott marad, hogy az ajtóban még odatahóztál egyet búcsúzóul. Mindezt egy olyan zárt környezetben, aminek az a neve: Az én szememmel..tehát arról szól, én hogy látom.

Ha téged frusztrál vagy zavar a véleményünk, esetleg máshogy gondolod az adott témát az a szíved joga. Tessék építeni közösséget, annyira hitelesnek lenni, hogy 500 ember egy kis tematikus témakörben elfogadjon és érdeklődjön a tartalmaid iránt. Én azt gondolom, amilyen állásponton vagy, és amilyen szinten ezt az egészet érted, nem lesz meg az 500 fő. De ez egy full szubjektív vélemény, ami lehet nem fedi a valóságot.

Viszont abban semmi karlendítős dolog nincsen, hogy a saját csoportomban, amit építettünk szorgos tartalmakkal, oda azt engedjem be, aki nem szarik az asztalra, ha már bekéretőzött enni. Majd miután figyelmeztetik, hogy hellóka, ez nem szimpi errefelé, akkor nem hagyja abba és megsértődik, majd elfut valahova panaszkodni, hogy egy zárt buliból kikerült, mert nem tartotta be az ottani szabályokat.

Hangsúlyozom a blog címe nem az, hogy mindenki véleménye a Patsről. És ha én mást szeretnék olvasni mint releváns vélemény, akkor nagy eséllyel megoldom privátban olyanokkal, akik már nem írnak ide, de a csatornáink privátban/máshol megmaradtak.

Bárki bármikor kérdezhetett tőlünk eddig is, eztán is. Minden érdeklődő tagnak nagyon gyorsan a legjobb tudásunk szerint válaszoltunk. Vannak akik privátban is kérdeznek, azt is mindig örömmel fogadjuk és reflektálunk. Vitázni is szeretünk, amíg az nem egy megrögzött álláspont, ami prekoncepciókra épülve teljesen elrugaszkodik a valóságtól, de 100%-os ténynek állítja be a kommentelő. Ezzel nem tudunk és nem is akarunk mit kezdeni, jeleztük többször is.

Az engem, mint civil embert minősítő véleményed elég érdekes, de pont annyira fedi a valóságot, mint a Pats/NFL témakörben tett éleslátásod. Az, hogy pats szurkolóként egy fasz vagyok, vagy fórumozóként egy gyökér, azon nem tudok megsértődni, mert ez a véleményed, ezt a benyomást szerezted. Ezt sajnálom, de elfogadom. Megnyugtatlak élőben szinte biztosan nem így gondolnád. Az én véleményem viszont élőben sem változna meg a hozzáértéseddel tájékozottságoddal kapcsolatban. De mint civil ember elképzelhető, hogy szimpatikus lennél. A kettőnek ugyanis semmi köze egymáshoz.

A sok Zappe-hívő azért látta a 2. félidőt is?
Mert konkrétan ugyanolyan fogalmatlan volt az O vele is mint Mac-kel az első 3 drive-ban...
Volt 2 jó/szerencsés drive-ja mikor a Bear D is csak nézett hogy akkor most mi van, mit is játszunk most a csere QB ellen?
Azon lehet vitatkozni hogy nincs EGY franchise kaliber irányítónk sem de hogy majd Zappe menti meg a franchise-t az megmosolyogtató...

A Bostoni szurkolókról meg kiderült kb. mennyire is érdekli őket valójában a csapat szereplése ezzel a "Zappe, Zappe" skandálással mikor Mac volt a pályán...
(Nem lennék meglepve ha ez is belejátszott volna BB döntésébe, hogy hazai pályán gyakorlatilag "kicsinálják" a saját "szurkolói" a kezdő irányítóját...)

A meccs egyetlen fénypontja Judon volt, akiről eddig is tudtuk hogy kb. az egyetlen NFL szinten elit játékosa a csapatnak...

A Patriots blogon kizárják, aki szerint nem MJ az MVP. Remek, fasiszta blog lett.
Ezt írtam ott: Aki nem ért egyet a führerrel, azt kizárják a csoportból, szerinte TÉNY, hogy MJ upside-ja nagyobb. Nyilván, ez nonszensz, hiszen ez nem tényalapú, napi 25 posztban lehet bizonygatni, hogy MJ milyen jó, BZ meg milyen szar, attól még ez nem feltétlenül igaz. Az világosan kiderül, hogy a Führernek halvány lila gőze sincs a sportról, fogalma sincs róla, mit jelent az upside szó, aki nem ért vele egyet az buta. Ennyi, nincs vita! remek politikus lehetne belőle. MJ 100x annyit készült a kezdőkkel. BZ-nak sokkal finomabb keze van. Ezek is tények. Nyilván nem tudunk mindent, vmiért BB sem elégedett MJ-vel, talán őt is ki kéne zárnod a csoportból.
Kókusz8

Kihagytad hogy Zappe jobb védelmet kapott mint MJ. 😀
A gondolat cunamijaival csak az a baj hogy ha ennyivel jobb MJ akkor kevesebb védelemmel is meg kellene oldania a feladatát mivel több az opciója wr-Te-rb pocizikban, ellenben Zappe nagyobb védelem szűkebb repertoár és nagyjából meg oldja! Na akkor mi a francos franc van? Zappe egy nagyon fasza 2.számú Qb, viszont MJ nem tudom hogy be fogja-e bizonyítani a Fr.Qb matériát mert eddig rossz úton jár
ParadSEC

Lehet ez a dolgok nagyon durva leegyszerűsítése, de ha jó az OL akkor jó lesz a támadó játék is. Jelenleg ezen a szinten vagyunk. Sajnos egyik QB sem olyan jó, hogy kompenzálni tudja a közepes OL teljesítményt és/vagy a gyenge futójátékot.

Amint ez meg van az egy jó indikátora lehet annak, hogy érdemes oda adni az adott irányítónak a második szerződését.

Fotelszurkolóként én kb ezt tűzném ki kritériumként, mert amit edzésen csinál, meg hogyan viselkedik az öltözőben, arra úgy sem látunk rá.

A Patriots blogon kizárják, aki szerint nem MJ az MVP. Remek, fasiszta blog lett.
Ezt írtam ott: Aki nem ért egyet a führerrel, azt kizárják a csoportból, szerinte TÉNY, hogy MJ upside-ja nagyobb. Nyilván, ez nonszensz, hiszen ez nem tényalapú, napi 25 posztban lehet bizonygatni, hogy MJ milyen jó, BZ meg milyen szar, attól még ez nem feltétlenül igaz. Az világosan kiderül, hogy a Führernek halvány lila gőze sincs a sportról, fogalma sincs róla, mit jelent az upside szó, aki nem ért vele egyet az buta. Ennyi, nincs vita! remek politikus lehetne belőle. MJ 100x annyit készült a kezdőkkel. BZ-nak sokkal finomabb keze van. Ezek is tények. Nyilván nem tudunk mindent, vmiért BB sem elégedett MJ-vel, talán őt is ki kéne zárnod a csoportból.
Kókusz8

Kihagytad hogy Zappe jobb védelmet kapott mint MJ. 😀
A gondolat cunamijaival csak az a baj hogy ha ennyivel jobb MJ akkor kevesebb védelemmel is meg kellene oldania a feladatát mivel több az opciója wr-Te-rb pocizikban, ellenben Zappe nagyobb védelem szűkebb repertoár és nagyjából meg oldja! Na akkor mi a francos franc van? Zappe egy nagyon fasza 2.számú Qb, viszont MJ nem tudom hogy be fogja-e bizonyítani a Fr.Qb matériát mert eddig rossz úton jár
ParadSEC

Zappe potenciálja még kiszámíthatatlan, vannak biztató jelek. De vajh miért nem lehet erről vitatkozni? Mindegy...

A Patriots blogon kizárják, aki szerint nem MJ az MVP. Remek, fasiszta blog lett.
Ezt írtam ott: Aki nem ért egyet a führerrel, azt kizárják a csoportból, szerinte TÉNY, hogy MJ upside-ja nagyobb. Nyilván, ez nonszensz, hiszen ez nem tényalapú, napi 25 posztban lehet bizonygatni, hogy MJ milyen jó, BZ meg milyen szar, attól még ez nem feltétlenül igaz. Az világosan kiderül, hogy a Führernek halvány lila gőze sincs a sportról, fogalma sincs róla, mit jelent az upside szó, aki nem ért vele egyet az buta. Ennyi, nincs vita! remek politikus lehetne belőle. MJ 100x annyit készült a kezdőkkel. BZ-nak sokkal finomabb keze van. Ezek is tények. Nyilván nem tudunk mindent, vmiért BB sem elégedett MJ-vel, talán őt is ki kéne zárnod a csoportból.
Kókusz8

Kihagytad hogy Zappe jobb védelmet kapott mint MJ. 😀
A gondolat cunamijaival csak az a baj hogy ha ennyivel jobb MJ akkor kevesebb védelemmel is meg kellene oldania a feladatát mivel több az opciója wr-Te-rb pocizikban, ellenben Zappe nagyobb védelem szűkebb repertoár és nagyjából meg oldja! Na akkor mi a francos franc van? Zappe egy nagyon fasza 2.számú Qb, viszont MJ nem tudom hogy be fogja-e bizonyítani a Fr.Qb matériát mert eddig rossz úton jár

A Patriots blogon kizárják, aki szerint nem MJ az MVP. Remek, fasiszta blog lett.
Ezt írtam ott: Aki nem ért egyet a führerrel, azt kizárják a csoportból, szerinte TÉNY, hogy MJ upside-ja nagyobb. Nyilván, ez nonszensz, hiszen ez nem tényalapú, napi 25 posztban lehet bizonygatni, hogy MJ milyen jó, BZ meg milyen szar, attól még ez nem feltétlenül igaz. Az világosan kiderül, hogy a Führernek halvány lila gőze sincs a sportról, fogalma sincs róla, mit jelent az upside szó, aki nem ért vele egyet az buta. Ennyi, nincs vita! remek politikus lehetne belőle. MJ 100x annyit készült a kezdőkkel. BZ-nak sokkal finomabb keze van. Ezek is tények. Nyilván nem tudunk mindent, vmiért BB sem elégedett MJ-vel, talán őt is ki kéne zárnod a csoportból.

Billsnél is 2 év után Josh Allent is sokan elakarták zavarni, hogy ő fr Qb?á sose most még....ez alapján ez és következő év megválassza,hogy Mac Jones alkalmas lesz-e a feladatra....
ThundersNFL a Jobbágy

Allen fejlődése egy anomália, ne abból induljunk ki...

2 év alatt elég snapszám szokott összegyűlni, hogy eldöntsd egy QB jó lesz vagy sem. És nem szoktak egyik évről a másikra fr. QBként visszatérni irányítók egy offseasonből. Általában amit látsz az első két évében azt kapod meg, minimális fejlődéssel. Lehetnek ilyen Foles szerű egy éves csodák, de amint megvan a kellő videóanyag kielemzik a játékát és elillan a csoda.

Stábnak most el kéne döntenie ki a kezdő és beállni mögé 100%san, amíg le nem sérül vagy nem lesz totálisan vállalhatatlan. Akkor kell majd kezdőt cserélni, ha már az egyikről magabiztosan ki tudják jelenteni, nem lesz fr QB.

((Plusz adalék, hogy most lehetne mind2 játékosból magasan kiszállni, amint az egyik látványosan megbukik, már nem fogod tudni elcserélni máshová. Nyilván ez most eltörpül, a fr. QB megtalálásának problémája mellett, csak egy plusz adalék az egyenlethez))
ZERO_L

Mélyen egyetértek. Dönteni kell, sztem upside alapján. Illetve ha a Colts jönne egy jó ajánlattal... 😀
Kókusz8

Mac idei teljesítményét nézve túl sok kérő nem valószinű sajna.
A meccset végignézve, én mindent értek, amit pl topin ír Mac-ről, de a mai teljesítménye is egy katasztrófa volt. Nekem is szimpi srác Mac, de Zappe annyival lazábban komfortosabban vitte végig az I. félidőben a csapatot, amilyet Mac-től még sosem láttunk. Persze lehet jönni a második félidei labdavesztésekkel, de akkor sem tűnt annyira reménytelennek az O, mint Mac alatt.
És persze, én amatőr foteldrukker így látom, de BB is padon hagyta (bár állítólag a terv az volt, hogy Mac visszajön a 4. negyedre) , úgyhogy – in Bill we trust – azt hiszem a Mac projektnek ennyi.
vpi

Nem védeni akarom Mekit,de arról mondjuk nem Ő tehet hogy Brownra csak az első három driveban 3 (!!) sárgát dobnak két holding meg egy false start miatt…
Úgy azért nehéz. Engem nem is maga az L zavar ,hanem ez a QB cserebere a diszfunkcionális franchiseok jellegzetessége,ami idáig tőlünk nagyon távol állt.
Azt óriási bullshitnek tartom,hogy eredetileg is ez volt a terv,nem is vallana BB-re,plusz a játékosok nyilatkozatai sem erre utalnak.
Engem ez a szervezetlensegre utaló jel sokkal jobban zavar,mint maga a vesztes meccs.
kolok1972

De az miért van, hogy beáll Zappe, és utána nem dobnak Brownra 3 sárgát?
vpi

A holdingokra azt tudom logikus magyarázatként elképzelni,hogy Zappe hamarabb szabadul a labdától,míg Meki többet hezitál .
Ezzel viszont rohadtul egyet tudok érteni:
“ New England needs to pick a path at quarterback and stick with it. Not for the fans. Not for the media stirring up controversy. But for the 52 other players in the locker room who are looking for a leader.”

Szerkesztette: kolok1972