New England Patriots

Azért nagy poén lett volna a meccs alatt ahogy állt Ridley a labdával a kezében valamelyik D-játékos kiverte volna a kezéből a labdát, aztán csinálhatta volna a fekvőtámaszt vagy a pálya körül a büntetőkört futott voln xD

Min változtattak a félidőben?

„Maradtunk a terveknél, csak most végre is hajtottuk őket.”

Hát ezen felröhögtem, de amúgy valahol jogos 😊Wyatt

Én ezen röhögtem fel:

Miért nehéz egy veterán irányítónak idegenben játszani?

„Nem tudom.”

Min változtattak a félidőben?

„Maradtunk a terveknél, csak most végre is hajtottuk őket.”

Hát ezen felröhögtem, de amúgy valahol jogos 😊

Próbálom a látottakat valami rendszerbe összerakni. (Az 100%, hogy BB rendszerben gondolkodik.)tomi-tomi

Fontos kiemelni a játékkörnyezetet, a passzjátékot támogató szabályváltozásokat, amikor a védelemről beszélünk, hiszen itt csapatot építünk és a passz happy légkör NFL-szerte dilemma elé állítja a GM-eket és védő koordinátorokat is: mit lehet kezdeni ebben a helyzetben? A két irány, megközelítés adott: támadók/védők. Az előbbivel most nem foglalkozok, mert túl messzire vezetne, de röviden leírható "a legyen nagyobb kalapácsom" hozzáállással, vagyis maximálisan használjuk ki a szabályok adta lehetőséget.

Ha a védelemmel akarnak megfelelni a kihívásoknak, akkor még mindig adja magát a kérdés, hogy back7 vagy front7 oldaláról közelítsenek hozzá? Mennyit nyer a csapat, ha még mindig futásközpontú védelmet épít? Még ezzel a módszerrel is lehet kiegyensúlyozott csapatrészt összehozni?

A Pats a csapatépítés során azt mondhatta, hogy legyen hangsúly a secondaryn, ezen belül is feltűnő a sok mini cornerback után, hogy előtérbe kerültek a 6 láb körüli, fizikális játékosok. Minél nagyobb mozgástér a coverage területén és ezt nem feltétlenül egy dinamikus front7-nel támogatjuk meg, hanem próbálunk megőrizni valamit a futásközpontúságból (nagy emberek, 2 gap), amire a Fairbanks Bulloght kitalálták. Az ellenfél támadóira a nyomást pedig közvetve Brady & co. révén próbálják helyezni. A nickel és dime felállások térnyerése is ezt az elképzelést erősítette.

Ha jól számoltam 35 játékost választott a Pats 2005-2013 között a top100-ban, köztük egyetlen egy 5T, 3T játékos sem volt és nagy DL játékos is csak egyedül Brace.

Rugalmas, az aktuális ellenfél erősségéhez alkalmazkodni képes védelmet a legegyszerűbb egy mély védőfallal megalapozni. A rosterlimit miatt itt van rá leginkább mozgástér, plusz nem elhanyagolható a fáradtság tényező, amit a védelem szintén ezen a poszton érez meg leggyorsabban, vagyis van komolyabb hatása a rotációnak az eredményességre.

Az biztos, hogy rendszerbe illeszkedő játékosok nélkül nem működik egyetlen séma sem. A Pats nem akart univerzális 3T/5T játékos keresésével bajlódni, úgy találták/érezték, hogy a back7 sokoldalú játékosaival jobban járnak, nagyobb, jobban beazonosítható a tehetség pool és jobban tanítható, egyszerűbben NFL-be illeszthető az egyetemi játékos.

Nem fog már kiderülni, hogy mit sikerült volna elérni, ha 2008-at követően is a DL marad a fókuszban és számít prioritásnak a védelemben.

Én pont azt akartam kérdezni a Denver meccs után ,amit DoM érintett,h a meccsen direkt figyeltem es a DT-k es a LB-k egyszerűen képtelenek voltak lejönni a blokkokról,ott futottak el mellettük a RB-ek fél méterre es képtelenek voltak bármit is csinálni .kolok1972

Kevesebb 2-gap játék talán ezt némileg tudná palástolni, de inkább túlterheltség és minőség problémáról van szó a DT poszton jelenleg. Nem szabad elfelejteni, hogy például a tavalyi AFC döntőn, amikor kiesett Love és egyedül Deaderick maradt Wilfork mellett, egyből észrevehető módon instabillá vált a teljes futás elleni védelem.

Itt egy nagyon jó informatív videó a 2gap játékról Chip Kelly tolmácsolásában:  www.philadelphiaeagles.com/multimedia/videos/Game-Plan-Kelly-Displays-Two-Gapping/bf1d4002-15b6-4bde-92e7-666a0cfd069c

Fletcher Cox mennyire beváltotta a hozzáfűzött reményeket ebben a szerepben is! Nagy Pats nation favorit volt a draft előtt 2012-ben.

Eljátszottam a gondolattal, hogy mennyit segítene az LB-sornak, ha 4-3 felállásban Ninkot visszahoznánk SLB-nek, helyére Carter, rotációval... Ninko-Spikes-Collins (esetleg utóbbi helyett valaki más) valamivel jobban hangzik. Az a gond, hogy az SLB (Ninko, Hightower, sőt akár Spikes), MLB (Spikes, Fletcher) poszttal el lehet variálni, de tisztességes WLB gyakorlatilag nem maradt a csapatnál, Mayo sérült Collins meg rohadtul rookie még...

Mostanság nem ritkán 3-4 az alapfelállás, ami Chandler Jonesnak és Ninkonak bejön, mindenki mást szarráblokkolnak, a DT-ink nevetségesen kevesek előlre és Hightower még a 3-4 "ted" szerepkört is képtelen lenyomni tisztességel, pedig az tényleg nem agysebészet..Gyulus

Ha most alapvédekezéssel játszunk el, akkor ebből a játékosanyagból kb. ezeket a variációkat lehet pályára küldeni:

34-ben Vellano, Sopoaga, Chris Jones DL - Ninkovich és Chandler Jones OLB, Spikes és Hightower/Fletcher ILB.

43 underben is öt védő áll fenn a LOS-nál Cha. Jones (RDE) Chr. Jones (3T) Sopoaga (1T) Carter (LDE), Ninkovich (SAM) - Spikes/Fletcher, Collins. Esetleg itt lehetne SAM Hightower is, talán az egyedüli szerepkör, amiben még kaphatna esélyt, csak ezzel Ninkovich vagy kikerül a csapatból, vagy LDE poszton kellene 2gapet játszania Carter helyén, ahova nincs meg tömege szerintem. Ebben a base-ben sajnos nincs ideális LDE, Carter sztem 10-15 snapnél többet nem bír.

43 over az, amit még használ idén a csapat: Jones, Jones, Vellano/Sopoaga, Ninkovich DL és mögöttük egy vonalban a Hightower, Spikes, Collins trió.

Ezek közül nem tudom, melyik a kisebbik rossz.

Talán el kellene gondolkodni Chandler Jones mozgatásán formációtól függően Ty Warren, Jarvis Green szerepkörbe. Csak hát ki piszkálná meg a csapat legjobb pass rusherét:

43 under: RE Ninkovich, 3T Chris Jones, 1T Sopoaga, 5T/LE Chandler Jones, SLB Hightower lenne a védővonal, a két (off) linebacker szerepére meg lehetne variálni a Fletch, Spikes, Collins triót.

34 base: RE Chandler Jones, 0T Sopoaga, LE Chris Jones/Vellano/Carter --- ROLB Ninko (Collins), Fletcher (Mike), Spikes (Ted), Hightower LOLB (Ninko, ha Collins az ROLB).

Chris Jones 58, Vellano 49 snap az 59-ből. Abnormális számok két rookienak,Szopóálarc közben 21 snap. Őt nem azért hoztuk,hogy javuljon a runD? Én pont azt akartam kérdezni a Denver meccs után ,amit DoM érintett,h a meccsen direkt figyeltem es a DT-k es a LB-k egyszerűen képtelenek voltak lejönni a blokkokról,ott futottak el mellettük a RB-ek fél méterre es képtelenek voltak bármit is csinálni .

Valami NT féleség nincs FA piacon? Egy próbát megérne Vellano helyére szinte akárki, mert pass ellen hiába jó a két DT ha futás ellen szinte teljesen súlytalanok.tamasboldizsar

Jerrel Powe?

mondjuk egy jó TE szintén elférne a draftról, de ez még úgy is messze van egyelőre élvezzük a szezontmanuszka86

Hát igen, Sudfeld sem jött be és úgy tűnik, ez a Mulligan nem fog a megfelelő kereszteződésbe pontos időben lövetni...

Lb sor is gáz, mert coverben abszolút hót hülyék sajnos, én Spikesnak adnék szerződést, Magastoronynak meg fájó búcsút intenék a kövi szezon végén...de tény oda is kellene erősítés.

Baj van a DT-posztttal, de sajnos a második sorban, az LB-állománynál sem állunk jól.

DoM álláspontját osztom Hightower kapcsán... a meccs közepén már többször is hajtogattam, hogy ennél még Fletcher is nagyságrendekkel többet tenne le az asztalra. Ebből hamarosan komolyabb padoztatás lesz.
Szerencsétlen Spikes még totál sérülten (szvsz kb. 70%-os a srác), playek közt sántikálva is többet segített a csapatnak. Vince kiesése iszonyat sokat segített a játéka, "uralja" az A-gapet, run blitznél kb. egy DT erejével tudja nyomni a falat... egészségesen... sajnos most rohadtul nem az és ez nagyon látszik😕

Collinsnál ott a tehetség, de a játék alapjait (szerelés kézzel, nem "törzzsel", bevetődve... blockokról elszakadás plusz cover, mint olyan) kell átvenni vele, talán jövőre...

Eljátszottam a gondolattal, hogy mennyit segítene az LB-sornak, ha 4-3 felállásban Ninkot visszahoznánk SLB-nek, helyére Carter, rotációval... Ninko-Spikes-Collins (esetleg utóbbi helyett valaki más) valamivel jobban hangzik. Az a gond, hogy az SLB (Ninko, Hightower, sőt akár Spikes), MLB (Spikes, Fletcher) poszttal el lehet variálni, de tisztességes WLB gyakorlatilag nem maradt a csapatnál, Mayo sérült Collins meg rohadtul rookie még...

Mostanság nem ritkán 3-4 az alapfelállás, ami Chandler Jonesnak és Ninkonak bejön, mindenki mást szarráblokkolnak, a DT-ink nevetségesen kevesek előlre és Hightower még a 3-4 "ted" szerepkört is képtelen lenyomni tisztességel, pedig az tényleg nem agysebészet..

elég mély lesz jövőre a DT rotáció, VW(paycut-al) Kelly, Amstead, Vellano, Chris Jones, Siliga..aktív szerződéssel rendelkeznek, Sopoaga is de ő cut-olva lesz mert rossz az ár/érték aránya..ha az első 3 ból 2 egészséges a többi egész jó backup lenne, nyilván sérülés miatt nem tarthatsz a keretben 10 DT-t..
G/C kell de ha olyan o line run lesz , mint idén akkor nehéz lesz kész játékost draft-olni hátul..főleg a 32.helyen(persze trade nélkül)😀
aztán DE (Jones&Ninko tehermentesítése megoldandó feladat hosszútávon)
DB (Talib-ot műteni kell szerintem a krónikus csipősérülése miatt, így kevés az esély rá, hogy nagy pénzt kap bárhol is, ha megyógyul és marad kb annyiért, mint most akkor itt lehet más posztra húzni, A.Wilson kuka)
bocs, hogy így előreszaladtamgordon

nyilván 10 DT nem is kell, de a felsoroltak közül pl nem tudni mondjuk mennyi esély van Amsted játékára vagy éppenséggel a Silingás gyerekkel mit akar BB, én most úgy vagyok vele főleg Vince sem lesz fiatalabb, az tuti hogy vagy DE/DT-t húznék az első körben, utána C/G-t ahogy te is írtad. Talib tuti nem fog nagy szerződést kapni sehol, kérdés az hogy a kevesebbel beéri e nálunk, mert még mindig megérné megtartani, vagy első körben húz BB ismét egy DB-t és pislogunk megint mint a nagyok 😀
mondjuk egy jó TE szintén elférne a draftról, de ez még úgy is messze van egyelőre élvezzük a szezont 😊

Az én női szemem azt látta, hogy mentálisan nem volt kellően felkészülve a csapat erre a meccsre. Két piszoknehéz csatán voltak túl, és jött egy 2-9-es csapat. Már amikor elkezdődött a meccs, akkor mondtam, hogy baj van, ki fogunk kapni, mert nincsenek ott fejben, nem szívták magukat fel eléggé. A Texans viszont nem a draftcetlire utazott, hanem a "Patset megverni" dicsőségére. Nagy szerencse, hogy legalább az offense megmutatta magát a 2. félidőben. A Broncos elleni taktika visszaütött, megmutattuk, hogy szépen lehet ellenünk futni. Az viszont dühítő volt, hogy amíg Manning alig passzolt, Keenum sikerrel dobálgatott. Talib a sérülése óta nem tudja azt hozni, mint a szezon elején. Az az egy jó volt csak, hogy megint egy küszködős meccset tudtunk megnyerni, de én már szívesen látnék újra egy sima uncsi Pats győzelmet is.

Valami NT féleség nincs FA piacon? Egy próbát megérne Vellano helyére szinte akárki, mert pass ellen hiába jó a két DT ha futás ellen szinte teljesen súlytalanok.tamasboldizsar

Casey Hampton. Bár nem tudom, milyen fizikai állapotban van.

mindenesetre egy biztos a fal közepét be kell foltozni, sajnos én pesszimista vagyok és idén ez a run D nem lesz jobb, mivel nincs rá alkalmas ember aki ezt meg tudná valósítani Vellanóék nagyon kevesek ehhez sajnos (mi is tudnánk futni 5-6yardot mellettük)....jövőre kell egy jó kis DT draftról baby Vince mellé.manuszka86

elég mély lesz jövőre a DT rotáció, VW(paycut-al) Kelly, Amstead, Vellano, Chris Jones, Siliga..aktív szerződéssel rendelkeznek, Sopoaga is de ő cut-olva lesz mert rossz az ár/érték aránya..ha az első 3 ból 2 egészséges a többi egész jó backup lenne, nyilván sérülés miatt nem tarthatsz a keretben 10 DT-t..
G/C kell de ha olyan o line run lesz , mint idén akkor nehéz lesz kész játékost draft-olni hátul..főleg a 32.helyen(persze trade nélkül)😀
aztán DE (Jones&Ninko tehermentesítése megoldandó feladat hosszútávon)
DB (Talib-ot műteni kell szerintem a krónikus csipősérülése miatt, így kevés az esély rá, hogy nagy pénzt kap bárhol is, ha megyógyul és marad kb annyiért, mint most akkor itt lehet más posztra húzni, A.Wilson kuka)
bocs, hogy így előreszaladtam

Ilyen run D-vel kb. a szezon hátralévő része tökmindegy, mert az első csapat a POban kiver. Csak azt nem értem, hogy a Pantherst Newton menekülő futásait kivéve simán megfogtuk ezzel az állománnyal, pedig ott sincs rossz futás. Közben meg a pass D is széthullott teljesen, de legalább ott van remény a javulásra, ha Dennard visszatér, illetve ha Talib teljesen meggyógyul. A meccset csak félszemmel láttam, de akkor ez az új DT Silaga se váltotta meg a világot gondolom. Azt se értem, hogy Sopoaga miért nem javít valamennyit a Run D-n, mert elvileg ő az ellen jó.
Amit pozitívum az az, hogy az O összeállt illetve ez a Texans nem olyan rossz csapat se O se D oldalon, mint amit a mérlegük mutat és legalább megvertük őket.

Valami NT féleség nincs FA piacon? Egy próbát megérne Vellano helyére szinte akárki, mert pass ellen hiába jó a két DT ha futás ellen szinte teljesen súlytalanok.tamasboldizsar

a FA piacon nem volt ezért trade-eltünk, Sopoaga-t...illetve van a FA piacon: Seymour..de ő nem jön ide, tudjuk.

Ilyen run D-vel kb. a szezon hátralévő része tökmindegy, mert az első csapat a POban kiver. Csak azt nem értem, hogy a Pantherst Newton menekülő futásait kivéve simán megfogtuk ezzel az állománnyal, pedig ott sincs rossz futás. quote]

Nem vagyok a téma szakértője, de mintha a www.patriots.hu oldal beharangozójában azt olvastam volna, h a Panthers nagy fegyvere offense oldalon a futás (beleértve Newtont is) és igazából összesen egy komoly elkapójuk van, akit ki kell kapcsolni a játékból (Talibnak lett volna a feladata) és a futásra koncentrálni. Egy ilyen O ellen könnyebb védekezni, mert több LB maradhat közel a LOS-hoz / több LB lehet a pályán.
Ahol sok/ több célpont van, ott a secondaryt kell megerősíteni plusz emberekkel (Dime, Nickel felállások) és sokkal jobban előjönnek a futójátéknál az 1-1 elleni harcok, mert kevesebben lesznek DEF oldalról.
Kb. 5 offense falemberre, egy TE/FB-ra és a RB-re jut, formációtól függően 5-6 DEF játékos, mivel a többiek zónáznak valahol.
Egy klasszikus felállásban (4-3, 3-4), ahol a front seven, valóban 7 emberből áll, ott könnyebb a lyukakat is betömni és besegíteni a társnak a tackle-ben, mivel a LB-ek is közelebb helyezkednek el.
Na most a Texansnak van egy elég ütős futás blokkoló egysége (forrás szintén a www.patriots.hu, egy sérült de még így is nagyon jó futóval (Ben Tate). A D-linehoz kellett volna a segítség, mivel nem Wilfork és Kelly van középen és nem Mayo ér oda szerelést csinálni. Ez hiányzott szerintem most is és a Broncos ellen is.
"szegényelsőkörösnagyreménység" Hightower szerepét szerintem már sokan kivesézték ezzel kapcsolatosan...tamasboldizsar

Ilyen run D-vel kb. a szezon hátralévő része tökmindegy, mert az első csapat a POban kiver. Csak azt nem értem, hogy a Pantherst Newton menekülő futásait kivéve simán megfogtuk ezzel az állománnyal, pedig ott sincs rossz futás. Közben meg a pass D is széthullott teljesen, de legalább ott van remény a javulásra, ha Dennard visszatér, illetve ha Talib teljesen meggyógyul. A meccset csak félszemmel láttam, de akkor ez az új DT Silaga se váltotta meg a világot gondolom. Azt se értem, hogy Sopoaga miért nem javít valamennyit a Run D-n, mert elvileg ő az ellen jó.
Amit pozitívum az az, hogy az O összeállt illetve ez a Texans nem olyan rossz csapat se O se D oldalon, mint amit a mérlegük mutat és legalább megvertük őket.

Valami NT féleség nincs FA piacon? Egy próbát megérne Vellano helyére szinte akárki, mert pass ellen hiába jó a két DT ha futás ellen szinte teljesen súlytalanok.

Azért a futás ellen nagyon hiányzik a BabyVince középről. Az újoncok egész jók passz ellen, de egyetértek az előttem szólókkal, így baj lesz még az év hátralévő részében...

Szerk: igazából nem is tudom, hogy a DT-ken vagy a LB-ken megy el a futás. Lehet Mayo inkább a hiányzó láncszem.LordTamas

Az alapprobléma ugyanaz lett az év második felére, mint volt az elmúlt idényekben is, hogy nincs rotáció DT poszton bár most Sopoaga mellett még Siliaga is pályára került. A másik minőség gond is, ami lehet adottság, de részben a túlterheltség következménye is. Fizikálisan verik a fal közepét, amit az elmúlt meccseken nem tudott kompenzálni sem a védővonal széle, sem a futás elleni blitzek. Ha már lúd, legyen kövér, a nagy kergetőzésben rossz szöget vesznek a védők és jönnek a rontott földreviteli kísérletek.

Spikes és Hightower viszonylatban azt lehet mondani, hogy előbbi az, akit rendszeresen beküldenek a darálóba, hogy támadja a LOS-t. Ha a helyes lyukra küldik/választja, akkor ott az esély a TFL-re és a negatív yardra, vagy legalább lelassítja a futót és a pursuit meg tudja akadályozni a játék kibontakozását: ebből van feltűnően kevesebb mostanában [meglehetősen kiszámítható is ez a figura].

Ha a másik irányba megy a futás, mint ahol Spikes próbál áttörni, akkor meg az elmélet az, hogy ezzel "terelve" a futót a másik irányba, a védelem súlypontja felé, ahol bizony Hightowernek és az érkező safetyknek, esetleg CB-knek kell befejezni a piszkos munkát, ha az endnek sikerül újra befelé terelni a labdás embert. Ezen területen egyszerűen nincs pozitívum mondjuk az endek munkáján kívül. Az el kell ismerni, hogy ezeknek a védőknek nincs egyszerű dolga, ha gyakorlatilag blokkolatlanul esik rájuk a támadófal lendületből, de amit Hightower például a Texans ellen bemutatott, az botrány. Képtelen volt blokkokról leválni, azonnal kivette magát a játékból, és ami a legrosszabb, hogy a testbeszéde reakciói, mozgása a pályán teljesen letargikus. Mintha csak külső szemlélődő lenne. Nézelődik, korzózik egyet. Kár, hogy nincs zseb a mezen. "Úgysem érem már utol" logika, akkor minek erőlködjek.

Ha most készülne róla scouting report, akkor a "low effort" tuti az első között lenne megemlítve az ösztön hiányával együtt. Lassan, késve reagál.

A futás elleni szerencsétlenkedés mellett a passz elleni védelem komolyabb csalódás tudott lenni. Az első számú célpont semlegesítése egyáltalán nem sikerült. Úgy tűnt, hogy sokkal több zóna védekezés volt, mint idén bármikor. Nagyon csúnya elváltásokkal (~természetes velejárója lehet egy ilyen hirtelen váltásnak a sok emberezést követően), amit Keenum jól vett észre, szerencsére nem mindig.

Viszont pozitívum, hogy a Rutgers pickek úgy látszik végre működőképesek. Harmon és Ryan is legrosszabb esetben #3 helyet be tudja tölteni posztján, ami nagyon biztató újonc teljesítmény. Különösen a bebukott korai DB pickeket követően (Dowling, T. Wilson).

Azért az O# teljesítményét mindenképp ki kell emelni. Bár voltak pillanatok, amikor Brady öregedett 1-2 évet, de azért a fal elég jól dolgozott most. A Gronk TD-nél a kávéját kihűlt volna, mire eldobta a labdát, annyi ideje volt..GRAFI

Én is visszanéztem többször azt a TD-t. Nem hittem a szememnek.
Nem tudom mit akartak a Texans pass rusher-jei, de konkrétan 4-ből 4 figura úgy próbálta Bradyt siettetni, h közben kb. 5-7 yardra voltak tőle!
Nem tudom mi volt a védelem elgondolása, de azért ilyen jeleneteket idén nem nagyon láttunk a Pats O-tól.

mindenesetre egy biztos a fal közepét be kell foltozni, sajnos én pesszimista vagyok és idén ez a run D nem lesz jobb, mivel nincs rá alkalmas ember aki ezt meg tudná valósítani Vellanóék nagyon kevesek ehhez sajnos (mi is tudnánk futni 5-6yardot mellettük)....jövőre kell egy jó kis DT draftról baby Vince mellé.

Csak hogy kicsit adjam az optimista oldalt 😉

- bár valóban szörnyen nézett ki a futás elleni védelem, azért az éves átlag alatt tartotta a csapat a Texanst --> Houston futás idén 116 yrd/ game, tegnap 121 yard -- azaz "csak" hozták az átlagot ez ellen a szerintem holtfáradt front D ellen

- Ugyan Arrington azt a 66 yardos Hopkins elkapást nagyon benézte, de valszeg nem véletlen, hogy az volt az egyetlen dobás, ami Arrington felé ment

- ha a secondary teljes harcdíszben jelenik meg végre, akkor lehet blitzelni is (run & pass)

- Magastorony felé 3 labda ment, ebből egy elkapás lett 17 yardért és volt 7 szerelése is

- amikor nagyon kellett jött a stop a védelem részéről (meccs vége)

- Edelman a "Minitron" 😀

- nem az első feltámadásunk a második félidőben --> müxik a sokat hiányolt félidei adjustment

- mindettől függetlenül szarok voltunk tegnap 😀Spigo

Nagyon korrekt összefoglaló. Különösen a végső megállapítás 😊 Annyit tennék hozzá, hogy Gronk végre 100 % megint - a TD elkapása zseniális volt - és hogy Ridley kell a futóbrigádba. Blount erőfutó, Bolden szegény lepattant a védőfalról.Burkus

Én sokszor láttam Ridley-t is lepattani..Blount-ék jobb átlaggal futnak, de ettől függetlenül ha megtanul vigyázni a lasztira akkor jöhet, ezen a meccsen se fért volna bele még egy labdavesztés és ahogy a D visszaesik ez hatványozottan igaz lesz az elkövetkezőkben sajna..

BB ismét hatalmasat nyilatkozott. Imádom, ahogy le tudja szerelni a kiváncsiskodó újságírókat:
The reason behind Ridley being inactive, per Bill Belichick: "Because there were 46 players ahead of him that were active." 😀

Tate idén semmit nem tett le az asztalra (tudom, nálam volt fantasyban. 😊 ), erre 100yard felett zár, 3TD-vel. Botrány.GRAFI

Sérülten.

Azért az O# teljesítményét mindenképp ki kell emelni. Bár voltak pillanatok, amikor Brady öregedett 1-2 évet, de azért a fal elég jól dolgozott most. A Gronk TD-nél a kávéját kihűlt volna, mire eldobta a labdát, annyi ideje volt. És azért e Texans D# ellen Tom csak felrakott a táblára 371 yardot, és 2 TD-t. Az int inkább a túl rövidre sikerült passznak, mint a remek védelmi munkának köszönhető volt.
Ami elkeserítő volt, az tényleg a futás elleni védelem volt. Tate idén semmit nem tett le az asztalra (tudom, nálam volt fantasyban. 😊 ), erre 100yard felett zár, 3TD-vel. Botrány.

Csak hogy kicsit adjam az optimista oldalt 😉

- bár valóban szörnyen nézett ki a futás elleni védelem, azért az éves átlag alatt tartotta a csapat a Texanst --> Houston futás idén 116 yrd/ game, tegnap 121 yard -- azaz "csak" hozták az átlagot ez ellen a szerintem holtfáradt front D ellen

- Ugyan Arrington azt a 66 yardos Hopkins elkapást nagyon benézte, de valszeg nem véletlen, hogy az volt az egyetlen dobás, ami Arrington felé ment

- ha a secondary teljes harcdíszben jelenik meg végre, akkor lehet blitzelni is (run & pass)

- Magastorony felé 3 labda ment, ebből egy elkapás lett 17 yardért és volt 7 szerelése is

- amikor nagyon kellett jött a stop a védelem részéről (meccs vége)

- Edelman a "Minitron" 😀

- nem az első feltámadásunk a második félidőben --> müxik a sokat hiányolt félidei adjustment

- mindettől függetlenül szarok voltunk tegnap 😀Spigo

Nagyon korrekt összefoglaló. Különösen a végső megállapítás 😊 Annyit tennék hozzá, hogy Gronk végre 100 % megint - a TD elkapása zseniális volt - és hogy Ridley kell a futóbrigádba. Blount erőfutó, Bolden szegény lepattant a védőfalról.