New England Patriots

A Denver mai zakójával meglehet a 1st seed, ha mindhárom meccset hozzuk. Nem bánnám, mert a home field jól jönne, különösen egy Denver elleni meccs esetén.

Ez most arról szólt, hogy Manning nem bírja a hideget? Bár elsősorban a futásukat ölték meg. (Asszem 18 yard). Meg megint kijött, hogy nyomás alatt Manning hibázik (a végén dobta az INT-t.)

Ha Welker távollétében nem is, de a hidegben és a stresszben lehet bízni, ha összekerülünk velük otthon.Burkus

először verjük meg a delfineket, mert ha így folytatjuk akkor a PO ban Edelman-nek kell T-t játszania...😀

Hát igen..Nagy a sansz rá..Élni kellene vele..Jobban örülnék én is, ha mi lennénk az első kiemelt..De szerintem a Denver nem fog főcsoport döntőt játszani..Most már majdnem minden csapat látja, hogy mi a méregfoguk..A PO-ban pedig egyik sem kutyaütő csapat..A Colts, a Bengals és a Chiefs is képes legyőzni őket szerintem..

A Denver mai zakójával meglehet a 1st seed, ha mindhárom meccset hozzuk. Nem bánnám, mert a home field jól jönne, különösen egy Denver elleni meccs esetén.

Ez most arról szólt, hogy Manning nem bírja a hideget? Bár elsősorban a futásukat ölték meg. (Asszem 18 yard). Meg megint kijött, hogy nyomás alatt Manning hibázik (a végén dobta az INT-t.)

Ha Welker távollétében nem is, de a hidegben és a stresszben lehet bízni, ha összekerülünk velük otthon.

A Patsnek mostanában ez a stratégiája, ezt gyakorolják. Hány pontos hátrányból lehet visszajönni a lehető legkevesebb idő alatt. Szép kis játék, főleg a szurkolók idegeire nagyon jó hatással van. A játékosok állítólag nem izgulnak (ezt nyilatkozzák), és ez látszik is. Szóval készüljünk a legjobbakra Miamiban, 😊lucas

Akkor az a kérdés, hogy Kraft úr fizeti-e a rehabilitációnkat, mert hogy az egészségünk károsodik, az fix😊

A Patsnek mostanában ez a stratégiája, ezt gyakorolják. Hány pontos hátrányból lehet visszajönni a lehető legkevesebb idő alatt. Szép kis játék, főleg a szurkolók idegeire nagyon jó hatással van. A játékosok állítólag nem izgulnak (ezt nyilatkozzák), és ez látszik is. Szóval készüljünk a legjobbakra Miamiban, 😊

Gyorsan felejtessz! 😉 Najó, mi felraktunk 17 pontot az első félidőben, de aztán azt csinált a Pats O amit akart.Geeri

Nem felejtek, csak az Bostonban volt😊 Azért 0-17-nél nem kellemes úgy játszani, hogy közben még 70e ember fújol is!

Kicsit úgy érzem a gyenge első félidők annak is betudhatók, hogy nem lehet előre tudni az adott meccsen mi/ki fog működni. Mivel ez nagyon nem egy összeszokott társaság ebben a formában.Kollega

Nehezen hiszem, hogy Miamiban (és Baltimoreban) megvárják majd, hogy felébredjünk a 3. negyedre😊
NB2

Gyorsan felejtessz! 😉 Najó, mi felraktunk 17 pontot az első félidőben, de aztán azt csinált a Pats O amit akart.

Sanszosan ezt fogja adni a Sport tv.

16. héten a Pats-Ravens meccs 22.25-re került!

Azért durva, hogy minden általános statisztikai mutatóban gyengébbek vagyunk, mint tavaly:

 espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4755009/stat-check-patriots-at-dolphins

Kíváncsi lennék, hogy a CHFF fontosabb statisztikái (PRD) hogy álltak tavaly ilyenkor, de emlékeim szerint valamivel jobban.LordTamas

Mindenben (sokkal) jobbak voltunk, a DPR-t kivéve, de az is folyamatosan gyengül a tavalyihoz. Most 80-on állunk, tavaly 90 környékéről sikerült a végére 87-re csökkenteni.
Itt szemezgethetsz:  www.coldhardfootballfacts.com/stats/2012tomi-tomi

És mégis ebben a szezonban leszünk bajnokok 😛

Azért durva, hogy minden általános statisztikai mutatóban gyengébbek vagyunk, mint tavaly:

 espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4755009/stat-check-patriots-at-dolphins

Kíváncsi lennék, hogy a CHFF fontosabb statisztikái (PRD) hogy álltak tavaly ilyenkor, de emlékeim szerint valamivel jobban.LordTamas

Mindenben (sokkal) jobbak voltunk, a DPR-t kivéve, de az is folyamatosan gyengül a tavalyihoz. Most 80-on állunk, tavaly 90 környékéről sikerült a végére 87-re csökkenteni.
Itt szemezgethetsz:  www.coldhardfootballfacts.com/stats/2012

Azért durva, hogy minden általános statisztikai mutatóban gyengébbek vagyunk, mint tavaly:

 espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4755009/stat-check-patriots-at-dolphins

Kíváncsi lennék, hogy a CHFF fontosabb statisztikái (PRD) hogy álltak tavaly ilyenkor, de emlékeim szerint valamivel jobban.

Kicsit úgy érzem a gyenge első félidők annak is betudhatók, hogy nem lehet előre tudni az adott meccsen mi/ki fog működni. Mivel ez nagyon nem egy összeszokott társaság ebben a formában.Kollega

Nehezen hiszem, hogy Miamiban (és Baltimoreban) megvárják majd, hogy felébredjünk a 3. negyedre😊

Onside: az is hozzátartozik a sikertelenséghez, hogy nagyon ritkán kell hozzá nyúlnunk, nincs mikor élesben gyakorolni😊

Stephen Gostkowski, K

A onside kick megszerzése.

„Az egy olyan dolog, amit hosszú évek óta gyakorlok, de eddig csak pár alkalommal csináltam. Koncentrálnod kell és segíteni a csapatodat. Elég kis százalékkal sikerülnek ezek. Az én feladatom, hogy meg legyen a 10 yard. Izgatott voltam és boldog, hogy sikerült.”

Hányszor sikerült a csapatodnak megszereznie a labdát, bármilyen szinten?

„Az egyetemen sikerült.”

 www.youtube.com/watch?v=PPSorbn5h8U

Nekem két dolog tűnt fel a meccsen: Egyrészt Talib már megint meg akarta mutatni,hogy ő a jobb játékos ,mint Gordon és hát lássuk be ez nem nagyon sikerült,néhányszor nagyon hülyét csináltak belőle.Sokkal jobban örülnék ha a játékra koncentrálna,mint a szezon elején és bulldog módjára játszana,mint ez az emberkedés.A másik,hogy Boyce is mutatott most már bíztató jeleket,így viszont már KT,Dropson és Boyce is használhatónak tűnt már külön-külön.
DoMhoz kapcsolódva,Siliga nekem is masszívabbnak tűnt ,mint Szopóálarc,csak nem tudtam eldönteni,h ez a Browns gyengébb futásblokkolásának köszönhető vagy sem. Gronknak jobbulást,reméljük jobb lesz a rehabja mint Ballardé.kolok1972

Azért Aqib barátunk szépen "tornázza" lefelé az árát.zinedine5

Ha megy is lefelé, az a sérülékenysége miatt van. Josh Gordont szerintem mostani formájában senki nem tudja lefogni a ligából. Ha jól emlékszem, mindenki el volt ájulva, ahogy Grahamet kivette a játékból és a Broncos ellen is volt legalább 2 kulcsfontosságú védekezése Thomason. Sérült csípővel nem lehet könnyű követni egy fordulékony WR-t. Az utolsó két meccsen nem játszott jól, de amióta nálunk van és játszik, egyszerűen "fazont ad" a secondarynek, sokkal összeszedettebb volt a játékuk, mintha megnyugtatná a többieket, hogy Talib is játszik. Én örülnék, ha maradna és a mostani formáját nézve reális, hogy ne kapjon olyan ajánlatot, amit ne tudnánk matchelni. Ryan nem játszik ezen szinten (remélem, hogy majd fog).Burkus

Én nem mondtam, hogy nem a legjobb CB-nk, csak a kezdeti igények a játéka és természetesen a sérülések hatására is csökkenőben van.

Nekem két dolog tűnt fel a meccsen: Egyrészt Talib már megint meg akarta mutatni,hogy ő a jobb játékos ,mint Gordon és hát lássuk be ez nem nagyon sikerült,néhányszor nagyon hülyét csináltak belőle.Sokkal jobban örülnék ha a játékra koncentrálna,mint a szezon elején és bulldog módjára játszana,mint ez az emberkedés.A másik,hogy Boyce is mutatott most már bíztató jeleket,így viszont már KT,Dropson és Boyce is használhatónak tűnt már külön-külön.
DoMhoz kapcsolódva,Siliga nekem is masszívabbnak tűnt ,mint Szopóálarc,csak nem tudtam eldönteni,h ez a Browns gyengébb futásblokkolásának köszönhető vagy sem. Gronknak jobbulást,reméljük jobb lesz a rehabja mint Ballardé.kolok1972

Azért Aqib barátunk szépen "tornázza" lefelé az árát.zinedine5

Ha megy is lefelé, az a sérülékenysége miatt van. Josh Gordont szerintem mostani formájában senki nem tudja lefogni a ligából. Ha jól emlékszem, mindenki el volt ájulva, ahogy Grahamet kivette a játékból és a Broncos ellen is volt legalább 2 kulcsfontosságú védekezése Thomason. Sérült csípővel nem lehet könnyű követni egy fordulékony WR-t. Az utolsó két meccsen nem játszott jól, de amióta nálunk van és játszik, egyszerűen "fazont ad" a secondarynek, sokkal összeszedettebb volt a játékuk, mintha megnyugtatná a többieket, hogy Talib is játszik. Én örülnék, ha maradna és a mostani formáját nézve reális, hogy ne kapjon olyan ajánlatot, amit ne tudnánk matchelni. Ryan nem játszik ezen szinten (remélem, hogy majd fog).

Kicsit úgy érzem a gyenge első félidők annak is betudhatók, hogy nem lehet előre tudni az adott meccsen mi/ki fog működni. Mivel ez nagyon nem egy összeszokott társaság ebben a formában.

Nekem két dolog tűnt fel a meccsen: Egyrészt Talib már megint meg akarta mutatni,hogy ő a jobb játékos ,mint Gordon és hát lássuk be ez nem nagyon sikerült,néhányszor nagyon hülyét csináltak belőle.Sokkal jobban örülnék ha a játékra koncentrálna,mint a szezon elején és bulldog módjára játszana,mint ez az emberkedés.A másik,hogy Boyce is mutatott most már bíztató jeleket,így viszont már KT,Dropson és Boyce is használhatónak tűnt már külön-külön.
DoMhoz kapcsolódva,Siliga nekem is masszívabbnak tűnt ,mint Szopóálarc,csak nem tudtam eldönteni,h ez a Browns gyengébb futásblokkolásának köszönhető vagy sem. Gronknak jobbulást,reméljük jobb lesz a rehabja mint Ballardé.kolok1972

Azért Aqib barátunk szépen "tornázza" lefelé az árát.

Nekem két dolog tűnt fel a meccsen: Egyrészt Talib már megint meg akarta mutatni,hogy ő a jobb játékos ,mint Gordon és hát lássuk be ez nem nagyon sikerült,néhányszor nagyon hülyét csináltak belőle.Sokkal jobban örülnék ha a játékra koncentrálna,mint a szezon elején és bulldog módjára játszana,mint ez az emberkedés.A másik,hogy Boyce is mutatott most már bíztató jeleket,így viszont már KT,Dropson és Boyce is használhatónak tűnt már külön-külön.
DoMhoz kapcsolódva,Siliga nekem is masszívabbnak tűnt ,mint Szopóálarc,csak nem tudtam eldönteni,h ez a Browns gyengébb futásblokkolásának köszönhető vagy sem. Gronknak jobbulást,reméljük jobb lesz a rehabja mint Ballardé.

Várjuk meg a következő 3-4 meccset és akkor tudunk levonni valamit is a Dola projektről..Amennyiben hasonló játékokat mutat be, mint az elmúlt 2 meccsen, akkor engem megvett a jövő évre is..De ha nem, akkor sem esek kétségbe, mert akkora a roster mögötte tehetséges WR-ekből, hogy az ő pótlása nem olyan nehéz, mint Gronké..De mivel nagyon kedvelem, s több mint tehetséges játékosnak tartom az első opciónak jobban örülnék..
Gronk megkerülhetetlen..Tényleg a legmeghatározóbb TE a ligában..Mindenki tudja, hogy milyen számokat és eredményességet hozunk vele és nélküle..Bármennyire is kedveljem, de nem építenék rá csapatot a jövőben...4. éve nálunk, s ebből a 3. IR-en a szezon második felében, amikor tényleg igazából jelentős és fontos lenne a jelenléte..Remélem, hogy jövő szeptemberre tényleg 100 %-osan rendbe jön, s régi fényében tündököl..De erre esély csak a fiatal kora miatt van..Reméljük, hogy jobban regenerálódik, s a csodadokik mindent megtesznek érte. Ő pedig kicsit jobban odafigyelve készül fel a rehabilitációra..Mindenképpen megtartanám, de nem lenne nálam annyira hangsúlyos az ő TE játéka mint eddig..Persze mentsvár a lehetetlen helyzetekben, s benne bízik legjobban Brady..De akkor is a 2014-es drafton az első körökben egy hozzá hasonló kaliberű, magas, tömeges, de elkapásokra képes TE-t választanék ki..Akiben nincs ennyi egészségügyi kockázat a sérülésekkel kapcsolatban...
A következő hetek fogják megmutatni, hogy mire jutunk a slot elkapókkal, az újonc szélső WR-ekkel, és az elkapásokra is képes RB tandemmel..S végre JMD megmutathatja, hogy tud írni játékokat közepes TE és FB-ekre..
Mert a következő meccseket úgy tudjuk csak hozni, ha meglepjük az ellent, s olyan játékosokat is bevonunk a játékba akikre nem számítanak annyira..
Szerintem megoldható feladat..Bármennyire is írnak le minket most annyira..Mert mentálisan sokkal erősebb ez a csapat, mint az elmúlt években..

Itt inkább az a kérdés, hogy mekkora rizikót jelent komplett támadójátékot építeni egy olyan játékosra, aki nem bír egészséges maradni. Felépítesz a stratégiát, és kulcsposztra helyezel benne valakit, aki 8-10 meccset hoz le egészségesen szezononként? Persze lehet mondani, hogy nincs krónikus sérülése, mert eddig a karja volt rossz, most meg a térde, de ez eléggé hasonlít arra az érvrendszerre, amit Amendola igazolásakor írtatok itt többen, mondván, hogy neki se ugyanaz a testrésze sérült meg többször, hanem mindig valami más nyavalyája volt, ergo neki sincs krónikus gondja. Ja, az eddigi könyök, váll, lábsérülések mellé jött az agyrázkódás meg a lágyéksérülés. Egyszerűen sajnos vannak olyan játékosok, akik sérülékenyebbek az átlagnál.

Visszakanyarodva az eredeti kérdéshez: szerződések és egészségesen mutatott játék alapján jövőre a Gronkowski-Amendola párosra kellene építeni a passzjátékot. Lehet Super Bowl-esélyes támadójátékot összerakni két ekkora rizikófaktor játékosra építve, akik bármikor kieshetnek 1-2-sok meccsre? Érdemes ekkora kockázatot bevállalni?somoskovig

A felépített stratégiánk megdőlt Hernandez sajnálatos ügyével épp ezért mondanám azt, hogy hozni kell egy inkább elkapó TE-t vagy a draft-ról vagy az FA piacról(nyilván ez cap kérdés)Develin-t hoztuk dehát nem válhat be minden UDFA.
És, hogy melyik WR-re lehet hosszútávon stratégiát építeni az az elkövetkezendő hetekből kiderül.Tehetséges az állomány, sőt azt mondom sosem volt egyszerre még ennyi tehetséges wr egyszerre a csapatban.(KThompkins, Dobson, Boyce, TJ Moe, Harrison, Dola, mind élő szerződéssel)
Én idéntől azt vártam , hogy visszatérünk az alapokhoz és elkezdünk kőkeményen futni, láthatólag a fal is így lett felépítve, van végre FB és 5 RB volt a roster-en( igaz Washington már kuka)dehát Ridley fumble-jai és Vereen sérülése egyenlőre keresztbe tesz nekünk és az sem lenne baj ha nem kellene folyamatosan az eredmény után futnunk..gordon

Nem az a kérdés, hogy mennyi tehetség van vagy nincs a csapatban, hanem az, hogy a két húzóneved mindenképp kiemelt szerepet kell kapjon a tervezésnél, felkészülésnél. Olyan nincs, hogy az edzőtáborban a 1. számú irányító mind a 6 WR-rel és 4 TE-del ugyanannyit gyakorol, ugyanolyan chemistry alakul ki, ugyanolyan playeket gyakorolnak be, stb. Olyan sincs nagyon, hogy van minden posztra 2-3 ugyanolyan képességű, adottságú játékos, nincs a rosteren egy Gronk 2.0 és egy Amendola 2.0, hogy ha kiesik az 1.0, akkor változtatás nélkül tudjon tovább üzemelni a komplett rendszer. Viszont mivel ha kiesik 1-2 kulcsjátékos, úgyis változtatni kell, ezért nagy kérdés, hogy felépítesz-e egy olyan rendszert, ahol a kulcsjátékosok "kiesési valószínűsége" alaphelyzetben is elég magas.somoskovig

Nyilván.Egyetértünk.😊 Én is ezt mondom, ezért írtam, hogy "És, hogy melyik WR-re lehet hosszútávon stratégiát építeni az az elkövetkezendő hetekből kiderül" -ha Amendola lehúzza a hátralévő meccseket sérülés nélkül nagy terhelés mellett akkor bevállalható, ha nem akkor alapjaiban kell átgondolni az egész stratégiát.

Itt inkább az a kérdés, hogy mekkora rizikót jelent komplett támadójátékot építeni egy olyan játékosra, aki nem bír egészséges maradni. Felépítesz a stratégiát, és kulcsposztra helyezel benne valakit, aki 8-10 meccset hoz le egészségesen szezononként? Persze lehet mondani, hogy nincs krónikus sérülése, mert eddig a karja volt rossz, most meg a térde, de ez eléggé hasonlít arra az érvrendszerre, amit Amendola igazolásakor írtatok itt többen, mondván, hogy neki se ugyanaz a testrésze sérült meg többször, hanem mindig valami más nyavalyája volt, ergo neki sincs krónikus gondja. Ja, az eddigi könyök, váll, lábsérülések mellé jött az agyrázkódás meg a lágyéksérülés. Egyszerűen sajnos vannak olyan játékosok, akik sérülékenyebbek az átlagnál.

Visszakanyarodva az eredeti kérdéshez: szerződések és egészségesen mutatott játék alapján jövőre a Gronkowski-Amendola párosra kellene építeni a passzjátékot. Lehet Super Bowl-esélyes támadójátékot összerakni két ekkora rizikófaktor játékosra építve, akik bármikor kieshetnek 1-2-sok meccsre? Érdemes ekkora kockázatot bevállalni?somoskovig

A felépített stratégiánk megdőlt Hernandez sajnálatos ügyével épp ezért mondanám azt, hogy hozni kell egy inkább elkapó TE-t vagy a draft-ról vagy az FA piacról(nyilván ez cap kérdés)Develin-t hoztuk dehát nem válhat be minden UDFA.
És, hogy melyik WR-re lehet hosszútávon stratégiát építeni az az elkövetkezendő hetekből kiderül.Tehetséges az állomány, sőt azt mondom sosem volt egyszerre még ennyi tehetséges wr egyszerre a csapatban.(KThompkins, Dobson, Boyce, TJ Moe, Harrison, Dola, mind élő szerződéssel)
Én idéntől azt vártam , hogy visszatérünk az alapokhoz és elkezdünk kőkeményen futni, láthatólag a fal is így lett felépítve, van végre FB és 5 RB volt a roster-en( igaz Washington már kuka)dehát Ridley fumble-jai és Vereen sérülése egyenlőre keresztbe tesz nekünk és az sem lenne baj ha nem kellene folyamatosan az eredmény után futnunk..gordon

Nem az a kérdés, hogy mennyi tehetség van vagy nincs a csapatban, hanem az, hogy a két húzóneved mindenképp kiemelt szerepet kell kapjon a tervezésnél, felkészülésnél. Olyan nincs, hogy az edzőtáborban a 1. számú irányító mind a 6 WR-rel és 4 TE-del ugyanannyit gyakorol, ugyanolyan chemistry alakul ki, ugyanolyan playeket gyakorolnak be, stb. Olyan sincs nagyon, hogy van minden posztra 2-3 ugyanolyan képességű, adottságú játékos, nincs a rosteren egy Gronk 2.0 és egy Amendola 2.0, hogy ha kiesik az 1.0, akkor változtatás nélkül tudjon tovább üzemelni a komplett rendszer. Viszont mivel ha kiesik 1-2 kulcsjátékos, úgyis változtatni kell, ezért nagy kérdés, hogy felépítesz-e egy olyan rendszert, ahol a kulcsjátékosok "kiesési valószínűsége" alaphelyzetben is elég magas.

Itt inkább az a kérdés, hogy mekkora rizikót jelent komplett támadójátékot építeni egy olyan játékosra, aki nem bír egészséges maradni. Felépítesz a stratégiát, és kulcsposztra helyezel benne valakit, aki 8-10 meccset hoz le egészségesen szezononként? Persze lehet mondani, hogy nincs krónikus sérülése, mert eddig a karja volt rossz, most meg a térde, de ez eléggé hasonlít arra az érvrendszerre, amit Amendola igazolásakor írtatok itt többen, mondván, hogy neki se ugyanaz a testrésze sérült meg többször, hanem mindig valami más nyavalyája volt, ergo neki sincs krónikus gondja. Ja, az eddigi könyök, váll, lábsérülések mellé jött az agyrázkódás meg a lágyéksérülés. Egyszerűen sajnos vannak olyan játékosok, akik sérülékenyebbek az átlagnál.

Visszakanyarodva az eredeti kérdéshez: szerződések és egészségesen mutatott játék alapján jövőre a Gronkowski-Amendola párosra kellene építeni a passzjátékot. Lehet Super Bowl-esélyes támadójátékot összerakni két ekkora rizikófaktor játékosra építve, akik bármikor kieshetnek 1-2-sok meccsre? Érdemes ekkora kockázatot bevállalni?somoskovig

A felépített stratégiánk megdőlt Hernandez sajnálatos ügyével épp ezért mondanám azt, hogy hozni kell egy inkább elkapó TE-t vagy a draft-ról vagy az FA piacról(nyilván ez cap kérdés)Develin-t hoztuk dehát nem válhat be minden UDFA.
És, hogy melyik WR-re lehet hosszútávon stratégiát építeni az az elkövetkezendő hetekből kiderül.Tehetséges az állomány, sőt azt mondom sosem volt egyszerre még ennyi tehetséges wr egyszerre a csapatban.(KThompkins, Dobson, Boyce, TJ Moe, Harrison, Dola, mind élő szerződéssel)
Én idéntől azt vártam , hogy visszatérünk az alapokhoz és elkezdünk kőkeményen futni, láthatólag a fal is így lett felépítve, van végre FB és 5 RB volt a roster-en( igaz Washington már kuka)dehát Ridley fumble-jai és Vereen sérülése egyenlőre keresztbe tesz nekünk és az sem lenne baj ha nem kellene folyamatosan az eredmény után futnunk..

Itt inkább az a kérdés, hogy mekkora rizikót jelent komplett támadójátékot építeni egy olyan játékosra, aki nem bír egészséges maradni. Felépítesz a stratégiát, és kulcsposztra helyezel benne valakit, aki 8-10 meccset hoz le egészségesen szezononként? Persze lehet mondani, hogy nincs krónikus sérülése, mert eddig a karja volt rossz, most meg a térde, de ez eléggé hasonlít arra az érvrendszerre, amit Amendola igazolásakor írtatok itt többen, mondván, hogy neki se ugyanaz a testrésze sérült meg többször, hanem mindig valami más nyavalyája volt, ergo neki sincs krónikus gondja. Ja, az eddigi könyök, váll, lábsérülések mellé jött az agyrázkódás meg a lágyéksérülés. Egyszerűen sajnos vannak olyan játékosok, akik sérülékenyebbek az átlagnál.

Visszakanyarodva az eredeti kérdéshez: szerződések és egészségesen mutatott játék alapján jövőre a Gronkowski-Amendola párosra kellene építeni a passzjátékot. Lehet Super Bowl-esélyes támadójátékot összerakni két ekkora rizikófaktor játékosra építve, akik bármikor kieshetnek 1-2-sok meccsre? Érdemes ekkora kockázatot bevállalni?

Komolyan nem értem ezt a Gronk cut, trade témát, segítsetek. Elfelejtitek, hogy ligaelit blokkoló? Voltak/vannak statisztikák a futójátékunkról vele és nélküle , ég és föld...Mulligan, Williams kuka, Hóember újratöltve és draftról egy Hörni féle TE/WR hibrid és Gronk terhelését lehetne limitálni..az, hogy elszakad egy ilyen ütközés után az nem példa a sérülékenységére, a derekával tudtuk, hogy gondok vannak de megoldották a karját pedig elbaszták az orvosaink és BB a gyors visszahozatalával.
Nálam Talib és Amendola jelenti a sérülékeny játékost akik egy-egy húzódás miatt nem tudnak egészségesek lenni .
Gronk nál nyílván beszélhetünk majd paycut-ról ha csak limitáltan tudjuk használni de az jelenleg nem aktuális,
Gyógyúljon meg és zúzzon. ennyi.😊