New England Patriots

nem láttam még. de nem is gondolom h lényeges. semmilyen téves ítéletet nem helyez más megvilágításba és nem jusztifikál egy másik (ellentétes irányú) rossz ítélet. erre hivatkozni nem elegáns. még ha igazad van akkor sem, depláne mert szükség sincs rá.

ilyen helyzetben lehetnél nagyvonalúbb, neked van mire annak lenni. ezeket hagyd meg másnak.gabtsi

Az se túl elegáns, miután össze-visszafújtak a bírók az egész meccsen, kiemeljük az utolsó rossznak tartott ítéletet, és azzal magyarázzuk a teljes meccset és teszünk ironikus megjegyzést. Az utóbbi miért lenne fontosabb? Mert a meccs végén történt és közvetlenebb módon befolyásolta az eredményt? Vagy csak azért mert jól illik a már megint a Patsnek csaltak világképbe?

A Jets FG után vagy éppen a Carolina meccs végét követően valahogy nem volt szimpátia tüntetés a vesztes csapat oldalán.

Érdekes egy mérkőzés volt, szerintem sokat fogunk még sztorizgatni róla évek múltán is. Nem tudom, Ti hogy vagytok vele, de én 3 dolgot emelnék ki:

1.) Gronk és a sérülések:
A pats.hu-n sokan kivesézték a témát, én egy dolgot emelnék ki, ami nekem b.....a a csőrömet. Nagyon zavaró, h évről évre nem csak az ellenfelekkel kell megkűzdeniük a csapatoknak, hanem a sérülésekkel is. Más sportokban is vannak sérülések, de NEM ENNYI. Borzasztó, h tönkrevágja egy franchise éves teljesítményét néhány sérülés. Ha pont az a 2-3 kulcsfigura sérül meg, aki igazi playmaker, akkor az egész év egy bust lesz. Teljesen felforgatja az erőviszonyokat.
Innentől kezdve pedig szerencsejáték az egész, h melyik csapatból ki és hogyan sérül meg...
Nem gondolom, h idén több lenne a sérülés mint máskor - akár ligaszinten sem -, sajnos minden évben borzasztóan sok a sérült.
VISZONT BORZALMAS, H EZEK MIATT A SÉRÜLÉSEK MIATT EGY FÉLELMETESEN JÓ ÉVET KÖNNYEN LEHET H KI KELL DOBNI AZ ABLAKON!
A változtatásra sajnos a közeljövőben nem látok esélyt, mert sajnos így is - úgy is megnézzük a mérkőzéseket. A tulajoknak kellene vmit kezdeni ezzel, hiszen a sok sérülés tőlük viszi a pénzt. Tőlünk szurkolóktól csak az élményeket viszi, a tulajdonosnak viszont nagyon nem mindegy, h a sérülések miatt a csapat 4-12-et produkál, lekerülnek a főműsor időről, 70%-on "kong" a stadion, h 10 M $-okat adnak ki a kórházban fekvő játékosokra, miközben a szereplés miatt a bevételek is csökkenek.

2.) Bírói inkozisztencia
Nem gondolom, h ellenünk fújtak.
Gronk visszavont zászlójánál és másik 26 esetben sem állítottam.
Egyszerűen inkonzisztens a játékvezetés.
de...
Holdingok:
El kell fogadni, h ez egy összetett sport, ide még 7 official is kevés néha!
Minden mérkőzésen ki vagyok akadva az offensive holdingokra (pici elfogultságot engedjetek meg, azt nem szoktam visszanézni többször, h Brady-t hogy védik meg a fal tagjai, viszont a másik felet rendszeresen nézem...).

Az többé kevésbé elfogadható a számomra, h a falban lazábban kezelik ezeket, mivel ott ember legyen a talpán, aki tisztán látja, h ki, mit és hogy - szabályos, v. szabálytalan technikával - csinál. Bár Ben Tate 1-2 TD-je múlt héten még így is érdekes volt...
DE! az már elfogadhatatlan, h a pass rusherjeinket bazi nagy take down hold-okkal viszik a földre és az irányító 3& sokra így pontos passzt tud adni... ld. 3. negyed, a Browns TD előtti playben. Biztos sokszor a mi falunk is ezt csinálja, de akkor mi van? Egyszer lehet, egyszer nem???!!!
A HOU meccsen is volt néhány jelenet, de itt is kulcsszituációnál.
Előtte meg a falban Wendellre dobtak egy holdingot, kb. olyan esetért, amely minden mérkőzésen kb. 100 snapnél történik.

DPI:
#1 a 3. negyedben a Browns TD-jénél bedobott DPI...hmmm... minimum véleményes. Konkrétan a WR egy face maskkel indította a contactet a LOS-on. Utána mindketten elestek. Miről beszélünk?! Mit figyelt a spori, mert h nem az egész esemény sort (entire play) az tuti!
#2 final drive: a game passnál a riporter felváltva mondta a horrible és terrible call-okat.
Visszanézve, szerintem teljesen igaza volt. Egy hail mary passnál az ilyen érintkezéseket úgy ahogy van, figyelmen kívül kellene hagyni. Semmi nem volt. Azon kívül a Browns 42-es nem a labdára figyelt, egy hail mary passznál egy ilyen kontakt szerintem semmi:
Actions that do not constitute pass interference include but are not limited to:
(d) Laying a hand on a receiver that does not restrict the receiver in an attempt to make a play on the ball.


Úgy gondolom, h itt el kell fogadnunk mindenféle kritikát, mert egy kulcsmomentumban nagyon "empatikus" hívás volt a javunkra ez a hívás.

Intentional grounding:
az inkonzisztencia abból következik, ha vannak nagyon jó hívások is.
Mind Brady, mind Campbell ING-ja abszolút jogos volt szerintem. Amikor Campbellnek befújták éreztem, h nem ellenünk fújnak, csak szimplán nem vesznek észre mindent.
Brady ritkán csinál ekkora hibákat mellesleg...

3.) Come back win
2:30-cal a vége előtt volt egy érzésem, h nem szabad kilépni a game pass-ból.
Az elmúlt években megszoktam, h gyakorlatilag ez egy biztos L. Idén viszont valahogy a csapat olyan, mint az emlékezetes 2007-es szezon előtti kb. 5 évben. Nem nyeri 10-20-30 pontokkal a mérkőzéseket. Nem döntünk rekordokat (Brady meccsenként TD rekordja is megszakadt, PM is rövidesen megdönti Brady 2007-es összes TD rekordját), viszont ami nem volt meg az elmúlt néhány évben az most benne van a csapatban: kiélezett mérkőzéseken az utolsó 2 percben fantasztikusan képesek játszani a srácok és képesek az "i"-re a pontot feltenni.
Ha nem lenne ennyi sérültünk, egy 10-est tuti feltennék a Pats SB győzelmére a bwin-en.

sőt. igazából ez nektek járt.gabtsi

Judgement callok többsége annyira gumiszabály, hogy bármit meg lehet vele magyarázni. Végső soron csak az marad, hogy milyen gyakran fújnak be ilyet az NFL-ben. Amikor a Pats javára tévednek bírók olyan esetben, amit csak 100-ból egyszer fújnak be, akkor nyilvánvaló csalás, már megint a bírók segítik a Patset. Ha viszont fordítva, akkor ilyen a játék, már megint csak a sírás megy, meg különben is eleget csaltak már, ez kijárt.

Az első negyedben történt "incomplete" passz vs. fumble recovery és Patriots ball esetről is megoszthatnád a szakértő véleményedet, különösen a Hochuli rule fényében, hogy miért kell egy kétes complete v. incomplete catch esetében azonnal sípolni, amikor utólag videóval lehetett volna orvosolni, ha valóban nem catch-fumble-recovery történt a pályán.DoM

nem láttam még. de nem is gondolom h lényeges. semmilyen téves ítéletet nem helyez más megvilágításba és nem jusztifikál egy másik (ellentétes irányú) rossz ítélet. erre hivatkozni nem elegáns. még ha igazad van akkor sem, depláne mert szükség sincs rá.

ilyen helyzetben lehetnél nagyvonalúbb, neked van mire annak lenni. ezeket hagyd meg másnak.

sőt. igazából ez nektek járt.gabtsi

Judgement callok többsége annyira gumiszabály, hogy bármit meg lehet vele magyarázni. Végső soron csak az marad, hogy milyen gyakran fújnak be ilyet az NFL-ben. Amikor a Pats javára tévednek bírók olyan esetben, amit csak 100-ból egyszer fújnak be, akkor nyilvánvaló csalás, már megint a bírók segítik a Patset. Ha viszont fordítva, akkor ilyen a játék, már megint csak a sírás megy, meg különben is eleget csaltak már, ez kijárt.

Az első negyedben történt "incomplete" passz vs. fumble recovery és Patriots ball esetről is megoszthatnád a szakértő véleményedet, különösen a Hochuli rule fényében, hogy miért kell egy kétes complete v. incomplete catch esetében azonnal sípolni, amikor utólag videóval lehetett volna orvosolni, ha valóban nem catch-fumble-recovery történt a pályán.

Az első negyedes fumble recoveryről nincs ilyen szép videó, amikor a sporik indokolatlanul akasztották meg a játékot? Ha ott a fenekükön maradnak, akkor a Pats szerzi a meccs első TD-jét és a Browns sose érkezik meg a meccsbe, hogy elhiggyék, bármi keresnivalójuk van Foxboróban. Ha Panthers meccsen sikerült elővenni a szabálykönyv apróbetűjét és judgement callozni, akkor itt is.DoM

sőt. igazából ez nektek járt.gabtsi

Szerintem DoM csak ugyanazt a "külsős" hozzáállást várná minden esetben. Amennyiben ez nem jön, akkor a kritizáló is ugyanolyan elfogult mint a szurkoló, csak az ellentétes irányba. (És most nem a barnák szurkolóira gondolok, mert ők természetes, hogy csalódottak.)

Az első negyedes fumble recoveryről nincs ilyen szép videó, amikor a sporik indokolatlanul akasztották meg a játékot? Ha ott a fenekükön maradnak, akkor a Pats szerzi a meccs első TD-jét és a Browns sose érkezik meg a meccsbe, hogy elhiggyék, bármi keresnivalójuk van Foxboróban. Ha Panthers meccsen sikerült elővenni a szabálykönyv apróbetűjét és judgement callozni, akkor itt is.DoM

sőt. igazából ez nektek járt.

PM-nél gyakorlatilag biztos, hogy megdönti Brady rekordját. Legutóbb, amikor rekordot döntött, akkor a Patriots bajnok lett^^Wyatt

A sok vezérveszteséget (Wilfork, Mayo, Vollmer, Gronk...Hernandez) leszámítva minden jel arra utal, h idén SB győzelem lesz.
10 mérkőzésünk dőlt el kevesebb, mint egy TD-vel. 7-3 az aránya a Pats javára ezekben. Az AFC-ben ez a legjobb eredmény az ilyen szoros mérkőzéseken (a legrosszabb a HOU-é, nekik asszem 2-7 v. 2-8).

Ilyenekre a 2007 előtti korszakból emlékszem, amit ugye 3 SB ring fémjelzett.

Ettől függetlenül én már annak is örülök,ha a csoportot megnyerjük és nem sülünk fel kiábrándító játékkal a PO első meccsén hazai pályán. Ennyi sérüléssel más csapatok az 1/1-es draftpickre szoktak hajtani.(érdekes, h annó mi Brady sérülése után is 11-5-ös szezont nyomtunk...)

A gurulós fociban azt tartom, hogy akkor igazán nagy egy csapat, ha szar játékkal is tud nyerni egy góllal, mert mindig nem lehet parádésan játszani.
Most van egy CSAPATUNK, aki ezer sebből vérzik, sokszor szarul játszik és mégis tud nyerni (erős ellenfelek ellen is). Ez nekem jobban tetszik, mint a lehengerlően játszó csapatunk, aki ha szorult a hurok akkor kipukkant.
Tudom, hogy milyen fontos láncszem Gronk és hogy mennyi kulcsjátékosunk sérült, de bármeddig jutunk is erre a csapatra sokkal büszkébb vagyok, mint az elmúlt 1-2 Patsére!!!
Más PO csapatokat sem fognak elkerülni a sérülések és minden csapatnak van/lesz szar meccse. A 6. helyen bejutott Steelers-t, vagy a 2007-es Giants-t, vagy a tavalyi Ravenst senki sem vette komolyan a PO előtt aztán mégis mi lett a vége. ENNEK A CSAPATNAK VAN TARTÁSA!!!

PM-nél gyakorlatilag biztos, hogy megdönti Brady rekordját. Legutóbb, amikor rekordot döntött, akkor a Patriots bajnok lett^^

Amikor egy sima, unalmas Patriots győzelemről beszéltem, nem pont erre gondoltam. Fogalmam sincs, miért adunk minden ellenfélnek ekkora handikepet.
Gronkot nagyon sajnálom, és úgy gondolom, nemcsak az ő szezonjának annyi. Nem nagyon szeretem, ha már is ilyenkor a következő szezonról, meg a draftról beszélünk, hiszen van arra egy nagyon hosszú offseason, de a PO esélyeinket illetően pesszimista vagyok. A mázlifaktor nem fog mindig működni.
Ilyen is ritkán van, győzött a Pats, de én szomorú vagyok 😕

Az első negyedes fumble recoveryről nincs ilyen szép videó, amikor a sporik indokolatlanul akasztották meg a játékot? Ha ott a fenekükön maradnak, akkor a Pats szerzi a meccs első TD-jét és a Browns sose érkezik meg a meccsbe, hogy elhiggyék, bármi keresnivalójuk van Foxboróban. Ha Panthers meccsen sikerült elővenni a szabálykönyv apróbetűjét és judgement callozni, akkor itt is.DoM

A videó arra jött, h. legrosszabb esetben is 8 yardról jöttetek volna.Joey Tribbiani

A zebrák a végén valóban nagyot tévedtek, de sztem nem itt. A 15 yardos büntetés jogtalan volt, mert vállal érte el a védő Edelmant, nem sisakkal. És az a 15 yard meghatározó volt az onside kick-es drive sikeréhez.

Egyszer hopp, másszor kopp. Mentális tartásból mindenképpen jeles a csapatnak.

Az első negyedes fumble recoveryről nincs ilyen szép videó, amikor a sporik indokolatlanul akasztották meg a játékot? Ha ott a fenekükön maradnak, akkor a Pats szerzi a meccs első TD-jét és a Browns sose érkezik meg a meccsbe, hogy elhiggyék, bármi keresnivalójuk van Foxboróban. Ha Panthers meccsen sikerült elővenni a szabálykönyv apróbetűjét és judgement callozni, akkor itt is.DoM

A videó arra jött, h. legrosszabb esetben is 8 yardról jöttetek volna.

Az első negyedes fumble recoveryről nincs ilyen szép videó, amikor a sporik indokolatlanul akasztották meg a játékot? Ha ott a fenekükön maradnak, akkor a Pats szerzi a meccs első TD-jét és a Browns sose érkezik meg a meccsbe, hogy elhiggyék, bármi keresnivalójuk van Foxboróban. Ha Panthers meccsen sikerült elővenni a szabálykönyv apróbetűjét és judgement callozni, akkor itt is.

Annyiból mindenképp, hogy nem az 1 yardról kellett volna jönni, hanem kb a 8 yardról. Felhype-olt hangulatban 4-ből 8-at talán hoztak volna, és akkor még a FG miatt sem kell izgulni, mert lemegy az óra.
vpi

ez a 8 hogy jött ki?

1-10-CLE 30 (:40) (No Huddle, Shotgun) 12-T.Brady pass incomplete deep right to 82-J.Boyce. PENALTY on CLE-29-L.McFadden, Defensive Pass Interference, 29 yards, enforced at CLE 30 - No Play.Joey Tribbiani

Ott kezdte el húzni, így nem az egyyardosról jött volna a play, hanem kb a 8 yardosrólWyatt

ilyen kiélezett helyzetben nekem maga a PI is gyanús volt. de mint a Browns-topikban is írtam, nekünk semmi nem múlt ezen, max. a becsület, szal ez van.Joey Tribbiani

Gronk sérülése utána, szerintem a Pats drukkereknek sem számított már a win 😕Nomac

Igen. Én is itthon ülök, nézem a Frisco-Seahawks meccset fél szemmel és ezen hezitálok, hogy miért vagyunk ilyen pechesek. Nem tudok örülni kellően egy egyébként - a szerencse mellett óriási tartásról tanúskodó győzelemnek. (Mert gondolom, a csapat is összetört a sérülés láttán.)

Október 20-án tért vissza Gronk. Előtte 22. volt a Pats offens point/game helyezésben, a mai meccs előtt a 7., Gronk előtt 30. a red zone efficiency, ma 11., pass per game 19, - ma 10., first downs per game 16. - ma 5. És a mostani átlagokban az ócska szezonkezdet is benne van, azaz kb. top 5-öt produkáltunk vele, nélküle meg a felsoroltakat. De még mindig lenne sansz, ha nem lenne a defense olyan állapotban, amilyen.

A PO meglesz sztem simán, de ott nem hiszem, hogy sokat fogunk tudni mutatni. Nagy kár, mert ha nem lenne ez a sok sérülés, most nagyon összeállt volna a csapat.

Komolyan mondom, az idei szezon (nem csak a Patsnál) tapasztalatai alapján stratégiát váltanak majd a HC-k, és elkezdik pihentetni a fontosabb játékosokat az alapszakasz második felében, mikor a PO valószínű már. Nem emlékszem, hogy akár megközelítőleg láttam volna ennyi sérülést. Nem csak a térdek mennek szét, de általánosságban is nagyon sok IRen lévő játékos van. Lehet hiányzik a contact edzés a szezon előttről?

Az idei PO azon fog múlni, hogy kinél lesz kevesebb sérült kulcsjátékos.

Egyébként amit Edelman az utolsó előtti driveban bemutatott, annál szebb WW imitációt nem láttam 😊

Annyiból mindenképp, hogy nem az 1 yardról kellett volna jönni, hanem kb a 8 yardról. Felhype-olt hangulatban 4-ből 8-at talán hoztak volna, és akkor még a FG miatt sem kell izgulni, mert lemegy az óra.
vpi

ez a 8 hogy jött ki?

1-10-CLE 30 (:40) (No Huddle, Shotgun) 12-T.Brady pass incomplete deep right to 82-J.Boyce. PENALTY on CLE-29-L.McFadden, Defensive Pass Interference, 29 yards, enforced at CLE 30 - No Play.Joey Tribbiani

Ott kezdte el húzni, így nem az egyyardosról jött volna a play, hanem kb a 8 yardosrólWyatt

ilyen kiélezett helyzetben nekem maga a PI is gyanús volt. de mint a Browns-topikban is írtam, nekünk semmi nem múlt ezen, max. a becsület, szal ez van.Joey Tribbiani

Gronk sérülése utána, szerintem a Pats drukkereknek sem számított már a win 😕Nomac

Patriots>Gronko

Annyiból mindenképp, hogy nem az 1 yardról kellett volna jönni, hanem kb a 8 yardról. Felhype-olt hangulatban 4-ből 8-at talán hoztak volna, és akkor még a FG miatt sem kell izgulni, mert lemegy az óra.
vpi

ez a 8 hogy jött ki?

1-10-CLE 30 (:40) (No Huddle, Shotgun) 12-T.Brady pass incomplete deep right to 82-J.Boyce. PENALTY on CLE-29-L.McFadden, Defensive Pass Interference, 29 yards, enforced at CLE 30 - No Play.Joey Tribbiani

Ott kezdte el húzni, így nem az egyyardosról jött volna a play, hanem kb a 8 yardosrólWyatt

ilyen kiélezett helyzetben nekem maga a PI is gyanús volt. de mint a Browns-topikban is írtam, nekünk semmi nem múlt ezen, max. a becsület, szal ez van.Joey Tribbiani

Gronk sérülése utána, szerintem a Pats drukkereknek sem számított már a win 😕

Annyiból mindenképp, hogy nem az 1 yardról kellett volna jönni, hanem kb a 8 yardról. Felhype-olt hangulatban 4-ből 8-at talán hoztak volna, és akkor még a FG miatt sem kell izgulni, mert lemegy az óra.
vpi

ez a 8 hogy jött ki?

1-10-CLE 30 (:40) (No Huddle, Shotgun) 12-T.Brady pass incomplete deep right to 82-J.Boyce. PENALTY on CLE-29-L.McFadden, Defensive Pass Interference, 29 yards, enforced at CLE 30 - No Play.Joey Tribbiani

Ott kezdte el húzni, így nem az egyyardosról jött volna a play, hanem kb a 8 yardosrólWyatt

ilyen kiélezett helyzetben nekem maga a PI is gyanús volt. de mint a Browns-topikban is írtam, nekünk semmi nem múlt ezen, max. a becsület, szal ez van.Joey Tribbiani

Igen, 30 yardról meg utána cakkos, megvan-e 40 mp alatt. Abban a szituációban elsőre nekem is egyértelműnek tűnt (persze, annak is akartam, hogy tűnjön), aztán ott nincs lehetőség visszanézni ugye a zebrának

ha ellenünk itélnek a bírók akkor kuss a nevünk, ha nekünk tévednek, akkor aa fél bowl.hu minket csesztet 😊

Annyiból mindenképp, hogy nem az 1 yardról kellett volna jönni, hanem kb a 8 yardról. Felhype-olt hangulatban 4-ből 8-at talán hoztak volna, és akkor még a FG miatt sem kell izgulni, mert lemegy az óra.
vpi

ez a 8 hogy jött ki?

1-10-CLE 30 (:40) (No Huddle, Shotgun) 12-T.Brady pass incomplete deep right to 82-J.Boyce. PENALTY on CLE-29-L.McFadden, Defensive Pass Interference, 29 yards, enforced at CLE 30 - No Play.Joey Tribbiani

Ott kezdte el húzni, így nem az egyyardosról jött volna a play, hanem kb a 8 yardosrólWyatt

ilyen kiélezett helyzetben nekem maga a PI is gyanús volt. de mint a Browns-topikban is írtam, nekünk semmi nem múlt ezen, max. a becsület, szal ez van.

Annyiból mindenképp, hogy nem az 1 yardról kellett volna jönni, hanem kb a 8 yardról. Felhype-olt hangulatban 4-ből 8-at talán hoztak volna, és akkor még a FG miatt sem kell izgulni, mert lemegy az óra.
vpi

ez a 8 hogy jött ki?

1-10-CLE 30 (:40) (No Huddle, Shotgun) 12-T.Brady pass incomplete deep right to 82-J.Boyce. PENALTY on CLE-29-L.McFadden, Defensive Pass Interference, 29 yards, enforced at CLE 30 - No Play.Joey Tribbiani

Ott kezdte el húzni, így nem az egyyardosról jött volna a play, hanem kb a 8 yardosról