New England Patriots

Kicsit úgy érzem a gyenge első félidők annak is betudhatók, hogy nem lehet előre tudni az adott meccsen mi/ki fog működni. Mivel ez nagyon nem egy összeszokott társaság ebben a formában.

Nekem két dolog tűnt fel a meccsen: Egyrészt Talib már megint meg akarta mutatni,hogy ő a jobb játékos ,mint Gordon és hát lássuk be ez nem nagyon sikerült,néhányszor nagyon hülyét csináltak belőle.Sokkal jobban örülnék ha a játékra koncentrálna,mint a szezon elején és bulldog módjára játszana,mint ez az emberkedés.A másik,hogy Boyce is mutatott most már bíztató jeleket,így viszont már KT,Dropson és Boyce is használhatónak tűnt már külön-külön.
DoMhoz kapcsolódva,Siliga nekem is masszívabbnak tűnt ,mint Szopóálarc,csak nem tudtam eldönteni,h ez a Browns gyengébb futásblokkolásának köszönhető vagy sem. Gronknak jobbulást,reméljük jobb lesz a rehabja mint Ballardé.kolok1972

Azért Aqib barátunk szépen "tornázza" lefelé az árát.

Nekem két dolog tűnt fel a meccsen: Egyrészt Talib már megint meg akarta mutatni,hogy ő a jobb játékos ,mint Gordon és hát lássuk be ez nem nagyon sikerült,néhányszor nagyon hülyét csináltak belőle.Sokkal jobban örülnék ha a játékra koncentrálna,mint a szezon elején és bulldog módjára játszana,mint ez az emberkedés.A másik,hogy Boyce is mutatott most már bíztató jeleket,így viszont már KT,Dropson és Boyce is használhatónak tűnt már külön-külön.
DoMhoz kapcsolódva,Siliga nekem is masszívabbnak tűnt ,mint Szopóálarc,csak nem tudtam eldönteni,h ez a Browns gyengébb futásblokkolásának köszönhető vagy sem. Gronknak jobbulást,reméljük jobb lesz a rehabja mint Ballardé.

Várjuk meg a következő 3-4 meccset és akkor tudunk levonni valamit is a Dola projektről..Amennyiben hasonló játékokat mutat be, mint az elmúlt 2 meccsen, akkor engem megvett a jövő évre is..De ha nem, akkor sem esek kétségbe, mert akkora a roster mögötte tehetséges WR-ekből, hogy az ő pótlása nem olyan nehéz, mint Gronké..De mivel nagyon kedvelem, s több mint tehetséges játékosnak tartom az első opciónak jobban örülnék..
Gronk megkerülhetetlen..Tényleg a legmeghatározóbb TE a ligában..Mindenki tudja, hogy milyen számokat és eredményességet hozunk vele és nélküle..Bármennyire is kedveljem, de nem építenék rá csapatot a jövőben...4. éve nálunk, s ebből a 3. IR-en a szezon második felében, amikor tényleg igazából jelentős és fontos lenne a jelenléte..Remélem, hogy jövő szeptemberre tényleg 100 %-osan rendbe jön, s régi fényében tündököl..De erre esély csak a fiatal kora miatt van..Reméljük, hogy jobban regenerálódik, s a csodadokik mindent megtesznek érte. Ő pedig kicsit jobban odafigyelve készül fel a rehabilitációra..Mindenképpen megtartanám, de nem lenne nálam annyira hangsúlyos az ő TE játéka mint eddig..Persze mentsvár a lehetetlen helyzetekben, s benne bízik legjobban Brady..De akkor is a 2014-es drafton az első körökben egy hozzá hasonló kaliberű, magas, tömeges, de elkapásokra képes TE-t választanék ki..Akiben nincs ennyi egészségügyi kockázat a sérülésekkel kapcsolatban...
A következő hetek fogják megmutatni, hogy mire jutunk a slot elkapókkal, az újonc szélső WR-ekkel, és az elkapásokra is képes RB tandemmel..S végre JMD megmutathatja, hogy tud írni játékokat közepes TE és FB-ekre..
Mert a következő meccseket úgy tudjuk csak hozni, ha meglepjük az ellent, s olyan játékosokat is bevonunk a játékba akikre nem számítanak annyira..
Szerintem megoldható feladat..Bármennyire is írnak le minket most annyira..Mert mentálisan sokkal erősebb ez a csapat, mint az elmúlt években..

Itt inkább az a kérdés, hogy mekkora rizikót jelent komplett támadójátékot építeni egy olyan játékosra, aki nem bír egészséges maradni. Felépítesz a stratégiát, és kulcsposztra helyezel benne valakit, aki 8-10 meccset hoz le egészségesen szezononként? Persze lehet mondani, hogy nincs krónikus sérülése, mert eddig a karja volt rossz, most meg a térde, de ez eléggé hasonlít arra az érvrendszerre, amit Amendola igazolásakor írtatok itt többen, mondván, hogy neki se ugyanaz a testrésze sérült meg többször, hanem mindig valami más nyavalyája volt, ergo neki sincs krónikus gondja. Ja, az eddigi könyök, váll, lábsérülések mellé jött az agyrázkódás meg a lágyéksérülés. Egyszerűen sajnos vannak olyan játékosok, akik sérülékenyebbek az átlagnál.

Visszakanyarodva az eredeti kérdéshez: szerződések és egészségesen mutatott játék alapján jövőre a Gronkowski-Amendola párosra kellene építeni a passzjátékot. Lehet Super Bowl-esélyes támadójátékot összerakni két ekkora rizikófaktor játékosra építve, akik bármikor kieshetnek 1-2-sok meccsre? Érdemes ekkora kockázatot bevállalni?somoskovig

A felépített stratégiánk megdőlt Hernandez sajnálatos ügyével épp ezért mondanám azt, hogy hozni kell egy inkább elkapó TE-t vagy a draft-ról vagy az FA piacról(nyilván ez cap kérdés)Develin-t hoztuk dehát nem válhat be minden UDFA.
És, hogy melyik WR-re lehet hosszútávon stratégiát építeni az az elkövetkezendő hetekből kiderül.Tehetséges az állomány, sőt azt mondom sosem volt egyszerre még ennyi tehetséges wr egyszerre a csapatban.(KThompkins, Dobson, Boyce, TJ Moe, Harrison, Dola, mind élő szerződéssel)
Én idéntől azt vártam , hogy visszatérünk az alapokhoz és elkezdünk kőkeményen futni, láthatólag a fal is így lett felépítve, van végre FB és 5 RB volt a roster-en( igaz Washington már kuka)dehát Ridley fumble-jai és Vereen sérülése egyenlőre keresztbe tesz nekünk és az sem lenne baj ha nem kellene folyamatosan az eredmény után futnunk..gordon

Nem az a kérdés, hogy mennyi tehetség van vagy nincs a csapatban, hanem az, hogy a két húzóneved mindenképp kiemelt szerepet kell kapjon a tervezésnél, felkészülésnél. Olyan nincs, hogy az edzőtáborban a 1. számú irányító mind a 6 WR-rel és 4 TE-del ugyanannyit gyakorol, ugyanolyan chemistry alakul ki, ugyanolyan playeket gyakorolnak be, stb. Olyan sincs nagyon, hogy van minden posztra 2-3 ugyanolyan képességű, adottságú játékos, nincs a rosteren egy Gronk 2.0 és egy Amendola 2.0, hogy ha kiesik az 1.0, akkor változtatás nélkül tudjon tovább üzemelni a komplett rendszer. Viszont mivel ha kiesik 1-2 kulcsjátékos, úgyis változtatni kell, ezért nagy kérdés, hogy felépítesz-e egy olyan rendszert, ahol a kulcsjátékosok "kiesési valószínűsége" alaphelyzetben is elég magas.somoskovig

Nyilván.Egyetértünk.😊 Én is ezt mondom, ezért írtam, hogy "És, hogy melyik WR-re lehet hosszútávon stratégiát építeni az az elkövetkezendő hetekből kiderül" -ha Amendola lehúzza a hátralévő meccseket sérülés nélkül nagy terhelés mellett akkor bevállalható, ha nem akkor alapjaiban kell átgondolni az egész stratégiát.

Itt inkább az a kérdés, hogy mekkora rizikót jelent komplett támadójátékot építeni egy olyan játékosra, aki nem bír egészséges maradni. Felépítesz a stratégiát, és kulcsposztra helyezel benne valakit, aki 8-10 meccset hoz le egészségesen szezononként? Persze lehet mondani, hogy nincs krónikus sérülése, mert eddig a karja volt rossz, most meg a térde, de ez eléggé hasonlít arra az érvrendszerre, amit Amendola igazolásakor írtatok itt többen, mondván, hogy neki se ugyanaz a testrésze sérült meg többször, hanem mindig valami más nyavalyája volt, ergo neki sincs krónikus gondja. Ja, az eddigi könyök, váll, lábsérülések mellé jött az agyrázkódás meg a lágyéksérülés. Egyszerűen sajnos vannak olyan játékosok, akik sérülékenyebbek az átlagnál.

Visszakanyarodva az eredeti kérdéshez: szerződések és egészségesen mutatott játék alapján jövőre a Gronkowski-Amendola párosra kellene építeni a passzjátékot. Lehet Super Bowl-esélyes támadójátékot összerakni két ekkora rizikófaktor játékosra építve, akik bármikor kieshetnek 1-2-sok meccsre? Érdemes ekkora kockázatot bevállalni?somoskovig

A felépített stratégiánk megdőlt Hernandez sajnálatos ügyével épp ezért mondanám azt, hogy hozni kell egy inkább elkapó TE-t vagy a draft-ról vagy az FA piacról(nyilván ez cap kérdés)Develin-t hoztuk dehát nem válhat be minden UDFA.
És, hogy melyik WR-re lehet hosszútávon stratégiát építeni az az elkövetkezendő hetekből kiderül.Tehetséges az állomány, sőt azt mondom sosem volt egyszerre még ennyi tehetséges wr egyszerre a csapatban.(KThompkins, Dobson, Boyce, TJ Moe, Harrison, Dola, mind élő szerződéssel)
Én idéntől azt vártam , hogy visszatérünk az alapokhoz és elkezdünk kőkeményen futni, láthatólag a fal is így lett felépítve, van végre FB és 5 RB volt a roster-en( igaz Washington már kuka)dehát Ridley fumble-jai és Vereen sérülése egyenlőre keresztbe tesz nekünk és az sem lenne baj ha nem kellene folyamatosan az eredmény után futnunk..gordon

Nem az a kérdés, hogy mennyi tehetség van vagy nincs a csapatban, hanem az, hogy a két húzóneved mindenképp kiemelt szerepet kell kapjon a tervezésnél, felkészülésnél. Olyan nincs, hogy az edzőtáborban a 1. számú irányító mind a 6 WR-rel és 4 TE-del ugyanannyit gyakorol, ugyanolyan chemistry alakul ki, ugyanolyan playeket gyakorolnak be, stb. Olyan sincs nagyon, hogy van minden posztra 2-3 ugyanolyan képességű, adottságú játékos, nincs a rosteren egy Gronk 2.0 és egy Amendola 2.0, hogy ha kiesik az 1.0, akkor változtatás nélkül tudjon tovább üzemelni a komplett rendszer. Viszont mivel ha kiesik 1-2 kulcsjátékos, úgyis változtatni kell, ezért nagy kérdés, hogy felépítesz-e egy olyan rendszert, ahol a kulcsjátékosok "kiesési valószínűsége" alaphelyzetben is elég magas.

Itt inkább az a kérdés, hogy mekkora rizikót jelent komplett támadójátékot építeni egy olyan játékosra, aki nem bír egészséges maradni. Felépítesz a stratégiát, és kulcsposztra helyezel benne valakit, aki 8-10 meccset hoz le egészségesen szezononként? Persze lehet mondani, hogy nincs krónikus sérülése, mert eddig a karja volt rossz, most meg a térde, de ez eléggé hasonlít arra az érvrendszerre, amit Amendola igazolásakor írtatok itt többen, mondván, hogy neki se ugyanaz a testrésze sérült meg többször, hanem mindig valami más nyavalyája volt, ergo neki sincs krónikus gondja. Ja, az eddigi könyök, váll, lábsérülések mellé jött az agyrázkódás meg a lágyéksérülés. Egyszerűen sajnos vannak olyan játékosok, akik sérülékenyebbek az átlagnál.

Visszakanyarodva az eredeti kérdéshez: szerződések és egészségesen mutatott játék alapján jövőre a Gronkowski-Amendola párosra kellene építeni a passzjátékot. Lehet Super Bowl-esélyes támadójátékot összerakni két ekkora rizikófaktor játékosra építve, akik bármikor kieshetnek 1-2-sok meccsre? Érdemes ekkora kockázatot bevállalni?somoskovig

A felépített stratégiánk megdőlt Hernandez sajnálatos ügyével épp ezért mondanám azt, hogy hozni kell egy inkább elkapó TE-t vagy a draft-ról vagy az FA piacról(nyilván ez cap kérdés)Develin-t hoztuk dehát nem válhat be minden UDFA.
És, hogy melyik WR-re lehet hosszútávon stratégiát építeni az az elkövetkezendő hetekből kiderül.Tehetséges az állomány, sőt azt mondom sosem volt egyszerre még ennyi tehetséges wr egyszerre a csapatban.(KThompkins, Dobson, Boyce, TJ Moe, Harrison, Dola, mind élő szerződéssel)
Én idéntől azt vártam , hogy visszatérünk az alapokhoz és elkezdünk kőkeményen futni, láthatólag a fal is így lett felépítve, van végre FB és 5 RB volt a roster-en( igaz Washington már kuka)dehát Ridley fumble-jai és Vereen sérülése egyenlőre keresztbe tesz nekünk és az sem lenne baj ha nem kellene folyamatosan az eredmény után futnunk..

Itt inkább az a kérdés, hogy mekkora rizikót jelent komplett támadójátékot építeni egy olyan játékosra, aki nem bír egészséges maradni. Felépítesz a stratégiát, és kulcsposztra helyezel benne valakit, aki 8-10 meccset hoz le egészségesen szezononként? Persze lehet mondani, hogy nincs krónikus sérülése, mert eddig a karja volt rossz, most meg a térde, de ez eléggé hasonlít arra az érvrendszerre, amit Amendola igazolásakor írtatok itt többen, mondván, hogy neki se ugyanaz a testrésze sérült meg többször, hanem mindig valami más nyavalyája volt, ergo neki sincs krónikus gondja. Ja, az eddigi könyök, váll, lábsérülések mellé jött az agyrázkódás meg a lágyéksérülés. Egyszerűen sajnos vannak olyan játékosok, akik sérülékenyebbek az átlagnál.

Visszakanyarodva az eredeti kérdéshez: szerződések és egészségesen mutatott játék alapján jövőre a Gronkowski-Amendola párosra kellene építeni a passzjátékot. Lehet Super Bowl-esélyes támadójátékot összerakni két ekkora rizikófaktor játékosra építve, akik bármikor kieshetnek 1-2-sok meccsre? Érdemes ekkora kockázatot bevállalni?

Komolyan nem értem ezt a Gronk cut, trade témát, segítsetek. Elfelejtitek, hogy ligaelit blokkoló? Voltak/vannak statisztikák a futójátékunkról vele és nélküle , ég és föld...Mulligan, Williams kuka, Hóember újratöltve és draftról egy Hörni féle TE/WR hibrid és Gronk terhelését lehetne limitálni..az, hogy elszakad egy ilyen ütközés után az nem példa a sérülékenységére, a derekával tudtuk, hogy gondok vannak de megoldották a karját pedig elbaszták az orvosaink és BB a gyors visszahozatalával.
Nálam Talib és Amendola jelenti a sérülékeny játékost akik egy-egy húzódás miatt nem tudnak egészségesek lenni .
Gronk nál nyílván beszélhetünk majd paycut-ról ha csak limitáltan tudjuk használni de az jelenleg nem aktuális,
Gyógyúljon meg és zúzzon. ennyi.😊

Szerencse a szerencsétlenségben, hogy Gronk jövőjéról igazából csak a 2016-os szezon előtt kell dönteni. Abban az offseasonben van egy 10 milliós option bonus-a és onnan nő meg radikálisan a kifizetett pénz mennyisége. Jövőre és azután 3,75 ill. 4,75 millióért van itt. (Nem kevés, de ennyiért nem fogják kirakni.)

Ez már a meccsen is megjelent rögtön a sérülés után (vajon készült rá a tévé, tudtak valamit?😊 ) Elég sokkoló. Nyilván nem vagy nagyon nehezen lehet elérni, megtartani ezeket a helyezéseket Gronk nélkül. (A teljesség kedvéért: az offense tegnap Gronk sérülése után indult meg és neki 1 elkapása volt 11 yardért a sérülésig.) De ez nem tükrözi, hogy ez volt az időszak, amikor Amendola az első meccs után lesérült, Vereen lesérült, Dropson, Thompkins és Edelman egymást hívták ki "a liga legtöbbet droppoló WR-je " cím elnyeréséért folyó versenyben, Brady pedig még jobban bízott a visszavonult Randy Mossban is mint a saját WR corps-ában. Most meg azért sokkal összeszokottabb a csapat és Brady is ki tud lépni - úgy tűnik - az árnyékából és keresi a célpontot. 10 játékos kapott el a Browns meccsen, Boyce több fontos játéknál volt célpont ezen a meccsen is, holott vele aztán nem is volt mód összeszokni meccsen eddig.

DoM, gondolod, hogy több van a csapatban, mint a csoportgyőzelem - amit gyak. nem lehet elvenni és egy, max. két PO meccs? (A kettő akkor, ha az első meccsen olyan ellenfél jön, akinek nincs erős védelme.) Mert ha nincs benne több, akkor a szezon véget ért gyakorlatilag...Burkus

Egyrészt szigorúan statisztikailag volt a Gronk és Vereen nélküli, majd a velük kiegészült offense. Szinte biztos, hogy Gronk a nagyobb faktor, de Vereen hatása sem elhanyagolható. Sajnos, most valamennyire biztosabb képet kapunk.

Brady egy munkamániás állat, ha most Mulligan-ből és Hóemberből kell használható TE-et kreálni, ha most kell Blount-ot és Ridley-t bevonni a passzjátékba, ha a három újonc WR-ből most kell veteránnak tűnő elkapót varázsolni, akkor Brady ki fogja belőlük préselni. Ő volt a legjobban elkámpicsorodva Gronk sérülése után (a fumble szerintem ennek tudható be), de aztán magához tért és rögtön megmutatta, hogy mire számíthatunk. Ha a vizesfiút küldik fel, akkor ő is kapott volna passzt.

A védelem lesz inkább a kulcs vagy a szűk keresztmetszet, azon belül is a secondary. Siliga ha így tolja (nekem az tetszett a legjobban, amikor a centert betolta Cambell arcába, pedig legalább öt lépéses dropback volt), akkor mehet a 4-3; az LB sor variálhatóbb lesz, és DT-ben is lesz minimális rotáció. (Egy 6. körös és egy UDFA újonc és egy harmadéves, eddig 26 snap-et játszó UDFA plusz Sopoaga a DT depth.) Talib, Dennard, Arrington és Gregory sérülései lesznek a fő kérdések. Mikor tudnak végre 100%-osan játszani.

S van egy szürke terület, ahol nem számítanak a számok, az esélyek. Senki meg nem tudja mondani, hogyan fog reagálni a csapat az eddig történtekre. Egyelőre az látszik, hogy mentálisan rettentően erősek. De hogy ez a mentális fölény mennyire megalapozott, vagy éppen mennyire törékeny - ez fog kiderülni. Az edzői stáb legalább annyira lesz tesztelve, mint a játékosok. Jön két idegenbeli meccs két PO-ért kaparó csapat ellen, okosabbak leszünk utána.

Szerintem játszik még a Pats ebben az idényben New York-ban.

Részletekben még volt, de elég durva így egyben ez a statisztika:

 espn.go.com/blog/statsinfo/post/_/id/80129/life-without-gronk

Összegezve: Gronkkal a ligaelit az offense, Gronk nélkül a hátsó felében vagyunk. Iszonyú nehéz lesz innen, de tény, hogy az elmúlt évek SB győztesei sehogy nem álltak a 12-ik játékhét környékén.LordTamas

Ez már a meccsen is megjelent rögtön a sérülés után (vajon készült rá a tévé, tudtak valamit?😊 ) Elég sokkoló. Nyilván nem vagy nagyon nehezen lehet elérni, megtartani ezeket a helyezéseket Gronk nélkül. (A teljesség kedvéért: az offense tegnap Gronk sérülése után indult meg és neki 1 elkapása volt 11 yardért a sérülésig.) De ez nem tükrözi, hogy ez volt az időszak, amikor Amendola az első meccs után lesérült, Vereen lesérült, Dropson, Thompkins és Edelman egymást hívták ki "a liga legtöbbet droppoló WR-je " cím elnyeréséért folyó versenyben, Brady pedig még jobban bízott a visszavonult Randy Mossban is mint a saját WR corps-ában. Most meg azért sokkal összeszokottabb a csapat és Brady is ki tud lépni - úgy tűnik - az árnyékából és keresi a célpontot. 10 játékos kapott el a Browns meccsen, Boyce több fontos játéknál volt célpont ezen a meccsen is, holott vele aztán nem is volt mód összeszokni meccsen eddig.

DoM, gondolod, hogy több van a csapatban, mint a csoportgyőzelem - amit gyak. nem lehet elvenni és egy, max. két PO meccs? (A kettő akkor, ha az első meccsen olyan ellenfél jön, akinek nincs erős védelme.) Mert ha nincs benne több, akkor a szezon véget ért gyakorlatilag...

Szerintem semmit nem kell temetni Gronk kiesésével. Van most pár go-to-guy, akikre lehet számítani, a tegnapi meccs végén is nagyon ment az Offense nélküle (vele meg alig). Persze nagyon fontos játékos (ha nem a legfontosabb az offenseben), de biztos vagyok benne, hogy nem ezen fog múlni a szezon kimenetele, hanem inkább a kulcsmomentumok megragadásán, ami sokkal jobban megy mint tavaly. Tavaly egyszerűen nem bíztam a 4&5, 3&12 meg hasonló szituációknál a csapatban (sokszor odanézni sem bírtam inkább), most meg simán benne van, hogy ha tényleg kell, akkor megcsinálják ezeket. Mondjuk én inkább vagyok érzésre hagyatkozó fotelszurkoló, mint statelemző (azért szeretem őket), de nekem ez jön most le.

Remélem nem válnak meg tőle, mert sok sérülés ide vagy oda, azért nem lehet rápakolni a sérülékeny jelzőt, mert ahhoz képest, amennyire igénybe van véve.. durva dolgokból pattant már fel a földről. A törés meg ACL meg nem az a tipikus sérülékeny betegség, ott másnak is eltört volna a keze, vagy szakadt volna a szalagja.. Szerintem bőven van jövőre, 24 éves, nem súlyos a betegsége (már a szervezete szempontjából), gondolom az orvosi team is érti a dolgát, nem lesz gond vele.

Részletekben még volt, de elég durva így egyben ez a statisztika:

 espn.go.com/blog/statsinfo/post/_/id/80129/life-without-gronk

Összegezve: Gronkkal a ligaelit az offense, Gronk nélkül a hátsó felében vagyunk. Iszonyú nehéz lesz innen, de tény, hogy az elmúlt évek SB győztesei sehogy nem álltak a 12-ik játékhét környékén.

(Hmm, tényleg szűk a szmájli felhozatal.)peterk2005

Én a smileykat úgy értettem az előbb, hogy komolytalan a felvetésem a témában. Ha nem annak szólt, akkor sorry a válasz stílusáért.

Nem láttam a meccseitek többségét, de ennyire fújnak nektek a zebrák? 😀
Amúgy régi msn-es smile volt, de itt nincs olyasmi 😕Wyatt

Fújnak bizony, de még hogy. Még meg is indokolják utána. 😀
(Nekem a facepalm hiányzik, ha nem felejtjük el, majd szóljunk a megfelelő topicban.)

Most legfeljebb azon morfondírozhatunk, hogy mennyire szétesett a csapat, mert az FO hagyta elmenni Welkert és teljesen megfeledkezett a passzjáték fontosságáról, miközben ámulattal nézzük a helyes csapatépítési stratégiát követő csapatokat, hogy úgy is eredményesek tudnak maradni, ha elveszítenek egy-két kezdőjátékost. Álmainkban néha felrémlik: nekünk miért nem lehet ilyen?DoM

Köszönöm, megvilágosodtam. Sajnos nehezemre esik két hónapos témához ilyen nagyívűen visszakötni, ha nem rágják a számba. Mégegyszer elnézést. (Hmm, tényleg szűk a szmájli felhozatal.)

Szerencsére Gronk jövője, hosszútávú csapatépítési hatásai még offtopik kategóriába esik.DoM

Na ezzel megleptél. Csak nem tudsz már valamit? 😀 😀peterk2005

Még van matematikai esélye a csapatnak a PO-ra, ezzel együtt az SB győzelemre is. Sokadrangú kérdés most, hogy mi lesz Gronk jövője és a sérülékenysége is. Hetek, hónapok lesznek rá, hogy előbb még konkrétumok nélkül találgassunk (FA piac nyitását megelőzően), hogy milyen lesz a csapat 2014-ben és később, majd már pár resign, új igazolás és távozók fényében "készüljünk" a draftra, aztán nyáron megmagyarázzuk, hogy a 22. UDFA sign is miért lesz a csapat alapembere már ősszel és a csapat alapköve.

Most legfeljebb azon morfondírozhatunk, hogy mennyire szétesett a csapat, mert az FO hagyta elmenni Welkert és teljesen megfeledkezett a passzjáték fontosságáról, miközben ámulattal nézzük a helyes csapatépítési stratégiát követő csapatokat, hogy úgy is eredményesek tudnak maradni, ha elveszítenek egy-két kezdőjátékost. Álmainkban néha felrémlik: nekünk miért nem lehet ilyen?

Szerencsére Gronk jövője, hosszútávú csapatépítési hatásai még offtopik kategóriába esik.DoM

Na ezzel megleptél. Csak nem tudsz már valamit? 😀 😀peterk2005

Bár a mi csoportunkban nem lehet negatív pontkülönbséggel már most PO-ban lenni, de azért csak meglesz nekünk is, innentől kezdve pedig még megy a szezon nekünk^^Wyatt

Ejj de szúrós hangulatban vagy ma. 😊

Amúgy jogos, van csapat, amelyik a riválisaitól kap segítséget ahhoz, hogy a fél kezdője kidőlése után is gond nélkül playoffba evezzen, és van csapat amelyik a zebráktól. 😀

(Az a ^^ mit jelent? Nem először írod le, biztos nem véletlen.)peterk2005

Nem láttam a meccseitek többségét, de ennyire fújnak nektek a zebrák? 😀
Amúgy régi msn-es smile volt, de itt nincs olyasmi 😕

Szerencsére Gronk jövője, hosszútávú csapatépítési hatásai még offtopik kategóriába esik.DoM

Na ezzel megleptél. Csak nem tudsz már valamit? 😀 😀peterk2005

Bár a mi csoportunkban nem lehet negatív pontkülönbséggel már most PO-ban lenni, de azért csak meglesz nekünk is, innentől kezdve pedig még megy a szezon nekünk^^Wyatt

Ejj de szúrós hangulatban vagy ma. 😊

Amúgy jogos, van csapat, amelyik rá van szorulva a riválisait gyengeségére ahhoz, hogy a fél kezdője kidőlése után is gond nélkül playoffba evezzen, mert a zebrákra nem számíthat. 😀

(Az a ^^ mit jelent? Nem először írod le, biztos nem véletlen.)

Szerencsére Gronk jövője, hosszútávú csapatépítési hatásai még offtopik kategóriába esik.DoM

Na ezzel megleptél. Csak nem tudsz már valamit? 😀 😀peterk2005

Bár a mi csoportunkban nem lehet negatív pontkülönbséggel már most PO-ban lenni, de azért csak meglesz nekünk is, innentől kezdve pedig még megy a szezon nekünk^^

Szerencsére Gronk jövője, hosszútávú csapatépítési hatásai még offtopik kategóriába esik.DoM

Na ezzel megleptél. Csak nem tudsz már valamit? 😀 😀

peterk2005

Szerencsére Gronk jövője, hosszútávú csapatépítési hatásai még offtopik kategóriába esik. Én legalábbis ezzel most biztos nem foglalkozok. A sérülés pocsék dolog, különösen ha posztjának elit képességekkel és teljesítménnyel megáldott játékossal történik. Viszont ez most csak másodlagos probléma, mert az idénynek még nincs vége és az élet megy tovább. Túl kell lépni rajta, mert ha most a csapatban is az ő kiesésén kezdenek el aggódni és siránkozni, akkor annak olyan vége lesz, mint Welker sérülését követően a Ravens PO meccsnek.

A felvetés jogos. Azt azért vitatnám, hogy nincs ép porcikája. A kartörés ügyét elszúrták, de idén a játékában egyáltalán nem látszott és így most van 9 hónapja arra, hogy az még jobban regenerálódjon. A hátproblémája ismert volt a draftnál, sosem derült ki - legalábbis nekem - hogy mi volt pontosan, de ott is volt valami beavatkozás, nyilván előmozdítandó az állapotát. Ez a térdsérülés pedig súlyos, de jó néhányat láttunk már a ligában - csak nálunk Welker vagy Brady - és a játékosok utána teljes értékű teljesítményt tudtak nyújtani. Nem hiszem, hogy egy keresztszalag Peterson játékánál nagyobb erőkifejtésnek lenne kitéve és ő is sikeresen tért vissza. Nézd meg Edelman idei játékát, akivel rajtunk kívül senki nem akart szerződést sem kötni a tavalyi sérülése után. Persze kérdés, hogy ő hogyan gyógyul, hogy képes a szervezete regenerálódni, de alapvetően nincsenek rossz esélyei.Burkus

Nem a sérülés súlyosságára gondoltam, egy ACL manapság valóban majdhogynem "rutin ügy", annyian szenvedik el és térnek vissza. De más Welker esete - egy rossz ütközés, rossz mozdulat hoz egy kiesést, de amúgy a szervezete bírja a strapát - és más Gronk-é. Szerencsétlen egyik sérülés után a másikba esik, a négy évéből egyet tudott végigjátszani, a maradék háromban lesérült, egyre súlyosabban, egyre hosszabb időkre. Annak idején a Colts-ban ilyen volt Bob Sanders vagy Gonzales (WR). Volt egy nagyszerű évük, aztán jött az első sérülés - nem túl komoly -, felépültek, jött a második - nem túl komoly -, felépültek, jött a harmadik - komoly, de mások simán lejátszanak egy karriert utána -, stb., stb. És a vége az lett, hogy mindketten huszonévük elején-közepén visszavonultak, mert egyszerűen a szervezetük nem bírta a strapát.

A PFF pozitívan nyilatkozik Siliga játékáról:

On a couple of occasions he had the beating of his man, tossing the blocker aside just a fraction too late to make a play on the running back coming past. This is the best I have seen any Patriots D-lineman play the run since the loss of Wilfork, and if the Patriots can start to lean on Siliga going forward then they may be able to start to readjust the rest of the defensive front to get more pass rush.

 www.profootballfocus.com/blog/2013/12/09/refo-browns-patriots-week-14/

Még mindig nem tudom feldolgozni a tegnap történteket 😕