New England Patriots

Andre Holmes aprót játszik a Raidersben 😊

Hightower sokoldalúsága volt vita másik fórumon, ahol azt a távoli analógiát említette valaki, hogy Sopoaga is tud safety poszton játszani, csak ettől még nem lesz sokoldalú játékos. Azzal, hogy Wilfork lett a védőfal megkerülhetetlen eleme, az egység teljesen statikus lett és a DT poszt többé nem élvezet prioritást. Próbálkozások voltak például Haynesworthszel, és már ott is látszódott, hogy micsoda minőségi változást jelent, ha tudja a nagy ember középen, hogy mi is az a pass rush. Tommy Kelly érkezésével végre idén már az FO is úgy látta, hogy változtatni kell.

Én még azt az egy oldalát sem látom,nemhogy sokat... 😊

Értelmezési kísérlet a részemről, nem több. Próbálom a látottakat valami rendszerbe összerakni. (Az 100%, hogy BB rendszerben gondolkodik.)

A Panthers ellen volt egy klasszikus 3-4 felállás (mármint képen láttam, csak nem találom), Sopoaga NT, Chris Jones és Vellano DE, Ninko és Chandler OLB, Spikes és Hightower ILB. Ha Sopoaga lejön és felmegy, mondjuk Harmon 5. DB-nek és az első négyesnél csak annyit változik, hogy a két OLB lemegy három pontos induló helyzetbe, akkor egyetlen cserével az erős futás elleni felállás átváltozik egy NASCAR passz elleni felállássá.
Vagy a Welker elleni védekezés. Ha valamilyen egyenes route-ot futott, akkor Arrington emberfogással védekezett rajta, abban a pillanatban, hogy keresztbe futott a pályán átváltottak zónavédekezésre. (A Broncos első és utolsó drive-jáben is Hightower-Collins illetve Collins csinálta meg a tackle-t.) A Ryan pick-nél Arrington ment blitzre és DMC lépett fel Wes-re.
A Sec-ban is megvan a variációs lehetőség. Talib, Dennard és Gregory játszik kötött poszton. DMC bármikor játszhat CB-et (volt is már rá idén példa), Ryan és Arrington slot-ban és pálya szélén is felállhat. Harmon eddig dime felállásban jött be jellemzően, a Broncos ellen full time S volt.

Szerintem egy Ninko-Wilfork-Jones-Jones-Hightower/Spikes-Mayo-Collins/Arrington-Talib-Harmon/Gregory-DMC-Dennard ellenféltől függő kezdő alkalmas lenne egy kaméleon-szerű védekezésre. A Broncos ellen mindig fenn volt: a két Jones, Ninko, DMC, Harmon. Talib csak a sérülése miatt hagyott ki play-eket, Ryan Dennard (rá)sérülése után teljes időben játszott, Fletcher-re ugyanez igaz Hightower padoztatása után, Arrington 5 snap-nél hiányzott (a 90-ből). Ez kilenc ember, csak a Spikes-Collins és a Vellano-Sopoaga/Carter rotáció érdemi, de egyik sem éri el a 25%-ot. Nem hiszem, hogy sok ilyen védelem lenne az NFL-ben.
S nemcsak arra gondolok, hogy egy meccsen belül a kezdő minél több variációs lehetőséget nyújtson. Hanem különböző csapatok ellen a roster alkalmas legyen teljesen más gameplan hatékony megvalósítására.

Igen, a kényszer szüli ezeket, de lehet tudni, hogy ez a kényszer előbb-utóbb be fog következni. (Az NFL a lemorzsolódás játéka.) BB számára szerintem nagyon fontos, hogy minél több játékos kiesése esetén dőljön össze csak az egész építmény. Nem akarja egy-két embertől függővé tenni a rendszerét. Egy éve írtam erről támadó oldalról, TB ezért megfizethetetlen BB számára: nagyjából tök mindegy, hogy kiket tesznek köré, emiatt mennyit változik a stílus, a teljesítmény konstans. (Ezért gondolom, hogy Wilfork-kal fognak beszélgetni fizetéscsökkentésről.)

Szerintem Wilfork-ot ugyanilyen alapkőnek gondolta. Az más kérdés, hogy soha nem találta meg azt az embert, aki kihasználta volna a Wilfork teremtette előnyöket. Elméletben a BabyVince-BigAl duó az alkimisták bölcsek köve, gyakorlatban semmi.

BB a büdös életben nem fogja elmondani, hogy milyen tervet rakott éppen össze. Számunkra marad a találgatás, azzal nehezítve, hogy a terv soha nem valósul meg az eredeti szándék szerint. Szóval, nekem tetszik a saját fordításom, de valószínűleg hibás. (Hízelegve magamnak: nem tökéletes.😀 )

A védők fejlesztése, átalakítása BigSey trade-elésével kezdődött. Dönteni kellett Wilfork és közte. Ha BigSey marad, akkor BB lekötötte volna magát a tiszta 3-4 rendszer mellett, hiszen Seymour csak 3-4 DE-ként érte volna meg a pénzét. BabyVince viszont képes volt egy posztoktól függetlenedő védelem alapkövévé válni. tomi-tomi

Gondolom nem nagy meglepetés, de ezzel nem értek egyet. Hiába teszed be Wilforkot 3techbe, vagy háromtagú falnak bármelyik oldalára endnek, de ettől még csak egydimenziós játékos marad (nulla pass rush, futás ellen kiemelkedő). Seymour 5tech mellett elit 43 UT-ként is megérte volna a lóvét.

Ott szerintem elsősorban öltözői és gazdasági döntés született a felajánlott Raiders első kör miatt (Wilfork típusú játékosoknak nincs ekkora trade értéke), amiben ott volt a lehetőség egy nagyon komoly üzletnek akár top5-10 pick is benne volt a kalapban. 3 down játékossal szemben nem tudom elképzelni, hogy miért jobb védelem alapkövének egy 2 down játékos.

A 43 csak 2011-ben érkezett meg, miután volt egy elég korai Cunningham pick is 2010-ben, a tiszta 34 feladása nem tűnik egy már 2009 tavaszán eltervezett lépésnek.DoM

Sejtettem, hogy darázsfészekbe nyúlok ezzel a gondolattal. 😊

Valóban, ezek a tényezők is fontos szempontok voltak (lehettek) a döntésnél. Abban biztos vagyok, hogy választani kellett kettőjük közül. Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy az üzleti és öltözői szempontok megelőzték, vagy legalább akkora súllyal estek latba, mint a védelem fejlesztésével kapcsolatos megfontolás. Vagy akár ezek együttes eredője lett az, hogy inkább BabyVince lett a kiválasztott és BigSey a kitaszított. (Wilfork-ból a Seymour-trade valamint a szerződéshosszabbítás után majdnem-3 down játékost kreált.)

Az pedig csak megérzés (bár erősen hiszem), hogy BB fejében már akkor megfordult, hogy hosszú távon egy posztfüggetlen védelmet alakítson ki. Szerintem érezte, tudatosult is benne, hogy igazi, telivér prémium playmaker játékos(oka)t sokkal nehezebb találni, beilleszteni, megtartani, mint svájci bicskaként működő erős átlagos játékosokat.

Chandler Jones lett a hónap védekező játékosa az AFC-ben. Utoljára 2004-ben kapta Pats védő a címet (Eugene Wilson). Talán nem véletlen. (Mayo-nak van még egy DRoY címe, de ő a szürke eminenciás tipikus megtestesülése - és egyben az új Pats védelem ikonikus megjelenítője.)


_____________________________________________________


Gronk hatása.
RZ hatékonyság nélküle: 9/25, 36%
RZ hatékonyság vele: 16/22, 72,8%
Döbbenetes.tomi-tomi

szerintem amiről te írsz azt a kényszer szülte és nem tudatosan alakítottuk

Valóban, ezek a tényezők is fontos szempontok voltak (lehettek) a döntésnél. Abban biztos vagyok, hogy választani kellett kettőjük közül. Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy az üzleti és öltözői szempontok megelőzték, vagy legalább akkora súllyal estek latba, mint a védelem fejlesztésével kapcsolatos megfontolás. Vagy akár ezek együttes eredője lett az, hogy inkább BabyVince lett a kiválasztott és BigSey a kitaszított. (Wilfork-ból a Seymour-trade valamint a szerződéshosszabbítás után majdnem-3 down játékost kreált.)tomi-tomi

Hightower sokoldalúsága volt vita másik fórumon, ahol azt a távoli analógiát említette valaki, hogy Sopoaga is tud safety poszton játszani, csak ettől még nem lesz sokoldalú játékos. Azzal, hogy Wilfork lett a védőfal megkerülhetetlen eleme, az egység teljesen statikus lett és a DT poszt többé nem élvezet prioritást. Próbálkozások voltak például Haynesworthszel, és már ott is látszódott, hogy micsoda minőségi változást jelent, ha tudja a nagy ember középen, hogy mi is az a pass rush. Tommy Kelly érkezésével végre idén már az FO is úgy látta, hogy változtatni kell.

Az pedig csak megérzés (bár erősen hiszem), hogy BB fejében már akkor megfordult, hogy hosszú távon egy posztfüggetlen védelmet alakítson ki. Szerintem érezte, tudatosult is benne, hogy igazi, telivér prémium playmaker játékos(oka)t sokkal nehezebb találni, beilleszteni, megtartani, mint svájci bicskaként működő erős átlagos játékosokat.tomi-tomi

Érdekes felvetés. Hightower vs. Spikes kérdésben év végén választ is kaphatunk a kérdésre, hogy mit értékelnek inkább.

Ezt a posztfüggetlen védelmet mondjuk én nem igazán látom és érdekelne, hogy mit is értesz alatta. Gondolom a front7-ről van szó, de a 425 nickel, ami most gyakorlatilag a baseD nem sok variációs lehetőséget tartalmaz. Mert nekem a posztfüggetlen jelző azt jelentené, hogy felküldöm a kezdőt, akik csere nélkül képesek akár 3 v. 4 féleképpen is felállni és akár kaméleonként változtatni az erősségüket, ahogy keverik a lapokat.

A védők fejlesztése, átalakítása BigSey trade-elésével kezdődött. Dönteni kellett Wilfork és közte. Ha BigSey marad, akkor BB lekötötte volna magát a tiszta 3-4 rendszer mellett, hiszen Seymour csak 3-4 DE-ként érte volna meg a pénzét. BabyVince viszont képes volt egy posztoktól függetlenedő védelem alapkövévé válni. tomi-tomi

Gondolom nem nagy meglepetés, de ezzel nem értek egyet. Hiába teszed be Wilforkot 3techbe, vagy háromtagú falnak bármelyik oldalára endnek, de ettől még csak egydimenziós játékos marad (nulla pass rush, futás ellen kiemelkedő). Seymour 5tech mellett elit 43 UT-ként is megérte volna a lóvét.

Ott szerintem elsősorban öltözői és gazdasági döntés született a felajánlott Raiders első kör miatt (Wilfork típusú játékosoknak nincs ekkora trade értéke), amiben ott volt a lehetőség egy nagyon komoly üzletnek akár top5-10 pick is benne volt a kalapban. 3 down játékossal szemben nem tudom elképzelni, hogy miért jobb védelem alapkövének egy 2 down játékos.

A 43 csak 2011-ben érkezett meg, miután volt egy elég korai Cunningham pick is 2010-ben, a tiszta 34 feladása nem tűnik egy már 2009 tavaszán eltervezett lépésnek.DoM

Sejtettem, hogy darázsfészekbe nyúlok ezzel a gondolattal. 😊

Valóban, ezek a tényezők is fontos szempontok voltak (lehettek) a döntésnél. Abban biztos vagyok, hogy választani kellett kettőjük közül. Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy az üzleti és öltözői szempontok megelőzték, vagy legalább akkora súllyal estek latba, mint a védelem fejlesztésével kapcsolatos megfontolás. Vagy akár ezek együttes eredője lett az, hogy inkább BabyVince lett a kiválasztott és BigSey a kitaszított. (Wilfork-ból a Seymour-trade valamint a szerződéshosszabbítás után majdnem-3 down játékost kreált.)

Az pedig csak megérzés (bár erősen hiszem), hogy BB fejében már akkor megfordult, hogy hosszú távon egy posztfüggetlen védelmet alakítson ki. Szerintem érezte, tudatosult is benne, hogy igazi, telivér prémium playmaker játékos(oka)t sokkal nehezebb találni, beilleszteni, megtartani, mint svájci bicskaként működő erős átlagos játékosokat.

Chandler Jones lett a hónap védekező játékosa az AFC-ben. Utoljára 2004-ben kapta Pats védő a címet (Eugene Wilson). Talán nem véletlen. (Mayo-nak van még egy DRoY címe, de ő a szürke eminenciás tipikus megtestesülése - és egyben az új Pats védelem ikonikus megjelenítője.)


_____________________________________________________


Gronk hatása.
RZ hatékonyság nélküle: 9/25, 36%
RZ hatékonyság vele: 16/22, 72,8%
Döbbenetes.

A védők fejlesztése, átalakítása BigSey trade-elésével kezdődött. Dönteni kellett Wilfork és közte. Ha BigSey marad, akkor BB lekötötte volna magát a tiszta 3-4 rendszer mellett, hiszen Seymour csak 3-4 DE-ként érte volna meg a pénzét. BabyVince viszont képes volt egy posztoktól függetlenedő védelem alapkövévé válni. tomi-tomi

Gondolom nem nagy meglepetés, de ezzel nem értek egyet. Hiába teszed be Wilforkot 3techbe, vagy háromtagú falnak bármelyik oldalára endnek, de ettől még csak egydimenziós játékos marad (nulla pass rush, futás ellen kiemelkedő). Seymour 5tech mellett elit 43 UT-ként is megérte volna a lóvét.

Ott szerintem elsősorban öltözői és gazdasági döntés született a felajánlott Raiders első kör miatt (Wilfork típusú játékosoknak nincs ekkora trade értéke), amiben ott volt a lehetőség egy nagyon komoly üzletnek akár top5-10 pick is benne volt a kalapban. 3 down játékossal szemben nem tudom elképzelni, hogy miért jobb védelem alapkövének egy 2 down játékos.

A 43 csak 2011-ben érkezett meg, miután volt egy elég korai Cunningham pick is 2010-ben, a tiszta 34 feladása nem tűnik egy már 2009 tavaszán eltervezett lépésnek.

DoM

tomi-tomi

Rengeteg dologban egyetértek, és én is nagyon bizakodó vagyok a csapat mutatott játéka miatt. Mondjuk én még mindig reménykedem benne, hogy a védelemben mindenki egészséges marad, és visszatérünk az alacsony engedett pontszámhoz, bár, ha azt vesszük, hogy PM-ék két drive-ot vezettek az egész meccsen, amiből pontot kaptunk, három labdavesztésből egyszer a Denver D ért el TD-t, egyszer nagyon közelről nem tudták megállítani az ellent, egyszer még így is sikerült FG-n tartani, és a Panthers elleni 24 pont sem vészes kategória azért
Na mindegy, reménykedés on

Egészen brutális, hogy Gronko már négy éve tolja, a liga legjobb TE-je, és még mindig csak 24 éves... Bár mondjuk nem tudom, miben tudna még fejlődni tovább, de ha tudna... 😊
Csak maradjon egészséges, mert akkor Gonzo bajban lehet 😊Wyatt

Ne fejlődjön, szerintem nincs hová. Készen van, komplett, extraklasszis TE.
Nála valóban az lesz a kérdés, hogy ezt a szintet meddig lesz képes tartani.tomi-tomi

Na igen, én is inkább erre gondoltam. Nehezen tudom elképzelni, hogy ennél még legyen feljebb

Egészen brutális, hogy Gronko már négy éve tolja, a liga legjobb TE-je, és még mindig csak 24 éves... Bár mondjuk nem tudom, miben tudna még fejlődni tovább, de ha tudna... 😊
Csak maradjon egészséges, mert akkor Gonzo bajban lehet 😊Wyatt

Ne fejlődjön, szerintem nincs hová. Készen van, komplett, extraklasszis TE.
Nála valóban az lesz a kérdés, hogy ezt a szintet meddig lesz képes tartani.

Nálam az a kiindulási pont, hogy még mindig ugyanaz a HC és QB, akivel már nyert három Super Bowlt a csapat. Ettől kezdve évről-évre egy kérdést teszek fel: mit tettek azért, hogy a végső győzelem megismétlődhessen (a tőlem és tomi-tomitól is sokszor hallott hányféleképpen tud egy csapat meccset nyerni, kiegyensúlyozott csapat teória)? Páratlan az a eredményesség az alapszakaszban, amit a Patriots bemutat 2001 óta, ezt senki sem vitatja. Nehéz lenne megfeledkeznem róla, mert a beharangozók írása során mindig szembesülök vele, mert a patriots.com game release bookjának az első 3-4 oldala csak ezekkel a rekordoknak a felsorolásából áll..

Ugyanakkor azonosulni tudok azzal a felfogással, hogy az NFL csapatok 2/3 harmada kutyaütő kategóriába tartozik, akikkel nem kell versenyezni, mert saját magukat úgyis elintézik valamilyen formában. Egy jó napot kifogva, még a legszerencsétlenebb csapat is lehet, hogy legyőz akárkit, de a másik 15 hétvégéből 12-n azt se tudják hol vannak (any given sunday). A maradék 1/3 csapatból az alapszakaszban már az is szép szó, ha négy-öt meccset tud játszani valaki.

Ez alapján én nem tartom akkora teljesítménynek a rájátszás elérését. A csoportgyőzelmeket természetesen elismerem, de az elvárásaimat nem fogom ilyen minimum szinten tartani, ameddig Hall of Famer irányít lesz a csapat élén. Ha ez változik, akkor lehet azt mondani a következő 1-2 évben, hogy micsoda teljesítmény és bravúros küzdelem árán ért oda megint a csapat a csoport első helyére, vagy jutott be szép hajrával szabadkártyával a PO-ba.DoM

BB épp most a Broncos meccs után mondta, hogy az NFL a lemorzsolódás játéka. Mennyire tudsz kiegyensúlyozott csapat maradni az idény (és az idő) előrehaladtával, mennyire rugalmas, adaptív roster-t alakítottál ki. Bizton számíthatsz arra, hogy a szeptember eleji tervedet közel sem fogod tudni 100%-ig megvalósítani.

Az alapszintet (egyetértünk, Brady-vel ez a PO-ba jutás) a Pats üzembiztosan hozza. Olyan dominanciát alakítottak ki a csoporton belül, amely béklyóba köti a másik három csapat gondolkodását, stratégiáját; szinte automatikussá vált a csoportgyőzelem.

A PO lebonyolítási rendje miatt a PO szereplés élesen (néha túlzóan, ha úgy tetszik "hibásan" ) megmutatja, hogy egy-egy csapat mennyit veszített a kiegyensúlyozottságából, adaptivitásából. 2009-ben Moss távozására és Welker kiesésére nem volt megfelelő válasz, 2010-ben a kevésbé hatékony futójáték és Hernandez sérülése miatt vált egysíkúvá a támadójáték. 2011 és 2012 PO szereplése szerintem felcserélődött, Cundiff minket rúgott SB-ba, Talib kiesése a Ravens-t hozta helyzetbe. (Úgy vélem, hogy a 2012-es Pats erősebb volt, mint a 2011-es, és a 2011-es Ravens is jobb volt a 2012-es kiadásnál.)

A támadókat minden évben úgy fejlesztette a FO, hogy figyelembe vették egyrészt a felszínre kerülő hiányosságokat (Gronk-Hernandez, Ridley-Vereen, Dobson-Boyce duók draftolása például), másrészt TB mindenkori állapotát, továbbá kreatívan újítottak a rendszeren belül.

A védők fejlesztése, átalakítása BigSey trade-elésével kezdődött. Dönteni kellett Wilfork és közte. Ha BigSey marad, akkor BB lekötötte volna magát a tiszta 3-4 rendszer mellett, hiszen Seymour csak 3-4 DE-ként érte volna meg a pénzét. BabyVince viszont képes volt egy posztoktól függetlenedő védelem alapkövévé válni. Kevesen vették-veszik komolyan, hogy BB szerint nincs FS és SS poszt, pedig alapvetően jelzi BB gondolatait, filozófiáját a védekezésről. (Alig van a védelemben olyan játékos, aki csak egy poszton vethető be.) Meggyőződésem, hogy ez a védelem fejlesztés 2011-re beért volna (meg tudta volna adni a SB győzelemhez a szükséges pluszt), ha az utolsó (fontos) darab megtalálása elsőre sikerül. Ras-I üvegnek bizonyult és csak 2012-re lett meg a megfelelő személy, Talib. (Aki persze az AFC döntőn sérül le, és erősen injury prone játékosnak tűnik.)

Az idei Pats - egyelőre - adaptivitásban kiemelkedő. Hat napon belül a sérülésektől tizedelt védelem határozottan jól megfogta a liga egyik legjobb futását és a liga legjobb passz gépezetét. A támadók az utolsó három meccsen az eredetileg tervezett felállásban és érettségben már ligaelit szinten játszanak. A kiegyensúlyozottság is megvan, idény elején a védelem, most már inkább a támadók hozzák a győzelmeket. Nem véletlen, hogy a két vereség akkor jött, amikor a védők már nem és a támadók még nem voltak győzelmet biztosító állapotban. (A Panthers típusú vereségre mondta Lombardi, hogy nem vertek meg minket, az időnk fogyott el.)

Én úgy látom, hogy az 1/3-nyi nem kutyaütő csapat közül a Pats a BB-TB korszakban majdnem mindig a valódi SB esélyesek között volt, az igazi krémhez tartozott. Nálam ez a siker mércéje, vagy ha úgy tetszik, majdnem mindig megtették a számomra elvárhatót, "hogy a végső győzelem megismétlődhessen". Hibáztak is közben, de a hibáikra mindig reagáltak.

Az idei év sikere - ismerős módon - a védelem PO állapotától függ. (Brady-ék most már rendben lesznek, sőt szerintem a vártnál is jobbak lesznek.) Az eszem azt mondja, hogy még egy sérülést nem fognak kibírni, de ha PM nem tud mit kezdeni a sántikáló Talib-bal, a túlértékelt(??) Arrington-nal és a térdműtétes Dennard-dal kiegészült Rutgers Sec-val, akkor bármi megtörténhet.

Nekem is jó érzésem van az idei csapattal kapcsolatban, nagyon úgy tűnik, hogy agyonütni sem lehet őket.

KT-t szerintem pihentették. Valószínűleg nem volt vele semmi különösebb baj, csak neki tavasz óta minden egyes percben bizonyítania kellett. Kapott 2-3 hetet, hogy kifújja magát. Mentálisan is erőt próbáló időszak lehetett neki. (Az is lehet, hogy a Saints meccs után egy picit elszállt és visszahúzták a földre. Sokkal problémásabb serdülő volt, mint Hernandez. Nagyon oda kell rá figyelni, hogy meg tudjon maradni a helyes úton.)tomi-tomi

Valahogy az ő sztorija eddig kimaradt. Nem egyszerű útja volt az NFL-ig.GRAFI

Még egy érdekesség a "fiatal" tehetségről: majdnem 1 évvel idősebb mint Gronkzolika26

Egészen brutális, hogy Gronko már négy éve tolja, a liga legjobb TE-je, és még mindig csak 24 éves... Bár mondjuk nem tudom, miben tudna még fejlődni tovább, de ha tudna... 😊
Csak maradjon egészséges, mert akkor Gonzo bajban lehet 😊

KT-t szerintem pihentették. Valószínűleg nem volt vele semmi különösebb baj, csak neki tavasz óta minden egyes percben bizonyítania kellett. Kapott 2-3 hetet, hogy kifújja magát. Mentálisan is erőt próbáló időszak lehetett neki. (Az is lehet, hogy a Saints meccs után egy picit elszállt és visszahúzták a földre. Sokkal problémásabb serdülő volt, mint Hernandez. Nagyon oda kell rá figyelni, hogy meg tudjon maradni a helyes úton.)tomi-tomi

Valahogy az ő sztorija eddig kimaradt. Nem egyszerű útja volt az NFL-ig.GRAFI

Még egy érdekesség a "fiatal" tehetségről: majdnem 1 évvel idősebb mint Gronk

KT-t szerintem pihentették. Valószínűleg nem volt vele semmi különösebb baj, csak neki tavasz óta minden egyes percben bizonyítania kellett. Kapott 2-3 hetet, hogy kifújja magát. Mentálisan is erőt próbáló időszak lehetett neki. (Az is lehet, hogy a Saints meccs után egy picit elszállt és visszahúzták a földre. Sokkal problémásabb serdülő volt, mint Hernandez. Nagyon oda kell rá figyelni, hogy meg tudjon maradni a helyes úton.)tomi-tomi

Valahogy az ő sztorija eddig kimaradt. Nem egyszerű útja volt az NFL-ig.

Nekem két villámkérdésem lenne:

- Az utóbbi két meccs első félidejében (meg a Pit. ellen teljes egészében...) miért jegeli JMD Thompkinst? Múlt héten és a mostani meccsen nekem nagyon úgy tűnt, hogy amint pályára lépett, rögtön kereste is Brady (vagy csak előtte azért nem tűnt fel a pályánléte, mert nem kereste?)... Mindenesetre nekem az jön le, hogy mostanában már bízik benne TB és KT él is ezzel a bizalommal.
- A másik dolog amire kíváncsi vagyok, és ami miatt nem alszom két napja (😀), hogy most amikor TB a ST TO-ja után az OT-ben a FG előtt térdel kettőt akkor ő most újabb GW drive-ot vezetett? 😊😀

U.i.: ha jól látom DT A.J. Francis-t "visszaszipkázta" a Dolphins a rosterére, ő sem fog már beépülni a DT rotációba...Csabiii

És a válasz: IGEN! GWD volt tényleg statisztika szerint! Ráadásul az two-minute drill-ben! 😊Burkus

Aki tud, az tud!😀

KT-t szerintem pihentették. Valószínűleg nem volt vele semmi különösebb baj, csak neki tavasz óta minden egyes percben bizonyítania kellett. Kapott 2-3 hetet, hogy kifújja magát. Mentálisan is erőt próbáló időszak lehetett neki. (Az is lehet, hogy a Saints meccs után egy picit elszállt és visszahúzták a földre. Sokkal problémásabb serdülő volt, mint Hernandez. Nagyon oda kell rá figyelni, hogy meg tudjon maradni a helyes úton.)tomi-tomi

Amíg KT pihent ott volt Dobson, aki szépen hozta a yardokat meg a TD-ket. Jó látni, hogy Brady egyre jobban összeszokik a rookiekkal 😊

Én csak azt kérdem, ha 2007-ben nem menekül ki Eli és 2011-ben Welker elkapja azt a rohadt lasztit akkor is elszúrtunk volna valami Sobri szerint? Én még mindig röhögök, hogy tavaly a hollók nyerték meg az SB-t, elnézve az évad közepén nyújtott teljesítményüket.
Nyílván ha kikapunk SB-n baromi dühös leszek, de azért aludva rá 2-3 napot büszke is leszek, hogy SB-t játszottunk. Emberek milyen lehet jaguárnak lenni? És Atlanta szurkolónak? Tényleg baromira el vagyunk kényeztetve😊NB2

Nem tudom te mivel foglalkozol egyébiránt, de ha neked 2 bukott SB az elkényeztetettséget jelenti, akkor asszem más világban élünk.
Ez olyan logika, és igyekszem finoman interpretálni, hogy elmegy veled álmaid nője randizni, fel is hív magához, neki is kezd vetkőzni, majd megmutatja az új melltartóját, megköszöni, hogy felugrottál, és elbúcsúzik, és már nyitja is neked az ajtót.
Nekem ez nem a kényeztetés csimborasszója, valami még hiányzik a végéről.
Vagy ha elvégzel egy melót, egész hónapban tolod ezerrel, azért csak jó ha a végén ott a markodban a profit, és nem elég a tudat, hogy milyen nagyszerű melót végeztél, csak épp tök ingyen.
De mint mondtam, úgy tűnik más világban élünk.
A nyitó kérdésedre meg az a válasz, hogy: de nem így történt dadus.

Nekem két villámkérdésem lenne:

- Az utóbbi két meccs első félidejében (meg a Pit. ellen teljes egészében...) miért jegeli JMD Thompkinst? Múlt héten és a mostani meccsen nekem nagyon úgy tűnt, hogy amint pályára lépett, rögtön kereste is Brady (vagy csak előtte azért nem tűnt fel a pályánléte, mert nem kereste?)... Mindenesetre nekem az jön le, hogy mostanában már bízik benne TB és KT él is ezzel a bizalommal.
- A másik dolog amire kíváncsi vagyok, és ami miatt nem alszom két napja (😀), hogy most amikor TB a ST TO-ja után az OT-ben a FG előtt térdel kettőt akkor ő most újabb GW drive-ot vezetett? 😊😀

U.i.: ha jól látom DT A.J. Francis-t "visszaszipkázta" a Dolphins a rosterére, ő sem fog már beépülni a DT rotációba...Csabiii

És a válasz: IGEN! GWD volt tényleg statisztika szerint! Ráadásul az two-minute drill-ben! 😊Burkus

Aki tud, az tud!😀

KT-t szerintem pihentették. Valószínűleg nem volt vele semmi különösebb baj, csak neki tavasz óta minden egyes percben bizonyítania kellett. Kapott 2-3 hetet, hogy kifújja magát. Mentálisan is erőt próbáló időszak lehetett neki. (Az is lehet, hogy a Saints meccs után egy picit elszállt és visszahúzták a földre. Sokkal problémásabb serdülő volt, mint Hernandez. Nagyon oda kell rá figyelni, hogy meg tudjon maradni a helyes úton.)

Engem akkor is zavarna, ha 6-7 körül átlagolna, és ettől függetlenül a célterület előtt rendszeresen elvesztené. Mert pontot ugyanúgy nem tudunk szerezni miatta

Senkit sem érdekelne a 33 cipelésenként elhagyná egyszer a zsugát ha átlagolna 7-8yard-ot[/quote]A 7-8 yardos átlag irreális elvárás, Adrian Peterson (idén eddig 4,4 yard/att) vagy Jamaal Charles (idén eddig 4,6 yard/att) szintű futókkal is (idén eddig LeSean McCoy 4,7 yard/att, Alfred Morris 5 yard/att, Matt Forte 4,5 yard/att).


köszi a kimerítő statisztikát, a 7-8 yard-os mondatomat íronikusan gondoltam, képzeld oda a végére a lemaradt smile-t 😊

Nekem két villámkérdésem lenne:

- Az utóbbi két meccs első félidejében (meg a Pit. ellen teljes egészében...) miért jegeli JMD Thompkinst? Múlt héten és a mostani meccsen nekem nagyon úgy tűnt, hogy amint pályára lépett, rögtön kereste is Brady (vagy csak előtte azért nem tűnt fel a pályánléte, mert nem kereste?)... Mindenesetre nekem az jön le, hogy mostanában már bízik benne TB és KT él is ezzel a bizalommal.
- A másik dolog amire kíváncsi vagyok, és ami miatt nem alszom két napja (😀), hogy most amikor TB a ST TO-ja után az OT-ben a FG előtt térdel kettőt akkor ő most újabb GW drive-ot vezetett? 😊😀

U.i.: ha jól látom DT A.J. Francis-t "visszaszipkázta" a Dolphins a rosterére, ő sem fog már beépülni a DT rotációba...Csabiii

És a válasz: IGEN! GWD volt tényleg statisztika szerint! Ráadásul az two-minute drill-ben! 😊

Nekem két villámkérdésem lenne:

- Az utóbbi két meccs első félidejében (meg a Pit. ellen teljes egészében...) miért jegeli JMD Thompkinst? Múlt héten és a mostani meccsen nekem nagyon úgy tűnt, hogy amint pályára lépett, rögtön kereste is Brady (vagy csak előtte azért nem tűnt fel a pályánléte, mert nem kereste?)... Mindenesetre nekem az jön le, hogy mostanában már bízik benne TB és KT él is ezzel a bizalommal.
- A másik dolog amire kíváncsi vagyok, és ami miatt nem alszom két napja (😀), hogy most amikor TB a ST TO-ja után az OT-ben a FG előtt térdel kettőt akkor ő most újabb GW drive-ot vezetett? 😊😀

U.i.: ha jól látom DT A.J. Francis-t "visszaszipkázta" a Dolphins a rosterére, ő sem fog már beépülni a DT rotációba...

Pont ezért sem kell messzemenő következtetéseket levonni a rengeteg engedett futott yardból

Moreno fusson vagy Manning passzoljon?



Egyértelmű, hogy mit választott BB.

Jól érzem egyébként, hogy Ghost eddig all-pro idényt fut?Schleck

Csak baszogatnom kellett, de nem merem dicsérni, nehogy elkezdjen megint pöcsölni 😀

Jól érzem egyébként, hogy Ghost eddig all-pro idényt fut?