New England Patriots

a múlt hét ismeretében fura nézni, hogy passzolja szét Manning a KC secondaryt
soha sem értettem Manningnek mi szüksége van amúgy az RB-ire?😊))

Remény mindig van a javulásra, legalábbis ezért is szurkolunk hétről-hétre. 😊
A vezérek hiányoznak nagyon a D#-ből, Baby Vince, Mayo, még talán Gregory is.
De Kelly pótlását sem sikerült megoldani, az újoncok hullámzóan teljesítenek, kiemelten a run D# borzasztó, súlytalan középen hetek óta, előzetesen a Texansnál erre lehetett számítani, hogy inkább a "félig sérült" Tate-re bízzák, mint Keenumra az O#-t.
A PO-ra remélhetőleg Dennard, Gregory is visszatér meg az Lb sornak is fel kell javulnia, Spikes/Magastorony párossal az élen, és ahol szintén újonc Collins játszik, a fal mellett és persze a nekünk kedvező időjárás is ott lesz, de a cél a pihenőhét, mert plusz 1 hét is igen sokat számít majd.

A meccs végén bemondták, hogy nem volt ellenünk sárga és nem volt fumble.
De ahogy az eredménykövetőben is irtam, a döntéssel baromira nem értek egyet!
Rossz nézni a védelmet, ti mit mondtok van remény a javulásra?

remélem azért az edzői stáb rájön arra hogy Ridleyt padoztatni mekkora nagy baromság.....manuszka86

Amúgy ezzel tényleg semmi pozitív hatást nem érnek el szerintem

remélem azért az edzői stáb rájön arra hogy Ridleyt padoztatni mekkora nagy baromság.....

Azért a futás ellen nagyon hiányzik a BabyVince középről. Az újoncok egész jók passz ellen, de egyetértek az előttem szólókkal, így baj lesz még az év hátralévő részében...

Szerk: igazából nem is tudom, hogy a DT-ken vagy a LB-ken megy el a futás. Lehet Mayo inkább a hiányzó láncszem.

Van nekünk Welker-ünk! Edelman-nak hivják!Proxi

Azért nem fogja mindig kihúzni a szarból a csapatot. A védelem megszűnt létezni, az a baj.polonic

Mint ahogy Welker sem! Erre vannak a többiek! 😉
Amúgy Ridley-vel mi volt? Sérülés vagy bünti? Nagy volt a kép ahogy tartotta a labdát a pálya szélén! 😀

Just win, baby!

Hát, a futás elleni védelem nem működik továbbra sem, enélkül pedig sokáig nem lehet menni...Wyatt

Viszont háromszor is megállították végül az ellent, és legalább 9–3Wyatt

Pillanatnyilag ez a védelem elfogyott. Ha nem jönnek rendbe a sérültek, akkor nagyon necces lesz a PO szereplés. Nagy szükség lenne a bye week-re; sokat számított ez a győzelem.
A TB galeri a kezdeti bénázás után teljesen kerek játékot adott elő. Julian állatkodik rendesen, szerintem már most elérte a szerződése összes ösztönzőjét.tomi-tomi

Nem lesz necces a PO szereplés. Sima loss lesz 😊

Hát, a futás elleni védelem nem működik továbbra sem, enélkül pedig sokáig nem lehet menni...Wyatt

Viszont háromszor is megállították végül az ellent, és legalább 9–3Wyatt

Pillanatnyilag ez a védelem elfogyott. Ha nem jönnek rendbe a sérültek, akkor nagyon necces lesz a PO szereplés. Nagy szükség lenne a bye week-re; sokat számított ez a győzelem.
A TB galeri a kezdeti bénázás után teljesen kerek játékot adott elő. Julian állatkodik rendesen, szerintem már most elérte a szerződése összes ösztönzőjét.tomi-tomi

Hát,az a necces azt jelenti, hogy garantált kiesés az első körben. 😀

Van nekünk Welker-ünk! Edelman-nak hivják!Proxi

Azért nem fogja mindig kihúzni a szarból a csapatot. A védelem megszűnt létezni, az a baj.

Hát, a futás elleni védelem nem működik továbbra sem, enélkül pedig sokáig nem lehet menni...Wyatt

Viszont háromszor is megállították végül az ellent, és legalább 9–3Wyatt

Pillanatnyilag ez a védelem elfogyott. Ha nem jönnek rendbe a sérültek, akkor nagyon necces lesz a PO szereplés. Nagy szükség lenne a bye week-re; sokat számított ez a győzelem.
A TB galeri a kezdeti bénázás után teljesen kerek játékot adott elő. Julian állatkodik rendesen, szerintem már most elérte a szerződése összes ösztönzőjét.

Van nekünk Welker-ünk! Edelman-nak hivják!

Viszont háromszor is megállították végül az ellent, és legalább 9–3

Hát, a futás elleni védelem nem működik továbbra sem, enélkül pedig sokáig nem lehet menni...

Hightower nyilatkozata: "Right now I’m at 268. Not exactly 270. I’m moving [in coverage] -- I’ve done it in college and I’m doing it here. Bill set my weight at 270. I’m at my weight. So as long as he’s good with it, I’m good with it. If he has any changes in mind, I will drop down."

Érdekes ez a nyilatkozat, hogy BB kérte, hogy maradjon ekkora a súlya.

Nem tudom, hogy BB-nek pontosan mi is a célja, de LB-ként Hightower paraméterei (6 ft 3 in, 270 lb) hajszállal magasabbak, mint Ninkoé (6 ft 3 in, 260 lb), aki pedig hát hibrid DE/OLB-ként LOS-on játszik fenn, konstans magas színvonalon, míg Hightower meg OLB jobbára, és amikor csak lehet, lemarad, elkésik, puha, nem ér oda... Ami talán nem véletlen. Nem hiszem, hogy hibridként esélye lenne, mivel LOS a futás ellen szerintem simán elnyomják.

Nagyon kevés esélye marad a Pats rendszerében, ha 2014-es offseasonban nem találunk ki neki valami szerepkört (akár csak szituációs pass rush, vagy valami), akkor nem sok jövője van már nálunk.Guggenheim

Dom már írta régebben, hogy Hightower-nek base 3-4-es LB ként lenne esélye valamit hozzátenni a játékhoz és kérdéses, hogy BB milyen szerepet szán neki de a többletsúly miatt iszonyatosan lelassult. Cover-ben borzasztó, futás ellen csupán átlagos nem ezt várná az ember egy első körös (egy-két mock-ban Ray Lewis szintű játékosnak is kikiáltott) játékostól.
sose volt rajtam 10+ kiló (még😊 ) de néha úgy néz ki, mint aki menne-futna de nem viszik a lábai😀gordon

Szerintem továbbra is AD II sajnos. Csak mindenben egy kicsit rosszabb Nála...

Az is elég lenne, ha át tudná venni Spikes helyét.

Hightower nyilatkozata: "Right now I’m at 268. Not exactly 270. I’m moving [in coverage] -- I’ve done it in college and I’m doing it here. Bill set my weight at 270. I’m at my weight. So as long as he’s good with it, I’m good with it. If he has any changes in mind, I will drop down."

Érdekes ez a nyilatkozat, hogy BB kérte, hogy maradjon ekkora a súlya.

Nem tudom, hogy BB-nek pontosan mi is a célja, de LB-ként Hightower paraméterei (6 ft 3 in, 270 lb) hajszállal magasabbak, mint Ninkoé (6 ft 3 in, 260 lb), aki pedig hát hibrid DE/OLB-ként LOS-on játszik fenn, konstans magas színvonalon, míg Hightower meg OLB jobbára, és amikor csak lehet, lemarad, elkésik, puha, nem ér oda... Ami talán nem véletlen. Nem hiszem, hogy hibridként esélye lenne, mivel LOS a futás ellen szerintem simán elnyomják.

Nagyon kevés esélye marad a Pats rendszerében, ha 2014-es offseasonban nem találunk ki neki valami szerepkört (akár csak szituációs pass rush, vagy valami), akkor nem sok jövője van már nálunk.Guggenheim

Dom már írta régebben, hogy Hightower-nek base 3-4-es LB ként lenne esélye valamit hozzátenni a játékhoz és kérdéses, hogy BB milyen szerepet szán neki de a többletsúly miatt iszonyatosan lelassult. Cover-ben borzasztó, futás ellen csupán átlagos nem ezt várná az ember egy első körös (egy-két mock-ban Ray Lewis szintű játékosnak is kikiáltott) játékostól.
sose volt rajtam 10+ kiló (még😊 ) de néha úgy néz ki, mint aki menne-futna de nem viszik a lábai😀

Hightower nyilatkozata: "Right now I’m at 268. Not exactly 270. I’m moving [in coverage] -- I’ve done it in college and I’m doing it here. Bill set my weight at 270. I’m at my weight. So as long as he’s good with it, I’m good with it. If he has any changes in mind, I will drop down."

Érdekes ez a nyilatkozat, hogy BB kérte, hogy maradjon ekkora a súlya.

Nem tudom, hogy BB-nek pontosan mi is a célja, de LB-ként Hightower paraméterei (6 ft 3 in, 270 lb) hajszállal magasabbak, mint Ninkoé (6 ft 3 in, 260 lb), aki pedig hát hibrid DE/OLB-ként LOS-on játszik fenn, konstans magas színvonalon, míg Hightower meg OLB jobbára, és amikor csak lehet, lemarad, elkésik, puha, nem ér oda... Ami talán nem véletlen. Nem hiszem, hogy hibridként esélye lenne, mivel LOS a futás ellen szerintem simán elnyomják.

Nagyon kevés esélye marad a Pats rendszerében, ha 2014-es offseasonban nem találunk ki neki valami szerepkört (akár csak szituációs pass rush, vagy valami), akkor nem sok jövője van már nálunk.

Andre Holmes aprót játszik a Raidersben 😊

Hightower sokoldalúsága volt vita másik fórumon, ahol azt a távoli analógiát említette valaki, hogy Sopoaga is tud safety poszton játszani, csak ettől még nem lesz sokoldalú játékos. Azzal, hogy Wilfork lett a védőfal megkerülhetetlen eleme, az egység teljesen statikus lett és a DT poszt többé nem élvezet prioritást. Próbálkozások voltak például Haynesworthszel, és már ott is látszódott, hogy micsoda minőségi változást jelent, ha tudja a nagy ember középen, hogy mi is az a pass rush. Tommy Kelly érkezésével végre idén már az FO is úgy látta, hogy változtatni kell.

Én még azt az egy oldalát sem látom,nemhogy sokat... 😊

Értelmezési kísérlet a részemről, nem több. Próbálom a látottakat valami rendszerbe összerakni. (Az 100%, hogy BB rendszerben gondolkodik.)

A Panthers ellen volt egy klasszikus 3-4 felállás (mármint képen láttam, csak nem találom), Sopoaga NT, Chris Jones és Vellano DE, Ninko és Chandler OLB, Spikes és Hightower ILB. Ha Sopoaga lejön és felmegy, mondjuk Harmon 5. DB-nek és az első négyesnél csak annyit változik, hogy a két OLB lemegy három pontos induló helyzetbe, akkor egyetlen cserével az erős futás elleni felállás átváltozik egy NASCAR passz elleni felállássá.
Vagy a Welker elleni védekezés. Ha valamilyen egyenes route-ot futott, akkor Arrington emberfogással védekezett rajta, abban a pillanatban, hogy keresztbe futott a pályán átváltottak zónavédekezésre. (A Broncos első és utolsó drive-jáben is Hightower-Collins illetve Collins csinálta meg a tackle-t.) A Ryan pick-nél Arrington ment blitzre és DMC lépett fel Wes-re.
A Sec-ban is megvan a variációs lehetőség. Talib, Dennard és Gregory játszik kötött poszton. DMC bármikor játszhat CB-et (volt is már rá idén példa), Ryan és Arrington slot-ban és pálya szélén is felállhat. Harmon eddig dime felállásban jött be jellemzően, a Broncos ellen full time S volt.

Szerintem egy Ninko-Wilfork-Jones-Jones-Hightower/Spikes-Mayo-Collins/Arrington-Talib-Harmon/Gregory-DMC-Dennard ellenféltől függő kezdő alkalmas lenne egy kaméleon-szerű védekezésre. A Broncos ellen mindig fenn volt: a két Jones, Ninko, DMC, Harmon. Talib csak a sérülése miatt hagyott ki play-eket, Ryan Dennard (rá)sérülése után teljes időben játszott, Fletcher-re ugyanez igaz Hightower padoztatása után, Arrington 5 snap-nél hiányzott (a 90-ből). Ez kilenc ember, csak a Spikes-Collins és a Vellano-Sopoaga/Carter rotáció érdemi, de egyik sem éri el a 25%-ot. Nem hiszem, hogy sok ilyen védelem lenne az NFL-ben.
S nemcsak arra gondolok, hogy egy meccsen belül a kezdő minél több variációs lehetőséget nyújtson. Hanem különböző csapatok ellen a roster alkalmas legyen teljesen más gameplan hatékony megvalósítására.

Igen, a kényszer szüli ezeket, de lehet tudni, hogy ez a kényszer előbb-utóbb be fog következni. (Az NFL a lemorzsolódás játéka.) BB számára szerintem nagyon fontos, hogy minél több játékos kiesése esetén dőljön össze csak az egész építmény. Nem akarja egy-két embertől függővé tenni a rendszerét. Egy éve írtam erről támadó oldalról, TB ezért megfizethetetlen BB számára: nagyjából tök mindegy, hogy kiket tesznek köré, emiatt mennyit változik a stílus, a teljesítmény konstans. (Ezért gondolom, hogy Wilfork-kal fognak beszélgetni fizetéscsökkentésről.)

Szerintem Wilfork-ot ugyanilyen alapkőnek gondolta. Az más kérdés, hogy soha nem találta meg azt az embert, aki kihasználta volna a Wilfork teremtette előnyöket. Elméletben a BabyVince-BigAl duó az alkimisták bölcsek köve, gyakorlatban semmi.

BB a büdös életben nem fogja elmondani, hogy milyen tervet rakott éppen össze. Számunkra marad a találgatás, azzal nehezítve, hogy a terv soha nem valósul meg az eredeti szándék szerint. Szóval, nekem tetszik a saját fordításom, de valószínűleg hibás. (Hízelegve magamnak: nem tökéletes.😀 )

A védők fejlesztése, átalakítása BigSey trade-elésével kezdődött. Dönteni kellett Wilfork és közte. Ha BigSey marad, akkor BB lekötötte volna magát a tiszta 3-4 rendszer mellett, hiszen Seymour csak 3-4 DE-ként érte volna meg a pénzét. BabyVince viszont képes volt egy posztoktól függetlenedő védelem alapkövévé válni. tomi-tomi

Gondolom nem nagy meglepetés, de ezzel nem értek egyet. Hiába teszed be Wilforkot 3techbe, vagy háromtagú falnak bármelyik oldalára endnek, de ettől még csak egydimenziós játékos marad (nulla pass rush, futás ellen kiemelkedő). Seymour 5tech mellett elit 43 UT-ként is megérte volna a lóvét.

Ott szerintem elsősorban öltözői és gazdasági döntés született a felajánlott Raiders első kör miatt (Wilfork típusú játékosoknak nincs ekkora trade értéke), amiben ott volt a lehetőség egy nagyon komoly üzletnek akár top5-10 pick is benne volt a kalapban. 3 down játékossal szemben nem tudom elképzelni, hogy miért jobb védelem alapkövének egy 2 down játékos.

A 43 csak 2011-ben érkezett meg, miután volt egy elég korai Cunningham pick is 2010-ben, a tiszta 34 feladása nem tűnik egy már 2009 tavaszán eltervezett lépésnek.DoM

Sejtettem, hogy darázsfészekbe nyúlok ezzel a gondolattal. 😊

Valóban, ezek a tényezők is fontos szempontok voltak (lehettek) a döntésnél. Abban biztos vagyok, hogy választani kellett kettőjük közül. Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy az üzleti és öltözői szempontok megelőzték, vagy legalább akkora súllyal estek latba, mint a védelem fejlesztésével kapcsolatos megfontolás. Vagy akár ezek együttes eredője lett az, hogy inkább BabyVince lett a kiválasztott és BigSey a kitaszított. (Wilfork-ból a Seymour-trade valamint a szerződéshosszabbítás után majdnem-3 down játékost kreált.)

Az pedig csak megérzés (bár erősen hiszem), hogy BB fejében már akkor megfordult, hogy hosszú távon egy posztfüggetlen védelmet alakítson ki. Szerintem érezte, tudatosult is benne, hogy igazi, telivér prémium playmaker játékos(oka)t sokkal nehezebb találni, beilleszteni, megtartani, mint svájci bicskaként működő erős átlagos játékosokat.

Chandler Jones lett a hónap védekező játékosa az AFC-ben. Utoljára 2004-ben kapta Pats védő a címet (Eugene Wilson). Talán nem véletlen. (Mayo-nak van még egy DRoY címe, de ő a szürke eminenciás tipikus megtestesülése - és egyben az új Pats védelem ikonikus megjelenítője.)


_____________________________________________________


Gronk hatása.
RZ hatékonyság nélküle: 9/25, 36%
RZ hatékonyság vele: 16/22, 72,8%
Döbbenetes.tomi-tomi

szerintem amiről te írsz azt a kényszer szülte és nem tudatosan alakítottuk

Valóban, ezek a tényezők is fontos szempontok voltak (lehettek) a döntésnél. Abban biztos vagyok, hogy választani kellett kettőjük közül. Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy az üzleti és öltözői szempontok megelőzték, vagy legalább akkora súllyal estek latba, mint a védelem fejlesztésével kapcsolatos megfontolás. Vagy akár ezek együttes eredője lett az, hogy inkább BabyVince lett a kiválasztott és BigSey a kitaszított. (Wilfork-ból a Seymour-trade valamint a szerződéshosszabbítás után majdnem-3 down játékost kreált.)tomi-tomi

Hightower sokoldalúsága volt vita másik fórumon, ahol azt a távoli analógiát említette valaki, hogy Sopoaga is tud safety poszton játszani, csak ettől még nem lesz sokoldalú játékos. Azzal, hogy Wilfork lett a védőfal megkerülhetetlen eleme, az egység teljesen statikus lett és a DT poszt többé nem élvezet prioritást. Próbálkozások voltak például Haynesworthszel, és már ott is látszódott, hogy micsoda minőségi változást jelent, ha tudja a nagy ember középen, hogy mi is az a pass rush. Tommy Kelly érkezésével végre idén már az FO is úgy látta, hogy változtatni kell.

Az pedig csak megérzés (bár erősen hiszem), hogy BB fejében már akkor megfordult, hogy hosszú távon egy posztfüggetlen védelmet alakítson ki. Szerintem érezte, tudatosult is benne, hogy igazi, telivér prémium playmaker játékos(oka)t sokkal nehezebb találni, beilleszteni, megtartani, mint svájci bicskaként működő erős átlagos játékosokat.tomi-tomi

Érdekes felvetés. Hightower vs. Spikes kérdésben év végén választ is kaphatunk a kérdésre, hogy mit értékelnek inkább.

Ezt a posztfüggetlen védelmet mondjuk én nem igazán látom és érdekelne, hogy mit is értesz alatta. Gondolom a front7-ről van szó, de a 425 nickel, ami most gyakorlatilag a baseD nem sok variációs lehetőséget tartalmaz. Mert nekem a posztfüggetlen jelző azt jelentené, hogy felküldöm a kezdőt, akik csere nélkül képesek akár 3 v. 4 féleképpen is felállni és akár kaméleonként változtatni az erősségüket, ahogy keverik a lapokat.

A védők fejlesztése, átalakítása BigSey trade-elésével kezdődött. Dönteni kellett Wilfork és közte. Ha BigSey marad, akkor BB lekötötte volna magát a tiszta 3-4 rendszer mellett, hiszen Seymour csak 3-4 DE-ként érte volna meg a pénzét. BabyVince viszont képes volt egy posztoktól függetlenedő védelem alapkövévé válni. tomi-tomi

Gondolom nem nagy meglepetés, de ezzel nem értek egyet. Hiába teszed be Wilforkot 3techbe, vagy háromtagú falnak bármelyik oldalára endnek, de ettől még csak egydimenziós játékos marad (nulla pass rush, futás ellen kiemelkedő). Seymour 5tech mellett elit 43 UT-ként is megérte volna a lóvét.

Ott szerintem elsősorban öltözői és gazdasági döntés született a felajánlott Raiders első kör miatt (Wilfork típusú játékosoknak nincs ekkora trade értéke), amiben ott volt a lehetőség egy nagyon komoly üzletnek akár top5-10 pick is benne volt a kalapban. 3 down játékossal szemben nem tudom elképzelni, hogy miért jobb védelem alapkövének egy 2 down játékos.

A 43 csak 2011-ben érkezett meg, miután volt egy elég korai Cunningham pick is 2010-ben, a tiszta 34 feladása nem tűnik egy már 2009 tavaszán eltervezett lépésnek.DoM

Sejtettem, hogy darázsfészekbe nyúlok ezzel a gondolattal. 😊

Valóban, ezek a tényezők is fontos szempontok voltak (lehettek) a döntésnél. Abban biztos vagyok, hogy választani kellett kettőjük közül. Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy az üzleti és öltözői szempontok megelőzték, vagy legalább akkora súllyal estek latba, mint a védelem fejlesztésével kapcsolatos megfontolás. Vagy akár ezek együttes eredője lett az, hogy inkább BabyVince lett a kiválasztott és BigSey a kitaszított. (Wilfork-ból a Seymour-trade valamint a szerződéshosszabbítás után majdnem-3 down játékost kreált.)

Az pedig csak megérzés (bár erősen hiszem), hogy BB fejében már akkor megfordult, hogy hosszú távon egy posztfüggetlen védelmet alakítson ki. Szerintem érezte, tudatosult is benne, hogy igazi, telivér prémium playmaker játékos(oka)t sokkal nehezebb találni, beilleszteni, megtartani, mint svájci bicskaként működő erős átlagos játékosokat.

Chandler Jones lett a hónap védekező játékosa az AFC-ben. Utoljára 2004-ben kapta Pats védő a címet (Eugene Wilson). Talán nem véletlen. (Mayo-nak van még egy DRoY címe, de ő a szürke eminenciás tipikus megtestesülése - és egyben az új Pats védelem ikonikus megjelenítője.)


_____________________________________________________


Gronk hatása.
RZ hatékonyság nélküle: 9/25, 36%
RZ hatékonyság vele: 16/22, 72,8%
Döbbenetes.