New England Patriots

Ja, még egy dolog, hogy ne tagadjam meg magam: WELKER, WELKER, WELKER. Az offense Brady mögött. Bármi áron itt tartani. LordTamas

Jaja. Az offense gyak. WW, Hörni és Vereen volt + Ridley futásai. Ha nem lenne WW, nem tudom, kinek passzolna Brady a kritikus szitukban.

Szinte mindent megvalósított a csapat az előzetes matchup latolgatásból.

Védekezésben az első félidő végétől eltekintve ölték a futást, Foster egyszer-kétszer tudott meglógni. Passz ellen jók voltak. Kiemelkedően oldották meg a 3rd (&long) down-okat: 4/15, még a 4th down-okat is beleszámítva remek a 7/19-es mutató. A szokásos Texans drive: 2-3 first down 2-3 10-15 yard-os passzal Johnson-nak, majd félpálya környékén punt (gyenge is a punt átlaguk, 32 yard környéke).

Támadásban minden rendben volt, jól ment a futás (a két fiatal futó megmutatta, hogy mire számíthatunk az elkövetkező években), tényleg Welker time volt (8 elkapás 131 yard), Brady az egyik legjobb PO meccsét hozta (115 QB rating). Watt-ot kivették a játékból.

Az ST-ről ne beszéljünk, kuka volt az egész. Nagy visszahordást engedtek kickoff-ból a legelején, az első félidő végén (utána gyorsan Meskó is puntolt egy borzalmasat) és 38-13 után, amikor végre nyugta lett volna mindenkinek. Négy hiba kritikus időszakban! Az onside kick bénázás csak hab volt a tortán. Mindent elkövettek, hogy momentumot adjanak a Texans-nak. A kickoff cover team-nek hosszú hete lesz.

Összességében minden területen érvényesíteni tudtuk a papírformát, domináns teljesítmény volt. Ha az ST nem tartja meccsben a Texans-t, akkor még fölényesebb is lehetett volna a győzelem.


A véráldozatok: Gronk-ot kár volt hosszú, magas pálya széli passzal (bravúr elkapással) próbára tenni. Még mindig nem használta a bal kezét blokkolásnál. Végeredményben mindkét TE-ünk (hosszútávú befektetésünk) sérülésének menedzselését elcseszte a stáb idén. Egyelőre úgy néz ki, hogy ehhez csatlakozik Jones esete is. Gronk és Jones hiányához hozzászokott a csapat, nem vészterveket kell hamar kidolgozni. Talán nem lesz döntő faktor a (feltételezett) hiányuk. Woodhead sérült ujjáról semmi lényegest nem fogunk megtudni.

Folytassuk egy hét múlva! Te most könnyen tekintesz három héttel előre, a Pats-nek még dolga van a Ravens-szel.
Ráadásul (sokkal) többre tartom őket, mint Te. 😀

A kétes esetek kapcsán írtam egyértelműen érzelmi alapon. (Lloyd labda dobása miatti bünti röhejes volt a RZ-ban, a piros zászlós 4th down-nál Talib-on holding volt Johnson-tól a tackle előtt, Foster TD-jét az a bíró adta meg, aki nyolc-tíz játékoson keresztül "látta" a labdát stb.)
Reggelre nulla jelentősége lesz.😀


Szerintem a védelem nagyjából csúcson volt, az Off.tud ennél jobbat, az ST kritikán aluli volt (az első 13 pontot, összesen húszat az ő bénázásaik után kaptu(n)k!). Gronk hiánya nem lesz akkora faktor, hiányzik a Colts meccs óta, ma is szinte hibátlanul, néhány 3rd&out után/árán álltunk át a B-tervre.

Ennek a védelemnek nagy szüksége van a megismerési folyamatra; sokkal jobbak lennének a 49-ers ellen, pedig az alapszakaszban is nagyon jók voltak. (Elsőre az Off folyamatos labdaeladásai és néhány ST hiba hozta őket védhetetlen helyzetek sorába.) Btw a 49-ers a liga egyik legmegbízhatatlanabb csapata, nálam emiatt nem lehetnek elsők. 😀tomi-tomi

😊 Same old story. 😊 (Legalábbis a játék alapjaiban köztünk lévő ellentétes szemléletet tekintve) A védelmük megbízhatóan qrva jó, bárkinek lehúzzák a rolót.

Csak Ti és az akkor életéért küzdő SEA jutott 25 pont fölé ellenük (na jó, meg a Giants 26-tal). Ez az, amit egy elit Defense tud, a megbízhatóság. Ez egy elit O ellen is működik, bárkit 25 pont alatt tartani. (Pedig volt ott GB és NO is) Ha ehhez van egy közepes O, irány a Championship. 😊 Ez azért kulcs, mert egy elit O viszont nem tud stabilan (itt ez a kulcsszó) 30 pontot termelni az elit D ellen. (Erre épp a Pats elmúlt évei a legjobb példa) És érdemes lenne megnézni, hogy a Pats miként jutott 30 pont fölé a 49ers ellen. Azután, hogy 28 pontos előnye volt a 49ers-nek. Garbage Time-nak tűnt a meccs. Mindazonáltal nehéz lenne azt mondani, hogy azon a meccsen nem hozta magát a 49ers védelme, miután 4 labdaszerzése volt.

Összességében sztem a SF szezonja nagyon hasonlít a mi 2008-as idényünkhöz. Nagyon nehéz schedule mellett végigmentek mindenkin és egy dolog állandó volt, hogy a védelem állat. Nekik ugyanúgy egy kivételük volt, aki igazán megverte a D-jüket és ugyanúgy az utolsóelőtti fordulóban (SEA náluk, Titans nálunk). De a tét inkább a másik oldalnak volt fontos azon a meccsen. És odaértünk a rájátszáshoz, pihentek egy hetet és az látszik, hogy feltöltve vannak, nem leülve, ráadásul az O is még egyet előre tudott lépni a PO-ban, ahogy akkor az nálunk is volt. (Plusz van egy fiatal, ambiciózus edzőjük, aki másodéves, ahogy akkor Tomlin volt) 60%-osra taksálom a bajnoki esélyeiket most. A tieteket mondjuk 20-ra, Ravens 15, Falcons 5. (Ez nem azt jelenti, hogy ekkora különbség lenne a csapatok között, hanem azt, hogy én személy szerint a védelmekben hiszek a PO-ban, az elitkategóriás D pedig ilyen hangsúlyszorzóval bír - nálam)

A meccs elejét nem láttam, de a második félidőben jók voltunk. Ha Veerent betudjuk vonni a passzjátékba akkor Gronk nélkül is van elég célpont (Hörni, Welker Lloyd, Veeren + néha kaphat labdát Ridley is és a Howomanu is, bár most jól jönne Edelman, mert Branchet nem sok mindenre lehet használni ) inkább a blokkolásnál hiányozna nagyon, de azt már a meccs elején se tudott. Mondjuk azt nem értem, hogy 7 (?) hét után miért volt még ilyen állapotban a karja.
Jones lenne nagyon fontos, hogy rendbe jöjjön a passrush és a futások miatt is.

A Ravens ellen vegyesek az érzéseim. Nem hiszem, hogy Flacco még egy ilyen meccset letud hozni, de egy nagy playt tuti befogunk nyelni. Emellett még attól is tartok, hogy elkezdik tömni labdákkal a pálya közepén a két TE-t és Boldint aminek a levédekezésében az LB-ink egyáltalán nem jeleskednek. D oldalról ezek a negatívumok. Pozitívum, hogy Rice-ot nagy valószínűséggel megbírjuk majd fogni és a TO szerzésre is nagy az esély.
Az O oldalról nézve: Fontos, hogy valamilyen módon működjün a futás, hogy ne legyen egyoldalú a játékunk, mert akkor gondok lehetnek. Illetve a labdát nem szabad eladni, de ebben szerencsére jók vagyunk.
A passrushtól egyáltalán nem tartok kb. Manninghez is csak a második félidőben értek oda és akkor se olyan vészesen sokszor.

Összeségében mostani Baltimore O jobb, mint tavaly, de a védelem jóval gyengébb Webb hiánya miatt és Reed illetve Lewis is visszaesett rengeteget. Lewisnál felettébb feltűnő a lassulás és Suggs sincs akkora formában.
Nálunk a D egyértelműen jobb. Passzok ellen nem vagyunk akkora homály (kivéve a pálya közepe) és a futást majdnem elit szinten fogjuk. Agresszívebbek is vagyunk. Az O egy picit pedig gyengébb, mint tavaly. Gronk nincs, de cserébe sokkal jobb a futójáték.
Az ST pedig szedje össze magát, mert Jones is elég jól hord vissza.

65-35%ot adok magunknak kb.

NFC: A 49ers tartom a kellemetlenebb ellenfélnek. Egyszerűen megvan ott minden: elit D, jó futójáték, jó passzjáték. Ha a Ravens ellen továbbmegyünk akkor inkább a Falconst szeretném az SB-be őket jóval gyengébbnek érzem a Ravensnél is.
SB esély: 40% 49ers 30% mi 20% Ravens 10% Atlanta

A kétes esetek kapcsán írtam egyértelműen érzelmi alapon. (Lloyd labda dobása miatti bünti röhejes volt a RZ-ban, a piros zászlós 4th down-nál Talib-on holding volt Johnson-tól a tackle előtt, Foster TD-jét az a bíró adta meg, aki nyolc-tíz játékoson keresztül "látta" a labdát stb.)
Reggelre nulla jelentősége lesz.😀


Szerintem a védelem nagyjából csúcson volt, az Off.tud ennél jobbat, az ST kritikán aluli volt (az első 13 pontot, összesen húszat az ő bénázásaik után kaptu(n)k!). Gronk hiánya nem lesz akkora faktor, hiányzik a Colts meccs óta, ma is szinte hibátlanul, néhány 3rd&out után/árán álltunk át a B-tervre.

Ennek a védelemnek nagy szüksége van a megismerési folyamatra; sokkal jobbak lennének a 49-ers ellen, pedig az alapszakaszban is nagyon jók voltak. (Elsőre az Off folyamatos labdaeladásai és néhány ST hiba hozta őket védhetetlen helyzetek sorába.) Btw a 49-ers a liga egyik legmegbízhatatlanabb csapata, nálam emiatt nem lehetnek elsők. 😀

Érdekes, hogy ezekben a short yard szituációkban mekkora pechje volt ma a csapatnak. Az a Foster féle futott TD, ami vagy az volt vagy nem. Posey háton csúszós elkapása, meg még vagy két negyedik kísérlet. Valahogy a centik/inchek ma nem velünk voltak.Boston

Én még a meccs hevében inkább bíróznék. 😀 Ezekből a kétes eseteknél hármat a pályán a Texans-nak ítéltek, mindet helybenhagyták (nem megerősítették!), a TD-t persze meg tudták változtatni.
Sorolhatnék még többet, idegen pályán nem fújnak ennyi kétes esetet tendenciózusan a vendég ellen.
Soldi szabálya szerint kurva erősek vagyunk! 😀tomi-tomi

Volt olyan is, amikor nektek kedvezett rossz bírói ítélet. 😉 Egyáltalán nem fújtak tendenciózusan ide vagy oda.

A lényeg, hogy a Pats úgy volt sokkal jobb a Texans-nál, hogy sztem nem nyújtott csúcsteljesítményt, tud ennél többet is.

Igazából idén jobb esélyt látok a bajnoki címre, mint bármikor, mert a D jobb, mint a korábbi években (no azért nem elit, de ez már az a szint, amivel lehet menetelni a PO-ban). De külön pech, hogy épp most lesérült Gronk, aki azért nagyon hiányozni fog Bradynek. Érdekes lesz.

Most messze a 49ers-nek adom a legnagyobb esélyt a bajnoki címre és nem Kaep miatt, hanem a D miatt. Tulajdonképpen 17 ponton tartották a GB O-t (ugye volt egy picksix és egy garbage time TD), ez eléggé tiszteletet parancsoló. De a 49ers után Ti jöttök az én négyes Power Rankingomban, de nagyon-nagyon érdekes meccs lesz a Ravens elleni. Egyrészt tavalyi meccs miatt, másrészt Ray miatt, de ugye ott van az első gyűrűre hajtó Reed is, itt Gronk hiánya. Ha ezen túlmentek, akkor az olyan mentális lökést jelenthet (mert ezen bizony vér és veríték árán lehet csak túlmenni), ami akár elég lehet egy Frisco elleni SB-re is.

Grat még egyszer.

Őszintén szólva nem értem, hogy engedhették pályára, ha már egy ilyen esést sem bírt ki Gronk alkarja:S

Más: FaFejt elég jól helyettesítette Vereen, mondtam én hogy fasza 3rd down/change of pace RB lesz belőle... így azért megéri a 2. kört, nem?😊Gyulus

Még a draftolása után kérdeztem empty-t (akkor még Cal avatarja volt), hogy Vereen tényleg olyan vajkezű RB, mint a highlight videóiból tűnik. Biztosított róla, hogy igen. Azóta bízom Vereen-ben. 😀
Eszméletlen nagyot játszott ma!

A Texans elleni mindkét csata nagy vérveszteségekkel jár... Az alapszakaszbeli meccsen sérült le IR Stallworth ha jól emlékszem.

Vereen volt ma az X faktor, nem tudom, hogy eredetileg is így szólt-e a gameplan, ha igen, nagy ötlet volt.Burkus

szerintem woodhead helyét vette át a plan-ben. de bejött.winston

Ma külön terv volt Vereenre.
FaFej még a játékban volt, amikor már küldtük az oldalvonal mellé, h ott verje meg 1-az-1ben a vele küldött LB-t.

Ja, még egy dolog, hogy ne tagadjam meg magam: WELKER, WELKER, WELKER. Az offense Brady mögött. Bármi áron itt tartani.

A Texans elleni mindkét csata nagy vérveszteségekkel jár... Az alapszakaszbeli meccsen sérült le IR Stallworth ha jól emlékszem.

Vereen volt ma az X faktor, nem tudom, hogy eredetileg is így szólt-e a gameplan, ha igen, nagy ötlet volt.Burkus

szerintem woodhead helyét vette át a plan-ben. de bejött.

A Texans elleni mindkét csata nagy vérveszteségekkel jár... Az alapszakaszbeli meccsen sérült le IR-re Stallworth ha jól emlékszem.

Vereen volt ma az X faktor, nem tudom, hogy eredetileg is így szólt-e a gameplan, ha igen, nagy ötlet volt.

Érdekes, hogy ezekben a short yard szituációkban mekkora pechje volt ma a csapatnak. Az a Foster féle futott TD, ami vagy az volt vagy nem. Posey háton csúszós elkapása, meg még vagy két negyedik kísérlet. Valahogy a centik/inchek ma nem velünk voltak.Boston

Én még a meccs hevében inkább bíróznék. 😀 Ezekből a kétes eseteknél hármat a pályán a Texans-nak ítéltek, mindet helybenhagyták (nem megerősítették!), a TD-t persze meg tudták változtatni.
Sorolhatnék még többet, idegen pályán nem fújnak ennyi kétes esetet tendenciózusan a vendég ellen.
Soldi szabálya szerint kurva erősek vagyunk! 😀

Egy hihetetlen szám: mióta Brady kezdő (11 szezon a 2008 miatt), ez a 7ik konferencia részvétel. Alig kerül oda más. 😊 legtöbb po győzelem.

Érdekes, hogy ezekben a short yard szituációkban mekkora pechje volt ma a csapatnak. Az a Foster féle futott TD, ami vagy az volt vagy nem. Posey háton csúszós elkapása, meg még vagy két negyedik kísérlet. Valahogy a centik/inchek ma nem velünk voltak.

Woodhead csuklója is eltörött, nem?jjncaa

Fafejnek kutyabaja, ma pihent. Edelman-ra gondolsz, ő saját magának törte el a csuklóját, de nem emiatt van IR-en.tomi-tomi

??? mi ez a csukló dolog edelmannel?winston

Még az év elején egy TD-jét ünnepelve ütögette a sisakját; el is tört a keze. Abból visszatért és utána tört el a lába a Colts(?) ellen, akkor ment IR-re.

Woodyt lehet pótolni Veerennel. Gronkot nem, a gameplant kell változtatni. Ráadásul Jones is kiesett.

De lényeg a mai győzelem: király védelem, szokásos offense, botrány spenót team.

Brady meg legenda, ismét!

Jövő heten nehezebb lesz sokkal, de nem annyira, mint a milehighon lenne.

Grat a csapatnak, jó ejt a szurkolóknak.

Edelmannak a lába tört el.
Woodhead az első negyedben esett ki, ujjsérüléssel, nem tért vissza.

Meglepően sima PO meccs volt a 2. félidő alapján is.
A D# játéka különösen tetszett, de az O#-ben sem volt hiba. Sikerült az akaratunkat maximálisan ráerőltetni a Texansra.
Egyedüli szomorúság, hogy Gronk kiesett végleg és megint több sérülés volt.

Ismét AFC döntő és megint a Ravens. Kőkemény meccs lesz, de hazai pályán, hidegben, hozható.
Remélem hasonló eredménnyel, csak kevesebb izgalommal be is húzzuk.
Szép volt Fiúk!

Most már nem lehet más cél, mint ismét az SB-ba jutni és a többit hozzá lehet gondolni!

A lényeg továbbra is Hajrá Pats!

Woodhead csuklója is eltörött, nem?jjncaa

meccs közben hüvelykujjat mondtak, de visszatért a pálya mellé, bár snapet már nem kapott. remélhetőleg nem komoly, bár valsz csak jövő vasárnap derül ki, hogy játszik-e.

Woodhead csuklója is eltörött, nem?jjncaa

Fafejnek kutyabaja, ma pihent. Edelman-ra gondolsz, ő saját magának törte el a csuklóját, de nem emiatt van IR-en.tomi-tomi

??? mi ez a csukló dolog edelmannel?

Woodhead csuklója is eltörött, nem?jjncaa

Fafejnek kutyabaja, ma pihent. Edelman-ra gondolsz, ő saját magának törte el a csuklóját, de nem emiatt van IR-en.

szerk. Bocs, kikapcsoltam a gépet a meccs alatt, btw fel sem tűnt, hogy Woodhead megsérült.

Chandler Jones bokája is megsérült állítólag.

Őszintén szólva nem értem, hogy engedhették pályára, ha már egy ilyen esést sem bírt ki Gronk alkarja:S

Más: FaFejt elég jól helyettesítette Vereen, mondtam én hogy fasza 3rd down/change of pace RB lesz belőle... így azért megéri a 2. kört, nem?😊

Nyertünk, hurrá, de azért az ST-t nagyon fejbe kólintani. A csapat korán hitte, hogy finish.

Gronk sérülése meg számomra érthetetlen, 7 hét alatt simán össze kéne forrni egy csontnak!