New England Patriots

És ezekkel (finoman fogalmazva is) sebezhető a Pats D.
Csabiii

A Pats védelemben az átlagos Pats szurkolónál jobban bízom. 😀

Még van egy meccs, aztán fordulhattok rá a Taréj-Jakobidzó kergetőzésre. Szóval először lássunk valamit Tamásbátyától, hamár rangidős lett. 😉sutianap

Nagy hatású meccs volt ez, ki törődik most Tommy boy-jal? 😀
(Ilyen késő-korai órán maradjunk a T. Smith-nél és a J. Jones-nál, ha kérhetem!)

Ez a Ravens bitang nehéz ellenfél lesz...Csabiii

A Broncos is az lett volna. (Ha tovább megyünk.)...tomi-tomi

Ez vitathatatlan! De én a hosszabbításban már erősen arra hajlottam, hogy a Ravens vendégül látása cakkosabb lenne, mint egy denveri kiruccanás, akár a Houston-nak, akár a Pats-nek.Csabiii

Igen, de azért ne felejtsük el, hogy ha valamiben gyenge a Pats Off., az a hosszú passzok. A Ravens meg nagyjából-egészéből ezekkel nyert.tomi-tomi

Még van egy meccs, aztán fordulhattok rá a Taréj-Jakobidzó kergetőzésre. Szóval először lássunk valamit Tamásbátyától, hamár rangidős lett. 😉

Ez a Ravens bitang nehéz ellenfél lesz...Csabiii

A Broncos is az lett volna. (Ha tovább megyünk.)...tomi-tomi

Ez vitathatatlan! De én a hosszabbításban már erősen arra hajlottam, hogy a Ravens vendégül látása cakkosabb lenne, mint egy denveri kiruccanás, akár a Houston-nak, akár a Pats-nek.Csabiii

Igen, de azért ne felejtsük el, hogy ha valamiben gyenge a Pats Off., az a hosszú passzok. A Ravens meg nagyjából-egészéből ezekkel nyert.tomi-tomi

És ezekkel (finoman fogalmazva is) sebezhető a Pats D.

Szerk 1: még akkor is ha az idény második felében érzékelhető volt a javulás e-téren (de a 49ers meccs azért túl élénken él bennem).

Szerk 2: vicces, hogy kb úgy beszélgetünk erről, mintha a NE-Hou meccs után, és a DEN-BAL meccs előtt lennénk... 😊 Úgyhogy süti szavaival élve: "először lássunk valamit Tamásbátyától".

Ez a Ravens bitang nehéz ellenfél lesz...Csabiii

A Broncos is az lett volna. (Ha tovább megyünk.)...tomi-tomi

Ez vitathatatlan! De én a hosszabbításban már erősen arra hajlottam, hogy a Ravens vendégül látása cakkosabb lenne, mint egy denveri kiruccanás, akár a Houston-nak, akár a Pats-nek.Csabiii

Igen, de azért ne felejtsük el, hogy ha valamiben gyenge a Pats Off., az a hosszú passzok. A Ravens meg nagyjából-egészéből ezekkel nyert.

Ez a Ravens bitang nehéz ellenfél lesz...Csabiii

A Broncos is az lett volna. (Ha tovább megyünk.)...tomi-tomi

Ez vitathatatlan! De én a hosszabbításban már erősen arra hajlottam, hogy a Ravens vendégül látása cakkosabb lenne, mint egy denveri kiruccanás, akár a Houston-nak, akár a Pats-nek.

Ez a Ravens bitang nehéz ellenfél lesz, akár a Texans-nak, akár a Pats-nek. Ray bejelentésével hihetetlen lelki gát szakadt fel bennük. Foxboro-ban pedig még ezen felül plusz motivációja is lenne a Hollóknak a tavalyi AFC döntő miatt... Alakul ez a rájátszás 😊Csabiii

A Broncos is az lett volna. (Ha tovább megyünk.)
Ezt feltételezve, Broncos győzelem esetén az ST jövő heti edzésein nem lettem volna résztvevő, így a sec. fog extra adagot kapni.
Kérdés, hoy ma éjszaka mennyit használtak el a mentális erejükből. Szerintem sokat. De nagy győzelmet arattak.

Azért sokkal sokkal sokkal sokkal jobb otthon a Ravens, mint idegenben a Broncos.
A Houston leadja a 2. seedet, mire pályára lépünk nincs PO-ban egyetlen mumusunk se (PM, Giants), eddig jó, sőt remek.
Már csak 3 pici győzelem kellene...

Ez a Ravens bitang nehéz ellenfél lesz, akár a Texans-nak, akár a Pats-nek. Ray bejelentésével hihetetlen lelki gát szakadt fel bennük. Foxboro-ban pedig még ezen felül plusz motivációja is lenne a Hollóknak a tavalyi AFC döntő miatt... Alakul ez a rájátszás 😊

tőlünk idén Wilfork (1st team) és Mankins (2nd team és LOL) lett All-Pro...

(Pats szavazatok: Wilfork (27, 1st team), Mankins (7, 2nd team), Brady (3), Gronk (4), Welker (1), Vollmer (1), Mayo (4), McCourty (1).)triangle

Mayo ILB-ként kapott szavazatokat... Ennyit a lista hitelességéről. A Manning, Rodges, Brady 43,4,3 szavazatarány meg még viccnek is rossz.DoM

Sajnos egyértelmű volt, hogy ez lesz, már bőven szeptember előtt, ez van, az még úgysem volt jó ómen, ha MVP-nk volt 😀
Am Gronko ha egészséges tuti 1., sőt, megkockáztatom, hogy ha nem sérül meg Chandler Jones, és tartja a formáját, neki is lett volna esélye legalább egy 2. csapatra (mondjuk Mayo 4 szavazata is mókás)
Ja és még egy HA 😀 Hát Julian tuti keresztbe tekerné mindegyik száját, ha lenne még ép porcikája :d

tőlünk idén Wilfork (1st team) és Mankins (2nd team és LOL) lett All-Pro...

(Pats szavazatok: Wilfork (27, 1st team), Mankins (7, 2nd team), Brady (3), Gronk (4), Welker (1), Vollmer (1), Mayo (4), McCourty (1).)triangle

Mayo ILB-ként kapott szavazatokat... Ennyit a lista hitelességéről. A Manning, Rodges, Brady 43,4,3 szavazatarány meg még viccnek is rossz.

tőlünk idén Wilfork (1st team) és Mankins (2nd team és LOL) lett All-Pro...

(Pats szavazatok: Wilfork (27, 1st team), Mankins (7, 2nd team), Brady (3), Gronk (4), Welker (1), Vollmer (1), Mayo (4), McCourty (1).)

Legyen úgy 😊
(Figyelek, büszke is vagyok rettenetesen 😀)

A két csapat egységei egymással szemben (pl. NE Off vs HT Def) az outsiders statisztikái és gondolatmenete alapján. Kiemelem a talán meglepő matchup-okat, tényezőket.

Ha mi védekezünk. Futás ellen nagyon jók vagyunk (6. hely), viszont a Texans nem olyan hatékony, mint amilyen híre van (gyenge átlagos teljesítménnyel 16. hely). Talán nem volt véletlen, hogy Foster-t ennyire limitáltuk. Passz ellen gyengé(bbe)k vagyunk (23. hely), de ezt nem biztos, hogy a Texans jó átlagos passzjátéka (14. hely) kellő mértékben ki tudja használni. A RZ védekezésünk hatékonyabb, mint a Texans Off. ugyanitt. Összességében két átlagos egység fog összecsapni, egyenlő erők küzdelme várható. Ha hozzávesszük, hogy a Texans passzjátékát a jó futásokra alapozott play action jellemzi, akkor inkább a Pats D felé billen a mérleg nyelve.
Ha tendenciájában nézzük a teljesítményeket, akkor még inkább a Pats Def. tűnik jobbnak. A passz elleni védekezésünk folyamatosan javult. A Talib-Dennard-Arrington (slot CB)-DMC (S)-Gregory sec. már egy erős átlag-ra képes. Jelentős mértékben megjelentek a blitz-ek. Eközben a Texans folyamatosan romlott. Nagyon gyengék 3rd&long-ok megoldásában.
Egy igazán veszélyes matchup-unk van. Foster jó a szélső (end-eket megkerülő) futásokban, ezek ellen szörnyen védekezünk.

Brady-ék a pályán. Két hasonló sikerességű csapatrész, de a futást kivéve minden részletben a Pats Off. a jobb. Igazán jelentős különbség a passzjátékban van. Szóval, a szokott képlet. Az elit Pats Off. egy (nagyon) erős védelemmel szemben.
Érdekes, hogy 4 man rush esetén a Texans védelem sokkal gyengébb lett az idény második felében, pedig ez szokott lenni a hatékony fegyver TB ellen. Összességében is gyengült a passzvédekezése a Texans-nak. Például slot WR-ek ellen harmadik helyről a harmincadikra estek vissza. Welker time? A futás ellen viszont jelentősen erősödtek. De így is maradt egy rendkívül nagy gap: 3rd down-ra futás ellen a 25. helyen állnak, míg mi elsők vagyunk (nemcsak futásban, passzban is).

Az ST-k között ég és föld a különbség. A Pats-é nagyon jó (4. hely), a Texans-é nagyon gyenge (32. hely). Kiemelkedőek vagyunk kickoff-ban (1. hely; Gostkowski jövőjének ez jó hír) és punt return-ben, erős átlagosak kickoff return-ben és punt-ban (Meskónak tényleg gyengébb idénye volt). A Texans elfogadható (átlagos) punt-ban és punt return-ben. A kickoff-juk kritikán aluli, itt a mi viszonylag erős kickoff return-ünk hozhatja a jó field pozíciót (TD-t?) - lehetőleg minél kevesebb alkalom után.

Ha visszagondolunk a decemberi mérkőzésre, akkor ezekből a dolgokból sok minden visszaköszön. Az valószínűleg nem várható, hogy mi kiejtett labdával együtt is az első három drive-ból 21 pontot teszünk fel és az utána következő három 3rd&out-nak sincs következménye a védelem hibátlan teljesítménye miatt. Ebben a szakaszban azért megfogták Brady-éket (megvolt a hullámvölgy, jó, nagy vezetésnél), de mégsem tudott közelíteni, zárkózni a Texans! Forced fumble-t sem fogunk EZ-ban összeszedni. A várhatónál nagyobb különbségű (figyeled, Wyatt?!) győzelmet arattunk.

A sérülésekből visszatérő játékosok hatásai szerintem kiegyenlítik egymást. A Bengals ellen semmi nagy javulást nem mutatott a Texans. Számunkra a nagy figyelmeztető jel a Jags elleni kínszenvedés lehet.
Összességében hazai pályán (btw ősz lesz, 10 C, az időjárás nem lesz faktor, viszont TB is passzolhat kedvére) alappal bízhatunk a győzelemben.

(A cikk itt érhető el:  www.footballoutsiders.com/game-previews/2013/afc-divisional-round-preview )

BB megint alakított a héten! 😀
Kérdés: Hogyan jellemezné, írná le Arian Foster futóstílusát?
Válasz: Jó.

A hangulatáról, hozzáállásáról sokat elárul ez a gondolata: "Nem nyerhetsz úgy háborút, hogy ásol magadnak egy rókalyukat és üldögélsz benne. Ki kell menned onnan és támadnod."
Öveket bekötni! 😀

tegnap valamelyik angol nyelvű sportcsatornán volt egy műsor a patsről (végét látta csak apám, és most beszámolt róla de nem emlékszik hol és mi volt 😀 ). nem tudja valaki mi volt és hol? érdekesnek tűnt a beszámolója alapján. lehet hogy nem csak végig pats volt, de az utolsó fél órában csak az.winston

Az ESPN-en ment a 49ers elleni meccs flashbackje, ha arra gondolt...vpi

nem tudom, lehet. ez elérhető valahol?
köszi amúgy!winston

gondolom ismétlik majd, főleg ha összejön a Pats-49ers SB

tegnap valamelyik angol nyelvű sportcsatornán volt egy műsor a patsről (végét látta csak apám, és most beszámolt róla de nem emlékszik hol és mi volt 😀 ). nem tudja valaki mi volt és hol? érdekesnek tűnt a beszámolója alapján. lehet hogy nem csak végig pats volt, de az utolsó fél órában csak az.winston

Az ESPN-en ment a 49ers elleni meccs flashbackje, ha arra gondolt...vpi

nem tudom, lehet. ez elérhető valahol?
köszi amúgy!

tegnap valamelyik angol nyelvű sportcsatornán volt egy műsor a patsről (végét látta csak apám, és most beszámolt róla de nem emlékszik hol és mi volt 😀 ). nem tudja valaki mi volt és hol? érdekesnek tűnt a beszámolója alapján. lehet hogy nem csak végig pats volt, de az utolsó fél órában csak az.winston

Az ESPN-en ment a 49ers elleni meccs flashbackje, ha arra gondolt...

tegnap valamelyik angol nyelvű sportcsatornán volt egy műsor a patsről (végét látta csak apám, és most beszámolt róla de nem emlékszik hol és mi volt 😀 ). nem tudja valaki mi volt és hol? érdekesnek tűnt a beszámolója alapján. lehet hogy nem csak végig pats volt, de az utolsó fél órában csak az.

Grantland prediction:

"I don't think the game will be the blowout that the Patriots put on the Texans a few weeks ago, but I don't think the Texans match up very well against the New England passing attack. The Texans are a great match against a team with one star receiver, like last week's Bengals team, but they aren't very deep in cover corners or linebackers. That should mean big days for Hernandez, Gronkowski, and Danny Woodhead. On a positively balmy January evening in Massachusetts, the points should come, but the Patriots will comfortably have more of them.

New England 31, Houston 20"

Patriots have removed 15 players from their injury report. Cole, Dennard, Gronk, McDonald, Scott are probable.
😊 cápafejtriangle

Valami nem stimmel ezzel. Aki csütörtökön nem volt full-on, azt péntekre nem lehet levenni a sérült listáról, max. full és Q/Probable minősítést kaphat (mint a maradék öt). Erre kell kijavítani a péntekit. Vagy a csütörtökiben kell a 15 játékost full-ra jelenteni és akkor maradhat az eredeti pénteki.
Kinéz egy büntetés/figyelmeztetés.

Jó reggelt mindenkinek! Sokat nem fogok zavarni,mert nem nagyon értek a focihoz 😀 Üdv minden fórumozónak!

Patriots have removed 15 players from their injury report. Cole, Dennard, Gronk, McDonald, Scott are probable.
😊 cápafej

Nem ismertem ezt az Urban Meyer idézetet, de miközben értem mit akar mondani, nem igazán nyűgözött le. Vannak ennél azért frappánsabbak is. 😊

Egyébként bevallom, nem értem ezt a marakodást. Tomi hozott egy statisztikát, ami ráadásul elég sok összetevős, írt róla egy részletes véleményt, feltűnt neki valami, ér rákérdezett. Erre szabályos flame indult el magának a statisztikának az életképességéről, meg arról, hogy mit jelent egy-egy meccset tekintve? Miért? Nem telik el nap, hogy akármelyik topicban el ne hangzana valami statisztikai állítás, ami a Tomi által idézettnél sokkal gagyibb, és senkinek nincs vele semmi baja. Mondjuk Brady is azért a legnagyobb a Pats szurkolók szemében, mert nyert 3 gyűrűt és volt 5 SB-ben. Azaz statisztikai adat miatt. Nem pedig azért, mert tényleg ismerné Brady-t, mint a pályán játszó játékost, hiszen erre csak a futballistáknak van lehetőségük. 😊

És hiába leíró statisztika Brady kiválósága, ez senkit nem zavar, amikor egy Pats-Oakland meccs előtt valaki leírja, hogy Brady jobb QB, mint Palmer. Pedig az adott meccsen biztos nem az fogja eldönteni, hogy ki a jobb, hogy ki nyert az előző tíz évben több meccset. Hasonlóan a playoff meccshez. Mégis ez utóbbin marakodtok, az előző meg naponta többször előfordul, és senkit nem zavar. (Nem konkrétan Brady, de hasonló jellegű, leíró statisztikákra alapozott vélemények.)

Szóval piece. 😊

Van egy ideillő Urban Meyer idézet (Sobri és a többiek szerencséjére Tebow is szerepel benne):

They say statistics are for losers, but losers are usually the ones thinking that. Statistics are great. Our whole game plan is based off statistics. Our management of the game is based off statistics. Our recruiting is based off statistics. Everything we do is analyzed. Is that the bottom line? No. You can't analyze the heart of Tim Tebow.

Betyárom, nem kell elismernem azt, aminek az ellenkezőjét le se írtam.
Azt a kérdést tettem fel, hogy egy kb. 2000-ig tökéletes eszköz ("előrejelző" statisztikai mutató) miért vált alkalmatlanná (lett "leíró" mutató) az utóbbi tíz évben? Miért van az, hogy ami az első szakaszban igaz volt, (a PO-ba jutó csapatok közül az jut SB-ba és/vagy nyeri meg, amelyiknek legfeljebb kettő red flag-je van), az a második szakaszban már nem igaz? (Statisztika nyelvén az állítás: 90%-os valószínűséggel az lesz SB résztvevő és/vagy nyeri meg a SB-t, akinek legfeljebb két red flag-ja van a 12 - döntően alapszakasz - mutatóban.)
Egyáltalán nem állítottam semmit, kérdeztem.
(A cikk - s így én sem - egyáltalán nem foglalkozik egyes PO meccsek esélyeivel. Igaz, én egyetlenegy jóslást megengedtem magamnak az idei PO meccsekkel kapcsolatban: "A négy WC mérkőzésen győztek a kevesebb hibát felhalmozó csapatok. De ez nem lesz végig így, szinte bizonyos." Ez szerintem tökéletesen egybevág azzal, amit Te mondasz, és a tökéletes ellentéte annak a gondolatnak, amit nekem tulajdonítasz.)

peterk volt, aki statisztika módszertani választ (is) adott. Természetesen elképzelhető (én nem így gondolom), hogy semmi különös nem történt, a mérőeszköz hibatartományában vannak az utolsó tíz év eredményei. Tehát csak most derült ki, hogy sokkal nagyobb hibatartományban dolgozik, mint eddig gondoltuk. Ha ez bizonyosság, akkor nincs itt semmi látnivaló, mindenki menjen szépen a dolgára. Tíz év múlva visszatérhetünk a kérdésekre.
(Egyetlenegy dologban nem értünk egyet. Szerinted ez a mutató mindig is leíró volt, szerintem pedig csak kb. 2002-től. Egy leíró eszköz miért tud előrejelző módon viselkedni? Miért "álcázza" magát 36 évig előrejelzőnek és miért döntött úgy, hogy most már felfedi igazi énjét?)

Mivel ez a Patriots topic egy amerikai foci fórumon, ezért én megengedhetőnek tartom, hogy tekintsünk el ettől a lehetőségtől. Próbáljunk találni az amerikai foci változásában olyan okokat, amelyek megmagyarázhatják, hogy miért történt ilyen váltás. Azt hittem, hogy erről fogunk diskurálni.

Tudod, mi a röhej, mi szomorít el? A saját ötleteimet, válaszaimat vágjátok a képembe, hogy én ezeket miért nem látom. ("A technika fejlődése miatt hatékonyabbak az elemzések és a gyengébb mutatójú csapat sikeresebben tudja a korábbiaknál a mismatch-eket maszkírozni/kiaknázni? Egy-egy meccsre fel tud, fel lehet nőni a powerhouse-hoz?
Vagy a FA, a draft rend és a szigorú cap space miatt valóban sikeres a liga kiegyenlítettségre való törekvése? Ezek a mutatók még így összességében sem tudják kimutatni már a különbségeket ilyen feltételek mellett? Egyáltalán, maradtak lényegi különbségek a PO csapatok között?")

gabtsi nem érdekel, őt értem. Dühétől, haragjától vezetve írt.
Rólad tudja mindenki, hogy szeretsz vitatkozni. Én is szeretek Veled. De tartsuk be a szabályokat! Ne "lopd el" és állítsd be az én gondolatomat - ellenem, hogy ez nekem eszembe se jutott!

tomi-tomi, én szeretem a statisztikákat, mindig is szerettem.
Azt nem szeretem ha valaki összekutyulja a leíró statisztikákat az előrejelzőkkel.
Vagyis egy csapat passzolt yardjait, labdaszerzőseit, sackjeit úgy gyömöszkéli, hogy abból jósoljon konkrét meccsek esélyeseire, mint a redflages cikkedben.
Ami nem istentől elrugaszkodott ötlet, hiszen ha az jön ki, hogy mondjuk a Denver 60-40-ben favorit a Baltimore ellen, akkor valószínűleg 1000 meccsből kb. 600at tényleg behúznának Von MIllerék, de csak 1 meccset fognak játszani, és épp ezért egy meccs végső győztese nem a statok alapján lesz győztes, hanem az általam leírt hármas alapján.

Ezért a kérdésedre a válasz az, hogy nem 50+%-ban meghatározóak a matchupok, a napi forma, és az egyéni kreatív, zseniális döntések, játékosoktól, edzőktől, hanem 100%-ban. Vagyis mindig az ezek alapján jobb csapat nyer. Csak éppen azt 1000 oldalnyi statisztikából, előrejelzésből sem fogod tudni melyik az éppen. (Ki gondolta volna Namath Jetsét, a Patset Warnerék ellen, vagy a Giantset ellenünk 5 éve.)

A sportfogadási ipar pedig azért nem kell hogy lehúzza a rolót, mert ők nem 1 db meccsen realizálják a profitjukat, hanem meccsek tízezrein, és egy 70-30-as valószínűség így 70%-ban bejön számukra, ehhez igazított oddsokkal, ami nekik tökéletesen megfelel.

Szerintem érted mit mondok, csak már kellemetlen lenne elismerni, hogy minden statisztika dacára a PO-ban bizony nem a statokról szól a történet.