New England Patriots

Sziasztok.
Szerintetek van esélye a Coltsnak?
Remélem sima meccs lesz.
Új vagyok még eléggé, Bradyhoz képest Luck mennyire jó?qarton

Van
Én is
Egyelőre az egyik Hall of famer, a másik kurva nagy ígéret
Heffán

Sziasztok.
Szerintetek van esélye a Coltsnak?
Remélem sima meccs lesz.
Új vagyok még eléggé, Bradyhoz képest Luck mennyire jó?qarton

NCAA meccs szünetében válaszolok, ha még kell. Addig olvass lentebb, mert a hét elején-közepén csak erről volt itt szó.

Sziasztok.
Szerintetek van esélye a Coltsnak?
Remélem sima meccs lesz.
Új vagyok még eléggé, Bradyhoz képest Luck mennyire jó?

Salas pár hét alatt megtanulta a playbookot.zinedine5

Már jobb mint Ocsó 😀

Salas pár hét alatt megtanulta a playbookot.zinedine5

S meg is gyógyult. (Mintha sérülés miatt lett volna kitéve.)
Várható volt valamikor, fél millás fizetésért volt a PS-ban.

Salas pár hét alatt megtanulta a playbookot.

Patriots have activated CB Aqib Talib and promoted PS WR Greg Salas, a source confirms. WR Deion Branch and DB Malcolm Williams were waived.

Herni viszont most se játszik
Nem örülökWyatt

Az az érzésem van, hogy elsiette a csapat a visszatérését, és esetleg rásérült a bokájára. Nem is baj, hogy most nem játszik nélküle is hozni kell a következő 2 meccset, elég lesz ha a Houston ellen vissza tud majd térni. FViktor93

Alapesetben persze, de ha Welker is limitált, ő nem játszik, akkor azért fogynak a lehetőségek rendesen
Mondjuk Ridley kap majd jó pár lasztit, aztán pusztítson (megjegyzem ő is kaphatna pár passzt, csak úgy próbaképpen, hogy figyeljen másra is az ellen, ne csak a futására)

Herni viszont most se játszik
Nem örülökWyatt

Az az érzésem van, hogy elsiette a csapat a visszatérését, és esetleg rásérült a bokájára. Nem is baj, hogy most nem játszik nélküle is hozni kell a következő 2 meccset, elég lesz ha a Houston ellen vissza tud majd térni.

Herni viszont most se játszik
Nem örülök

Nekem most tudatosult, hogy Welker, Mankins és Connolly sem edzettek a héten. Hmm, nem jó kilátás...LordTamas

Wes Welker and Dan Connolly return to Friday shells practice. Only Logan Mankins not spotted.

A statisztika alapján tipikus kivétel erősíti a szabályt a Colts 6-3-as mérlege.

Luck hiába passzol közel 300 yardot meccsenként, de a real QB rating szerint (ami futott yardokat és TD-ket is nézi az irányítónal) is csak 24. legjobb. Hagyományos passer rating alapján 25.

Ehhez jön a védelem, amelyik csak minimálisan van előrébb mint a Patsé (96.54 vs 97.25).

Passer rating különbségük 30. legjobb. Pats 11.

Támadók: Pts/drive alapján 19. legjobbak, TD/drive szerint 23. A Buffalo 17. és 10. helyen áll ebben a két mutatóban - a viszonyítás miatt.

Védők: Pts/drive 24. - TD/drive 27. Ez a Pats védelemnél 20. ill. 26. hely.

Az egyetlen rejtély a Colts kapcsán a 6-3-as mérlegük. Semmi sem mutat arra, hogy ez szoros meccs lenne.DoM

A statisztikát jelentősen megdobja negatívan a Bears és a Jets elleni súlyos vereség - 41 illetve 35 pont - azokat leszámítva csak a Green Bay szerzett viszonylag sok pontot ellenünk, de az nem "szégyen" 😊 A 9 INTből hatot dobott ennek a 3 csapatnak. Amikor győzött a csapat a legtöbb pont 20 pont volt, amit benyelt a védelem.Kivétel a Green Bay elleni 27.Valószínű azért állunk ilyen jól, mert könnyű volt a sorsolásunk 😊 Reálisan nézve 10-14 pont van a két csapat között, de ha a Packers ellen kijött a lépés, miért ne jöhetne ki a Pats ellen is? 😊 Én olyan 70-30% esélyt adok nektek, de innen szép tökesélytelenként nyerni 😊

Az egyetlen rejtély a Colts kapcsán a 6-3-as mérlegük. Semmi sem mutat arra, hogy ez szoros meccs lenne.DoM

Igazad van, jobban belenézve a statisztikákba, nekünk áll a zászló. Főleg a passer rating differencial kiugró. A Colts egyébként egyszerűen gyenge irányítók ellen játszott az egy Aaron Rodgers kivételével, talán ezért nem "csal" annyira az a 6-3.

Egyébként az ESPN-es TQBR szerint Luck a 4-ik legjobb a ligában (  espn.go.com/nfl/qbr ), én emiatt félek egy kicsit. Meg a Buffalonak és a Jetsnek is -10 alatti a PRD-je, és mégis megizzadtunk, sőt...

De tény, hogy a nagy meccs-hype-ot nem támasztják alá a statisztikák, legfeljebb a szubjektív félelem.

Nekem most tudatosult, hogy Welker, Mankins és Connolly sem edzettek a héten. Hmm, nem jó kilátás...LordTamas

A Colts védelemtől azért ne kelljen már parázni.. akárki is hiányzik.DoM

Abszolút értelemben nem a Colts védelmétől félek. Inkább attól, hogy a mi védelmünkhöz képest nem elég jól teljesítenie a támadóknak, hanem közel tökéletesen kell. Általad is sokszor idézett statisztika, hogy a meccseket több, mint 80 %-ban az a csapat nyeri, akinél jobb az iránytó mutató. A mi védelmünk nagy eséllyel enged nagyon magas mutatót Lucknak (mondjuk 110 körül hagyományosban, és arányosan még jobbat espn-es total QBR-ben, Luck scramble képességeit figyelembe véve), tehát a tamadóinknak ennek kell megfelelniük. Na, itt már hiányozhat Welker, vagy a fal két kezdője. LordTamas

A statisztika alapján tipikus kivétel erősíti a szabályt a Colts 6-3-as mérlege.

Luck hiába passzol közel 300 yardot meccsenként, de a real QB rating szerint (ami futott yardokat és TD-ket is nézi az irányítónal) is csak 24. legjobb. Hagyományos passer rating alapján 25.

Ehhez jön a védelem, amelyik csak minimálisan van előrébb mint a Patsé (96.54 vs 97.25).

Passer rating különbségük 30. legjobb. Pats 11.

Támadók: Pts/drive alapján 19. legjobbak, TD/drive szerint 23. A Buffalo 17. és 10. helyen áll ebben a két mutatóban - a viszonyítás miatt.

Védők: Pts/drive 24. - TD/drive 27. Ez a Pats védelemnél 20. ill. 26. hely.

Az egyetlen rejtély a Colts kapcsán a 6-3-as mérlegük. Semmi sem mutat arra, hogy ez szoros meccs lenne.

Nekem most tudatosult, hogy Welker, Mankins és Connolly sem edzettek a héten. Hmm, nem jó kilátás...LordTamas

A Colts védelemtől azért ne kelljen már parázni.. akárki is hiányzik.DoM

Abszolút értelemben nem a Colts védelmétől félek. Inkább attól, hogy a mi védelmünkhöz képest nem elég jól teljesítenie a támadóknak, hanem közel tökéletesen kell. Általad is sokszor idézett statisztika, hogy a meccseket több, mint 80 %-ban az a csapat nyeri, akinél jobb az iránytó mutató. A mi védelmünk nagy eséllyel enged nagyon magas mutatót Lucknak (mondjuk 110 körül hagyományosban, és arányosan még jobbat espn-es total QBR-ben, Luck scramble képességeit figyelembe véve), tehát a tamadóinknak ennek kell megfelelniük. Na, itt már hiányozhat Welker, vagy a fal két kezdője.

Nekem most tudatosult, hogy Welker, Mankins és Connolly sem edzettek a héten. Hmm, nem jó kilátás...LordTamas

A Colts védelemtől azért ne kelljen már parázni.. akárki is hiányzik.

Nekem most tudatosult, hogy Welker, Mankins és Connolly sem edzettek a héten. Hmm, nem jó kilátás...

Petrusról mi a véleményetek? Ha Mankins és Connolly is egészséges lesz akkor is játszhat komolyabb szerepet,vagy csak most vésztartalék. Azt tudom ,hogy 2 éves szerződést kapott.

Megint PFF cikk:
LordTamas

Ninkovich túl sokat van a pályán. Ez lejjebb nyomhatja a számait (Francis 25-30 snappet pályán tölthetne meccsenként -javítana Jones és Ninko hatékonyságán is). Cunningham rész viszont szerintem nem stimmel, mint edge rusher. Talán a Seattle meccs volt az egyetlen, amikor endként volt a pályán. A többi meccsen rendszerint DT, ezért a második oldalon lenne a helye 6.3 PRP-vel Gerald McCoy mögött 19. helyen. Ez se kiemelkedő, de mint lényegesen undersized DT szerintem nem is rossz (Justin Tucknak is hasonló számai vannak).

Arra kíváncsi lennék, hogy Chandler Jones mennyivel van lemaradva az élmezőnyhöz képest. A Justin Houston blunder meg napról-napra rosszabbul néz ki. 😕DoM

Na igen, Houstont én már elsőben is vittem volna, de Chandler Jones után nem panaszkodom
Pedig bekockáztathattuk volna mi is, legalább lett volna kivel füveznie Herninek :d

Vakuljak meg, ha Wilfork-nak majd 300 pass rush snap-je volt (JJ Watt-nak 309), mit néznek ezek a fiúk?! Ninko-nak meg "csak" 225? Csak én nem vettem észre, hogy valami új sémában nyomjuk a pass rusht?
Hozzávéve a Cunningham hibát (a 6,3-as érték is változna, ha csak a DT snap számokat néznénk), ez így eléggé hiteltelen számomra.tomi-tomi

Wilfork 9 meccsen kb. 520 snappet volt a pályán. Ebből akár még össze is jöhetett ennyi. Kérdés, hogy mit értenek pass rush snap alatt -szerintem kb. minden egyes passzkísérletet, amikor a védő pályán volt (332-szer passzoltak a Pats ellen -Houston ellen 319-szer). Utóbbiból nehezen hozhatott össze többet Watt, mint a 309. DoM

Watt 309-e rendben van. Az is rendben van, hogy Wilfork fenn volt 294 passz kísérletnél. De hogy neki 294 alkalommal pass rush feladata lett volna? Már ahogy a PFF méri, odaérni az irányítóhoz. Szerintem ő már akkor sikeres, ha a zseb elejét összetolja, ha nem tud fellépni a QB.
Mindegy, nekem eddig is fenntartásaim voltak a PFF statisztikáival.

Vakuljak meg, ha Wilfork-nak majd 300 pass rush snap-je volt (JJ Watt-nak 309), mit néznek ezek a fiúk?! Ninko-nak meg "csak" 225? Csak én nem vettem észre, hogy valami új sémában nyomjuk a pass rusht?
Hozzávéve a Cunningham hibát (a 6,3-as érték is változna, ha csak a DT snap számokat néznénk), ez így eléggé hiteltelen számomra.tomi-tomi

Wilfork 9 meccsen kb. 520 snappet volt a pályán. Ebből akár még össze is jöhetett ennyi. Kérdés, hogy mit értenek pass rush snap alatt -szerintem kb. minden egyes passzkísérletet, amikor a védő pályán volt (332-szer passzoltak a Pats ellen -Houston ellen 319-szer). Utóbbiból nehezen hozhatott össze többet Watt, mint a 309.

Megint PFF cikk:
LordTamas

Ninkovich túl sokat van a pályán. Ez lejjebb nyomhatja a számait (Francis 25-30 snappet pályán tölthetne meccsenként -javítana Jones és Ninko hatékonyságán is). Cunningham rész viszont szerintem nem stimmel, mint edge rusher. Talán a Seattle meccs volt az egyetlen, amikor endként volt a pályán. A többi meccsen rendszerint DT, ezért a második oldalon lenne a helye 6.3 PRP-vel Gerald McCoy mögött 19. helyen. Ez se kiemelkedő, de mint lényegesen undersized DT szerintem nem is rossz (Justin Tucknak is hasonló számai vannak).

Arra kíváncsi lennék, hogy Chandler Jones mennyivel van lemaradva az élmezőnyhöz képest. A Justin Houston blunder meg napról-napra rosszabbul néz ki. 😕DoM

Vakuljak meg, ha Wilfork-nak majd 300 pass rush snap-je volt (JJ Watt-nak 309), mit néznek ezek a fiúk?! Ninko-nak meg "csak" 225? Csak én nem vettem észre, hogy valami új sémában nyomjuk a pass rusht?
Hozzávéve a Cunningham hibát (a 6,3-as érték is változna, ha csak a DT snap számokat néznénk), ez így eléggé hiteltelen számomra.

A Justin Houston blunder meg napról-napra rosszabbul néz ki. 😕DoM

Nem emlékszem, Houston-t akartuk mi is húzni? Vagy várták hozzánk?
LordTamas

Houston megkockáztatom top15-ös prospect volt premier posztra tapasztalattal 34 OLB és 43 DE poszton is. Nem undersized, onetrick rusher. Azonban a combine-on marijuana miatt bukott le és egyből szabadesésbe kezdett a drafton. Többen még így is második körre jósolták. végül a Chiefs vitte el 3/6-ra. A második körtől kezdve a GREAT VALUE volt a hátára vésve.

A Justin Houston blunder meg napról-napra rosszabbul néz ki. 😕DoM

Nem emlékszem, Houston-t akartuk mi is húzni? Vagy várták hozzánk?

Megint PFF cikk:
LordTamas

Ninkovich túl sokat van a pályán. Ez lejjebb nyomhatja a számait (Francis 25-30 snappet pályán tölthetne meccsenként -javítana Jones és Ninko hatékonyságán is). Cunningham rész viszont szerintem nem stimmel, mint edge rusher. Talán a Seattle meccs volt az egyetlen, amikor endként volt a pályán. A többi meccsen rendszerint DT, ezért a második oldalon lenne a helye 6.3 PRP-vel Gerald McCoy mögött 19. helyen. Ez se kiemelkedő, de mint lényegesen undersized DT szerintem nem is rossz (Justin Tucknak is hasonló számai vannak).

Arra kíváncsi lennék, hogy Chandler Jones mennyivel van lemaradva az élmezőnyhöz képest. A Justin Houston blunder meg napról-napra rosszabbul néz ki. 😕