New England Patriots

Ez egy erős átlagos védelem tomi-tomi

Ha ezt komolyan gondolod, akkor kurva messze vannak az álláspontjaink.zinedine5

Tudom, Te egy fosnak tartod bizonyos szempontok alapján. Én meg ezekből a szempontokból sokat nem tudok elfogadni mértékadónak.tomi-tomi

Komolyan nemtom megérteni, h egyesek miért akarják fehérnek látni a feketét. Aki nem látja, h ez a védelem így ebben a formában szar (persze lehet ezt árnyalni, de ahhoz most nincs kedvem) az vagy nagyon be akarja csapni magát, vagy absz nem ért ehhez a sporthoz.. Le lehet szarni a sok benyalt yardot, a számtalan 3rd&longot a pass-rush teljes hiányát, de az igazság az, h ami miatt még így is jól szerepeltek az a már hagyományosan ismét kurva jól összerakott OL-Brady-Welker fémjelezte offense. Sztem minden olyan meccset bukni fogtok amikor ők nem tudják hozni magukat. Persze akkor majd lehet mondani, h ők a hibásak mert bennük több van meg blabla, de ez egy baromság.

Főleg tőled kérdem(bár ha más véleményére is kiváncsi vagyok), hogy szerinted milyen azonnal bevethető játékosok kellenének a 3-4 ill. a 4-3 alap sémába? Illetve tartósnak tűnik az átállás(tehát nem csak 1, max 2 évre)?Justicar

Belichicken kívül nem hiszem, hogy sokan tudnák a választ arra a kérdésre, hogy mennyire időre szól ez a hibrid katyvasz, és a távoli 43-as alapok.

A keret érdemben már most nem fog változni, így ez a rész nagyon elméleti. Jermaine Cunninghamre például nagyon kíváncsi lennék meccsenként egy 35 snap korüli rotációban az erős oldalon endként a négyemberes falban, a túloldalán Carterrel. Fletcherre ez szintén igaz MLB-ként a 43-ban, de erre meg nem fog sor kerülni, még Mayo távollétében sem.

Ha Haynesworth és Wright nem jön rendben, akkor tulajdonképpen nincs értelme a 43-nak (Pryor is piszok sérülékeny), mert belső nyomás, dinamikus DT nélkül halott ez a rendszer.

Akivel én még számolnék, igaz 34-ben, az a PUP-on lévő Deaderick.

Jelen körülmények között (mivel úgyis sok a sub-felállás) egy 425 mindenkinek jó lenne. Elfedné az LB-sorban a zavarokat (Mayo távolléte idejére), és lehetne építeni a Carter, Ellis kettősre ha már leigazoltuk őket Cunninghammel első csereként, meg Andersonnal mint 3rd down pass rusher.

DL: Ellis/Cunningham - Wilfork - Haynesworth/Love/Warren - Carter/Anderson

LB: Fletcher/Spikes - Guyton

Itt azonban Ninkovichnak nem lenne helye...

34-es alapon a védőfallal komoly gondok vannak, plusz Carter helye sem lenne tisztázott.

Ellis - Warren/Love - Wilfork sor nem sok mindent kínál..

A passzsiettetés kérdéséhez, vagy nemlétéhez fűznék egy statisztikát:
A Miami és a San Diego ellen 4 ill. 2 sack-et szerzett a védelem, a Buffalo és az Oakland ellen viszont egyet sem. Az nfl.com támadófal stat.-ja szerint, pont ez utóbbi 2 csapat támadófala engedte idén a legkevesebb sack-et, vagyis ennél csak gyengébb falakkal fogunk találkozni. Pl. a Jets fala 24. ebben a rangsorban, 11 engedett sack-kel. Ez alapján megkockáztatok egy jóslatot(hátha nem lesz belőle pofára esés): a Jets ellen lesz érzékelhető nyomás és sack Sanchez-en. Persze sokat segítene Haynesworth vagy(és) Wright jelenléte, valamint Ellis ismeretei a Jets faláról.

4-3 szerintem csak időleges, mivel ebbe a sémába jóval több játékost kellene hoznunk...amíg 3-4 esetén kellene egy igazi top RDE draftról és egy ROLB mindenféleképp. Még a draftról hoznék egy FS-t is mivel hát látjuk hogy kik vannak rosteren és jó esetben max cserék lennének máshol vagy még azok se nagyon. Szóval kb 3 stabil kezdőt kellene hozni és egy egész pofás 3-4 D-t össze lehetne rakni. Jah és jó lenne ha nem olyan játékosokat hoznánk akik kb 3-4 meccset tudnak játszani és aztán IR-re kell őket rakni vagy esetleg huzamosabb ideig sérülés miatt nem bírnak játszani.

Én ezek miatt érzem rossz döntésnek a séma váltást egy ilyen rövid offseason alatt. Ezzel gyakorlatilag a D vezérét Mayot tettük nehéz helyzetbe. Emlékszem tavaly mekkorát játszott, hogy végre volt mellette egy TED féle ütköző ILB azaz Spikes. Idén meg csak keresi a helyét. Plusz ugye tavaly 2. körös picket áldoztunk Cunninghamre, hogy majd ő lesz a pass rusher erre idén létszámfelettivé vált mint DE, pedig tavaly év végén már pislákolt nála valami mint OLB. Ezt az idei offseasont sorozatos rossz döntések tarkítják a védelemben. Kezdve a hirtelen sémaváltással és folytatva a jól müködő ILb corp és Safety corp szétverésével. nagyon remélem, hogy BB valamit ki talál majd, mert eddig besült ez a hirtelen sémaváltás.FViktor93

Csak megerősíteni tudom, Spikes kifejezetten jól indult tavaly, mint run stopper. A draftról meg behúzhattunk volna valakit Ras-I helyett, mondjuk Jabaal Sheard-t (ha jól emlékszem, többen írták hozzánk). Most meg, ha be is válik a 4-3, a D-line nagyját újra kell szerződtetni, vagy kiöregednek (Ellis). Én nagyon bánom az átállást.

DoM!

Főleg tőled kérdem(bár ha más véleményére is kiváncsi vagyok), hogy szerinted milyen azonnal bevethető játékosok kellenének a 3-4 ill. a 4-3 alap sémába? Illetve tartósnak tűnik az átállás(tehát nem csak 1, max 2 évre)?

Én úgy látom, hogy a 3-4 hez szükség volna egy pass rusher RDE-re, valamint Wright sérülékenysége miatt egy LDE-re. A LB sorba csak egy ROLB. Mivel Mayo és Spike ILB-e tökéletesek. LOLB meg talán Fletcher vagy Niko. Nemtudom melyikük lenne jobb coverben. Valamint kik lehetnének a cserék főleg DE sorban.
A 4-3-ban szerintem sokkal több LB kellene, mert nem úgy tűnik, hogy az emberanyag megvan hozzá. Spike jó MLB-ben futás ellen, de Guyton max csere, vagy kimondottan pass esetén. A két OLB-nél Mayo nagyon szürke, szinte már olyan szükre, hogy nem is lehet látni. Viszont Fletcher meg Niko úgytűnik jól érzik magukat.

Kövezni ér!

Valamint szerinteteket mi/ki hiányzik a D-ből?Justicar

Bár nem vagyok Dom, de szvsz 3-4be kellene egy Seymour féle RDE meg egy pass rusher ROLB és készen is lennénk.
A 4-3-hoz viszont kellene egy pass rusher RDE, egy coverben jó MLB mert amit Spikes passz ellen csinál az felettébb vicces. Illetve szerintem ide is kéne egy ROLB mert Mayonak nagyon nem fekszik ez a poszt.
Én ezek miatt érzem rossz döntésnek a séma váltást egy ilyen rövid offseason alatt. Ezzel gyakorlatilag a D vezérét Mayot tettük nehéz helyzetbe. Emlékszem tavaly mekkorát játszott, hogy végre volt mellette egy TED féle ütköző ILB azaz Spikes. Idén meg csak keresi a helyét. Plusz ugye tavaly 2. körös picket áldoztunk Cunninghamre, hogy majd ő lesz a pass rusher erre idén létszámfelettivé vált mint DE, pedig tavaly év végén már pislákolt nála valami mint OLB. Ezt az idei offseasont sorozatos rossz döntések tarkítják a védelemben. Kezdve a hirtelen sémaváltással és folytatva a jól müködő ILb corp és Safety corp szétverésével. nagyon remélem, hogy BB valamit ki talál majd, mert eddig besült ez a hirtelen sémaváltás.

DoM!

Főleg tőled kérdem(bár ha más véleményére is kiváncsi vagyok), hogy szerinted milyen azonnal bevethető játékosok kellenének a 3-4 ill. a 4-3 alap sémába? Illetve tartósnak tűnik az átállás(tehát nem csak 1, max 2 évre)?

Én úgy látom, hogy a 3-4 hez szükség volna egy pass rusher RDE-re, valamint Wright sérülékenysége miatt egy LDE-re. A LB sorba csak egy ROLB. Mivel Mayo és Spike ILB-e tökéletesek. LOLB meg talán Fletcher vagy Niko. Nemtudom melyikük lenne jobb coverben. Valamint kik lehetnének a cserék főleg DE sorban.
A 4-3-ban szerintem sokkal több LB kellene, mert nem úgy tűnik, hogy az emberanyag megvan hozzá. Spike jó MLB-ben futás ellen, de Guyton max csere, vagy kimondottan pass esetén. A két OLB-nél Mayo nagyon szürke, szinte már olyan szükre, hogy nem is lehet látni. Viszont Fletcher meg Niko úgytűnik jól érzik magukat.

Kövezni ér!

Valamint szerinteteket mi/ki hiányzik a D-ből?

Én megértem, hogy nincs igazi gyilkos PR játékosunk, de azt nem, hogy miért nem látok CB-, Saftey- és késleltetett LB blitzre épülő játékokat!!! Vagy ezeket a PO-ra tartogatjuk?

... akárki akármit mond, pass rush mellett DMC és Bodden is állat lenneWyatt

Na ebben látod viszont tökéletesen egyetértünk! 😉
(Én pl. ezt a CB 3-ast kimondottan jónak tartom, és eddig Ras-I is mutatott már biztató dolgokat mikor nem volt éppen sérült...)

Hát igen, ez is elég szar, de a Raiders ellen legalább nem volt annyira gány 😀 Próbálok kapaszkodót találniWyatt

Kapott pontokban 20.hely (24.5-ös átlaggal). Ez már kis túlzással erős középmezőny. 😊

Szerintem annyiban meg lehet állapodni, hogy a mostani és a tavalyi védelem is a szerzett labdák miatt volt "versenyképes" illetve "tűnt" annak. Hogy ezeket az interceptionöket a védők képzettségének és a taktikának/gameplannek tudjuk be, vagy a Brady & co. miatt az ellenfél irányítójára nehezedő nyomásnak és folyamatos pontkényszer miatti rossz döntéseknek azon napestig vitázhat a két tábor.

Pozitívumok:

2010 - legalább látszott a fény az alagút végén, ha jött volna egy pass rush specialista, meg egy impact játékos a 34-es DL-be már rendben is lennénk.

2011 - abban a pillanatban, hogy Haynesworth legalább feleannyira lesz terhelhető, mint Wilfork, akkor azért Andre Carterrel együtt ők tudni fognak megfelelő nyomást kifejteni az ellenfél irányítójának vakoldala ellen, aminek kell hogy pozitív hatása legyen a passz elleni védelemre.DoM

Tartsunk már ott 😊 Btw, elképesztő holdingokat néztek be szerencsétlen ellen, de ez a másik oldalon is így volt, és akkor nem tudom mit mondana például Ware, vagy Freeney pl... De a kezdeti nagy lelkesedésem az Ellis, Wilfork, Haynesworth, Carter négyesben és főleg Mayóban és Fletcherben (Spiker és Ninko mellett), mostanra azért eléggé elszállóban van, de hátha ha majd mindenki egészséges lesz, jól tudnak teljesíteni. A dühítő valóban egy Hali hiánya, mert akárki akármit mond, pass rush mellett DMC és Bodden is állat lenne

Hát igen, ez is elég szar, de a Raiders ellen legalább nem volt annyira gány 😀 Próbálok kapaszkodót találniWyatt

Kapott pontokban 20.hely (24.5-ös átlaggal). Ez már kis túlzással erős középmezőny. 😊

Szerintem annyiban meg lehet állapodni, hogy a mostani és a tavalyi védelem is a szerzett labdák miatt volt "versenyképes" illetve "tűnt" annak. Hogy ezeket az interceptionöket a védők képzettségének és a taktikának/gameplannek tudjuk be, vagy a Brady & co. miatt az ellenfél irányítójára nehezedő nyomásnak és folyamatos pontkényszer miatti rossz döntéseknek azon napestig vitázhat a két tábor.

Pozitívumok:

2010 - legalább látszott a fény az alagút végén, ha jött volna egy pass rush specialista, meg egy impact játékos a 34-es DL-be már rendben is lennénk.

2011 - abban a pillanatban, hogy Haynesworth legalább feleannyira lesz terhelhető, mint Wilfork, akkor azért Andre Carterrel együtt ők tudni fognak megfelelő nyomást kifejteni az ellenfél irányítójának vakoldala ellen, aminek kell hogy pozitív hatása legyen a passz elleni védelemre.

Hát igen, ez is elég szar, de a Raiders ellen legalább nem volt annyira gány 😀 Próbálok kapaszkodót találni

Scoring, oké, és a TD-k? Mert most az, hogy 1 yardról 2-3 próbálkozás után csinálnak egy fg-t adott esetben, eléggé le van tojvaWyatt

Végre kijött Reisséknél a vonatkozó statisztika, mert nekem a scoringon kívül mást nem sikerült találnom:

Red zone defense
This week: 21st (10 touchdowns/19 trips)
Last week: Tied-23rd (8 touchdowns/14 trips)

Lehetetlen egyszerre elit O és elit D egy csapaton belül.
A Pats - ezek alapján természetes módon - az Off. erősítését tartja elsődlegesnek. tomi-tomi

Azért minden jobb PO csapatnak minimum átlagos védelme van, bár azon vitatkoznánk itt, hogy átlagos, jó vagy elit a védelmünk.
Az meg, hogy minek az erősítését tartjuk fontosnak:
2011 Ras-I
2010 McC, Cuni, Spikes
2009 Chung, Brace, Butler
2008 Mayo, Wheatley, Crable, Wilhitezinedine5

Nagyjából ennek fele egymás pótlása. Off. oldalról meg szintén lehetne sorolni Solder-t, a két RB-t, a két TE-et, Welker-ért 2. kört adtunk stb. BigSey, Asante elengedése is ebbe a vonulatba illeszkedik - nem fizetünk két-három sztár szerződést a védelemben. De Mankins például megkapta a big money-t.
Ez egy erős átlagos védelem a túl magas 3rd down mutató miatt. Az egész akkor működik, ez mindennek az alapja, ha az Off. tényleg képes elit teljesítményre nagyon alacsony hibaszázalék mellett. A Pats erre gyúr, erről az oldalról akar meccset nyerni. (Azt meg túlzott elvárásnak/nevetségesnek látom abban a sportágban, ahol egy back to back SB győzelem háromszor(?) sikerült összesen, hogy mi minden évben nyerjünk SB-t, csak akkor sikeres az év. Nem, a Pats minden évben stabil PO résztvevő és SB-ba jutásra esélyes csapat. Ez a siker. A többi hab a tortán.) Egyébként nagyjából 2007 óta kb. ugyanezt csináljuk, engedünk cca 20 pontot meccsenként, de bizonyos szempontból egyre jobban. Egyre több yard-ot kell megtenni ellenünk azért a 20 pontért. Csak mindenki az engedett yardok bűvöletében él. Közben tényleg egy primitív, semmit mondó szám. Az nem statisztikai mutató, ahol az első négy csapatból egy 3-1-es, három 2-2-es mérlegű, az utolsó négy csapatból egy 3-1-es, kettő 2-2-es és egy 0-4-es mérlegű. Mit is mutat akkor az engedett yard, mire lehet ebből következtetni? Semmit nem mutat, semmire nem lehet belőle következtetni.
Minden védelem több yardot enged, erre halad a foci. (Ma hajnalban mutatták, hogy az NFL történetében a négy legtöbb passzolt yard egy héten az idei idény négy hete! Átlagosan egy meccsen egy csapat 250 yardot passzol.) A 4-0-ás Packers ellen passzolják a 2. legtöbb yardot. Az első négyben nincs pozitív mérlegű csapat!
Én is agyhúgylobot kapok egy-egy meccsen a sokadik 3rd&long benyelésekor, vagy védelmi bénázáskor. De meccs után néhány nappal már inkább azon gondolkodom, hogy az Off már a második meccsen jött le 3rd&out-tal félpályás field-ről. A futás/passz elleni védelem összezuhanásáról jajongjanak a Steelers/Ravens-topicban, mi pedig inkább jajongjunk Brady 4 INT-jéről, a befulladt drive-okról.tomi-tomi

Ebből azért kurva sok mindennel értek egyet 😊
De nem baj, hadd verjék a nyálukat a statiszikákra, felőlem 700 yardot is kapatunk egy meccsen, ha pontot pontot max 1x-et, ennek az O-nak kutya kötelessége legalább 20-at szerezni, BÁRKI ellen. Ezért egy olyan találkozó után, ahol a kapott pontok száma 20 alatt van, nem foglalkozom egyéb hülyeségekkel

És az kinek a hibája, hogy a depth gyakorlatilag Warren (héten szerződtetve), Anderson (sub risher), Cuni (még sub-rsuher sem), Molden, Adams (zseniális CB páros akik senkinek sem kellenek), Barrett (DoM is írt róla feljebb), Ideghbo (csak ST), White (csak ST), Tarp (üvegcsontú rookie).zinedine5

Rex Ryan és Peyton Manning.DoM

😀
Na meg az a hülye akác, az ! 😊

Ez egy erős átlagos védelem tomi-tomi

Ha ezt komolyan gondolod, akkor kurva messze vannak az álláspontjaink.zinedine5

Tudom, Te egy fosnak tartod bizonyos szempontok alapján. Én meg ezekből a szempontokból sokat nem tudok elfogadni mértékadónak.

Ez egy erős átlagos védelem tomi-tomi

Ha ezt komolyan gondolod, akkor kurva messze vannak az álláspontjaink.

Az utolsó bekezdéssel nagyon egyetértek. Ha ehhez az offense-hez lenne egy közepes védelem szinte verhetetlen lenne. Még Brady-nek 3 éve van. Ez idő alatt össze kell tenni egy közepes védelmet. Különben évekig csak álom lesz még egy SB részvétel is. És ez a védelem azért idegesítő, mert BB elvileg defguru.

Az a baj, hogy hiába szépítjük a dolgot, egyszerűen rossz személyi döntések sorozatának a következménye a védelem jelenlegi állapota. Alapvetően gyenge draftok (néhány játékost kivéve), rossz FA igazolások, rossz roster managment. Ez nem egy nullás játék, hogy ha jó az offense, akkor már nem lehet jó a defense. Abszolút reális lenne egy jó-közepes védelem, ha csak egy kicsit jobban építkezünk az elmúlt években.

A legnagyobb félelmem, hogy könnyen lehet, hogy a Patriots történetében SOHA nem lesz mégegyszer egy ilyen kaliberű irányító, mint Brady, és akár hosszú évtizedekig nem lesz ilyen támadó egység. És ezt pazaroljuk el a gyenge védelmen...

Lehetetlen egyszerre elit O és elit D egy csapaton belül.
A Pats - ezek alapján természetes módon - az Off. erősítését tartja elsődlegesnek. tomi-tomi

Azért minden jobb PO csapatnak minimum átlagos védelme van, bár azon vitatkoznánk itt, hogy átlagos, jó vagy elit a védelmünk.
Az meg, hogy minek az erősítését tartjuk fontosnak:
2011 Ras-I
2010 McC, Cuni, Spikes
2009 Chung, Brace, Butler
2008 Mayo, Wheatley, Crable, Wilhitezinedine5

Nagyjából ennek fele egymás pótlása. Off. oldalról meg szintén lehetne sorolni Solder-t, a két RB-t, a két TE-et, Welker-ért 2. kört adtunk stb. BigSey, Asante elengedése is ebbe a vonulatba illeszkedik - nem fizetünk két-három sztár szerződést a védelemben. De Mankins például megkapta a big money-t.
Ez egy erős átlagos védelem a túl magas 3rd down mutató miatt. Az egész akkor működik, ez mindennek az alapja, ha az Off. tényleg képes elit teljesítményre nagyon alacsony hibaszázalék mellett. A Pats erre gyúr, erről az oldalról akar meccset nyerni. (Azt meg túlzott elvárásnak/nevetségesnek látom abban a sportágban, ahol egy back to back SB győzelem háromszor(?) sikerült összesen, hogy mi minden évben nyerjünk SB-t, csak akkor sikeres az év. Nem, a Pats minden évben stabil PO résztvevő és SB-ba jutásra esélyes csapat. Ez a siker. A többi hab a tortán.) Egyébként nagyjából 2007 óta kb. ugyanezt csináljuk, engedünk cca 20 pontot meccsenként, de bizonyos szempontból egyre jobban. Egyre több yard-ot kell megtenni ellenünk azért a 20 pontért. Csak mindenki az engedett yardok bűvöletében él. Közben tényleg egy primitív, semmit mondó szám. Az nem statisztikai mutató, ahol az első négy csapatból egy 3-1-es, három 2-2-es mérlegű, az utolsó négy csapatból egy 3-1-es, kettő 2-2-es és egy 0-4-es mérlegű. Mit is mutat akkor az engedett yard, mire lehet ebből következtetni? Semmit nem mutat, semmire nem lehet belőle következtetni.
Minden védelem több yardot enged, erre halad a foci. (Ma hajnalban mutatták, hogy az NFL történetében a négy legtöbb passzolt yard egy héten az idei idény négy hete! Átlagosan egy meccsen egy csapat 250 yardot passzol.) A 4-0-ás Packers ellen passzolják a 2. legtöbb yardot. Az első négyben nincs pozitív mérlegű csapat!
Én is agyhúgylobot kapok egy-egy meccsen a sokadik 3rd&long benyelésekor, vagy védelmi bénázáskor. De meccs után néhány nappal már inkább azon gondolkodom, hogy az Off már a második meccsen jött le 3rd&out-tal félpályás field-ről. A futás/passz elleni védelem összezuhanásáról jajongjanak a Steelers/Ravens-topicban, mi pedig inkább jajongjunk Brady 4 INT-jéről, a befulladt drive-okról.

Hozzuk el a kis Metyúzt hátha nálunk meg tud tanulni játszani! 😀
Kihoznánk belőle az állatot!

Lehetetlen egyszerre elit O és elit D egy csapaton belül.
A Pats - ezek alapján természetes módon - az Off. erősítését tartja elsődlegesnek. tomi-tomi

Azért minden jobb PO csapatnak minimum átlagos védelme van, bár azon vitatkoznánk itt, hogy átlagos, jó vagy elit a védelmünk.
Az meg, hogy minek az erősítését tartjuk fontosnak:
2011 Ras-I
2010 McC, Cuni, Spikes
2009 Chung, Brace, Butler
2008 Mayo, Wheatley, Crable, Wilhite

Én még érzek a Def kialakításában, működésében logikát, fel tudom fűzni az egészet egy sémára. tomi-tomi

Ennek viszont őszíntén örülök és remélem, hogy neked van igazad.

Harmadrészt, bár Brady döntögeti a rekordokat - hurrá - még igazi, erős védelemmel nem találkoztunk, és az elmúlt években is jól ment alapszakaszban ergyák elen, és nem ment jól a playoff-ban.
De majd most a Jets, Cowboys, Steelers, Giants, kvartett elleni 5 meccsen kiderül, mit lehet kezdeni sackek nélkül, és mennyire éledt újra Brady valójában.Sobri Jóska

Hol van most szerinted "igazi, erős" védelem? A Jets védelmét sz@rrá futotta a Raiders, a Steelers védelmét majd mindenki.
Azért pillanatnyi formák alapján a Chargers, Bills, Raiders trió nem az ergyák kategória.
Szegény Brady-nek mit kéne alkotnia, hogy elfogadd a teljesítményét? 😊

Egyrészt lehet minden igaz, pro, és kontra, de az, hogy egyszerűen nem tudunk odakerülni az ellen irányítójához nagyon elkeserítő. Nincs érdemi passrush még mindig, anélkül pedig messzire nem lehet eljutni.
Másrészt, ezzel a védelemmel nem lehet SB-t nyerni, az meg ugye mindegy, hogy a 2-32. helyekig hol végzünk, ha a cél a negyedik gyűrű.
Vagyis sokan biztos örülni fognak egy olyan idénynek, mint ami a Giants, Ravens vagy Jets elleni fiaskókba torkollott (én nem annyira), de a cél, amíg elérhető a SB-győzelem kell legyen.
Harmadrészt, bár Brady döntögeti a rekordokat - hurrá - még igazi, erős védelemmel nem találkoztunk, és az elmúlt években is jól ment alapszakaszban ergyák elen, és nem ment jól a playoff-ban.
De majd most a Jets, Cowboys, Steelers, Giants, kvartett elleni 5 meccsen kiderül, mit lehet kezdeni sackek nélkül, és mennyire éledt újra Brady valójában.

Egy védelmet arra építeni egy "def guru"-nak, hogy nyelje a yardokat, hát nekem fura. Miért jobb ez mint egy 3 & out.zinedine5

Előre le szeretném szögezni hogy, jelen kérdésemmel nem célom tovább "savazni" a D-t, csak szimplán kiváncsi vagyok mások véleményére is ez ügyben... 😊
(Egy ideje már ez motoszkál a fejemben, és a sémaváltás elején titkon reméltem is hogy ez fog bekövetkezni...)

Tehát.... Évek óta adva van egy ligaelit támadóegység (Brady és "bandája"... 😉 ). Miért van akkor az hogy a Védelem oldalán ezt a "hajolj, de ne törj..." filozófiát erőltetjük azóta is?
Miért nem váltunk/váltottunk egy ennél jóval agresszívabb, az ellenfél támadásait csírájában megfojtani igyekvő ennek érdekében nagyobb kockázatokat is bevállalni hajlandó alternatívára? Ha jönnének is a big play-ek az ellentől, ezzel az O-val az sem jelentené hogy vége van mindennek, elment az adott meccs...
(Nyilván ez nem menne egyik napról a másikra és Ravens/Steelers szinvonalat sosem érne el, de ha már egy Cowboys/Giants szintet alulról karcolgatna már nem "csak" 3 gyűrűben kellene gondolkoznunk...) 😉

Vagy gyakorlatilag évek óta ezt csináljuk csak rosszul? : :rolleyes:
(Nekem az elmúlt évek Draftjai és Free Agent igazolásai nem ezt bizonyítják sajnos...) 😕

Kövezni ér!!! 😀Castleai01

Lehetetlen egyszerre elit O és elit D egy csapaton belül.
Egyrészt TB a szó klasszikus értelmében franchise QB; köré építik az egész csapatot. (Nincs ilyenből sok, pillanatnyilag max 3-4.) Másrészt fordulni látszik a tendencia, az elit Def már nem képes üzembiztosan szállítani az SB győzelmet. A liga a szabályaival erősen támogatja a támadó focit.
A Pats - ezek alapján természetes módon - az Off. erősítését tartja elsődlegesnek. Hülyét is kapnánk, ha Brady képességeit parlagon hagynánk és elit Def-t próbálnánk felépíteni. A post-Brady korszak irányultsága azon fog múlni, hogy sikerül-e újabb kimagasló irányítót találni/kinevelni.
A védelem felépítése, kialakítása a maradék erőforrásokkal történik. Nem fognak állandóan 3rd&out-ot csinálni, nem fogják rettegni őket. Csak éppen vért kell izzadni ellenük egy TD-ért, kihasználják a hibákat, élnek az előny adta lélektani fölénnyel. (Btw mikor kellett TB-nek utoljára game winning drive-ot vinnie?)
Hány olyan QB-t tudunk, aki nem hajlamos hibákat elkövetni? Az idei menetrendünkben egy ilyen QB-t nem tudok mondani. Én nem a 4-3-ban, 3-4-ben látok már sémát (a snap-ek 70-80%-ában(!) sub felállásokkal operálunk), hanem a "jöjjenek, ha meg nem tudjuk őket megállítani, előbb-utóbb hibázni fognak" megközelítésben. Ellenünk volt a legtöbb RZ-ig eljutó drive, s mi szereztük a 3. legtöbb INT-et. (Szerzett labdákban a hatodikok vagyunk.) Alkalmazkodnak, hétről-hétre készülnek és változtatnak, mert nincs (nem is lehet) 4-5-6 meghatározó játékos, akikre saját, az ellent elnyomó stílust lehetne építeni.
S még valami, ha valami biztos egy idény indulásakor, az az, hogy a roster min. 20-25%-a nem éri meg az év végét. Úgy tűnik, hogy az Off-ek általában jobban tudják kezelni teljesítmény visszaesés nélkül a sérülés faktort, mint a védelmek. A védelmeknek akkor marad esélyük, ha nem egy-két emberen (sztáron) múlik a teljesítményük, hanem sok szürke eminenciás pótolja egymást . Szimbolikus is lehet Wilfork 2 INT-je, hogy övé a leghosszabb visszahordás és összesen ő hordott vissza a legtöbbet. Tök mindegy, ki csinálja meg a play-t, de valaki meg fogja csinálni. Sokaknak érthető módon totális káosz, nekem még kontrollált kockázatvállalás. Én még érzek a Def kialakításában, működésében logikát, fel tudom fűzni az egészet egy sémára. Főleg, hogy szerintem nem a Pats az egyedüli, aki ezt csinálja. Az is igaz, hogy a végrehajtásban követtek/követnek el hibákat.
Szóval, szerintem az elit Def-ek kora lassan lejár, az elit Off-ek az új csillagok. Az eddigi négy hét alapján talán-talán a Ravens Def maradt utolsó hírmondónak belőlük. Elit Off. legalább három van, egy igazolt hiányzás miatt szünetelteti tevékenységét, s további két-három ott toporog a kapuban.