New England Patriots

Tegnapi injury report:

Did Not Participate

WR Julian Edelman (ankle)
LB Jerod Mayo (knee)
OT Sebastian Vollmer (back)
RB Danny Woodhead (ankle)

Limited Participation

CB Kyle Arrington (chest)
S Josh Barrett (thumb/hamstring)
CB Leigh Bodden (groin)
S Patrick Chung (hand)
CB Ras-I Dowling (hip)
DL Shaun Ellis (knee)
LB Gary Guyton (knee)
DL Kyle Love (ankle)
DL Albert Haynesworth (back)
TE Aaron Hernandez (knee)
DL Mike Wright (concussion)

Full Participation

LB Dane Fletcher (thumb)

Nincs pass rush. Legalábbis kisebb az ideálisnál. Wilfork mellett nincs már ép DT-nk, honnan lenne számottevő pass rush? Összességében mégis megoldják - egyelőre.tomi-tomi

Mikor volt emlékeid szerint utoljára? Engem évek óta zavar, hogy nem nyomjuk az ellen irányítóját, és évek óta nem is nyerünk SB-t.

Ő nyert három gyűrűt, mi itt mindannyian összesen egyet sem. tomi-tomi

Ez kb olyan erős érv, hogy nekem van diplomám írásból, újságírásból, neked nincs, ergo CSAK nekem lehet igazam, minden olyan dologban, amit írásban közlünk egymással, hiszen én tudok írni, te nem, és kész. De persze nem így van, és nem ezért van igazam.

Már nem is emlegetem, hogy mennyire tévesnek tartom azt a felfogást, hogy csak az SB-gyűrű tekinthető sikernek, csak az legitimálja egy koncepció sikerességét.tomi-tomi

Elfogadom, hogy tévesnek tartod. Te meg fogadd el, hogy szerintem ez az NFL-ben a fokmérő. Pár kérdés ennek alátámasztásául:
- 1987-ben melyik csapat vesztette el az NFC döntőt?
- 1999-ben melyik csapat vesztette el a AFC döntőt?
- 2005-ben melyik csapat vesztette el az NFC döntőt?
Hányat tudtál fejből?
És a hogy az adott évben ki nyerte az SB-t?
És hogy a 3 vesztes csapatnak i volt az edzője?
És a SB-t nyerteké?
stb.

Talán ez feltüzeli kicsit a védelmet. Ryantől többnyire kiragadott mondatokat fújnak csak fel, míg ha "az egészet" nézzük, annyira nem vészes,a Patshez való hozzáállása.undisputedly

Szerintem is butaság volt Holmes részéről, eddig kifejezetten nyugi volt nyilatkozatok terén.
Már tavaly is írtam, hogy Ryan alapvetően jókat, helyénvaló dolgokat mond a sajtótájékoztatóin. A gyűrűcsókolgatós mondata miatt megy a felesleges hype állandóan.

New York's Santonio Holmes finally broke the silence Wednesday, ripping New England's struggling defense.

"The numbers speak for themselves about how well they're not playing," the wide receiver told reporters Wednesday, via ESPN New York.undisputedly

Olvassa a topic-ot! 😀
Rex meg fényesre nyalja TB-t. "It's a really a team deal, you want to put him in situations where maybe he’s more careful with the ball than he has to be,” said Jets coach Rex Ryan about trying to slow down Brady on Thursday. “If you play standard defense against him you’ve got no chance. I mean zero. I mean you better hope for a hurricane or something, because that would be your only chance. And, quite honestly, I’ve been on the sideline wishing for a hurricane. He’s that good, he’s that kind of guy. He’s as good as it gets right now."tomi-tomi

Talán ez feltüzeli kicsit a védelmet. Ryantől többnyire kiragadott mondatokat fújnak csak fel, míg ha "az egészet" nézzük, annyira nem vészes,a Patshez való hozzáállása.

New York's Santonio Holmes finally broke the silence Wednesday, ripping New England's struggling defense.

"The numbers speak for themselves about how well they're not playing," the wide receiver told reporters Wednesday, via ESPN New York.undisputedly

Olvassa a topic-ot! 😀
Rex meg fényesre nyalja TB-t. "It's a really a team deal, you want to put him in situations where maybe he’s more careful with the ball than he has to be,” said Jets coach Rex Ryan about trying to slow down Brady on Thursday. “If you play standard defense against him you’ve got no chance. I mean zero. I mean you better hope for a hurricane or something, because that would be your only chance. And, quite honestly, I’ve been on the sideline wishing for a hurricane. He’s that good, he’s that kind of guy. He’s as good as it gets right now."

New York's Santonio Holmes finally broke the silence Wednesday, ripping New England's struggling defense.

"The numbers speak for themselves about how well they're not playing," the wide receiver told reporters Wednesday, via ESPN New York.

Viccet félretéve ha Wright és Haynesworth is aktív lesz Vasárnap a Jets ellen (Önmagamnak talán némileg ellentmondva... 😉 ) én igenis várok nyomást a front seventől!

Így hogy Mayo nem lesz és Guyton-on (Fletcher-en?) kívül amúgy sincs már cover-ben használható LB-ünk, innen is lehet esetleg extra rusher-t "beáldozni"...

Lehet optimista vagyok de erre a meccsre igenis látványos "feltámadást" remélek a D-től! 😉
(Még ha csak időlegesen is...)

(Sancho meg kezdő "fantasy" QB-mként hozza csak most is a múlt heti számait, kicsit sem fogom bánni!!!) 😀Castleai01

Wright-tal és Haynesworth-tel kiegészülve számítok némi javulásra PR téren. Főleg Mangold kiesésével.

DoM, szerinted a Jets ellen visszatérünk a jól megszokott passzolunk és csak elvétve futunk taktikához, vagy pedig nagyobb hangsúlyt fektetünk a futójátékra? Az Oakland megmutatta, hogy a Jets ellen is lehet futni.nDRo

Ide a rozsdás bökőt, hogy Mangold játszani fog. Wright-ért aggódom, még egy agyrázkódás és neki harangoztak az NFL-ben.
Szvsz futunk, mint állat.
Castleai01, hogy az égbe újítottad be magadnak Sanchez-t?! 😊

Viccet félretéve ha Wright és Haynesworth is aktív lesz Vasárnap a Jets ellen (Önmagamnak talán némileg ellentmondva... 😉 ) én igenis várok nyomást a front seventől!

Így hogy Mayo nem lesz és Guyton-on (Fletcher-en?) kívül amúgy sincs már cover-ben használható LB-ünk, innen is lehet esetleg extra rusher-t "beáldozni"...

Lehet optimista vagyok de erre a meccsre igenis látványos "feltámadást" remélek a D-től! 😉
(Még ha csak időlegesen is...)

(Sancho meg kezdő "fantasy" QB-mként hozza csak most is a múlt heti számait, kicsit sem fogom bánni!!!) 😀Castleai01

Wright-tal és Haynesworth-tel kiegészülve számítok némi javulásra PR téren. Főleg Mangold kiesésével.

DoM, szerinted a Jets ellen visszatérünk a jól megszokott passzolunk és csak elvétve futunk taktikához, vagy pedig nagyobb hangsúlyt fektetünk a futójátékra? Az Oakland megmutatta, hogy a Jets ellen is lehet futni.

Viccet félretéve ha Wright és Haynesworth is aktív lesz Vasárnap a Jets ellen (Önmagamnak talán némileg ellentmondva... 😉 ) én igenis várok nyomást a front seventől!

Így hogy Mayo nem lesz és Guyton-on (Fletcher-en?) kívül amúgy sincs már cover-ben használható LB-ünk, innen is lehet esetleg extra rusher-t "beáldozni"...

Lehet optimista vagyok de erre a meccsre igenis látványos "feltámadást" remélek a D-től! 😉
(Még ha csak időlegesen is...)

(Sancho meg kezdő "fantasy" QB-mként hozza csak most is a múlt heti számait, kicsit sem fogom bánni!!!) 😀

Csak nehogy Welker-rel hordjunk vissza!tomi-tomi

Pedig tartok tőle hogy puntoknál ő lesz így az elsőszámú opció... :/

És mivel "helyre" kis védelmünk van ez bizony sokszor megtörténhet... 😛
(No offense tomi, kívánom hogy hosszú távon neked legyen igazad, csak nem bírtam kihagyni...) 😉Castleai01

Ne is hagyd ki! Semmi gond. 😊

Csak nehogy Welker-rel hordjunk vissza!tomi-tomi

Pedig tartok tőle hogy puntoknál ő lesz így az elsőszámú opció... :/

És mivel "helyre" kis védelmünk van ez bizony sokszor megtörténhet... 😛
(No offense tomi, kívánom hogy hosszú távon neked legyen igazad, csak nem bírtam kihagyni...) 😉

Az első háromnak örülök, de az, hogy Woodhead és Edelman(nem dojcs 😛) egyszerre offos, azért nem lájk 😕Wyatt

Dojcs az, csak az anyakönyvvezető egyszer valamikor elszúrta. 😊 Mint most én.
Egyszerre offosak és ugyanúgy a bokája fáj mindkettőnek.
Az első három most nehezebben (sehogy sem) pótolható, mint a két fájós lábú (pótlás: Vereen, Ridley és Price). Csak nehogy Welker-rel hordjunk vissza!

Az első háromnak örülök, de az, hogy Woodhead és Edelman(nem dojcs 😛) egyszerre offos, azért nem lájk 😕

No hál'istennek. Hernandez, BigAl és Wright is edz ma! Vollmer, Woodhead, Mayo és Edelmann ma sem edzenek.

Wes a Rich Eisen féle podcaston, jófejek 😊 :

http://hw.libsyn.com/p/d/c/a/dca6563680b1131f/Oct4_Welker_Schaffer-10-4-11.mp3?sid=7378cec2d017dc27f986d521327bed40&l_sid=26453&l_eid=&l_mid=2736166

(ellenfél az a Raiders, amelyik előző héten az egekbe magasztalt Jets védelemnek berámolt 34 pontot, nekünk inkább 13-at, mint 19-et) tomi-tomi

Raiders abból szempontból rossz példa h egy baromira hullámzó csapat (tudom h számít az ellenfél), ebbe benne van sok minden: gameplan hatásossága, a motiváltság, stb. Ezt asszem azt támasztja legjobban h a tavalyi szezonban söpörték a saját csoportjukat azt összehoztak egy 8-8-at összesítésben.

Most konkrétan ezt nem értem. Mondta valaki, hogy jó a védelem, hogy állandóan azt kelljen beírni, hogy nem csak xy szerint szar? Vagy csak élvezitek, hogy ezen lovagoltok? 😀 Mert akkor inkább nem is reagálok rá többet, mert elképesztően felesleges...Wyatt

Valóban olyan a fórum mintha bye weekünk lenne, közben végülis csak a Jets-szel játszunk 😀

Most konkrétan ezt nem értem. Mondta valaki, hogy jó a védelem, hogy állandóan azt kelljen beírni, hogy nem csak xy szerint szar? Vagy csak élvezitek, hogy ezen lovagoltok? 😀 Mert akkor inkább nem is reagálok rá többet, mert elképesztően felesleges...

Ezekkel én is egyetértek, csak az alap kérdésem az lett volna, hogy a DoM által felvetett 4-2-5 mitől tudna jobban működni, mint az alap 4-3 under (vagy akár a 3-4)?somoskovig

Jó kérdés. Én egyetlen ésszerű magyarázatot látok erre, amit DoM felvázolt. Egyszerűen ennek az LB keretnek a cover képessége a nullához konvergál. MAyo nélkül talán el is éri azt. Spikes, Flecsa és szerintem simán még Ninkovich is hihetetlenül idegenen mozog ebben a szerepkörben. Talán BB úgy gondolkodik, hogy 5 DB-vel könnyebben megoldja a passz szituációkat... Az más kérdés, hogy ezek a sub felállások kínálta blitz lehetőségektől az Öreg valamilyen oknál fogva konzekvensen idegenkedik.

Lehet, hogy Ryan ködösít, de én nem tartom véletlennek, hogy nyilatkozata szerint támadó oldalról futással akarja a Pats-et legyőzni.tomi-tomi

Azért futnak, mert nincs passzjátékuk. Sancheznek védelmet biztosítani képes támadófaluk, még Mangolddal sem, nem hogy nélküle, plusz négy meccs után rájöttek, hogy Sanchez nem a passzjáték nagyhercege, bármilyen offseason workoutok sokaságát is szervezte. Így kisebb az esély az azonnali labdavesztésnek és legalább puntolni tudnak, és esélyt adnak a védőknek a stopra, takeaway-re.DoM

Így igaz. De akkor már a mi utcánkban vannak. A mi védelmünk erősségét kénytelenek támadni, illetve szembe kell nézniük az ő védekezési erősségeikre reagálva felturbózott Pats Off-zel. Ettől függetlenül szinte biztos vagyok, hogy lesz egy Sanchez TD az EZ sarkába fellöbbölve. Én meg agyvérzést fogok kapni miatta.

Lehet, hogy Ryan ködösít, de én nem tartom véletlennek, hogy nyilatkozata szerint támadó oldalról futással akarja a Pats-et legyőzni.tomi-tomi

Azért futnak, mert nincs passzjátékuk. Sancheznek védelmet biztosítani képes támadófaluk, még Mangolddal sem, nem hogy nélküle, plusz négy meccs után rájöttek, hogy Sanchez nem a passzjáték nagyhercege, bármilyen offseason workoutok sokaságát is szervezte. Így kisebb az esély az azonnali labdavesztésnek és legalább puntolni tudnak, és esélyt adnak a védőknek a stopra, takeaway-re.

Ezekkel én is egyetértek, csak az alap kérdésem az lett volna, hogy a DoM által felvetett 4-2-5 mitől tudna jobban működni, mint az alap 4-3 under (vagy akár a 3-4)?somoskovig

A Raiders elleni adatokat még nem ismerem, de az előző három meccsen minimális időt töltött base def felállásban, így marad, hogy milyen subformáció illeszkedik most leginkább a sérülésektől sújtott kerethez. A secondaryben semmilyen variációs lehetőséggel nem rendelkezünk, nickel felállás nélkül meg nem lehet meccset lehozni. Ezen a fronton hozott rossz döntésekkel már együtt kell élni - rövidtávon feltétlenül.

Marad az a kérdés, hogy milyen alapra helyezzük a sub felállást. 34-esre, amivel ott a 335 és a 245, amivel játszani lehetne, de itt még az esélye se lenne meg, hogy legalább minimálisan orvosolni lehessen a pass rush gondokat, mert papíron és játékban is a jelenlegi legjobb opció (Carter) kétpontos állásból korántsem hatékony, 34-os OLB-nek meg marad a csupán másodlagos pass rusher Ninkovich és Cunningham, plusz az eddig pályát alig látott Anderson. Így maradt a fent leírt variáció, ahol ugyanúgy lehet érvényesíteni a 43 under előnyeit, hogy a fal gyenge oldalán hoznak létre 1-1 szituációt az LG-vel és LT-vel szemben. Ha Haynesworth játszani tudna, akkor ennél jobbat én nem tudok most elképzelni. Nélküle meg talán a 335 lenne a járható után, Ellis - Warren/Love - Wilfork fallal, de ebben semmi pass rush potenciál nem lenne. Mayo nélkül meg LB cover képességekről nem lehet sokat beszélni...

Csak arra akartam reagálni. hogy írtad a minőséget a front 7-ben, míg szerintem (és szerinted is) a pass rush, nyomás a nagy hiányosság.zinedine5

Szerintem ebben tévedtek. Tudatosan van kisebb hangsúly rajta, ha úgy tetszik, feladva. A Pats brutális Off-ét a túloldal Off-e alapvetően sok futásra alapozott játékkal tudja semlegesíteni. Ez a védelem, ha valamire, akkor a futásra van kihegyezve. Ha ezt fogják (már pedig egyelőre fogják), akkor marad a légiháború. Brady ellen. (Az OL megerősítve, futójáték stabilizálva - hogy az elit Def-eknek is legyen min gondolkodniuk.) Állunk elébe. Az AFC-ben papíron két csapat jöhet ki jól ebből. Az egyiket már legyőztük, a másik idén nem játszik. 4 INT-et pedig TB két évente dob, ebben sem nagyon reménykedhet idén már senki jó okkal.
Lehet, hogy Ryan ködösít, de én nem tartom véletlennek, hogy nyilatkozata szerint támadó oldalról futással akarja a Pats-et legyőzni.
Mindenkinek tetszett az a jelenet a BB filmben, amikor Mason-nak beszólt. A második mondata volt a kulcs BB egész megközelítéséhez. Mason ünnepelje magát nyugodtan a hosszú elkapása miatt, de utána lesz oly drága felpillantani az eredményjelzőre.

Ron Brace írta facebook-on hogy már visszatérne..

Ezekkel én is egyetértek, csak az alap kérdésem az lett volna, hogy a DoM által felvetett 4-2-5 mitől tudna jobban működni, mint az alap 4-3 under (vagy akár a 3-4)?somoskovig

Jogos. Várjuk a választ.