New Orleans Saints

Olvastam egy okos gondolatot az említett trióval kapcsolatban...ha kivágjuk őket, akkor is marad utánuk ugyebár majd 9 millás cap hit. Nem is kell feltétlen veteránminimum, ha már ez alá beszorítjuk a fizujukat, akkor az már a kecske és a káposzta esete 😊 persze minden megspórolt fillér számíthat, így gyanítom ez az eddigi eredménytelenség oka. A csapatnak ennyit se érnének, de ennyibe mindenképp kerülni fognak, és ez egy jó adu a játékosok kezében, mert ennyit máshol se feltétlen kapnának.

Durva számok következnek:

NG(L) = (CH - UCH) - V
where...
NG(L) is the "net gain or (loss)" incurred from cutting a player,
CH is the cap hit a team will incur if a player is not cut,
UCH is the cap hit a team will still incur even if a player is cut—essentially an "unavoidable cap hit," and
V is the value a team has determined a player is worth.
Using Pro Football Focus' 2012 "performance based values" for the New Orleans Saints, here is the formula applied to Roman Harper, Will Smith and Jonathan Vilma:

Roman Harper
• 2012 Value (V): $920,000
• 2013 Cap Hit (CH): $7,100,000
• Value and Cap Hit Difference: ($6,180,000)
• 2013 Cap Hit If Cut (UCH): $1,750,000
• Cap Room Acquired If Cut: $5,350,000
NG(L) = ($7,100,000 - $1,750,000) - $920,000
NG(L) = $5,350,000 - $920,000
NG(L) = $4,430,000
Thus, the net gain or (loss) from cutting Roman Harper would be a gain of
$4,430,000.

Will Smith
• 2012 Value (V): $970,000
• 2013 Cap Hit (CH): $14,541,666
• Value and Cap Hit Difference: ($13,571,666)
• 2013 Cap Hit If Cut (UCH): $4,391,666
• Cap Room Acquired If Cut: $10,150,000
NG(L) = ($14,541,666 - $4,391,666) - $970,000
NG(L) = $10,150,000 - $970,000
NG(L) = $9,180,000
Thus, the net gain or (loss) from cutting Will Smith would be a gain of $9,180,000.

Jonathan Vilma
• 2012 Value (V): $830,000
• 2013 Cap Hit (CH): $8,682,500
• Value and Cap Hit Difference: ($7,852,500)
• 2013 Cap Hit If Cut (UCH): $2,632,500
• Cap Room Acquired If Cut: $6,050,000
NG(L) = ($8,682,500 - $2,632,500) - $830,000
NG(L) = $6,050,000 - $830,000
NG(L) = $5,220,000
Thus, the net gain or (loss) from cutting Jonathan Vilma would be a gain of $5,220,000.

After applying this method, the Saints look to be able to free up around $21,550,000 in cap space in exchange for losing Roman Harper, Will Smith and Jonathan Vilma. These three players are valued at approximately $2,720,000 total, so these transactions would result in a total net gain of $18,830,000.

Kettejük kivágása rögtön spórolna 16 milliót.
Engem inkább az zavar, hogy Harperről egy szó se esik még fizetéscsökkentés szintjén se. Az elmúlt évekből az ő szerződéshosszabbítása dühít a legjobban, 4 év, 28 millió, 16 garantált, míg most Moore (nagyobb sapka mellett) vitt 5 évre 30 milliót, 14 garantálttal.

Cserébe az elmúlt 2 rájátszásunk erősen leegyszerűsítve Harperen ment el: a Seahawks ellen az összes passzolt TD-ben benne volt vastagon, és a Frisco ellen is csak nyomozta Davist egy az egyben, még ha ott a playhívással is gondok voltak.

De idegesít már ez a nagy csend 😕 Vilma/Smith/Harper pénzében van ami 12-én aktivizálódik vagy még utána is jöhetnek lépések? Mikorra kell pontosan a sapka alá kerülni, mert a két második körös tenderrel megint elszálltunk rendesen...clbass

Nyugi, holnapig minden eldől, mert akkor az összes csapatnak a sapka alatt kell lennie.atapapa

Komoly 31 óra elé nézünk akkor...jelenleg kb 6 millióval vagyunk a sapka felett :-/

De idegesít már ez a nagy csend 😕 Vilma/Smith/Harper pénzében van ami 12-én aktivizálódik vagy még utána is jöhetnek lépések? Mikorra kell pontosan a sapka alá kerülni, mert a két második körös tenderrel megint elszálltunk rendesen...clbass

Nyugi, holnapig minden eldől, mert akkor az összes csapatnak a sapka alatt kell lennie.

De idegesít már ez a nagy csend 😕 Vilma/Smith/Harper pénzében van ami 12-én aktivizálódik vagy még utána is jöhetnek lépések? Mikorra kell pontosan a sapka alá kerülni, mert a két második körös tenderrel megint elszálltunk rendesen...

lehet vinni a Saints-t

Nem vasember, de az elmúlt két évben gyakran csak azért nem játszott, mert ő volt a 4. back. A 2011 elején letolt műtétet követően csak hamstring miatt volt sérültlistán. A sérülékenységénél talán nagyobb hátránya a használhatatlansága passzjátékban.

Ha nem is Ivory-t, de az egyik RB-nket biztos tradeljük szvsz. Sajnos attól tartok Thomas még az esélyes 😕 Nem hiszem hogy 3db 2+ millás, és egy 1 millás (rookie béres) RB maradhat a roosteren. Logikus lépés volt Ivoryra tendert rakni, de van benne kockázat is, ha véetlen a nyakunkon marad. Hányadik kör lehet kb az értéke? 2-at biztos nem adnak érte...4. reális lehet?clbass

4. kört egy sérülékeny RB-ért szvsz nem adnak.

Ha nem is Ivory-t, de az egyik RB-nket biztos tradeljük szvsz. Sajnos attól tartok Thomas még az esélyes 😕 Nem hiszem hogy 3db 2+ millás, és egy 1 millás (rookie béres) RB maradhat a roosteren. Logikus lépés volt Ivoryra tendert rakni, de van benne kockázat is, ha véetlen a nyakunkon marad. Hányadik kör lehet kb az értéke? 2-at biztos nem adnak érte...4. reális lehet?

BDLP?Gyurma Pappa

Ő is kapott egy 2. körös tendert. De nem csodálkoznék, ha követné Galette példáját és menne vele is rövid időn belül egy multiyear deal.

BDLP?

junior a zsákban 😊
 www.neworleanssaints.com/news-and-events/article-1/Saints-Agree-To-Terms-With-LB-Junior-Galette-On-Three-Year-Contract/12368ed9-630d-470d-af80-85d665f9bda5adam77

Interested to see more of Junior Galette. 7th highest pass rushing productivity score of all defensive players last year on 205 pass rushes.


Csodálkoztam, hogy előtte rátettük a tendert, mert a twitteren arról hangos hetek óta Dzsunyijah, hogy az ügynöke tárgyal a csapattal és örökre Szent akar maradni. Aztán a tender bejelentése után nem sokkal alá is írta a szerződést.
Loomis jó pókerjátékos lehet 😊

junior a zsákban 😊
 www.neworleanssaints.com/news-and-events/article-1/Saints-Agree-To-Terms-With-LB-Junior-Galette-On-Three-Year-Contract/12368ed9-630d-470d-af80-85d665f9bda5

Én rátennék egy 2. körös tendert és elcserélném egy hátsó körös pickre. atapapa

A mondat első fele az éjjel megtörtént. Most az RB-needes csapatokon a sor 😉 Megtartani felesleges lenne. Az általában semlegesebb hangvételű rotoworld már azt írja, hogy milyen dolog tenderelni Ivotyt, ezzel túszul tartjuk szegény 😀

Ivoryt nem sajnálnám... Mármint imádom a játékát, de a 4. a sorban... És, ha jól emlékszem, panaszkodott már évvége felé... Egy késői pick persze jól esne cserébe.
Viszont amitől félek, az Daniel elvesztése... Valahol hasonló téma, mint Ivory, itt nem játszhat, örülök, ha máshol igen, de nagyon sajnálnám, pedig kb. ((TOP3)) legjobb FA QB, szóval megértem, ha lelép.
A Vilma, Smith, Harper hármas meg nagyon gyorsan legyen elküldve, please.

Abban az esetben van értelme az alsó kettőt külön venni, ha a játékost draftolták és nem UDFA volt.
UDFA-t az esetben érdemes tenderelni így, amennyiben a játékos nem ér meg a csapat számára magasabb, 2 milliós fizetést és nem okoz nagy érvágást, ha kompenzáció nélkül lelép.
Én rátennék egy 2. körös tendert és elcserélném egy hátsó körös pickre.

Nem opció a 110%, csak abban az esetben, ha az volna a magasabb összeg.
Original tendert fog kapni, ha kap vmit.gabokocka

Köszi! Nem értettem ezt a részét! Mi értelme akkor a tenderneke ebben az esetben? Az Originalból egyből vinnék a hírek szerint. mindenféle ellenérték nélkül?...láma vagyok ehez 😕

Nem opció a 110%, csak abban az esetben, ha az volna a magasabb összeg.
Original tendert fog kapni, ha kap vmit.

Ha ennyire lehajolunk minden fillérért, akkor nagyon csalódott leszek, ha Harper idei 5 milliós alapfizetésével nem kezdünk semmit (és itt nem egyszerű átstrukturálásra gondolok).
A pletykák szerint Ivoryra tendert tennénk, Ellis ügynökére pedig egy mondatot se pazaroltunk még 😊atapapa

Ellis nem is érdemel többet 😛 Ivory viszont jó kérdés...a következő tenderekből lehet válogatni:
L 1: 1,323,000 $ (Right Of First Refusal) - "elővásárlási" jog nálunk, ha jól értem matchelhető
L 2: 1,323,000 $ or 110% of 2012 salary (Original Round Pick) - UDFA volt, bukó, bárki vinné
L 3: 2,023,088 $ or 110% of 2012 salary(Second Round Pick) - a két milla sok nekünk, de ha jól értelmezem, opció a 110% is, ami cirka 680e$, de második kört nem fog érte senki adni, ergó olcsón maradhat.
Level 4: 2,878,628 $ or 110% of 2012 salary (First Round Pick) - esélytelen

Ha ennyire lehajolunk minden fillérért, akkor nagyon csalódott leszek, ha Harper idei 5 milliós alapfizetésével nem kezdünk semmit (és itt nem egyszerű átstrukturálásra gondolok).
A pletykák szerint Ivoryra tendert tennénk, Ellis ügynökére pedig egy mondatot se pazaroltunk még 😊

Bunkley szerződése is átalakítva

Az egészben az a durva, hogy a listán mögötte lévő két embert akarjuk most kirúgni, de legalábbis sokkal kevesebbért megtartani 😀
De Ellis is komoly, hogy egy újoncszerződéssel tudott első lenni.

Igen, Bushrodnak volt már jobb szezonja is, de amióta NBA-t/NFL-t nézek, a legritkábban láttam jót kisülni abból, ha egy játékos még a karrier-évére se tudta összeszedni magát. Nézd meg Brees-t, a szerződése utolsó évében megdöntött majdnem minden létező rekordot, Bushrod meg karrierje egyik legrosszabb szezonját produkálta.
Ha marad, remélem legalább viszonylag olcsón marad.

Jó, de azért volt neki jobb éve is. Nyilván nem fog ekkora pénzt keresni, ezt ő is jól tudja. Viszont Ellis távozása már-már felüdítő.

PFF értékelése a játékosok teljesítményének és fizetésének arányáról
 www.profootballfocus.com/blog/2013/03/03/performance-based-value-new-orleans-saints/

Nem linkeltem volna, csak ennél frappánsabban nem tudok a Bushrod újraigazolásáról szóló hírekre reagálni. Még akkor is így vélem, ha ennyire tele sapkával jobbat nem találni.