New Orleans Saints

Akkor folytatnám tovább a publikus olvasónaplómat

SP eltiltása az SB után járna le, de állítólag a liga akár aktiválná őt korábban is. Ami a játékosok ítéletét nézve érthető, és jó jel is lehet, mert így Sean sokkal hamarabb bekapcsolódhat a szezon kiértékelésébe, FA-k, újoncok feltérképezésébe.
Viszont egy ilyen húzással SP könnyebben kiköthetne más csapatnál (ha erre van bármilyen szándéka is), mivel az edzőket már januárban szeretik a csapatok szerződtetni, és nem biztos hogy egy januári biztos edzőért várnának egy február közepén elérhető bizonytalanra.


A Liga csúnya játékba kezdett, hogy mentsék Goodell arcát (aki Tag döntése után is helyesnek nevezte a játékosok eltiltását...) nekiálltak infókat kiszivárogtatni a sajtónak. A legújabb morzsa szerint Williams azt vallotta, hogy ő le akart állítani mindenféle kifizetős rendszert, de Vitt, az LB-edző ezt nem engedte :mad:
Az a Williams, aki Tennesseetől Washingtonig mindenhol üzemeltette a rendszert, aki még tavaly januárban is kill the headről ordítozott a D mítingen, fejet hajtott Vitt akarata előtt...
Vitt csak annyit válaszolt tegnap, hogy az NFL a meghallgatásokon erre soha nem kérdezett rá, vagyis még a nyomozók sem tartották hitelesnek Gregg verzióját.
Williams mindenkiről le akarja szedni a keresztvizet, csak hogy újra állást kapjon, anyját, testvérét és gyerekeit is bemártaná, de továbbra is kétlem, hogy az őt mindig nagyon kedvelő játékosok ilyen folyamatok után bárhol szívesen hallgatnának a szavára.


És a koktélparadicsom ezen a hírsalátán: az egész sztori főspionja, a kirúgott és megsértődött segédedző, Cerullo a Liga szerint még tavasszal azt vallotta, hogy személyesen ő gyűjtötte be a manit a bountyra, Vilma 10000 dollárját is ő tette el.
Most Cerullo azt mondja, hogy ő egy centet se gyűjtött az itteni ténykedése során és ugye Tag ítélete szerint Vilma nem adott egy fillért se bountyra.
Nesze neked 50000 oldal nyomozati anyag.

Ál-Sharperre visszatérve: lehet, hogy érdemes lenne elgondolkodni, hogy Jenkinst vissza kéne tenni CB-nek? White-nál és (nagy sajnálatomra) Patricknál is szerintem jobb lenne.Gyurma Pappa

jogos, szerelni nem tud, coverage-ban csak jobb, főleg ha zónázni kell.
Ugye már 20 feletti kihagyott szerelése van, viszont így is 94 tackle-nél jár, és csak azért nem ő szerezte a legtöbb szerelést a safetyk között, mert a hétvégi meccs során lesérült, AQ így tudott a helyén picket szerezni.
Ha nem csinál annyi kihagyott szerelést, simán lehetne annyi tackle a neve mellett, mint Loftonnak 😀
Ez nagy szegénységi bizonyítvány, a szar védelmek sajátja ha a safetyknek kell állandóan megállítania a playeket.

Jimmy továbbra is vezeti a ligát dropban, az egész csapat pedig a 2. helyen áll az ESPN szerint. Bár ezt csak óvatosan írom le, mert egy másik oldal szerint Jimmy "csak" a 2. és összesített dropban nem vagyunk a legelején, de hát ez nem teljesen objektív stat.

Nem fog elmenni, ezzel nincs is gond.Gyurma Pappa

Ezt továbbra se jelenteném ki teljesen biztosra. Néhány helyi újságíró az elmúlt hetekben továbbra is azt mondja, hogy benne van a pakliban a lelépése. Szerintem Benson perrel való fenyegetőzésének is oka van, ha minden simának tűnne, abban az esetben ilyen infó nem szivárgott volna ki.


Brees ma nagyon nekiment Goodellnek és tőle már-már szokatlan stílusban szólta le a spion segédedzőt és a szintén Vilmáék ellen tanúskodó Williamst, kb. a kirúgottak bosszújáról beszélve.
Williams technikailag nem lett kirúgva, de egy korábbi yahoos cikk szerint az SF-meccs után Payton nagyon berágott rá és ha akart volna, akkor se hosszabbítottunk volna vele.

Vicces a tegnapi döntés lecsengése a sajtóban, az ESPN-címlapon egy arcátlanul szemét cikk jött le Don't blame Goodell for scandal címmel. Érdekes a kommenteket is elolvasni, már ha az ember nem a szerző anyukája
 espn.go.com/nfl/story/_/id/8737763/do-not-blame-roger-goodell-new-orleans-saints-bounty-scandal


Ez a cikk viszont ízekre szedi Fidelt
 ca.deadspin.com/5967694/paul-tagliabue-ruling-the-nfl-doesnt-have-a-bounty-problem-it-has-a-roger-goodell-problem

Itt pedig a sportújságírás talán legirritálóbb figurája kér elnézést Vilmától


Goodell még adós ezzel, ő a bocsánatkéréssel vélhetően megvárja a Vilma által ellene indított per végét (ugyanis Vilma azt a pert továbbra is folytatja)

A Saintsre más szabályok és elvek vonatkoznak drága barátom. Amit szabad Bostonban, az tiltott New Orleansban. Így megy ez...hajdu

A tényszerűség kedvéért tegyük hozzá, hogy Bostonban csak azt húzták rá a játékosokra, amivel itt Fujitát vádolták, vagyis hogy nagy playekre, és nem sérülésekre dobtak össze a játékosok pénzt.
Ám nálunk Fujitát ezért 3 meccsere meszelte el a Führer, ott meg csak a franchise kapott néhány centes csekket.

Másik különbség, hogy ugyan a játékosok ott is, itt is tagadták, hogy sérülést akartak volna okozni, de nálunk volt egy sértődött exalkalmazott, aki énekelni kezdett, náluk nem volt.
Továbbá 4-5 éve még nem jelentettek akkora fenyegetést az agyrázkódásos perek, mint mostanában, nem volt ok példát statuálni.

Engem az lep meg, hogy a Patriots ilyen jellegű büntetéséről korábban egy szót se hallottam, se 2007-ben, se idén.
Amikor tavasszal kirobbant az ügy, az ESPN-en volt több műsor is, amiben velünk foglalkoztak, az egyikben Bruschi arról beszélt, hogy a Pats-ben fizettek a játékosok egymás között pénzt fumble-ért, sackért, de sérülésért nem.
Pár hónap múlva be akartam linkelni ide azt a videót, és láss csodát, nem találtam az ESPN archívumában. Nagyjából az összes velünk foglalkozó akkori talk show fent van, de ez nincs...



Taget tisztelem ezért a döntéséért valamennyire, diszkréten kioktatta Goodellt a büntetések kiszabásának mechanizmusáról, de az beszédes, hogy még egy héttel ezelőtt is alkut ajánlott a játékosoknak néhány meccses eltiltással, majd ennek visszautasítása után találta csak ki, hogy itt nem kell a játékosokat egyáltalán büntetni.
Ha úgy érezte volna, hogy az NFL bizonyítékai csak egy kicsit is megállnak a bíróság előtt, szerintem nem lett volna ilyen kegyes.

A Saintsre más szabályok és elvek vonatkoznak drága barátom. Amit szabad Bostonban, az tiltott New Orleansban. Így megy ez...

Wow, még egy gyöngyszem abból, hogy Tag milyen érvek mentén mentegeti a játékosokat, erről nem is tudtam baszus

I find the NFL’s contentions lacking in merit. In dealing with pay-for-performance pools that appear comparable to Fujita’s pool, the League has emphasized club responsibility for ensuring player compliance with League policies, and has disciplined clubs - - but not players - -
for non-compliance. For example, in separate instances involving the Green Bay Packers and New England Patriots in 2007 and 2008, the League fined the clubs $25,000 or less, without disciplining any player. Notably, the 2007 discipline letter to the Patriots stated that:

You have confirmed that a number of Patriots’ players were in violation of this rule [prohibiting bonuses paid by players to their teammates as a reward for game performance]. Fine money assessed and collected by the players was distributed as rewards to players for achieving an onfield incentive during a game.

. . . While the Patriots’ players emphatically denied that rewards were offered for targeting specific players or for taking them out of the game, this issue underscores the importance of prohibiting these types of bonuses; if an injury does occur, the mere existence of a specific bonus for onfield performance against a particular team invites unnecessary speculation that a player or players may have been a target for overzealous defenders.
As you have acknowledged, it is the club’s responsibility to inform its players of the parameters of the rule and monitor their compliance.

Accordingly, the NFL’s decision to suspend a player here for participating in a program for which the League typically fines a club certainly raises significant issues regarding inconsistent treatment between players and teams.


Hány Pats-vagy Packers edzőt tiltottak el ekkor vagy büntettek meg akár egy dollárra is?
(Vagy kérdezhetném a játékost is, Fujita pay-for-performance, azaz nem sérülések okozása miatt kapott eredetileg 3 meccset)

Kövezzetek meg, de ha én lennék Sean Payton, 1000x annyi pénzért se mennék el New Orleansból, akármilyen lehetőségem is lenne.
Itt már akármit csinál, Isten, kenyérre nem kell neki a pénz, szóval szinte csak bukhat azzal ha vált.
Ezen felül még nem is hiszem hogy jobb keretet kapna a keze alá bárhol máshol, mint ami itt van. gabokocka

Nem fog elmenni, ezzel nincs is gond. Csak elvileg beszélgetünk. Csak mivel nem beszélgethet Loomis-szal sem, így egyelőre szerződés sem nagyon lesz. Majd a SB után.

Kövezzetek meg, de ha én lennék Sean Payton, 1000x annyi pénzért se mennék el New Orleansból, akármilyen lehetőségem is lenne.
Itt már akármit csinál, Isten, kenyérre nem kell neki a pénz, szóval szinte csak bukhat azzal ha vált.
Ezen felül még nem is hiszem hogy jobb keretet kapna a keze alá bárhol máshol, mint ami itt van.

Olvasom Tag 22 oldalas "dolgozatát", kb. így néz ki, ha egy jogász dolgozik: keresi az összefüggéseket a kijelentések és a pályán történtek között, a meccs előtti szokásos trash talknak szinte semmi jelentőséget nem tulajdonít és óv attól, hogy ezek alapján ítéljenek meg játékosokat (jogosan, Ray Lewis már börtönben lenne, ha nem így tennének).
Kijelenti, hogy zavaros Williamsék vallomása Vilma 10000-s felajánlásáról, a pénzt senki se látta, nincs bizonyíték arra, hogy bárki egy vasat is kapott a Vikings-meccs után.

A legérdesebb: Hargrove esetén részletezni kezdi, hogy még Favre is megúszta 50000 dolláros pénzbüntetéssel, amikor szexuális zaklatással vádolták, ami - írja ő - ha nem is teljesen hasonlítható ehhez az ügyhöz, jól illusztrálja az NFL büntetési gyakorlatát nyomozásokat követően, nem tiltanak el meccsekről játékosokat csak úgy.
Ha ezt komolyan gondolná Tag és következetes lenne, akkor figyelembe venné hogy Payton előtt egy HC-t sem tiltottak el 1 meccsre se, játékost annál többet.
Ha kellett volna, talált volna indokot arra, hogy az ő eltiltásukat is törölje.

Brees: Congratulations to our players for having the suspensions vacated. Unfortunately, there are some things that can never be taken back

hellobello

Paul Tagliabue vacates all suspensions on Saints bounty case, even though he concurs with facts found by league re: Vilma, Smith, Hargrove

Szerk: Tag nagyjából mindent az edzőkre és a vezetőségre fog, az ő büntetésük eltörlése/enyhítése szóba se került, a játékosok szinte csak áldozatok.

Magyarul: az edzőknek és vezetőknek nincs szakszervezetük, nem is perelnek, ciki is lenne bevallani, hogy sokat mértünk rájuk, szinte már minden büntetést letöltöttek, ezt lehetetlen is lenne utólag reparálni, hát tegyünk úgy, mintha mindenért ők lennének a felelősök. atapapa

Hát ez egy tipikus "politikailag korrekt" vélemény volt :/ Legalább a játékosokat nem fogják már baszogatni...SP pedig akkor is SAINT marad!

hellobello

Paul Tagliabue vacates all suspensions on Saints bounty case, even though he concurs with facts found by league re: Vilma, Smith, Hargrove

Szerk: Tag nagyjából mindent az edzőkre és a vezetőségre fog, az ő büntetésük eltörlése/enyhítése szóba se került, a játékosok szinte csak áldozatok.

Magyarul: az edzőknek és vezetőknek nincs szakszervezetük, nem is perelnek, ciki is lenne bevallani, hogy sokat mértünk rájuk, szinte már minden büntetést letöltöttek, ezt lehetetlen is lenne utólag reparálni, hát tegyünk úgy, mintha mindenért ők lennének a felelősök.

Ha nem sikerül itt tartani, akkor az nfl egy nézőt biztosan elveszít. Gyurma Pappa

"Elhagynak százak, jönnek ezrek..." dúdolhatja erre az nfl 😊 Nem értem ezt az, ha nem sikerül itt tartani, akkor nem nézem az nfl-t dolgot. Miért ne sikerülne, pénz miatt? Ha valaki menni akar, mert az Isten pénze sem elég neki, akkor azért nem kár, szerintem. Nehogy már ezért ne nézd tovább a meccseket és ne mutogass rám többet 😂steroid stewie

Nézd: adott egy csapat, amelyik az 50 év alatt fel tudott mutatni egy Dome Patrolt és egy legendás lateral playt, aminek a végén egy kimaradt extra miatt mégis bukta a meccset. Erre jött egy Sean Payton nevű ember, aki összehozott 5 év alatt annyi PO szereplést (najó, egyel kevesebbet, de meghitelezem jövőre az az egyet 😊 ), mint korábban összesen, meg ugye egy SB-t is, ami nem mindegy. Idehozta a "sport-sírból" vissza Breest (akit iránt érdeklődő Fins nem bízott benne eléggé, hogy leigazolja), és az addig közepesen népszerű sztárirányítóból félistent csinált. Nekem SP minden hibája ellenére (van neki) szintén hasonló magasságokig jutott.

Ha azt mondaná, 10 sikeres év után, hogy a Dallas megkínálta háromszor annyi pénzzel, mint mi tudunk adni, és elmegy, egy szót sem szólnék. Ha a következő 3 év is katasztrófa lenne és elküldenénk, egy szót sem szólnék. De hogy egy PR okokból felfújt ügy miatt lehetővé váljon, hogy SP ne beszélhessen egy évig a csapattal, és ne legyen szerződése, és emiatt eljusson arra a szintre a helyzet, hogy a szakítás reális esélye felmerüljön, nehezen viselem el. És erről a liga tehet, nem más. Nincs kedvem nézni, ahogy a szeretett csapatom széthullik, inkább nézek egyetemi bajnokságot, és vasárnap reggel leszek álmos, nem hétfőn.

Ha nem sikerül itt tartani, akkor az nfl egy nézőt biztosan elveszít. Gyurma Pappa

"Elhagynak százak, jönnek ezrek..." dúdolhatja erre az nfl 😊 Nem értem ezt az, ha nem sikerül itt tartani, akkor nem nézem az nfl-t dolgot. Miért ne sikerülne, pénz miatt? Ha valaki menni akar, mert az Isten pénze sem elég neki, akkor azért nem kár, szerintem. Nehogy már ezért ne nézd tovább a meccseket és ne mutogass rám többet 😂steroid stewie

Én a hír kipattanása után rögtön megfogalmaztam a Gyurma által most felvetett gondolatot.

Az egy dolog, hogy erről a fracnhise-ról Brees és Payton dörzsölte le a 40 év alatt felhalmozott rozsdát.
Az is egy dolog, hogy ha az NFL egyik legjobb edzője "szabadügynökként" máshová akar menni, akkor menjen.

De azt nehéz lenyelni, ami ezt a helyzetet előidézte: egy NFL-szerte létező dologért megtaláltak minket, soha nem látott mennyiségű büntetést kiosztva, ami közvetve lehetővé tette azt, hogy Paytonnak ne legyen szerződése és más is csábítgathassa.
Ez így összességében a totális lefejezéssel lenne azonos számunkra. Olyan dologért, amiért - ha lett volna szándék - vagy másik 10 csapatot le lehetett volna nyomni az elmúlt 10-15 évben.



Ha már ez a téma, Tag döntése az ügyben a napokban várható.

Ha nem sikerül itt tartani, akkor az nfl egy nézőt biztosan elveszít. Gyurma Pappa

"Elhagynak százak, jönnek ezrek..." dúdolhatja erre az nfl 😊 Nem értem ezt az, ha nem sikerül itt tartani, akkor nem nézem az nfl-t dolgot. Miért ne sikerülne, pénz miatt? Ha valaki menni akar, mert az Isten pénze sem elég neki, akkor azért nem kár, szerintem. Nehogy már ezért ne nézd tovább a meccseket és ne mutogass rám többet 😂

Kettőt

Állítólag Benson milliókra készül perelni az NFL-t abban az esetben, ha Paytont nem sikerül itt tartani.
atapapa

Ha nem sikerül itt tartani, akkor az nfl egy nézőt biztosan elveszít.

Tehetnél be erről több képet ishajdu

Most a kevesebb több volt 😉

Állítólag Benson milliókra készül perelni az NFL-t abban az esetben, ha Paytont nem sikerül itt tartani.

OT és egy jó passrusher mindenképp kell, nem ártana egy jó OLB, és valaki a secondarybe, a cornereink gyalázatosan játszanak idén, a safetyjeink...Harper egész jó, Jenkinsnek kulcsplayei voltak, de legtöbbször az ellenfélnek ajándékozott nagy játékokat...viszont Mack, Quddus, White, mind-mind ígéretesek, van bennük potenciál szerintem. Bár Patrickről is ezt gondoltam, aztán idén...

Mi nem a Cleveland vagyunk, akik évek óta senyvednek évi pár győzelemmel és egy 50% közeli szezonnal már meg lehet venni a szurkolót. atapapa

Nem lehet 😉Joey Tribbiani

😀

AQ is a zónából tört ki és szedte le a labdát. Az nagy alakítás volt, szerintem nem Eli hibája volt, hanem inkább AQ érdeme. Majd este kopizok be róla képet.
atapapa

Így indult, cover 2, Bennett motionnal bejött, majd keresztet ment Cruzzal, hogy megtörjék a zónát.

Ha azt mondtam, hogy Eli nem hibázott, annyival kiegészíteném, hogy illett volna észrevennie Cruzt, aki az elég szarul védekező, egymás hegyén-hátán álló linebackereink mögött tisztán ott volt first downt érő helyen.


Aztán lehet hogy észre is vette, de ilyen látvány mellett érthető, ha a nagy playre játszott.Sokkal előnyösebb helyzetben volt Bennett, a dobás pillanatában kb. 8 yard előnnyel. A fehér körrel jelzett helyre ment a labda, ami vagy kétszer olyan messze volt a safetytől.

Ha Jenkins van ott, ő kb. 10 yardon csinált volna egy miss tackle-t és TD 😀 atapapa

Tehetnél be erről több képet is

Mi nem a Cleveland vagyunk, akik évek óta senyvednek évi pár győzelemmel és egy 50% közeli szezonnal már meg lehet venni a szurkolót. atapapa

Nem lehet 😉Joey Tribbiani

😀

AQ is a zónából tört ki és szedte le a labdát. Az nagy alakítás volt, szerintem nem Eli hibája volt, hanem inkább AQ érdeme. Majd este kopizok be róla képet.
atapapa

Így indult, cover 2, Bennett motionnal bejött, majd keresztet ment Cruzzal, hogy megtörjék a zónát, a snap után play action a fullbackkel.

Ha azt mondtam, hogy Eli nem hibázott, annyival kiegészíteném, hogy illett volna észrevennie Cruzt, aki az elég szarul védekező, egymás hegyén-hátán álló linebackereink mögött tisztán ott volt first downt érő helyen.


Aztán lehet hogy észre is vette, de ilyen látvány mellett érthető, ha a nagy playre játszott.Sokkal előnyösebb helyzetben volt Bennett, a dobás pillanatában kb. 8 yard előnnyel. A fehér körrel jelzett helyre ment a labda, ami vagy kétszer olyan messze volt a safetytől.

Ha Jenkins van ott, ő kb. 10 yardon csinált volna egy miss tackle-t és TD 😀

"On my way to work counting my blessings and ready to learn from my mistakes" -Jimmy Graham- 😊

.

Két dolog fogalmazódott meg bennem a meccs után:
1) A védelemmel kapcsolatosan az jutott eszembe, hogy milyen érdekes: a később érkező Mack és a tavaly érkezett ál-Sharper is tudott labdát szerezni, sőt mindkettőnek volt már jó meccse. Amikor én voltam egyetemista, akkor volt igazán slágertéma a menedszment irodalomban a változásmenedzsment. Ott az egyik fő vesszőparipa a változás szervezeti elfogadásának kérdése volt. Visszagondoltam arra, hogy korábban elég sok játékosunk nyilatkozott, hogy Williams öröksége nem veszik el, a D marad jó stb. Akkor nem tulajdonítottam jelentőséget neki, de most úgy gondolom, hogy SS munkája nem kizárólag (sőt, azt mondom nem elsősorban) az ő hibájából nem érett be: a D-ben volt egy természetes ellenállás a változásra. Lehet, túlmisztifikálom, de számomra az, hogy a SB győztes játékosok közül szinte senki nem nyújt kiemelkedőt idén (mondom azt úgy, hogy szerintem Harper fejlődött a legtöbbet idén), most ezt mutatja.Gyurma Pappa

Érdekes, amit írsz és lehet benne igazság, azonban én úgy gondolom, hogy ez nem a játékosok sara. A változás sikeres végrehajtásának egyik kulcspontja a vezetők elköteleződése. Esetünkben hiába volt ez meg SP, Loomis vagy Vitt részéről, a játékosokra nem volt hatásuk az eltiltások miatt. Amint megjött Vitt és lebaszott egy-két pofont máris lehetett látni némi javulást.

Bár Ricsi kikezdhetetlen logikája szerint nem lehet összefüggés SP,ML hiánya és az idei kálváriánk között, szóval lehet tévedek.

Mi nem a Cleveland vagyunk, akik évek óta senyvednek évi pár győzelemmel és egy 50% közeli szezonnal már meg lehet venni a szurkolót. atapapa

Nem lehet 😉

Szerintem ez a két labdaszerzés a zónavédekezés diadala volt és nem véletlen hogy nem az emberezéshez szokott Greer vagy Pat mutatta be.
atapapa

Ja, ezt mondom én is. Azért ne mondja nekem senki, hogy egy Greer szintű tehetség, ha akarna nem tudna "megtanulni" zónázni. Gyurma Pappa

Pedig túl a harmincon már lehet hogy így van.
Greer abban zseniális, hogy képes man-to-manben árnyékként a WR-n ragadni, viszont még ha el is sajátítja a zónát, nagy playeket nem fog tudni csinálni. Ball skills: nulla, hasonlóan Robihoz. Tegnap is a kezükben maradt legalább 2 pick. atapapa

30-on túl még egyetemet is simán lehet végezni 😀

Igen, én is úgy gondolom, hogy Greer sokkal jobb 1on1-ban, de annyira nem rossz játékos, hogy mindig első számú célpont legyen, ha zónáznia kell.

Ál-Sharperre visszatérve: lehet, hogy érdemes lenne elgondolkodni, hogy Jenkinst vissza kéne tenni CB-nek? White-nál és (nagy sajnálatomra) Patricknál is szerintem jobb lenne.