New Orleans Saints

(Laza kapcsolat, de mi is akkorra várjuk 😊 )Gyurma Pappa

Gratulálok!! 😊

Brees nem csak a pályán termékeny, a nyárra várják a harmadik gyereket.atapapa

Valamikor a bye week környékén készülhetett 😀

(Laza kapcsolat, de mi is akkorra várjuk 😊 )

... mi voltunk az első csapat, amelyben nem volt fekete LB 😀
atapapa

Már ha Fujita fehér😊

Brees nem csak a pályán termékeny, a nyárra várják a harmadik gyereket.atapapa

Hát behaltam ezen... 😀 😀 😂 😂 😂 😂

Ok, Shanlet nem védem többet. De Simoneau sokkal nagyobb ciki volt az idejében.deacon75

Régi szép idők, jó öreg Snow patrol. Szvsz a polgárjogi küzdelmek kiteljesedése óta mi voltunk az első csapat, amelyben nem volt fekete LB 😀



Brees nem csak a pályán termékeny, a nyárra várják a harmadik gyereket.

Ok, Shanlet nem védem többet. De Simoneau sokkal nagyobb ciki volt az idejében.deacon75

😀 😀 😀

Most hogy mondod, már el is kezdtem szeretni Shanle-t 😀

Ok, Shanlet nem védem többet. De Simoneau sokkal nagyobb ciki volt az idejében.

Gondolom a Shanle ügyben csak vicceltél. Nem a legnagyobb playmaker az ok, de azért sok éven át kezdőnek maradni talán a legnehezebb poszton, hatalmas teljesítmény.

Dallas. Mégegy jó példa arra, hogy 34-es védelmekről sem beszélhetünk már. A Dallas 34-e pont olyan volt, ami masszívan a gyorsaságra épített egy elulméretezett 1gap NT-vel és egy rush LB-vel. Mondhatjuk 43-nak ahol a Rush DE két pontosból indul. (Ott a Rush zóna funkcióját éppen Sean Lee váltja ki, aki nagyon ügyesen mozog a sekély zónákban).deacon75

Shanle-ügyben nem is lehetnék komolyabb. Ha mondani kéne egy kezdőjátékost a védelemből, aki a legmesszebb van az NFL-átlagtól lefelé, az Shanle. A legnagyobb szégyenünk hogy ő kezdő tudott még mindig lenni. Láthatatlan passrushban, a legtöbb yardot engedi az LB-ink közül elkapásban, tackle-ben se váltja meg a világot.

Azt hiszem a pff statjaiban is 117 LB közül a 115. helyen van OVRL, ami mondjuk annyira nem mérvadó, szidtam az ő osztályozásukat többször, de szvsz Shanle-ben nem járnak messze az igazságtól. A mentségére annyit tudok felhozni, hogy nála érzem hogy van intelligenciája a játékhoz.

Na, a Dallas-ban teljesen egyetértünk.

Fletchert arany-feketében látni, egy régi álmom teljesülése lenne 😊Gyurma Pappa

nekem is.
és most már csak azért is kellene még egy prototipus ILB, hogy Dunbar OLB poszton játszhasson mindig.

Smith mehetne, mert kb ugyanazt tudja nyújtani mint Jordan. Én Avrilt vagy Abrhamaot venném meg helyette. Talán Mathist.
Shanle is mehetne, mert bár nem vagyok annyira ellene mint ti, de van pár jó név a piacon. És tök mindegy hány éves, tök mindegy mennyibe kerül, lecsapnék London Fletcher-re.deacon75

Igazából Shanle-val az a nagy baj, hogy sokszor látványosan gyenge dolgokat csinál, amivel feledteti azt a középszert, amit egyébként hozni tud.

Egyébként szerintem Jordan jobb futás ellen, mint Smith, és most már nagyon bízom benne, hogy tényleg menni fog. Nem csak azért, mert már itt is mindenki ezt mondja, de simán a legegyszerűbb formális logika is azt kívánja, hogy vágja ki Loomis.

Fletchert arany-feketében látni, egy régi álmom teljesülése lenne 😊

...És tök mindegy hány éves, tök mindegy mennyibe kerül, lecsapnék London Fletcher-re.deacon75

még nem láttam olyat a Snyder érában, hogy a 'skins meg akart tartani egy FA-t... és nem sikerült!

Ezzel egyetértek!

Az alap problémánk akkor is megmarad, hogy vannak olyan játékosok, akik konkrétan egy-egy feladatra, szitura alkalmasak. Gyurma Pappa

Na akkor az én "két fillérem":
Ha idén már Spagnuolo lett volna már a DC akkor simán el tudtam volna képzelni, hogy
deacon75

Szerinted ki az, aki az idei rosterről ki kéne vágni, és ki az (illetve pontosabban, milyen típust, alkatot stb.) kellene hozni? Megéri pl. Smitht ennyiért megtartani?Gyurma Pappa

Smith mehetne, mert kb ugyanazt tudja nyújtani mint Jordan. Én Avrilt vagy Abrhamaot venném meg helyette. Talán Mathist.
Shanle is mehetne, mert bár nem vagyok annyira ellene mint ti, de van pár jó név a piacon. És tök mindegy hány éves, tök mindegy mennyibe kerül, lecsapnék London Fletcher-re.

Gondolom ezért is volt mániája Williamsnek hogy a játékosai - főleg a front7-ben - sokoldalúak legyenek. Erre a sokoldalúságra a legjobb példa Shanle ugye, aki passrushban, coverage-ban és futás ellen is egyaránt használhatatlan 😀

Érdekes amit mondasz, erre fordítottan rímel (képzavar) szvsz, hogy 3/4-ben bizonyos OLB-k a snapek 95%-ban az irányítóra mennek és szinte soha nem lépnek vissza, pl. Ware. Pedig mennyire szeretik hangsúlyozni sokan, hogy a 3/4 változatosabb blitzsémákra alkalmas.

néztem egy videót a Rams edzőtáborából, Willams állandó ordítozása és fuckolása után érdekes lesz, hogy SS egy pillanatra sem emeli fel a hangját.atapapa

Gondolom a Shanle ügyben csak vicceltél. Nem a legnagyobb playmaker az ok, de azért sok éven át kezdőnek maradni talán a legnehezebb poszton, hatalmas teljesítmény.

Dallas. Mégegy jó példa arra, hogy 34-es védelmekről sem beszélhetünk már. A Dallas 34-e pont olyan volt, ami masszívan a gyorsaságra épített egy elulméretezett 1gap NT-vel és egy rush LB-vel. Mondhatjuk 43-nak ahol a Rush DE két pontosból indul. (Ott a Rush zóna funkcióját éppen Sean Lee váltja ki, aki nagyon ügyesen mozog a sekély zónákban).

Nem a pozíció számít, hanem a feladat.deacon75

Ezzel egyetértek!

Az alap problémánk akkor is megmarad, hogy vannak olyan játékosok, akik konkrétan egy-egy feladatra, szitura alkalmasak. Gyurma Pappa

Na akkor az én "két fillérem":
Ha idén már Spagnuolo lett volna már a DC akkor simán el tudtam volna képzelni, hogy
deacon75

Szerinted ki az, aki az idei rosterről ki kéne vágni, és ki az (illetve pontosabban, milyen típust, alkatot stb.) kellene hozni? Megéri pl. Smitht ennyiért megtartani?

Nincs túlértékelve, tényleg kiváló deff coord, de az nyilvánvaló, h elit pass-rusher nélkül az ő rendszere nem lesz hatékony. (megjegyzem sztem manapság jó pass-ruh nélkül nem is lehet hatékony védelmet kialakítani).Szesze

1.Mondjuk ki volt elit pass rusher a Rams-ben?
2. Mikor lehetett jó pass rush nélkül hatékony védelmet kialakítani az utóbbi 40 évben?deacon75

1. Chris Long
2. arra utaltam, h manapság pass-heavy fele megy az egész liga, így még fontosabb a pass-rush, mint korábban.

Köszi Szesze, +1

egy LB-t használjon WDE ponton pass rushra
deacon75

Wilson (esetleg Galette)

-Will Smith-et beforgatná DT-nek,
deacon75

ez nem tudom mennyire működne. Gyanítom jobban, mint amikor Gipsz 4/3 OLB-ben próbálgatta 😀

- Erős oldalon hagyná Jordant futás ellen
deacon75

alap

- Harpert big nickelként a boxban tartaná a cross routokra, blitzelni és futás ellen.
deacon75

mondom hogy LB-t csinálunk belőle 😉

Egy a baj. Kurvára messze van a szeptember

Nincs túlértékelve, tényleg kiváló deff coord, de az nyilvánvaló, h elit pass-rusher nélkül az ő rendszere nem lesz hatékony. (megjegyzem sztem manapság jó pass-ruh nélkül nem is lehet hatékony védelmet kialakítani).Szesze

1.Mondjuk ki volt elit pass rusher a Rams-ben?
2. Mikor lehetett jó pass rush nélkül hatékony védelmet kialakítani az utóbbi 40 évben?

Nem a pozíció számít, hanem a feladat.deacon75

Ezzel egyetértek!

Az alap problémánk akkor is megmarad, hogy vannak olyan játékosok, akik konkrétan egy-egy feladatra, szitura alkalmasak. OGyurma Pappa

Na akkor az én "két fillérem":
Ha idén már Spagnuolo lett volna már a DC akkor simán el tudtam volna képzelni, hogy
-egy LB-t használjon WDE ponton pass rushra,
-Will Smith-et beforgatná DT-nek,
-Ellist rotálná Rogers-szel 2gap/1 gap szitutól függően.
- Erős oldalon hagyná Jordant futás ellen
- fent hagyná Dunbart és Vilmát, W/M
- Harpert big nickelként a boxban tartaná a cross routokra, blitzelni és futás ellen.

És máris egy olyan arculata lenne ami nem hazuttolja meg a DC múltját mégis kihozható a rosterből.

Én pont azért félek egy kicsit SS túlértékelésétől, mert a hírnevét megalapozó védelem nélküle is közel annyira hatékony több évvel később.
atapapa

Nincs túlértékelve, tényleg kiváló deff coord, de az nyilvánvaló, h elit pass-rusher nélkül az ő rendszere nem lesz hatékony. (megjegyzem sztem manapság jó pass-ruh nélkül nem is lehet hatékony védelmet kialakítani). A mi védelmünk teljesen más irányt vett az ő távozása után (ahogy az érkezte előtt is az volt), így a Fewell féle rendszer nem sokban hasonlít az övéhez, a hasonlóság csak ott van, h jelenleg a 4 emberes pass-rush közel ugyanolyan hatékony tud lenni, mint anno Spangli idejében, de ez nem a deff séma kérdése, hanem h három sztár DE van most is és volt akkor is a csapatban. Spangli sokkal több blitzet hívott, mint Fewell (kizártnak tartom, h Harpert ne használja ki e téren, sőt!) , az ő rendszerében sokkal fontosabbak voltak az LBk, mint a secondary, az volt a lényeg h akkora nyomást fejtsen ki a front 7, h az ellenfél QBnak csak rövid passzra legyen ideje amit csírájában el tudtunk fojtani. Hátránya az volt a rendszerének, h ha nem érvényesült az agresszív védekezés akkor baj volt, így az erősebb OL-el rendelkező csapatok még egy közepes QBval is komoly gondot tudtak okozni.
Fewell-el alapvetően megváltozott ez a rendszer, most alig blitzelünk, viszont sokkal erősebbek vagyunk coverben. SZóval ez a rendszer már régen nem Spangli hagyatéka, sőt merőben megváltozott az ő idejéhez képest.
Kíváncsi vagyok nálatok mit fog tudni kihozni ebből a játékosanyagból, de gyaníthatóan sokkal agresszívebb védelmet próbál majd összerakni ami az elején azért nálunk is gondot okozott neki, eltartott egy ideig míg összeállt a kép, amíg nem volt meg az összhang sorozatban szoptuk a big playeket, aztán egyszer csak összeállt a rendszer aminek a vége SB győzelem lett. Reméljük Fewell is hasonló utat jár be idén 😉

Nem a pozíció számít, hanem a feladat.deacon75

Ezzel egyetértek!

Az alap problémánk akkor is megmarad, hogy vannak olyan játékosok, akik konkrétan egy-egy feladatra, szitura alkalmasak. Ott van pl. Wilson, tök jó pass rusher, de futás ellen olyan, mintha még valahol a fősuli elején leragadt volna. Mondjuk Jordan most úgy néz ki, hogy csak futás ellen használható, de szerintem mondjuk ez egy teljes offseasonnel és Spags-szel kiegészülve... hmm, én pl. benne nagyon bízok. Smithben továbbra sem...

Shanle meg...

Már nincs olyan, hogy 43 meg 34 meg mittudomén. Vannak alapsémák, de nem jelentenek a világon semmit a feladatok nélkül. mondok egy példát: van egy under frontod. 7-3-0-5... erre ha nagyon akarjuk mondhatjuk, hogy 43-as (vagy 42-es védelem nickelben). de mi van, ha a 7es technika egyszerűen két pontosból indul és néha a curl/flat zónában ügyeskedik pass rush helyett? Azonnal van egy one gap 34-es védelmed. Nem a pozíció számít, hanem a feladat.
Apropó, pont Spagnuolonál láttam olyat, hogy az erős oldali 6-os technika három pontosból startolva emberfogásban (!) ment a TE-del.
Hiába az "3 DE inside rush" tette híressé Spagnuolot, ő nem az a betyepesedett generáció aki ragaszkodna egy, anno bevált koncepcióhoz, ha nem muszáj.deacon75

Gondolom ezért is volt mániája Williamsnek hogy a játékosai - főleg a front7-ben - sokoldalúak legyenek. Erre a sokoldalúságra a legjobb példa Shanle ugye, aki passrushban, coverage-ban és futás ellen is egyaránt használhatatlan 😀

Érdekes amit mondasz, erre fordítottan rímel (képzavar) szvsz, hogy 3/4-ben bizonyos OLB-k a snapek 95%-ban az irányítóra mennek és szinte soha nem lépnek vissza, pl. Ware. Pedig mennyire szeretik hangsúlyozni sokan, hogy a 3/4 változatosabb blitzsémákra alkalmas.

néztem egy videót a Rams edzőtáborából, Willams állandó ordítozása és fuckolása után érdekes lesz, hogy SS egy pillanatra sem emeli fel a hangját.

Már nincs olyan, hogy 43 meg 34 meg mittudomén. Vannak alapsémák, de nem jelentenek a világon semmit a feladatok nélkül. mondok egy példát: van egy under frontod. 7-3-0-5... erre ha nagyon akarjuk mondhatjuk, hogy 43-as (vagy 42-es védelem nickelben). de mi van, ha a 7es technika egyszerűen két pontosból indul és néha a curl/flat zónában ügyeskedik pass rush helyett? Azonnal van egy one gap 34-es védelmed. Nem a pozíció számít, hanem a feladat.
Apropó, pont Spagnuolonál láttam olyat, hogy az erős oldali 6-os technika három pontosból startolva emberfogásban (!) ment a TE-del.
Hiába az "3 DE inside rush" tette híressé Spagnuolot, ő nem az a betyepesedett generáció aki ragaszkodna egy, anno bevált koncepcióhoz, ha nem muszáj.

Amúgy én is gondolkodtam, hogy Harper mint LB. 😊 Meg lehetne oldani, és ha!!! így lenne akkor egy SS draft lenne vagy FA?? 😊 Jó, tudom messze áll ez most a valóságtól, de elgondolkodtam rajta... 😀

Harper ilyen szoros caphelyzetben idén még mozdíthatatlan szvsz, vagy 7-8 milliót szerintem csapna a sapkán az elmozdítása. Inkább gyúrjunk rá 10 kilót a nyárig és van egy jó OLB-nk 😛atapapa

B-tervnek jó 😀 😀 😀

Egyébként én is Galette-et képzelem Smith helyére, Jordanre is kell még egy kis izom. De draft draft draft. 2-3-4 kört is a védelemre kell áldozni. Meg kéne egy RB, alig van 😀 😀 😀

a Front7-ről sokmindent el lehet mondani csak azt nem, hogy SS stílusának megfelelő.clbass

A front 7 egy dolog, de a front 4 az igazán fontos rész. Anno a Giants-ben SS rendelkezésére olyan DL állt, amely mellett csak akkor blitzelt, ha már unta hogy milyen egyszerűen és hatékonyan cibálja szét a LOS-n az ellenfelet és kicsit bonyolított rajta.
Jelenleg a falunkban egy olyan játékos sincs, aki 4/3-ban annyira effektív tudna lenni, mint bárki abban a falban
Talán még emlékszel, hogy 2008-ban a Tampa elleni közös meccsnézésünk idején is mennyit áradoztam a NYG védelméről. Én pont azért félek egy kicsit SS túlértékelésétől, mert a hírnevét megalapozó védelem nélküle is közel annyira hatékony több évvel később.

Szvsz itt nagy sakkozgatások lesznek, Jordant lehet hogy kipróbáljuk 3techben (mert Ellis sok vizet nem zavart manapság), Galette lesz a kezdő Smith helyén, meg ilyenek. Iszom majd pár sört, akkor még ki tudok sok ilyet találni.

Harper ilyen szoros caphelyzetben idén még mozdíthatatlan szvsz, vagy 7-8 milliót szerintem csapna a sapkán az elmozdítása. Inkább gyúrjunk rá 10 kilót a nyárig és van egy jó OLB-nk 😛atapapa

Egészségedre! 😀
Egyébként egyetértek. A lehetőségek eléggé korlátozottak. SS sem tud a ....-ból várat építeni. De azért reménytkeltő lehet, hogy ő érkezett.