New Orleans Saints

Háát, én nem látok olyan óriási szentségtörést. Van értelme annak, amit mondasz, de szerintem a 32 csapatból való kiszűrés jobban érzékelteti az egyes csapatok közötti távolságot, az adott területen lévő dominanciát vagy impotenciát, mint ha 1-től 12-ig sorolta volna őket. Például látok különbséget aközött, hogy a PO 12 csapata közül a Saints O a legjobb 3rd downban, míg a SF a 12. és aközött hogy a Saints O ebben abszolút 1. és a SF a 31. A te elképzelésed itt 11 egységnyi különbséget mutatna, a tábla viszont 30-t.
De ugyanezt elmondhatnám a 3rd down D-ről is (Ravens 1. és abszolút első, Saints 12. vagy 28.)

Ha kötekedni akarnék - azon kívül, amibe már az eredeti hsz-ban is belekötöttem -, akkor azt csípném ki, amire te is utaltál: ezek a kategóriák nem azonos súlyúak, a total részt ki is hagyhatta volna. Az a rész már az elején se foglalkoztatott, viszont arra nagyon jó a tábla, hogy a csapatok fontosabb jellemzőit oszloponként kiszűrje és hogy segítsen az egyes meccsek előtt a matchupokat tömören értékelni. Ahogy ebbe már felszínesen belekaptam a TO-val, de belemerülhetnék abba is, hogy vajon holnap éjjelre mit ígér a legjobb 3rd down O és az egyik legjobb 3rd down D csatája, vagy az egyik legjobb RZ off találkája az egyik legrosszabb RZ def.-fel.

Szóval Billick táblája

Egyedül az nem szerencsés, hogy az O-t és a D-t totál yard alapján számolja, de a keretbe foglalt rész korrekt összegzés.
A TO-dif. azért elég csúnya, különösen az NFC-s potenciális ellenfeleket figyelembe véve. Minket kivéve mindegyik top 10-ben van, DET 4., egy esetleges továbbjutás esetén az SF 1. a most papírformának mondott NFC-döntőre a GB 2. 😐 (Egy SB-ben NE a 3. :lol😊atapapa

Statisztikailag (módszertanilag) az egyik legnagyobb hibát követte el. A továbbjutott 12 csapatot az alapszakasz helyezési számaival honorálta, értékelte. Kit érdekel (mennyire releváns), hogy például TO mutatóban 28. a Steelers. Az a lényeg most már, hogy ezt a 12 csapatot figyelembevéve hányadik helyet ér a mínusz mit tudom én mennyi értékük.
(A helyezési számokon keresztül történő rangsorolás - különösen az egyes kategóriák súlyozása nélkül - önmagában necces. Óhatatlanul nem egyenletes a kategóriák értékeinek eloszlása, a rangsorszámok viszont igen.)
Ha Te túloztál a korrekt jelzővel, akkor én is túlzok: fércmunka. (Fogalmam sincs, hogy a szerintem elfogadható módszer mennyire bolygatná fel a sorrendet, nem számoltam ki.)

Az All Pro csapatban Rodgers 47,5, Brees 2,5 szavazatot kapott. Örülhetünk, ha ez az arány nem lesz rosszabb az MVP-nél

Viszont Nicks és Evans az All Pro első csapatának tagja lett egyaránt, utoljára pont a Detroit büszkélkedhetett azzal, hogy a 2 guardja az első csapatba lett választva. 1953-ban...
Brees-en kívül a második csapat tagja még Jimmy, szavazatot kapott még: Sproles mint RB és mint visszahordó, valamint Bushrod és Harper.

Amikor egy LSU-játékos a Superdome-ot tetováltatja a karjára


Sajnos nekem a holnap közös meccsnézésre nem jó, de ha véletlenül lesz meccsünk jövőhéten, akkor arra előre is benevezek

Egy Baltimore-NY SB-n kívül semmi se tudná jobban feledtetni velem, hogy nem vagyunk a döntőben.

Billick összefoglalta, hogy miért is vagyok annyira bizakodó. Tavaly nagyon nem voltam az, már azzal elégedett lettem volna, ha egy kört megyünk. Idén úgy érzem, hogy egy NFC-döntővel nem lennék csalódott, ha azt GB-ben és nem hazai pályán játsszuk. Wisconsinban attól a csapattól mínuszokban senkinek se szégyen kikapni.

Szóval Billick táblája
(..)
Egyedül az nem szerencsés, hogy az O-t és a D-t totál yard alapján számolja, de a keretbe foglalt rész korrekt összegzés.
A TO-dif. azért elég csúnya, különösen az NFC-s potenciális ellenfeleket figyelembe véve. Minket kivéve mindegyik top 10-ben van, DET 4., egy esetleges továbbjutás esetén az SF 1. a most papírformának mondott NFC-döntőre a GB 2. 😐 (Egy SB-ben NE a 3. :lol😊atapapa

Szerintem az se túl szerencsés, hogy mindegyik helyezésnek azonos a súlya.

Holnap nem nézzük valahol a meccset? Bár utcára nem venném fel a Graham mezt, egy pöppet lóg rajtam 😊hayden

én benne lennék egy közös meccsnézésben.

Egy Baltimore-NY SB-n kívül semmi se tudná jobban feledtetni velem, hogy nem vagyunk a döntőben.

Billick összefoglalta, hogy miért is vagyok annyira bizakodó. Tavaly nagyon nem voltam az, már azzal elégedett lettem volna, ha egy kört megyünk. Idén úgy érzem, hogy egy NFC-döntővel nem lennék csalódott, ha azt GB-ben és nem hazai pályán játsszuk. Wisconsinban attól a csapattól mínuszokban senkinek se szégyen kikapni.

Szóval Billick táblája
(..)
Egyedül az nem szerencsés, hogy az O-t és a D-t totál yard alapján számolja, de a keretbe foglalt rész korrekt összegzés.
A TO-dif. azért elég csúnya, különösen az NFC-s potenciális ellenfeleket figyelembe véve. Minket kivéve mindegyik top 10-ben van, DET 4., egy esetleges továbbjutás esetén az SF 1. a most papírformának mondott NFC-döntőre a GB 2. 😐 (Egy SB-ben NE a 3. :lol😊atapapa

Szerintem az se túl szerencsés, hogy mindegyik helyezésnek azonos a súlya.

Holnap nem nézzük valahol a meccset? Bár utcára nem venném fel a Graham mezt, egy pöppet lóg rajtam 😊

Egy Baltimore-NY SB-n kívül semmi se tudná jobban feledtetni velem, hogy nem vagyunk a döntőben.

Billick összefoglalta, hogy miért is vagyok annyira bizakodó. Tavaly nagyon nem voltam az, már azzal elégedett lettem volna, ha egy kört megyünk. Idén úgy érzem, hogy egy NFC-döntővel nem lennék csalódott, ha azt GB-ben és nem hazai pályán játsszuk. Wisconsinban attól a csapattól mínuszokban senkinek se szégyen kikapni.

Szóval Billick táblája

Egyedül az nem szerencsés, hogy az O-t és a D-t totál yard alapján számolja, de a keretbe foglalt rész korrekt összegzés.
A TO-dif. azért elég csúnya, különösen az NFC-s potenciális ellenfeleket figyelembe véve. Minket kivéve mindegyik top 10-ben van, DET 4., egy esetleges továbbjutás esetén az SF 1. a most papírformának mondott NFC-döntőre a GB 2. 😐 (Egy SB-ben NE a 3. :lol😊

Szerintem meg pont azért a Saints meccs az érdekesebb a városnak, mert ez lehet az idei utolsó Saints meccs a Superdome-ban. Mondjuk van olyan forgató könyv, hogy a főcsoport döntő is itt lesz 😛Gyurma Pappa

Támogatom ezt a forgatókönyvet! 😊zemanla

Ezzel én is kiegyeznénk, csak a Giants legyen az ellenfeletek...
(kicsit elegem van a fikaszínűek dominanciájából 😊 )G-men

simán adom, bár jobban örülnék a Falconsnak, mert akkor szívfájdalom nélkül tudnék a SB-n a Ravensnek szurkolni, ha mégse mi jutnánk oda 😛 😉

szerintem több bolygó együtt állása kellett, hogy idén ennyire releváns legyen a passz a futó játékkal szemben.
pl a spec-team visszaszorítása a kick-off 5 yardos eltolásával is segítetett... sokkal több 80 yardos drive-ra van szükség.
Persze lehet, hogy ez is csak egy fiktív elmélet, de talán pici sszerepe ennek is van

Szerintem meg pont azért a Saints meccs az érdekesebb a városnak, mert ez lehet az idei utolsó Saints meccs a Superdome-ban. Mondjuk van olyan forgató könyv, hogy a főcsoport döntő is itt lesz 😛Gyurma Pappa

Támogatom ezt a forgatókönyvet! 😊zemanla

Ezzel én is kiegyeznénk, csak a Giants legyen az ellenfeletek...
(kicsit elegem van a fikaszínűek dominanciájából 😊 )

Mondjuk Diaz azért jobb 😊
Gyurma Pappa

:cool:
Azt tudtam, hogy te bírod a filmet

Alacsony hőfokon elindult a szájkarate, Evans mondta Suh-ról hogy ugyan dirty, de kiemelkedően jó játékos.

Ezt két éve nyertük
http://www.nfl.com/voting/protectors/2011/YEAR/0?module=HP11_content_stream_voting_prilosec

Elvileg a lejáró szerződések kimúlásával jövőre 106 millió lesz a sapkában. A maradék 18 millióba kéne beszorítani Brees, Nicks, Colston és a többiek bérét...

Egy kis zanza az idei év irányítóinak teljesítményéről (a piros keret az én művem 😉)

Egy kissé nyálkás, de érdekes cikk a Saints vélhetően következő vezéréről.
http://espn.go.com/espnw/more-sports/7420539/new-orleans-saints-rita-benson-leblanc-stands-crowd-nfl-suits
Lesz nekünk is egy Christina Pagniaccink (Akinek így nem ugrik be: Cameron Diaz A minden héten háborúból)

Pletykaszinten szállingóznak a hírek az MVP-szavazásról, nagyon egyértelmű lesz, nem úgy ahogy szeretnénk...
Azért a fox bepróbálkozott
http://msn.foxsports.com/nfl/story/Drew-Brees-not-Aaron-Rodgers-is-true-NFL-MVP-010512
Ők rendre rossz lóra tesznek velünk, már 2006-ban is volt egy cikkük ilyen címmel: Sorry LT but Brees is MVP

A sérültek helyzete változatlan tegnaphoz képestatapapa

Hogyne ugrana be 😀 Mondjuk Diaz azért jobb 😊

Az MVP szavazásról nem is voltak kétségeim.

Egy kissé nyálkás, de érdekes cikk a Saints vélhetően következő vezéréről.
http://espn.go.com/espnw/more-sports/7420539/new-orleans-saints-rita-benson-leblanc-stands-crowd-nfl-suits
Lesz nekünk is egy Christina Pagniaccink (Akinek így nem ugrik be: Cameron Diaz A minden héten háborúból)

Pletykaszinten szállingóznak a hírek az MVP-szavazásról, nagyon egyértelmű lesz, nem úgy ahogy szeretnénk...
Azért a fox bepróbálkozott
http://msn.foxsports.com/nfl/story/Drew-Brees-not-Aaron-Rodgers-is-true-NFL-MVP-010512
Ők rendre rossz lóra tesznek velünk, már 2006-ban is volt egy cikkük ilyen címmel: Sorry LT but Brees is MVP

A sérültek helyzete változatlan tegnaphoz képest

Az az érdekes, hogy az összes SEC-államban nyert a BCS. La.-ban közel 60-40 az arány, de igazán ott néznék meg városokra lebontott szavazatokat, lehet hogy NOLA környékén kék lenne a térkép, míg Baton Rouge-nál lenini vörös 😊

ha valaki le akarja cserélni a hátterét

http://prod.static.saints.clubs.nfl.com/assets/images/fan-zone/wallpaper/champ_1920_1080.jpg
http://prod.static.saints.clubs.nfl.com/assets/images/fan-zone/wallpaper/champ_1024_768.jpg

Szerintem meg pont azért a Saints meccs az érdekesebb a városnak, mert ez lehet az idei utolsó Saints meccs a Superdome-ban. Mondjuk van olyan forgató könyv, hogy a főcsoport döntő is itt lesz 😛Gyurma Pappa

Támogatom ezt a forgatókönyvet! 😊

Szerintem meg pont azért a Saints meccs az érdekesebb a városnak, mert ez lehet az idei utolsó Saints meccs a Superdome-ban. Mondjuk van olyan forgató könyv, hogy a főcsoport döntő is itt lesz 😛

Csak tudnám, minek kellett pont erre a szarra lecserélni a pregame chantot... tincitánci tánczenekar.

Érdekes kérdés, szerintem amúgy a National Championship meccs. De ha úgy tennénk fel a kérdést, hogy a Saints vagy az LSU veresége lenne nagyobb csalódás, akkor szerintem inkább az előbbi (nem lebecsülve az oroszlánokat). Amúgy jók ezek az ESPN-es szavazások, kár hogy a világ többi része nincs annyira részletesen lebontva.

öveket bekapcsolni
http://www.nfl.com/videos/nfl-films-sound-efx/09000d5d825b7eb7/Sound-FX-Drew-Brees?module=HP11_cp


egy jó kérdés

Superdome-ban nagyüzem van. 1-én volt Saints-meccs, tegnap Sugar Bowl, szombat PO, hétfőn nagydöntő...

http://www.nfl.com/videos/nfl-network-total-access/09000d5d825b833b/Brees-pwned-Stafford egy jópofa kis video 😀 egyébként a hétvégi meccsről annyit ,hogy személy szerint én csak a Stafford-Johnson párostól félek.De remélem ,hogy a védelem össze szedi magát és szedegetjük majd a lasztikat lefele 😊

Moore, Casillas és Gilmore nem edzett ma. Szvsz Moore-ra ezen a héten se számíthatunk :/atapapa

Nem is sajnálom, pihenjen, egy esetleges SF meccsen sokkal fontosabb szerepe lenne.

Brees a hónap támadója az NFC-ben. A másik három hónapot Rodgers vitte.

A futás tényleg nagyon pörög, nem is mertem elkiabálni, sok szakíró nem csak azért van tőlünk elájulva, mert talán mi érkezünk a legjobb formában a PO-ra (8-ból 4 firkász az SI-tól ránk tett http://sportsillustrated.cnn.com/2012/football/nfl/01/04/playoff.predictions/index.html?eref=sihp&sct=hp_t11_a3 ), hanem mert a futás is megy és ez a hidegben jól jöhet. Rossz hír viszont, hogy a futás elleni védekezésünk még mindig gáz, ötös átlag... Az a szerencsénk, hogy mivel az O gyártja a pontokat, az ellenfeleket is passzra szorítjuk: ellenünk volt a legkevesebb futáskísérlet az alapszakaszban. De egy SF ellen, nagy szélben, brutális run D-vel kegyetlenül megszívhatjuk (ha eljutunk oda)
Eszerint miénk a legjobb pass proetection. 2006 óta a 3. helynél nem végeztünk rosszabbul.
http://newyorklife.stats.com/fb/protection.asp?type=overall&year=2011

Moore, Casillas és Gilmore nem edzett ma. Szvsz Moore-ra ezen a héten se számíthatunk :/

Ha egyre nagyobb igény lesz a passzra épülő játékosanyagra, akkor annál könnyebb lesz embert találni a jó futáshoz. De most se sok kell ahhoz, hogy egy Houston Schaub nélkül, egy jó game managerrel bajnokesélyes legyen, de én nem lepődnék meg azon se, ha a 49ers odaérne végül. A rájátszást ugye télen vívják és hiába passzbarát a liga, ha az időjárás nem az.atapapa

Én se lepődnék meg azon, ha a 49ers odaérne, de mondok egy érdekességet. Jelenleg, a 12 rájátszásba jutott csapat közül a legmagasabb futásonkénti átlaggal a NO rendelkezik (4,9), és csak a Texans futott többet yardban. A 49ers 0,8 yarddal kevesebbet futott alkalmanként, és csak meccsenként 3,8-cal volt több próbálkozásuk, mint nekünk. Igazából a PO-ba jutott össze futó csapatot lekörözzük futásban is, csak a Texans nem, ugye.

A helyzet az, hogy a hírek (a hype) nagy része Brees miatt van a csapat körül, de igazából az indok nem is az lenne, hanem Sproles, Thomas és Ivory. Sproles 6,9-et tudott próbálkozásonként, ezzel a "teljes idős" RB-k között a legjobban teljesített, de Thomas 5,5-e és a Ivory 4,7-e is bámulatos, egyébként Ingram 3,9 sem rossz, eltekintve, hogy mire használtuk.

Ugye mi lehet a gond: rossz időben tudni fogják, hogy sokkal többet akarunk majd futni, így ezek a számok olvadni tudnak (csak hogy képzavarral éljek). Viszont azért Brees pontosságával egy-egy PA-ra ezt ki lehet használni.

Szóval: valahol jogosnak érzem, hogy hype-olnak minket, viszont PONT ezért félek a Lionstól. Szerintem közel tudnak olyan jól játszani fedett helyen, mint a Saints, és többször kifejtettem már: a papírforma, meg a statisztika azért van, hogy megboruljon, meccsről-meccsre is akár.

Tehát a fentiek ellenére is, tartok a szombati meccstől. (Előre szólok, ha véletlenül feltévednék eredménykövetőre, SENKI ne lepődjön meg, legjobb barátom kislánya megszületett, és szombatra tette a mulatságot 😊 )

A PR szerintem azért nem nőtt látványosan, mert (még) nincs meg a kritikus mennyiségű minőségi QB. Megnéztem 2003-tól a TOP5 QB PR átlagát, a kiugró 2004-es évtől eltekintve trendszerűen nő a 96-os értéktől az idei 107,3-ig. (95,96, 103,74, 95,32, 94,10, 99,70, 97,12, 103,30, 100,10, 107,26)
tomi-tomi

Nem is gondoltam hogy nem fog növekedést mutatni, hiszen ott a tábla: a ligaátlag is nőtt, miért pont a top 5 ne nőtt volna. Annál érdekesebbek a számaid abból a szempontból, hogy a ligaátlag 2003 óta összesen csak két szezonban csökkent az előző évihez képest, míg az általad idézett számok szerint a top5 négy alkalommal is visszaesett az előző szezonhoz viszonyítva.

Hozzáteszem, nem hiszem hogy hirtelenjében sok nagyon jó irányító lesz majd a ligában, akik miatt nem is lesz érdemes top 5-ről, hanem inkább top 10-ről beszélni az irányítókat tekintve. Lesz a mostani drafton is néhány nagy ígéret, de 2004-től összesen 13 irányító tudott 100 feletti ratinget produkálni egy szezonban, ebből a 13-ből csak hatnak sikerült egynél több szezonban, ebből a 13-ből ma 9 kezdő irányító (ha Manninget nem számoljuk, akkor nyolc). És ebből a 14-ből Rodgers jött ki a legkésőbb (2005).
http://www.pro-football-reference.com/play-index/pgl_finder.cgi?request=1&match=single&year_min=2004&year_max=2011&season_start=1&season_end=-1&age_min=0&age_max=99&league_id=&team_id=&opp_id=&game_type=R&game_num_min=0&game_num_max=99&week_num_min=0&week_num_max=99&game_day_of_week=&game_location=&game_result=&is_active=&is_hof=&c1stat=pass_rating&c1comp=gt&c1val=100&c2stat=pass_att&c2comp=gt&c2val=150&c3stat=&c3comp=gt&c3val=&c4stat=&c4comp=gt&c4val=&order_by=pass_rating
Vagyis az elmúlt 6 év draftjáról érkező irányítók közül egyik se tudta elérni a bűvös százast és eddig Cutler és Stafford az a két játékos, aki e 6 év terméséből 4200 yard fölé ért egyszer-egyszer (igaz, Stafford nagyon).
http://www.pro-football-reference.com/play-index/pgl_finder.cgi?request=1&match=single&year_min=2006&year_max=2011&season_start=1&season_end=-1&age_min=0&age_max=99&league_id=&team_id=&opp_id=&game_type=R&game_num_min=0&game_num_max=99&week_num_min=0&week_num_max=99&game_day_of_week=&game_location=&game_result=&is_active=&is_hof=&c1stat=pass_yds&c1comp=gt&c1val=4200&c2stat=&c2comp=gt&c2val=&c3stat=&c3comp=gt&c3val=&c4stat=&c4comp=gt&c4val=&order_by=pass_yds

A lényeg, hogy én azért tartom fontosabbnak a PR átlagát és kevésbé ijesztőnek a sok yardot, mert a sok yardból még nem lesz feltétlenül sok pont (és kevés Int), még nem biztos hogy hatékony lesz a foci.

Kétlem, hogy a run Off-ben lenne annyi tartalék ligaszinten.tomi-tomi

Ha egyre nagyobb igény lesz a passzra épülő játékosanyagra, akkor annál könnyebb lesz embert találni a jó futáshoz. De most se sok kell ahhoz, hogy egy Houston Schaub nélkül, egy jó game managerrel bajnokesélyes legyen, de én nem lepődnék meg azon se, ha a 49ers odaérne végül. A rájátszást ugye télen vívják és hiába passzbarát a liga, ha az időjárás nem az.

Más: friss SI-címlap a négyből

A PR szerintem azért nem nőtt látványosan, mert (még) nincs meg a kritikus mennyiségű minőségi QB. Megnéztem 2003-tól a TOP5 QB PR átlagát, a kiugró 2004-es évtől eltekintve trendszerűen nő a 96-os értéktől az idei 107,3-ig. (95,96, 103,74, 95,32, 94,10, 99,70, 97,12, 103,30, 100,10, 107,26)
Kétlem, hogy a run Off-ben lenne annyi tartalék ligaszinten.

Ata! Lenne egy kérdésem.
Miért velünk akartál legkevésbé játszani a lehetséges variációk közül?Bazzani

Mert egészségesen ti vagytok támadásban szvsz a legkiegyensúlyozottabb csapat, és ami ennél is fontosabb: a védőfalatok talán ott a legdominánsabb, ahol Brees komfortzónája van: középen. És hiába van nálunk a legjobb guard-duó, már Fairley is képes volt komoly zavarokat okozni az előző meccsen, amíg le nem sérült.

Szabályváltozások. Jelentősen csökkentették a passzjáték kockázatát. Még az elkapás kritériumának szigorítása is inkább a támadóknak kedvez. Sokkal több fumble lehetne, mint amennyi sikeres elkapás meghiúsul. (nagyon ütős volt a yard/meccs grafikonod!)
A védelmekben kevesebb csodafegyver van, imitt-amott lehet találni egy-egy Revis-t. Sokkal inkább rendszerrel, összeszokottsággal tudják kezelni a támadókat. Lehet, hogy a teljes felkészülési szezon is kevés lesz nekik. Nem biztos, hogy érdemben javulni fognak a védelmek.
Az edzői stábok ki tudják már használni (eléggé felkészültek, kellő tapasztalat gyűlt össze sok csapatnál) szinte az összes potenciált a csúcsfegyvereikből.
Szvsz hosszú távon is maradhat a tendencia. Alapvetően évi egy-két kiemelkedő QB érkezése kell hozzá, annyit meg kitermel az NCAA. A Liga pedig érezhetően támogatja a támadó focit, ezt sokkal könnyebb eladni a TV társaságoknak. Az új szerződések után kötve hiszem, hogy visszalépnének erről az útról.tomi-tomi

Nagyrészt egyetértek, bár az idei passzolt yardnövekedésnek a szabályok változása nem lehet oka szvsz, az már korábban jelentkezett

átlagos PR az elmúlt 20 évben


Ez is mutatja, hogy idén hiába passzoltak meccsenként 8 yarddal többet, mint tavaly, ettől még az átlagos PR csak 3 tizedet nőtt.
2006 és 2007 között 10 yarddal ugrott az átlagos passzolt yard meccsenként, viszont 2,5-del emelkedett az átlagos PR.
Hasonlóan 2003 és 2004 között: egy év alatt a passzolt yard/meccs emelkedett 10 yardot, a PR pedig több mint 3-t.

Egyre többet passzolnak a csapatok, de ennek hatékonysága ezzel nem nő arányosan. 2007 óta 15 yarddal passzolnak többet, viszont a PR csak 1,6-tal több.

Szerintem előfordulhat egy olyan lehetséges út is, hogy a csapatok védelmei egyre jobban felkészülnek a passzra, és aztán jön 3 év, amikor csak futócsapatok nyernek (persze jó passz elleni védekezéssel), mert a run D-t elhanyagolják