New York Giants

Nagyító alatt a Carolina Panthers

jön majd a tippjáték isAsbee

Ezt gyorsan átfutom, soha életben nem foglalkoztam a Panthersszel. :]

Nagyító alatt a Carolina Panthers

jön majd a tippjáték is

sztem Barden megmarad slot-ban és Randle lép elő mint 2. WR... fantasyben meg is tettem kezdőnek, nagy meccset várok tőle!

hasonló forgatókönyv lehetséges a védelemben mint a Tampa ellen ! az elején 4 emberrel és ha nem megy jöhet a blitz... nem hinném hogy egyből variálnánk , de ha muszáj lesz akkor nem szabad túl sokat várni vele!én bízom benne hogy a 3.meccsen már nagyobbat villant a D-line , bár az ilyen mobilis Qb-tól mindig tartok azért...

Hakeem Nicks Out For Carolina Game... nem vagyok túl boldog! Cruz-Barden-Randle-Jerrigan?

Nem vagyok nagy szaki de, más is észrevette, hogy mikor a sima 4 emberes pass rush ment az nem muzsikált túl jól, de mikor blitzet hívtunk megtudtuk zavarni Freemant. Nem tudom vajon a 2. éves Newton ellen nem lenne jó ezt használni, vagy majd bízzunk Fewell mesterben?ironroy

Persze, ez annyira szembeötlő volt, h sztem mindenki látta. Épp ezért volt furcsa, h ilyen keveset alkalmaztuk. Nyilván sokkal jobb lenne, ha nem kéne plusz embert használni ahhoz, h odaérjünk a QBhez és baromi nagy csalódás, h ilyen DE állománnyal ez nem sikerül, de ahhoz túl gyenge a sec hátul, h ne blitzeljünk többet abban az esetben, ha a DL nem tudja megoldani a pass-rusht.
Mondjuk nagyon úgy néz ki, h a Fewell féle védekezési séma nem kedveli a blitzelés miatt hátul "elveszített" embert, így meglepne ha épp Newton ellen kezdenénk el orrba-szájba blitzelni, de majd meglátjuk mi lesz.

Csak sajnos a blitz-nek meg megvan az a hátránya, hogy akkor meg ottmaradnak az elkapók egy az egyben Coe-val vagy Tryonnal...

Nem vagyok nagy szaki de, más is észrevette, hogy mikor a sima 4 emberes pass rush ment az nem muzsikált túl jól, de mikor blitzet hívtunk megtudtuk zavarni Freemant. Nem tudom vajon a 2. éves Newton ellen nem lenne jó ezt használni, vagy majd bízzunk Fewell mesterben?

Diehl, Bradshaw és Hixon nem fog játszani a Panthers ellen, viszont Amu vszínű visszatérhet. Rivers, Coe és Ojomo is limitáltan edzett, talán ők is bevethetők lesznek.
Az igazság az, h a Locklear-Beatty OT kettős kifejezetten jól muzsikált a Tampa ellen és ugyanez igaz Brown-ra is. Hixont Barden fogja helyettesíteni.
Nehezen megtippelhető meccs következik és ezt nem elsősorban az eredményre értem, hanem még a játék képére is. Nem lepődnék meg, ha megint pontháború lenne, sajnos eléggé megingott a bizalmam a deffense-ünkben 😕 Jó lenne ha Fewell minél előbb rendezné a sorokat.

Ennek egy nagyon egyszerű oka volt: Ware. Nyilván "kikotyogta" az audiable-t, mi meg nem változtattuk meg. Ez elég amatőr hiba volt tőlünk...balu10

Ezeket olyan szinten nem variáljuk hogy volt egy Rams meccs régebben ahol Fred Robbins (aki akkor már talán 2 éve nem volt a csapatnál, de 1 éve biztos) úgy tudta a snap countot hogy egy under the center snapnél ráesett Elira miközben az o-line még ki sem emelkedett guggolásból. salander

Ez a tavalyi meccsünk lehetett. Majdnem a snap-et elkapta, ami kábé lehetetlen.

Valakinek van kedve bemutatni blogon Panthers-t egy írás erejéig?

a 3. fordulós este 7 órai meccsre egy stream-es összejövetelt megpróbálhatnánk azért szervezni itt Pesten... ha valaki ki szokta tenni Tv-re , illetve szeretne házigazda lenni ! 😊

yooker

(erre már korábban akartam írni. Biztos a 2. fordulóra gondoltál, csak szerdai szezonnyitó miatt sztem az 1. forduló vasárnapi meccseit már 2. fordulónak számítottad.) Tehát most vasárnapról lenne szó.

Ez alapból egy nagyon jó ötlet! Támogatom. A legnagyobb kérdés, hogy lesz-e ilyen házigazda? Bocsánat, én családi okokból nem tudom felvállalni. Valaki más???G-men

bemegyek a sarki patikába, erre megkérdezi a gyógyszerész, hogy tudok-e helyet. (:

hát, srácok, ott a grund. megkérdezem a tulajt, hogy tud-e minket fogadni projektorral, mert ugye net az már a superbowlon is volt.

Ennek egy nagyon egyszerű oka volt: Ware. Nyilván "kikotyogta" az audiable-t, mi meg nem változtattuk meg. Ez elég amatőr hiba volt tőlünk...balu10

Ezeket olyan szinten nem variáljuk hogy volt egy Rams meccs régebben ahol Fred Robbins (aki akkor már talán 2 éve nem volt a csapatnál, de 1 éve biztos) úgy tudta a snap countot hogy egy under the center snapnél ráesett Elira miközben az o-line még ki sem emelkedett guggolásból.

Nem gondoltam volna, hogy ezt megérem: Eli vezeti a QB-k passzolt yard szerinti rangsorát + Nicks és Cruz a WR-ek elkapott yard szerinti rangsorát. Igaz, még csak 2. forduló, de akkor sem hittem volna, amikor megkedveltem ezt a csapatot, hogy ilyen akár csak egyszer is előfordul majd Coughlin alatt.

ui: lehet, hogy idén lesz fake punt-unk is 😉G-men

sztem a fake puntot Coughlin kikötötte a szerződésében, hogy nem lesz reg. meccsen míg ő kormányoz 😀

1. + Beatty egyet, bár ha azt lehúzza, akkor hét játéka lett volna 😊
balu10

A hét legprimitívebb TD-je lett volna, ha Eli észreveszi a nem is annyira távol tök üresen az endzone-ban ácsorgó Bradshaw-tG-men

Igen, ez jogos 😊 Mi is anyáztunk öcsémmel...

1. + Beatty egyet, bár ha azt lehúzza, akkor hét játéka lett volna 😊
balu10

A hét legprimitívebb TD-je lett volna, ha Eli észreveszi a nem is annyira távol tök üresen az endzone-ban ácsorgó Bradshaw-t

Nem gondoltam volna, hogy ezt megérem: Eli vezeti a QB-k passzolt yard szerinti rangsorát + Nicks és Cruz a WR-ek elkapott yard szerinti rangsorát. Igaz, még csak 2. forduló, de akkor sem hittem volna, amikor megkedveltem ezt a csapatot, hogy ilyen akár csak egyszer is előfordul majd Coughlin alatt.

ui: lehet, hogy idén lesz fake punt-unk is 😉

9. A Dallas meg annyira , de annyira sima volt hogy azt nem is értem... yooker

először a ST nem volt ott fejben (10 pont ment oda), aztán a támadósor (10-14 pont nem jött ide), aztán amire a védelemnek kellett volna meccsben tartani a csapatot, addigra elfogytak (a végére hatból négy ember maradt DL-be, és négyből kettő safety, plusz a zöldpöttyös védőnk, Chuck Norris is belefigyelt egy blindside-ba, ami helyett ráadásul másik irányba fújtak 15-öt). ja, és ennek a rotációnak úgy kellett volna helyt állnia, hogy a második félidőben 23 percet volt a Seattle-nél a labda.

más szóval addig tartottuk magunkat, amíg azt nem lehetett mondani, hogy egy 30 yardos bírói tévedéssel elment az utolsó lehetősége is annak, hogy visszahozhassuk a meccset, amit a támadósor nyilván nem bírt volna már megcsinálni. utána már hátradőlhettünk szépen.
a saját sírunkat már az első negyedben megástuk, de csak a negyedik negyedben feküdtünk bele.
még másabb szóval az a drop-parádé, amit Cruz leművelt majd két hete, az semmi nem volt a tegnapi Bryant-Witten tandemhez képest.
slowmotion

Aha, szóval bénáztatok 😉
G-men

nem kicsit, hanem nagyon.

Ha továbbra is az előbbi a gáz, az elég rossz hír, mert egyenlőre úgy állunk hogy big playből könnyebben szerzünk TD-t mint 20 yardon belülről... Kéne oda még pár opció mert ami van az már tavaly is kiismerhető volt.salander

Igazán a red zoneban két problémánk volt:

1. Elejtették Eli labdáit. Bennett kettő elkaphatót ejtett el az End Zoneban + Beatty egyet, bár ha azt lehúzza, akkor hét játéka lett volna 😊
2. Elbaszott playhívás. Mindig elsőre valami passz középre, utána futunk egyet és a harmadiknál meg elejtjük (nem kapjuk el) a labdát az End Zoneban, ez volt 4-ből 3-szor...Nem értem, hogy miért nem próbáljuk meg feldobni a sarokba a lasztit, amikor ott van Barden, aki minimum 1 fejjel, de inkább kettővel magasabb, mint a CB-k ellene + Nicks tavaly még Woodson ellen is meg tudta csinálni, aki a liga egyik, hanem a legjobb CB-je.

ui: És az első félidőben úgy tűnt, mintha az lenne a probléma, hogy Eli elég sokat variált. Felálltunk egy playre -> Eli kiszúrta, hogy mit játszik a védelem és áthívta -> erre a védelem áthívta valami alapra -> ekkor Eli megint áthívta . Ebből lettek most a rossz playek és INTek! Második félidőben pedig felálltunk és azt csináltuk, amit a hudlebe megbeszéltünk és cső.
Ennek egy nagyon egyszerű oka volt: Ware. Nyilván "kikotyogta" az audiable-t, mi meg nem változtattuk meg. Ez elég amatőr hiba volt tőlünk...

Asbee: Néhány gondolat hozzá.

Az viszont már most kiderült, hogyha minden mérkőzésen lesz egy futónk aki ilyen átlaggal tud haladni, az nagy mértékben megkönnyíti az offense dolgát.

Hát igen ezzel nehéz vitatkozni, de szerintem ezen a meccsen pont fordítva történt a dolog. Amikor az ellenfél beszív a meccsen 510 yard passzt, ráadásul 378 yardot két játékos tesz fel ebből akiket sehogy sem tudnak tartani (lásd nem befújt holding hegy a Tampa részéről). Akkor igazán szarnak kell lennie a futójátéknak de még inkább a playhívásnak, hogy ne menjen a futás valamennyire. A playhívások szerintem eléggé ültek, pláne ha belevesszük hogy valószínűleg a teljes André Brownos playsort ott kellett rögtönözni a pálya szélén.

De jövő héten már többet fogunk látni a futásból meg az "új" támadófalból is.

Barden. Volt ő szabadon, csak Eli nem nagyon nézte. (Amikor meg nézte akkor volt belőle egy first down, illetve egyszer csúnyán túldobta.)

Az a baj, hogy nem derül ki hogy ez azért van, mert "nincs meg a kémia" vagy csak a meccs sajátosságai miatt (az egyik top WR-ünk se tudták levédekezni, ráadásul mindkettőjüknek jó napja volt) történt így. Ha továbbra is az előbbi a gáz, az elég rossz hír, mert egyenlőre úgy állunk hogy big playből könnyebben szerzünk TD-t mint 20 yardon belülről... Kéne oda még pár opció mert ami van az már tavaly is kiismerhető volt.

nem tudom mi van a DL-lal, de vmit kellene mutatni... Osi szépen leküzdötte magát Tollefson szintűnek...csebi

Motiválatlanság és/vagy öregség + sérülések szvsz

Blogra felkerült értékelőm, nem tudok linkelni, mobilról vagyok, de tudjátok hol találjátok 😊

nem tudom mi van a DL-lal, de vmit kellene mutatni... Osi szépen leküzdötte magát Tollefson szintűnek...

Tippjáték 2. forduló végeredmény

9. A Dallas meg annyira , de annyira sima volt hogy azt nem is értem... yooker

először a ST nem volt ott fejben (10 pont ment oda), aztán a támadósor (10-14 pont nem jött ide), aztán amire a védelemnek kellett volna meccsben tartani a csapatot, addigra elfogytak (a végére hatból négy ember maradt DL-be, és négyből kettő safety, plusz a zöldpöttyös védőnk, Chuck Norris is belefigyelt egy blindside-ba, ami helyett ráadásul másik irányba fújtak 15-öt). ja, és ennek a rotációnak úgy kellett volna helyt állnia, hogy a második félidőben 23 percet volt a Seattle-nél a labda.

más szóval addig tartottuk magunkat, amíg azt nem lehetett mondani, hogy egy 30 yardos bírói tévedéssel elment az utolsó lehetősége is annak, hogy visszahozhassuk a meccset, amit a támadósor nyilván nem bírt volna már megcsinálni. utána már hátradőlhettünk szépen.
a saját sírunkat már az első negyedben megástuk, de csak a negyedik negyedben feküdtünk bele.
még másabb szóval az a drop-parádé, amit Cruz leművelt majd két hete, az semmi nem volt a tegnapi Bryant-Witten tandemhez képest.
slowmotion

Aha, szóval bénáztatok 😉

Ez a foci: egyszer fent, egyszer lent.

9. A Dallas meg annyira , de annyira sima volt hogy azt nem is értem... yooker

először a ST nem volt ott fejben (10 pont ment oda), aztán a támadósor (10-14 pont nem jött ide), aztán amire a védelemnek kellett volna meccsben tartani a csapatot, addigra elfogytak (a végére hatból négy ember maradt DL-be, és négyből kettő safety, plusz a zöldpöttyös védőnk, Chuck Norris is belefigyelt egy blindside-ba, ami helyett ráadásul másik irányba fújtak 15-öt). ja, és ennek a rotációnak úgy kellett volna helyt állnia, hogy a második félidőben 23 percet volt a Seattle-nél a labda.

más szóval addig tartottuk magunkat, amíg azt nem lehetett mondani, hogy egy 30 yardos bírói tévedéssel elment az utolsó lehetősége is annak, hogy visszahozhassuk a meccset, amit a támadósor nyilván nem bírt volna már megcsinálni. utána már hátradőlhettünk szépen.
a saját sírunkat már az első negyedben megástuk, de csak a negyedik negyedben feküdtünk bele.
még másabb szóval az a drop-parádé, amit Cruz leművelt majd két hete, az semmi nem volt a tegnapi Bryant-Witten tandemhez képest.