Pittsburgh Steelers

 youtu.be/Mweyk5xNrFs

Amúgy még bőven van időnk, július 15. a határidő a hosszútávúra. Addig még van egy hónap.

Erre gondoltam én is. A garantált lóvé az évekre van bontva, nem? Tehát ha 20 milla garantált van, 4 évre mondjuk akkor minden évben csak 5-öt visz el a cap-ből?!

Az aláírási pénz azt nyilván azonnal megkapja, de a garantáltat szerintem be lehetne úgy lőni, hogy Bell-nek is jó legyen, és ösztönözze, hogy a fű megvárja karrierje után is, meg a csapatnak is ott a kiskapu ha beüt a gebasz.
laby

A konkrét pénzkifizetések és a (cap) könyvelése az két külön történet. Az egyikre is vannak szabályok és a másikra is, és a kettő nagyon gyakran nem esik egybe.

1. A példádban szereplő 20 milla garantált, ami a könyvelésben 4 évre, évi 5 cappel arányosan elosztva számít be, az az aláírási pénz ("signing bonus"). Az aláírási pénzt/garantáltat kell így a szerződés hosszára arányosan elosztani cap szempontból. Magának a pénznek a tényleges kifizetése történhet bármikor. Kifizethetik egyben, aláíráskor is, de fizethetik pl. évente, ahogy "esik". Vagy két részletben, vagy akárhogy. Erről a játékos ügynöke és a klub állapodik meg valahogy. Mi erről nem nagyon tudunk már részleteket, ezeket már nem szokta a spotrac, overthecap, stb. oldal lehozni. A lényeg, hogy cap szempontból arányosan elosztva terhelődik, és a teljes összeget valamikor mind ki kell fizetni, akármi is történik később a játékossal. (Tehát akkor is, ha mondjuk a szerződés szerint az aláírási pénz felét a harmadik év elején fizetik ki, és a játékost 1 év után elküldik. A pénz akkor is jár, akkor is ki fogják fizetni a harmadik év elején, úgy, hogy lehet, hogy akkor már a játékos régen másik csapatban játszik.)
2. Az egyéb garantált összegek legtipikusabb formája az, hogy az alapfizetést részben vagy egészben garantálják, több évre is. Mégpedig garantálhatják feltételekkel, vagy feltétel nélkül is. Vagy vegyesen. (Például egy 4 éves szerződés első két évének az alapfizetését teljesen garantálják, a játékos mindenképpen megkapja, a 3. évet viszont csak sérülés esetén garantálják. Kirúgás esetén nem. És így tovább).
3. Cap szempontból nagyon nem mindegy, hogy milyen a garantálás formája, hiszen nem feltétlenül kell minden garantáltat kifizetni. (Lehet pl. azt is megjátszani, hogy nem garantálnak pénzt, de kötnek a játékosra sérülés esetére egy nagy összegű biztosítást. Meg még ezer már módszer van.)
4. Még van egy csomó egyéb fontos "apróság" is. Például a cap-be nem csak a garantált kerülhet be dead capként, de akár ösztönző is. Az ösztönzőket ugyanis két csoportra osztják: a "likely to be earned" és a "not likely earned" ("valószínűleg megszerzi" és "nem valószínű, hogy megszerzi"). Előbbit előre kell bekönyvelni, utóbbit utólag. Meg még sok-sok egyéb más is számít, záradékok, stb. Mind érintheti a kifizetést és a capet is.

Lényeg a lényeg, hogy az NFL szerződések pénzügyi és cap szempontból millió félék lehetnek. Nem véletlen, hogy a nagyobb értékű szerződéseknél hosszú ideig el lehet egyeztetgetni még akkor is, ha mindkét fél akarja a szerződést, és a nagyságrendekben is körülbelül egyezik a két fél álláspontja. Az "apróságok" is sokat számítanak. Viszont számunkra ezek az "apróságok" úgysem fognak kiderülni (ritka kivételtől eltekintve), az meg biztos, hogy sem az ügynök, sem a klub általában nem hülye, úgyhogy ha amúgy nincs szakadéknyi különbség az elképzelésekben, akkor a szerződés előbb-utóbb úgyis létrejön, úgy, hogy az mindkét félnek jó. (Legalábbis az aláírás pillanatában. A szélsőséges, szerencsétlen, stb. esetekkel sajnos nem lehet mit tenni, azok előfordulhatnak, a kockázat teljesen nem zárható ki. De ezzel minden csapat és játékos együtt él.)

Egyébként a garantált kifejezés a szerződésben, az szó szerint garantált?laby

Szó szerint garantált, de lehetnek feltételei. Az egyetlen aminek biztos, hogy nincs semmilyen feltétele az az aláírási pénz. Az mindenképpen jár a szerződés aláírásával. A többi formája a garantáltnak tartalmazhat feltételeket. P. van ami csak sérülés esetére jár (úgy értve, hogy ha mondjuk eltiltják akkor nem), van ami csak akkor jár, ha teljesít bizonyos feltételeket (rosteren van XY időpontban, megjelent minden mandatory edzésnapon) ésatöbbi.

Watt esetén az aláírási minden körülmények között jár. És - ha igaz amit az overthecap ír - az első három éves fizetése teljesen, a negyedik éves fizetése részben garantált. Nekem úgy tűnik az is teljesen garantált, de lehet, hogy csak az overthecap nem elég részletes.

A garantáltat egyébként nem feltétlenül fizetik ki azonnal. Még az aláírási garantáltat sem. Csak az a tuti, hogy valamikor kifizetik, de az ütemezés lehet akármilyen.
peterk2005

Erre gondoltam én is.
A garantált lóvé az évekre van bontva, nem? Tehát ha 20 milla garantált van, 4 évre mondjuk akkor minden évben csak 5-öt visz el a cap-ből?!

Az aláírási pénz azt nyilván azonnal megkapja, de a garantáltat szerintem be lehetne úgy lőni, hogy Bell-nek is jó legyen, és ösztönözze, hogy a fű megvárja karrierje után is, meg a csapatnak is ott a kiskapu ha beüt a gebasz.

Egyébként a garantált kifejezés a szerződésben, az szó szerint garantált?laby

Szó szerint garantált, de lehetnek feltételei. Az egyetlen aminek biztos, hogy nincs semmilyen feltétele az az aláírási pénz. Az mindenképpen jár a szerződés aláírásával. A többi formája a garantáltnak tartalmazhat feltételeket. P. van ami csak sérülés esetére jár (úgy értve, hogy ha mondjuk eltiltják akkor nem), van ami csak akkor jár, ha teljesít bizonyos feltételeket (rosteren van XY időpontban, megjelent minden mandatory edzésnapon) ésatöbbi.

Watt esetén az aláírási minden körülmények között jár. És - ha igaz amit az overthecap ír - az első három éves fizetése teljesen, a negyedik éves fizetése részben garantált. Nekem úgy tűnik az is teljesen garantált, de lehet, hogy csak az overthecap nem elég részletes.

A garantáltat egyébként nem feltétlenül fizetik ki azonnal. Még az aláírási garantáltat sem. Csak az a tuti, hogy valamikor kifizetik, de az ütemezés lehet akármilyen.

Egyébként a garantált kifejezés a szerződésben, az szó szerint garantált?
Közös megegyezés alapján nem lehet belerakni, hogy garantáltan megkapod ezt az X millió lóvét, ha nem mész át megint Wiz Khalifába?!

Ha átmegy, akkor ugrott a guba.

Ha ebbe meg nem menne bele, akkor nincs miről beszélni vele, ha meg belemegy, akkor nincs gond (a sérülés faktort leszámítva).
laby

A garantált az az aláíráskor a számlájára kerül. Amiről te beszélsz az az ösztönző lehet. Mint Lacy súlyával kapcsolatban hallunk ilyenről.

Egyébként a garantált kifejezés a szerződésben, az szó szerint garantált?
Közös megegyezés alapján nem lehet belerakni, hogy garantáltan megkapod ezt az X millió lóvét, ha nem mész át megint Wiz Khalifába?!

Ha átmegy, akkor ugrott a guba.

Ha ebbe meg nem menne bele, akkor nincs miről beszélni vele, ha meg belemegy, akkor nincs gond (a sérülés faktort leszámítva).

Bellnél sem aggódok, ha nem lesz hosszútávú megállapodás az előírt határidőig, akkor 17-ben automatikusan a franchise tagért játszik. Ez a csapatnak jó, hiszen vannak kockázatok Bellnél, így egy évet kitolhatja a hosszútávú megadását. Bell nyilván nem lesz felhőtlenül boldog, de a franchise tag - ha jól tudom - teljes egészében garantált, így azért nem kell húznia a száját.
Soldados

Szóval "vannak kockázatok Bellnél" ezért jobb a csapatnak ha egy évre tol neki full garantált 12 M-et. Értem. Ja nem.
gordon

Mit nem értesz? Ha adsz neki egy 5 éves dealt és elszív egy jangát, vagy harmadszor szétmegy a térde, akkor 5 évre van szétverve a cap. Az 1 évre garantált pénz idén nekünk belefér, és ha gikszer van, akkor a csapat jövője nincs terhelve semmiféle dead moneyval. (Plusz kib.szod és mented a menthetőt a 12 millából).

Ha viszont szívás nélkül végre egészségesen végigtol egy szezont (amire még nem volt példa), akkor pedig meg fogja kapni a nagy dellát tőlünk.
Soldados

Mindenki erti miert jatszik tag alatt ( meg o is ), bar o nem boldog ettol es valoszinuleg jobban fogjak komunikalni fele mint te most. Ha nem szivhat ( egyertelmu ), ha nem serulhet le lesz a feltetel akkor akar egy igen morcos Bell-re is lehet szamitani. Es mindenki a sajat vermerseklete alapjan belekepzelheti magat a helyebe es hogy mit csinalna, hogy jatszanal a lapjaibol.
En a Ravens-be kotnek ki. 😊
no

Nyilván a sérülés faktor nem jó, de neki se éri meg nem tökéletes játékot hozni és a sérüléssel foglalkozni, hiszen akkor máshol se kap nagy lóvét. Ha viszont hozza mamit tud, akkor innen is dőlni fog a lé.
Klaci79

Eloszor is ugy gondolom hogy nincs semmi gond itt. A vasasnak meg van a terve jovore es hosszabb tavra is amiben igy vagy ugy Bell is szerepel. Egyik oldalon sem keteves nyeretlenek vannak. Bell elvinne a cap 90%-t ha tudna, a csapat meg jatszatna 2 mozijegyert, de ennek ellenere mindenki tudja hol van az osszeg, de azert pici hatarokon belul probalkozik majd mindket fel.

A jatek onnan indult, hogy "ne szivj-nincs serules" es akkor beszelunk a nagy dellarol. Ha, ez es igy lenne komunikalva akkor en Bell helyeben merges lennek ami nem az idei jatekomban csapodna le, hanem az evvegi targyalasnal, ami nem jelentene automatikusan hogy nem a vasas.

Watt-nak megvolt az első practicefight-ja, Hawkinsal akadtak össze, utána pacsi, minden ok. Megvannak a számai: $9.258 million,$7.933 million guaranteed, $4.873 million signing bonus.
Lake viszi magával 53-ba Golson-t, mint special teams gunner, és CB backup (ha nem sérül le).
Azt hiszem ez mindennél többet ér Watt-nak:

Én igazából a felvetett problémát nem értem. A csapat rárakta a tag-et, amivel biztosította a srácot, hogy rohadt mód jól keres majd 2018-ban. Emellett mennek a tárgyalások vele a hosszú távú szerződésről, aminek nyilván kardinális pontja a garantált lóvé. Mindenkivel az lenne, de vele még inkább az, mert elképesztő játékos, így ez az alku nagy számról indul. Hol itt a gond? Én nem látok sehol és az lenne a nagy problémám, ha röviden és gyorsan lezárnánk a tárgyalásokat, mert az csak a játékosnak lenne jó. Ezt pontosan tudja mindenki, a játékos meg pláne. Legfeljebb a camp után lehet némi idegesség, de addig ez egy business as usual. Mondanám ezt akkor is, ha nem lett volna dzsanka ügye és minden szezont egészségesen fejezett volna be.

Sokkal inkább Villanueva lehet az érdekes, mi lesz a stratégiánk, mivel vele van még szerződésünk, igaz egy mocskosul alacsony fizuval. Hawkins egyelőre egy reménység semmi más, ráadásul inkább jobboldalon játszott, és ha úgy nem sérül le Gilbert se a Katona, akkor érdemi snap számot nem fog kapni idén (sem), vagyis nem fogjuk látni igazán alkalmas-e. Nyilván a sérülés benne van, így a managere szeretne már most hosszabbítani, de itt megint azt tudom mondani, hogy ez kőkemény üzlet és ezt a játékos is tudja, ettől a morálja nem fog megváltozni.

Összességében pedig. Ment itt a hajcihő miért nem igazolunk ezt, vagy azt, lenne rá cap. Hát itt a magyarázat....jól nézünk ki rövid távon, de Bell és Villanueva után jön Tuitt, jön Shazier.....és nem lesz annyira mókás a helyzet, mármint cap terén, mert azért ahogy itt látom sokan cserélnénk velünk, hogy ilyen problémánk akad..... 😊

Bellnél sem aggódok, ha nem lesz hosszútávú megállapodás az előírt határidőig, akkor 17-ben automatikusan a franchise tagért játszik. Ez a csapatnak jó, hiszen vannak kockázatok Bellnél, így egy évet kitolhatja a hosszútávú megadását. Bell nyilván nem lesz felhőtlenül boldog, de a franchise tag - ha jól tudom - teljes egészében garantált, így azért nem kell húznia a száját.
Soldados

Szóval "vannak kockázatok Bellnél" ezért jobb a csapatnak ha egy évre tol neki full garantált 12 M-et. Értem. Ja nem.
gordon

Mit nem értesz? Ha adsz neki egy 5 éves dealt és elszív egy jangát, vagy harmadszor szétmegy a térde, akkor 5 évre van szétverve a cap. Az 1 évre garantált pénz idén nekünk belefér, és ha gikszer van, akkor a csapat jövője nincs terhelve semmiféle dead moneyval. (Plusz kib.szod és mented a menthetőt a 12 millából).

Ha viszont szívás nélkül végre egészségesen végigtol egy szezont (amire még nem volt példa), akkor pedig meg fogja kapni a nagy dellát tőlünk.
Soldados

Mindenki erti miert jatszik tag alatt ( meg o is ), bar o nem boldog ettol es valoszinuleg jobban fogjak komunikalni fele mint te most. Ha nem szivhat ( egyertelmu ), ha nem serulhet le lesz a feltetel akkor akar egy igen morcos Bell-re is lehet szamitani. Es mindenki a sajat vermerseklete alapjan belekepzelheti magat a helyebe es hogy mit csinalna, hogy jatszanal a lapjaibol.
En a Ravens-be kotnek ki. 😊
no

Nyilván a sérülés faktor nem jó, de neki se éri meg nem tökéletes játékot hozni és a sérüléssel foglalkozni, hiszen akkor máshol se kap nagy lóvét. Ha viszont hozza mamit tud, akkor innen is dőlni fog a lé.

Bellnél sem aggódok, ha nem lesz hosszútávú megállapodás az előírt határidőig, akkor 17-ben automatikusan a franchise tagért játszik. Ez a csapatnak jó, hiszen vannak kockázatok Bellnél, így egy évet kitolhatja a hosszútávú megadását. Bell nyilván nem lesz felhőtlenül boldog, de a franchise tag - ha jól tudom - teljes egészében garantált, így azért nem kell húznia a száját.
Soldados

Szóval "vannak kockázatok Bellnél" ezért jobb a csapatnak ha egy évre tol neki full garantált 12 M-et. Értem. Ja nem.
gordon

Mit nem értesz? Ha adsz neki egy 5 éves dealt és elszív egy jangát, vagy harmadszor szétmegy a térde, akkor 5 évre van szétverve a cap. Az 1 évre garantált pénz idén nekünk belefér, és ha gikszer van, akkor a csapat jövője nincs terhelve semmiféle dead moneyval. (Plusz kib.szod és mented a menthetőt a 12 millából).

Ha viszont szívás nélkül végre egészségesen végigtol egy szezont (amire még nem volt példa), akkor pedig meg fogja kapni a nagy dellát tőlünk.
Soldados

Mindenki erti miert jatszik tag alatt ( meg o is ), bar o nem boldog ettol es valoszinuleg jobban fogjak komunikalni fele mint te most. Ha nem szivhat ( egyertelmu ), ha nem serulhet le lesz a feltetel akkor akar egy igen morcos Bell-re is lehet szamitani. Es mindenki a sajat vermerseklete alapjan belekepzelheti magat a helyebe es hogy mit csinalna, hogy jatszanal a lapjaibol.
En a Ravens-be kotnek ki. 😊

1, Jamestown The 1st English Settlement (Original settlers' Ships and Fort)
 goo.gl/photos/VHfgvBopPgobFetZA

2, Hopsewee Plantation (Rice plantation, birthplace of Thomas Lynch, Jr., one of the signers of the Declaration of Independence)
 goo.gl/photos/yPDe9UqcbYTd36WX6

3, Vietnam war "time machine" (Patriots Point)
 goo.gl/photos/RJELKU6QLWyLKPx89

Franchise LT Veteran minimumert kicsit luxus elkepzeles lenne nem? Az egy csere szerzodes volt, nem kezdo... Marmint ezt en tulzott optimizmusnak velem. Nem azt mondom, hogy tul kell fizetni, de ha itt kezdokent nem kap tobb penzt, az tuti, hogy nem fog sokaig itt maradni. Csak a ket szep szemunkert. Es eddig mar volt ket makunk LT vel, de ne felejtsuk el mennyit szenvedtuk ezzel a poszttal liszteszsak ota... Es mas csapatnak is kellhet egy mar bevalt LT, aki meg egeszseges is. Nem? Amikor beachem et is vittek, meg a serult eve utan is...

Szoval szerintem ekkor a tuzzel jatszanank, ha vet minert kellene maradnia. Kezdo Lt kent, ezt nem sokan fogadnak el, max ha sbt akarnanak nyerni a nyul englandnel. Mashol kevesbe realis szerintem.
gabistar

Kelvin azért a Jaguarsnál nem tudott maradandót alkotni, mivel a 4 éves opcióját nem hívták le 😉 Most a Jetsben van. Ha valaki akkor über ász LT..... Nálunk jó volt, de kellett hozzá a teljes fal, a teljes csapat. Villa, nem tudni máshol is tudna-e ilyen jó lenni. Szóval ez mindenkinek rizikó.
polamalu

de o megint volt serult es ezert nem maradt? mas azert az lt egesz evben tesztelve van, pl lathato volt liszteszsak mennyire szenvedett eloszor az oldal valtas utan. Es hiaba jo az egesz fal, ha a vak oldal gyenge es passz rush, bull rush, cb blitz el mindig megverik az LT-t. Nemhiaba a qb utan ez a masodik legfontosabb poszt. Ami ha nem jo akkor gaz van. Ezert egy jo G nem biztos hogy jo T lenne. De egy T valszeg elmuzsikal a G poszton jobban, mint forditva. Meg ezert is van hogy a G posztnal ertekesebb a T foleg az LT.
gabistar

starting Oline in Super Bowl XLV:
LT Jonathan Scott
LG Chris Kemoeatu
C Doug Legursky
RG Ramon Foster
RT Flozell Adams
sutianap

Hat ez az egesz evben harmatgyenge Offensive line volt, a ligaban kb a legtobbet sackeltek Bent. Valamint ekkor tortek ossze vissza Bent egesz evben. Gaz boka, torott borda kevlar melleny es alig tudott jatszani.Csak a Def volt liga elit es fokent ez miatt, meg a Ben ossze vissza szaladgalok, majd dobok valami passzt volt kb... Ezutan jott a jo lenne, ha Bent meg tudna vedeni az off fal es tudna passzolni hamarabb avagy bedobja az unalmast a teste... Erre akarsz celozni? Vagy masra, mert nem tudom mire gondolsz.

Azon kivul hogy rossz belegondolni, hogy milyen off falunk volt. Mas... Eredmeny Bruce Arians tavozasa, valamint azt hiszem kesobb a pl Jonathan Scott fele jo lesz LT nek gondolas miatt az off line eddzojenek tavozasa is idovel, hogy finoman mondjam.

Vagy csak egy rossz vicc akart lenni. Mert annak jo. (mint a haver te most remelem csak viccbol torted el a kezem. Mire a haver persze. Akkor jo, mert azt hittem ez komoly es annak durva lenne 😊 )

Szerkesztette: gabor25

Bellnél sem aggódok, ha nem lesz hosszútávú megállapodás az előírt határidőig, akkor 17-ben automatikusan a franchise tagért játszik. Ez a csapatnak jó, hiszen vannak kockázatok Bellnél, így egy évet kitolhatja a hosszútávú megadását. Bell nyilván nem lesz felhőtlenül boldog, de a franchise tag - ha jól tudom - teljes egészében garantált, így azért nem kell húznia a száját.
Soldados

Szóval "vannak kockázatok Bellnél" ezért jobb a csapatnak ha egy évre tol neki full garantált 12 M-et. Értem. Ja nem.
gordon

Mit nem értesz? Ha adsz neki egy 5 éves dealt és elszív egy jangát, vagy harmadszor szétmegy a térde, akkor 5 évre van szétverve a cap. Az 1 évre garantált pénz idén nekünk belefér, és ha gikszer van, akkor a csapat jövője nincs terhelve semmiféle dead moneyval. (Plusz kib.szod és mented a menthetőt a 12 millából).

Ha viszont szívás nélkül végre egészségesen végigtol egy szezont (amire még nem volt példa), akkor pedig meg fogja kapni a nagy dellát tőlünk.

Szerkesztette: Soldados

Franchise LT Veteran minimumert kicsit luxus elkepzeles lenne nem? Az egy csere szerzodes volt, nem kezdo... Marmint ezt en tulzott optimizmusnak velem. Nem azt mondom, hogy tul kell fizetni, de ha itt kezdokent nem kap tobb penzt, az tuti, hogy nem fog sokaig itt maradni. Csak a ket szep szemunkert. Es eddig mar volt ket makunk LT vel, de ne felejtsuk el mennyit szenvedtuk ezzel a poszttal liszteszsak ota... Es mas csapatnak is kellhet egy mar bevalt LT, aki meg egeszseges is. Nem? Amikor beachem et is vittek, meg a serult eve utan is...

Szoval szerintem ekkor a tuzzel jatszanank, ha vet minert kellene maradnia. Kezdo Lt kent, ezt nem sokan fogadnak el, max ha sbt akarnanak nyerni a nyul englandnel. Mashol kevesbe realis szerintem.
gabistar

Kelvin azért a Jaguarsnál nem tudott maradandót alkotni, mivel a 4 éves opcióját nem hívták le 😉 Most a Jetsben van. Ha valaki akkor über ász LT..... Nálunk jó volt, de kellett hozzá a teljes fal, a teljes csapat. Villa, nem tudni máshol is tudna-e ilyen jó lenni. Szóval ez mindenkinek rizikó.
polamalu

de o megint volt serult es ezert nem maradt? mas azert az lt egesz evben tesztelve van, pl lathato volt liszteszsak mennyire szenvedett eloszor az oldal valtas utan. Es hiaba jo az egesz fal, ha a vak oldal gyenge es passz rush, bull rush, cb blitz el mindig megverik az LT-t. Nemhiaba a qb utan ez a masodik legfontosabb poszt. Ami ha nem jo akkor gaz van. Ezert egy jo G nem biztos hogy jo T lenne. De egy T valszeg elmuzsikal a G poszton jobban, mint forditva. Meg ezert is van hogy a G posztnal ertekesebb a T foleg az LT.
gabistar

starting Oline in Super Bowl XLV:
LT Jonathan Scott
LG Chris Kemoeatu
C Doug Legursky
RG Ramon Foster
RT Flozell Adams

Bellnél sem aggódok, ha nem lesz hosszútávú megállapodás az előírt határidőig, akkor 17-ben automatikusan a franchise tagért játszik. Ez a csapatnak jó, hiszen vannak kockázatok Bellnél, így egy évet kitolhatja a hosszútávú megadását. Bell nyilván nem lesz felhőtlenül boldog, de a franchise tag - ha jól tudom - teljes egészében garantált, így azért nem kell húznia a száját.
Soldados

Szóval "vannak kockázatok Bellnél" ezért jobb a csapatnak ha egy évre tol neki full garantált 12 M-et. Értem. Ja nem.
gordon

ez azert jo, mert egy meg tudjuk nezni milyen lesz az uj rb. Ketto, ha sziv megint egyet akkor lejjebb megy az erteke. Harom, ha latjuk, hogy megint leserul akkor lejjebb megy megint az ara. Es mivel tag lenne rajta igy nyerunk egy evet, hogy megnezzuk mennyit er realisan. Mert most tuti csak full extras szerzodest irna ala. Ha jol teljesit jovore is serules nelkul, akkor valszeg kap is egy jot. Ha barmelyik dolog beut, mint fu(visszaterokent hosszu eltiltas valszeg), serules, csapat jelentese hogy nem tettek ra a serult listara (kritizalhato huzas) , akkor csak nyer vele a csapat hogy nem most irja ala a nagy $ szerzodest. Hanem jovore kevesebb aron. Igy erthetobb?

Franchise LT Veteran minimumert kicsit luxus elkepzeles lenne nem? Az egy csere szerzodes volt, nem kezdo... Marmint ezt en tulzott optimizmusnak velem. Nem azt mondom, hogy tul kell fizetni, de ha itt kezdokent nem kap tobb penzt, az tuti, hogy nem fog sokaig itt maradni. Csak a ket szep szemunkert. Es eddig mar volt ket makunk LT vel, de ne felejtsuk el mennyit szenvedtuk ezzel a poszttal liszteszsak ota... Es mas csapatnak is kellhet egy mar bevalt LT, aki meg egeszseges is. Nem? Amikor beachem et is vittek, meg a serult eve utan is...

Szoval szerintem ekkor a tuzzel jatszanank, ha vet minert kellene maradnia. Kezdo Lt kent, ezt nem sokan fogadnak el, max ha sbt akarnanak nyerni a nyul englandnel. Mashol kevesbe realis szerintem.
gabistar

Kelvin azért a Jaguarsnál nem tudott maradandót alkotni, mivel a 4 éves opcióját nem hívták le 😉 Most a Jetsben van. Ha valaki akkor über ász LT..... Nálunk jó volt, de kellett hozzá a teljes fal, a teljes csapat. Villa, nem tudni máshol is tudna-e ilyen jó lenni. Szóval ez mindenkinek rizikó.
polamalu

de o megint volt serult es ezert nem maradt? mas azert az lt egesz evben tesztelve van, pl lathato volt liszteszsak mennyire szenvedett eloszor az oldal valtas utan. Es hiaba jo az egesz fal, ha a vak oldal gyenge es passz rush, bull rush, cb blitz el mindig megverik az LT-t. Nemhiaba a qb utan ez a masodik legfontosabb poszt. Ami ha nem jo akkor gaz van. Ezert egy jo G nem biztos hogy jo T lenne. De egy T valszeg elmuzsikal a G poszton jobban, mint forditva. Meg ezert is van hogy a G posztnal ertekesebb a T foleg az LT.

Szerkesztette: gabor25

Hátha jó ómen 😊
 pbs.twimg.com/media/DCYJl9SW0AEFY1W.jpg:large
Klaci79

A "kez es labtorest"-bol csak az egyik jott be. 😊

Vagy jövőre már nem kap ajánlatot, mert az új srác is tudja hozni azt amit Ő 😉
Nagy benne a kockázat, de az FO minimalizálni akarja. Gondolom olyan ajánlattal amit írtál.
Ha meg nem hajlandó aláírni akkor fel is út le is út. Látjuk elengedtünkmár impact playernek tűnő, máshol meg nem akkorát alkotó játékosokat
polamalu

Ugyan mar, o fog alkotni barhol max nem akkorat ( de lehet nagyobbat ) O nem impactnak tunik o az, vagy a tavalyi fergeteges BB fele paszjatek miatt volt piszok jo a futojatek? Tudom, hogy osszetett kerdes, de sokszor a fal mar nem tudott segiteni, es megis 5+ jatekokat hozott. Nekem gyanus hogy a Harry Potter konyvekbol megtanulta a "hoppanalast"
Ettol fuggetlenul ertheto a hozzaallas mert barmikor tortenhet vele is valami es akkor nem dobtal ki sok penzt. Ha fogja is tudni az utodja amit o, akkor is jo lenne megtartani, de ha elengedik, akkor kivancsi leszek hany emberke fogja mondani az a Bell fele pici plusz hianyzott. 😊
Az o szempontjabol meg kijohet hogy frusztralt lesz es az nem jo. Bar szerintem lesz koztes jo megoldas mindenki szamara. Majd meglatjuk mi lesz BB-vel az jobban meghatarozza ezt a kerdest is.

Felreertesne essek csak szimplan az irigyseg beszel belolem. Szeretnek egy ilyen "impact playernek tuno"-t a Ravens OFF-ben latni (akinek raadasul mondhatjuk hogy fel is ut le is ut)

Hátha jó ómen 😊
 pbs.twimg.com/media/DCYJl9SW0AEFY1W.jpg:large
Klaci79

zsipsz-zsupsz kenderzsup...

Hátha jó ómen 😊

Vagy jövőre már nem kap ajánlatot, mert az új srác is tudja hozni azt amit Ő 😉
Nagy benne a kockázat, de az FO minimalizálni akarja. Gondolom olyan ajánlattal amit írtál.
Ha meg nem hajlandó aláírni akkor fel is út le is út. Látjuk elengedtünkmár impact playernek tűnő, máshol meg nem akkorát alkotó játékosokat

Bellnél sem aggódok, ha nem lesz hosszútávú megállapodás az előírt határidőig, akkor 17-ben automatikusan a franchise tagért játszik. Ez a csapatnak jó, hiszen vannak kockázatok Bellnél, így egy évet kitolhatja a hosszútávú megadását. Bell nyilván nem lesz felhőtlenül boldog, de a franchise tag - ha jól tudom - teljes egészében garantált, így azért nem kell húznia a száját.
Soldados

Szóval "vannak kockázatok Bellnél" ezért jobb a csapatnak ha egy évre tol neki full garantált 12 M-et. Értem. Ja nem.
gordon

Igazad van adjunk neki 5 évre 60 millát és amikor elszív 2 jointot akkor a dead moneyt meg nyeljük be 😉 Végül is a hüléynek megéri. A Steelers FO szerencsére nem az 😉 Mivel 1-2 milla garantált a hosszútávúban sem lenne elég. Hasonlót ki kellene neki fizetni ott is idén. Vagyis anyagilag nem járnánk jobban, csak a kockázat csökkenne a Steelers részéről.
polamalu

Egy szóval sem mondtam, hogy adjatok neki egy valag pénzt, én csak azt nem értettem, hogy a jelenlegi helyzet miért is jó a csapatnak.Mert nem jó.
Szóval, az FO nyilván alacsony garantálttal, inkább ösztönzős (Gronk szerű) snap/meccs számhoz kötött fizut szeretne ami egy ilyen játékosnál logikus is, de ha ő nem írja alá akkor kap idén egy full 12 millás szerződést, majd ha jövőre se akkor pedig egy full kb 15millás szerződést.
kifizetsz neki két év alatt kb 27 milla full garantáltat.Aztán elmegy a jetsbe és aláír 4 évre 50 milláért..