Pittsburgh Steelers

Én kedvelem a Pittsburghot, a családias feelinget és a következetességet, de az, ahogy Bell-hez viszonyulnak inkább a tiszteletlenség és az előre nem tekintő játékosmenedzsment minősített esete, amit egy ennyire produktív Steelerrel művelni több, mint profitmaximalizálás, sokkal inkább szarrágás.
Persze ezt csak emberileg vetem közbe, az üzlet az üzlet, és meg kell baszni a halott kurvát is, ha ki van fizetve, ez evidens...
Sobri Jóska

De már mióta. Persze parallel igaz lehet mindkettő. S igaz is. Az is, hogy nyilván szeretnek itt lenni azért a játékosok, mert van egy fajta különleges hozzáállás a játékosokhoz, aki meg tud ragadni. Ugyanakkor azt se szabad elfelejteni, hogy igen, itt is megb..nak bárkit egy fillérért...

az ofenz blokk Muncsák-séma annyira zseniális vagy pure talenttal van dolgunk?
sutianap

Ha Bell-el kapcsolatban ez felmerül benned, és nem te lennél, akkor azt mondanám, hogy biztos még csak 1-2 éve nézel focit.
De így csak azt mondom, hogy ezek szerint rád is hatott Soldi negatív kampánya (hogy jó, de nem annyira jó), mert ha a saját szemeddel néznéd, akkor látnád, hogy Bell nem egy Murray vagy egy McCoy, se nem sémafutó, hanem az NFL jelenleg leghasznosabb futója.
Sobri Jóska

S amikor hiányzott e mögött a fal mögött deangelo vagy az épp utcáról berángatott stefán ridli is hozta szépen, a szerencsétlenségünk, hogy épp akkor sérült meg Conner amikor meg tudta volna mutatni. Nagy valószínűség szerint van egy futásblokkolási sémánk, ami másod és harmad vonalbeli blokkokkal együtt is Bellre van felépítve, de más futóra is fel tudunk állni. Az gebasz ott van, hogy meccs közben nem tudunk váltani, lehet ebben Héli keze is, majd idén möglássuk. A lényeg az lenne, hogy a virágszállal ellentétben is, igenis meccs közben lehessen váltogatni a futókat ahogy a Pecc vagy az Iglic vagy a Szénc - s ez ne okozzonn totális downgradet a meccsben. S ezért osztom Soldi álláspontját ebben a témában, a csapatnak nem érdeke az only Bell, az a világ elmúlt, variabilitás kell - én elhiszem, hogy Bell megtudja csinálni, s volt olyan drive-unk a tavalyi Miami PO meccs, ahol csak így végigmasíroztunk, de akkor meg mit csinálunk Brownnal? Primadonna csapat lettünk....

Szerkesztette: sutianap

az ofenz blokk Muncsák-séma annyira zseniális vagy pure talenttal van dolgunk?
sutianap

Ha Bell-el kapcsolatban ez felmerül benned, és nem te lennél, akkor azt mondanám, hogy biztos még csak 1-2 éve nézel focit.
De így csak azt mondom, hogy ezek szerint rád is hatott Soldi negatív kampánya (hogy jó, de nem annyira jó), mert ha a saját szemeddel néznéd, akkor látnád, hogy Bell nem egy Murray vagy egy McCoy, se nem sémafutó, hanem az NFL jelenleg leghasznosabb futója.

Hát aminek itt történnie kell:
1. Futtatni kell a backup-ot többet, hogy lássuk mire képes, és több információval induljunk neki a következő offseasonnek.
2. Ha nem bízunk Connerban, jöjjön még egy RB, csak könyörgöm ne az első három körben. Ott D erősítés kell.
3. Következő offseasonban, ha nagyon kell Bell, akkor max. ugyanezt a szerződést lerakni elé, mert közben öregedett egy évet, meg elszenvedett ki tudja mennyi carry-t.

Azért no...nehogy már sajnáljam azt a playát, aki két év alatt 26 milla körül visz haza.....ugyanmár, ez mind a két oldalon üzlet. Letettünk egy olyan dealt az asztalra, amelyet futó az NFL-ben közelben sem kap. Szó nincs itt arról, hogy kisemmzinénk...más kérdés mennyit garantálnánk belőle. Nyilván ő "nyugdíjazná" magát nagy garantálttal a következő szerződésével eléggé el nem ítélhető módon.

Nem emlékszem olyan játékosra, akire másodszor is rátettük volna a tag-et. Kiváncsi leszek mi fog történni, a trade lehetősége a draft előtt és közben feljön-e.

Én kedvelem a Pittsburghot, a családias feelinget és a következetességet, de az, ahogy Bell-hez viszonyulnak inkább a tiszteletlenség és az előre nem tekintő játékosmenedzsment minősített esete, amit egy ennyire produktív Steelerrel művelni több, mint profitmaximalizálás, sokkal inkább szarrágás.
Persze ezt csak emberileg vetem közbe, az üzlet az üzlet, és meg kell baszni a halott kurvát is, ha ki van fizetve, ez evidens...
Sobri Jóska

... Lásd: Redskins vs. Kuzin, idén elválik a szar a zsírtól. Itt ugyanez van, az ofenz blokk Muncsák-séma annyira zseniális vagy pure talenttal van dolgunk? Van egy évünk rá. S nem mindegy mennyit vágsz ki az ablakon 26 millát vagy 50-et, mer MC Haver annyit akar.

Szerkesztette: sutianap

Én kedvelem a Pittsburghot, a családias feelinget és a következetességet, de az, ahogy Bell-hez viszonyulnak inkább a tiszteletlenség és az előre nem tekintő játékosmenedzsment minősített esete, amit egy ennyire produktív Steelerrel művelni több, mint profitmaximalizálás, sokkal inkább szarrágás.
Persze ezt csak emberileg vetem közbe, az üzlet az üzlet, és meg kell baszni a halott kurvát is, ha ki van fizetve, ez evidens...

Idén maxoljuk ki Bell tehetségét, használjuk ki az idény végéig teljesen, ami benne van, aztán jövőre good bye. Nem most kell prémium picket pazarolnunk futóra, de középső kör lőhető a posztra. Úgysem meri bevállalni, hogy kiüli a szezon érdemi részét, mert maga alatt vágná a fát. Persze az első meccseken rozsdás lesz, addig gyakoroljunk a fiatalokkal, aztán úgyis belerázódik.

Btw. kíváncsi leszek rá, ha 20-30 érintést kap meccsenként, jövőre valaki hozzávág-e évi 17-20 milla/évet, úgy, hogy eltiltás is lebeg a feje felett.

Persze az alapszakaszban még okosan kell játszatni, hogy PO-ra kész legyen, de így is a labdák zömét ő fogja kapni. Ha nem bírja ki, akkor így jártunk és így járt ő is.

 www.cbssports.com/nfl/news/steelers-hit-pause-on-leveon-bell-contract-talks-hint-at-finding-replacement-in-draft/?linkId=49672990

Meglepő fordulat.

Tomlin jó edző, mert 11 idényből 9 jó volt, nincs minuszos éve, nyert gyűrűt, övé az öltöző, ha kitennék azonnal több helyre hívnák.

Tomlin rossz edző, mert nem maximalizálja a csapat lehetőségeit, hiába van nyitva a SB window, ha nem tud bemászni rajta, nem tud belenyúlni a meccsekbe, ha ég a ház, hajlamos a bebambulásra.

Ez mind egyszerre igaz. Valami lényeges kimaradt?

És akkor már csak azt kell eldönteni, hogy kinek melyik a fontosabb.
Hogy 11 idényből 9 jó volt, nincs minuszos éve, nyert gyűrűt, övé az öltöző, ha kitennék azonnal több helyre hívnák vagy az, hogy nem maximalizálja a csapat lehetőségeit, hiába van nyitva a SB window, ha nem tud bemászni rajta, nem tud belenyúlni a meccsekbe, ha ég a ház, hajlamos a bebambulásra.

Én a másodikra szavazok, Soldi az elsőre.
És amíg gyűlnek a pluszos idények, és nem nyer a Steelers SB-t, egyikünk se szomorú. 😛

Mondjuk nem tudom, hogy ha egy Dick LeBeau a DC, a védelmi kérdésekbe akár Tomlin, akár más mennyire akár beleszólni.
kittli

Fel lett sorolva a nagy csomo remek eredmenye a csapatnak Tomlin alatt es az erdemekent. Azokat is egyutt nyertek es termeszetesen egyutt is buktak. A feleloseg es az erdem nagyja is az ove. DL az egyik legnagyobb koponya D reszrol a sportban, attol meg nem hibatlan. Es Tomlin nem kepes arra hogy atvegye es megoldja a problemat se akkor se most Butler eseteben. Siman vegig mozizta a meccset ilyen szempontbol. Nalam a Tebow fele incidensnel o volt a foludas. Nem gond ha masnal nem. Es az a csapat sokkal rosszabb volt mint ez a Jags.
no

Tomlin 2011-ben nem szólt bele a D-be. Azt hiszem, érthető okokból. Denverben semmiféle game menedzselési hibát nem követett el, ami a feladata HC-ként az általa kialakított munkarendszerben.

Idén (LeBeau távozása óta) már beleszól a D-be, tehát jogosan számon kérhető rajta, hogy nem tudott belenyúlni a dolgokba. Most kapitális game menedzselési hibákat is elkövetett.

Ég és föld a kettő közti különbség.

Nálam HC-szempontból 2009 és 2017 a két alulteljesítő év. Ez nem is rossz: 11/9 jó év.
Soldados

De nehez olyat nezni hogy HC szempont ( nekem ), mert akkor a DL idoknel mondhatjuk hogy o mit ert el es Tomlin mellette nem rontotta el. Hulyen hangzik. O volt a felelose es a fonoke neki is, hiaba nagyobb szakember DL. A ket dolog kozott tenyleg van kulonbseg a hibak mennyisege es minosege kozott, ahogy az ellenfelek kozott is. Ha szerencsesebben alakul a Jags merkozes most irhatnal 11/10, de attol fuggetlenul nem alkalmas egy szint felett.

JH az altala kialakitott munkarendszerben hibatlan edzo, a jatekba nem szol bele es DP egy fasz meg az aktualis OC amikor szarul megy, ami mindig a SB ota ( kiveve Kubiak idejeben, aki Ozzie altal kialakitott "munkarendszer lett". Azert nalam o a foludas, hiaba jok a szamai, nem mint Tomlin-e ugyan, de jok.

Nem kotozkodom, mert a 11/8 is jo. 😊

Nekem az idei D-vel nem Shazier sérülése után volt problémám, hanem előtte. Könnyű sorsolásnak köszönhetően az eredményeken nem látszott, de azért 1-1 meccsen Sacival együtt is szétszedtek minket. Elsősorban azért mert 3-4 poszton is gyengék voltunk, vagy gyengébbek, mint az elvárható. És hiába váltottunk volna Saci sérülése után, mert az ő klasszisa mindenképp hiányzott a pálya közepéről.
De az a rengeteg misstackle , ami például az egész évünket jellemezte, nem azon múlt, hogy tudjuk e pótolni Sacit. Tény, hogy sem Butler, sem Tomlin nem kezelte jól a védelmet, de szerintem a hibákat már jóval Saci sérülése miatt elkövették, de nem gondolom, hogy ezek miatt a hibák miatt azt a Butlert aki nagyon hosszú időn keresztül azért marasztaltunk, hogy majd DC lesz, ki kellene vágni azonnal. Tomlint pedig még kevésbé ezért.
Remélhetőleg a sokat hibázó Mitchell lecserélése, a még többet hibázó Davis eredeti posztjába helyezése, illetve egy futás ellen jó ILB érkezésével lendületet kap az egység. De azt nem hiszem, hogy hacsak a fiataljaink nem lépnek szintet és az újoncok majd nem tudnak berobbanni, akkor sokkal jobb védelmet láthatnánk, mint tavaly az év egészében. De persze bízom benne, hogy Burns végre megfelelően fog tudni védekezni futás ellen és nem verik át 1-2 alkalommal minden meccsen, hogy Watt még ellenállhatatlanabb lesz, hogy Dupree contract évére azt mutatja ami szeretnénk látni, hogy Davis ismét első éves fényét mutatja vagy még annál is többet és akkor szép évünk lehet. A Big Ben, Brown, DeCastro, Heyward, Tuitt, Haden stb szerződések miatt sztárokra úgyse lenne pénzünk.

Mondjuk nem tudom, hogy ha egy Dick LeBeau a DC, a védelmi kérdésekbe akár Tomlin, akár más mennyire akár beleszólni.
kittli

Fel lett sorolva a nagy csomo remek eredmenye a csapatnak Tomlin alatt es az erdemekent. Azokat is egyutt nyertek es termeszetesen egyutt is buktak. A feleloseg es az erdem nagyja is az ove. DL az egyik legnagyobb koponya D reszrol a sportban, attol meg nem hibatlan. Es Tomlin nem kepes arra hogy atvegye es megoldja a problemat se akkor se most Butler eseteben. Siman vegig mozizta a meccset ilyen szempontbol. Nalam a Tebow fele incidensnel o volt a foludas. Nem gond ha masnal nem. Es az a csapat sokkal rosszabb volt mint ez a Jags.
no

Tomlin 2011-ben nem szólt bele a D-be. Azt hiszem, érthető okokból. Denverben semmiféle game menedzselési hibát nem követett el, ami a feladata HC-ként az általa kialakított munkarendszerben.

Idén (LeBeau távozása óta) már beleszól a D-be, tehát jogosan számon kérhető rajta, hogy nem tudott belenyúlni a dolgokba. Most kapitális game menedzselési hibákat is elkövetett.

Ég és föld a kettő közti különbség.

Nálam HC-szempontból 2009 és 2017 a két alulteljesítő év. Ez nem is rossz: 11/9 jó év.

de kivancsi vagyok a Tomlin megoldasat Tebow-nal kielegitonek tartod-e, vagy nem? Ez volt feldobva kerdesnek.

no

Igen. Nem követett el semmi olyan hibát, ami meccsbe került volna, mint a JAX-nél többször is.
Soldados

Ertem az allaspontodat, attol meg nem ertek egyet. 😊 Nem kovetett el semmit, hogy ne bukjatok el azt a meccset.

Mondjuk nem tudom, hogy ha egy Dick LeBeau a DC, a védelmi kérdésekbe akár Tomlin, akár más mennyire akár beleszólni.
kittli

Fel lett sorolva a nagy csomo remek eredmenye a csapatnak Tomlin alatt es az erdemekent. Azokat is egyutt nyertek es termeszetesen egyutt is buktak. A feleloseg es az erdem nagyja is az ove. DL az egyik legnagyobb koponya D reszrol a sportban, attol meg nem hibatlan. Es Tomlin nem kepes arra hogy atvegye es megoldja a problemat se akkor se most Butler eseteben. Siman vegig mozizta a meccset ilyen szempontbol. Nalam a Tebow fele incidensnel o volt a foludas. Nem gond ha masnal nem. Es az a csapat sokkal rosszabb volt mint ez a Jags.

Mondjuk nem tudom, hogy ha egy Dick LeBeau a DC, a védelmi kérdésekbe akár Tomlin, akár más mennyire akár beleszólni.

de kivancsi vagyok a Tomlin megoldasat Tebow-nal kielegitonek tartod-e, vagy nem? Ez volt feldobva kerdesnek.

no

Igen. Nem követett el semmi olyan hibát, ami meccsbe került volna, mint a JAX-nél többször is.

....de érdekes, ez a téma még sosem volt.

Jut eszembe, Timmonst, miért vàgtuk ki?
fcancellara

Csakhogy ez Tomlinrol szolt hogy keptelen belenyulni, ha gebasz van, | igaz ismeros peldakkal. 😊 | es szamomra jobban idetartozik a Tebow fele esettanulmany mint a Jags fele, Soldadosnak meg nem. Nem is a Jags-re kell kihegyezni, volt rola szo es nem birtuk meggyozni egymast mert mas szemszogbol es prioritasbol neztuk a dolgokat, de kivancsi vagyok a Tomlin megoldasat Tebow-nal kielegitonek tartod-e, vagy nem? Ez volt feldobva kerdesnek.

Timmons-nal nem a miert volt kerdes, hanem a megoldasa a posztnak 😊

Szerkesztette: no

....de érdekes, ez a téma még sosem volt.

Jut eszembe, Timmonst, miért vàgtuk ki?

A nagy reszevel egyetertek. A Tebow fele meccsen nem erdemes vitatkozni se. Palyafutasa egyik legcsunyabbika. Egy irto fontos meccsen egy sokkal eselytelenebb ellen kikapni, mert nem mukodott a Kedden kitalalt taktika. Azzal sem ertettem egyet hogy meghal a D ha kiesik Heyward, most Sacinal, de azzal vegkeppen nem hogyha Ike szarul jatszik akkor is.
no

Ott nem a taktikával volt baj. Ike élete szezonját tolta le, 16 meccsen engedett 450 yardot, azon az egy meccsen pedig 220-at. Ez ellen nem lehet mit tenni. Ha az a kérdés, miért nem vette le, akkor arra az a válaszom, hogy én se vettem volna le. Én is abban a shutdown cornerben bíztam volna, aki az egész évet parádésan megoldotta.
Soldados

A meccs elott kitalalt taktikaval nem is volt baj ( nem is volt egy ordoglakat ), adjuk a kezebe a labdat aki a mezet nem tudta rendesen kidobni a nezok koze es egy jo formaban levo CB-ed van ellene, akit ott lehetett elvileg hagyni egyedul. Kiraly!

A meccsen ha nem is veszem le Ike-ot, azert van meg egy ket modja a megsegitesere, de ha neked ez egy jo megoldas volt, hogy vegignezte es bizott benne hogy majd valami tortenik akkor meg ezert nem kell vitatkozni rajta. Szamomra irto gyenge megoldas a problemara, de akkor ezt megbeszeltuk.

A Jags elott irtam, titeket tartalak jobbnak, de boven verhetonek es felhoztam tobbek kozott, "hogyha beut a gikszer akkor ne a holt szezonban reagaljon ra" kb igy. | De legalabb ott reagal es egy kicsit a futas elleni D-t erositi. | 50 percen keresztul egyik D se volt agyonverve, bar a ti D-tek volt a legrosszabb a 4 egyseg kozul ( es a problema hogy az elsodleges hazifeladatot amire keszultek sem sikerult megoldani). Az utolso 10 percben mig az O minden mindegy alapon belecsapott a lecsoba, ami foleg 3-4 jatekos zsenialitasan mult, addig a D nemhogyjavitani nem tudott a produkcion, hanem lementek zsiguliba.

A nagy reszevel egyetertek. A Tebow fele meccsen nem erdemes vitatkozni se. Palyafutasa egyik legcsunyabbika. Egy irto fontos meccsen egy sokkal eselytelenebb ellen kikapni, mert nem mukodott a Kedden kitalalt taktika. Azzal sem ertettem egyet hogy meghal a D ha kiesik Heyward, most Sacinal, de azzal vegkeppen nem hogyha Ike szarul jatszik akkor is.
no

Ott nem a taktikával volt baj. Ike élete szezonját tolta le, 16 meccsen engedett 450 yardot, azon az egy meccsen pedig 220-at. Ez ellen nem lehet mit tenni. Ha az a kérdés, miért nem vette le, akkor arra az a válaszom, hogy én se vettem volna le. Én is abban a shutdown cornerben bíztam volna, aki az egész évet parádésan megoldotta.

the standard is the standard (ha már Tomlin 😊 ) obviously. Kérdés, melyik. Ha Haley alulteljesített, akkor Tomlin is a szememben. Písz van, egy csapatnak szurkolunk, csak másképp látjuk. Jójez. Ez a téma sztem már ilyen marad amíg tart. kb. BB 2-3 éve, és ha addig sem ugorjuk meg a lécet, akkor lehet, az is így fogja gondolni, aki számít 😉
Spy

Akkor sem fogják. Tomlin TOP5 edző. Ezen nem változtat az, hogy esetleg nem nyer még egy gyűrűt. Nem a legjobb, így benne van, hogy nem fog.

Sorolhatnám, hogy Cowhert 3, Nollt 4 év PO-mentes év után sem rúgták ki. Ennek egy oka van, attól, hogy nem volt PO, még tudták róluk, hogy jó HC-k, mert már bebizonyították. Cowher ráadásul sorra bukta el fájóbbnál fájóbb módokon a konfdöntőket, mégis még csak szóba sem került a menesztése. Tomlinnál sem fog. Ez a Steelers, itt a HC-váltáshoz nagyon nyomós érv kell. Ilyen mondjuk az öltöző elvesztése lehetne, na már most ezt pont nem tudom elképzelni Tomlinról, kb mindig TOP3-ban van a liga játékosai között, hogy kinek a keze alatt játszanának a legszívesebben.

11 év alatt elért 8 PO, 6 divgyőzelem, 2 AFC-cím, 1 bajnoki cím után nem látom azt, hogy azért elküldenék, mert nem nyert még egy VL-trófeát. Cowher is csak egyet nyert, mégsem küldték el, nem is volt róla szó, őt is csak 1-2 alkalommal coordinátorváltásra kötelezték. (Ez már Tomlinnál is előfordult)

Összességében csak annyit akartam jelezni, hogy aki nem szereti Tomlint, az barátkozzon a gondolattal, hogy addig nem lesz HC-váltás, amíg Tomlin önmagától fel nem áll.

Ettől még Tomlinnak vannak hibái, és az egyik elsőszámú felelőse a mostani kiesésnek. De azt is látni kell, hogy 11 év alatt ez mindössze a 2., legfeljebb a 3. alkalom volt, amikor érzésem szerint nem hozta ki a maximumot a keretből, ha úgy tetszik alulteljesített a gárda. Az első 2009-es összeomlás volt, amikor 6-2-ről 6-7 lett címvédőként és végül lemaradtunk a PO-ról. A harmadikon már lehet vitatkozni, de az a 2011-es év volt, amikor sztem Ike élete legrosszabb meccse miatt kaptunk ki, az sztem nem edzői hiba volt, egész egyszerűen Ike annyira rossz napot fogott ki, hogy nem nyerhettünk. Ezen kívül én azt gondolom, hogy amit lehetett, kihozta a csapatból. És a 11/9, vagy legyen 11/8, az sztem nem rossz arány ilyen tekintetben.
Soldados

A nagy reszevel egyetertek. A Tebow fele meccsen nem erdemes vitatkozni se. Palyafutasa egyik legcsunyabbika. Egy irto fontos meccsen egy sokkal eselytelenebb ellen kikapni, mert nem mukodott a Kedden kitalalt taktika. Azzal sem ertettem egyet hogy meghal a D ha kiesik Heyward, most Sacinal, de azzal vegkeppen nem hogyha Ike szarul jatszik akkor is.

A legjobb D-t atomjaira szedtük.
Soldados

És ezzel kisértetiesen egy időben egy ergya, fos, haszontalan O megnyerte a meccset ellenetek. 😉
Sobri Jóska

Ez pontosan így történt.
Soldados

ahh
no

Ez a ketto nem zarja ki egymast. Mert meg az off ha felporgott, ligaelit volt. Mig a def meg liga alja, vagy jo napjan atlagos saci utan. Szoval igaz lehetne az allitas. Meg ha a gyengebb ellen off os megjegyzes "kisse" tulzo is...

Szerkesztette: gabor25

the standard is the standard (ha már Tomlin 😊 ) obviously. Kérdés, melyik. Ha Haley alulteljesített, akkor Tomlin is a szememben. Písz van, egy csapatnak szurkolunk, csak másképp látjuk. Jójez. Ez a téma sztem már ilyen marad amíg tart. kb. BB 2-3 éve, és ha addig sem ugorjuk meg a lécet, akkor lehet, az is így fogja gondolni, aki számít 😉
Spy

Akkor sem fogják. Tomlin TOP5 edző. Ezen nem változtat az, hogy esetleg nem nyer még egy gyűrűt. Nem a legjobb, így benne van, hogy nem fog.

Sorolhatnám, hogy Cowhert 3, Nollt 4 év PO-mentes év után sem rúgták ki. Ennek egy oka van, attól, hogy nem volt PO, még tudták róluk, hogy jó HC-k, mert már bebizonyították. Cowher ráadásul sorra bukta el fájóbbnál fájóbb módokon a konfdöntőket, mégis még csak szóba sem került a menesztése. Tomlinnál sem fog. Ez a Steelers, itt a HC-váltáshoz nagyon nyomós érv kell. Ilyen mondjuk az öltöző elvesztése lehetne, na már most ezt pont nem tudom elképzelni Tomlinról, kb mindig TOP3-ban van a liga játékosai között, hogy kinek a keze alatt játszanának a legszívesebben.

11 év alatt elért 8 PO, 6 divgyőzelem, 2 AFC-cím, 1 bajnoki cím után nem látom azt, hogy azért elküldenék, mert nem nyert még egy VL-trófeát. Cowher is csak egyet nyert, mégsem küldték el, nem is volt róla szó, őt is csak 1-2 alkalommal coordinátorváltásra kötelezték. (Ez már Tomlinnál is előfordult)

Összességében csak annyit akartam jelezni, hogy aki nem szereti Tomlint, az barátkozzon a gondolattal, hogy addig nem lesz HC-váltás, amíg Tomlin önmagától fel nem áll.

Ettől még Tomlinnak vannak hibái, és az egyik elsőszámú felelőse a mostani kiesésnek. De azt is látni kell, hogy 11 év alatt ez mindössze a 2., legfeljebb a 3. alkalom volt, amikor érzésem szerint nem hozta ki a maximumot a keretből, ha úgy tetszik alulteljesített a gárda. Az első 2009-es összeomlás volt, amikor 6-2-ről 6-7 lett címvédőként és végül lemaradtunk a PO-ról. A harmadikon már lehet vitatkozni, de az a 2011-es év volt, amikor sztem Ike élete legrosszabb meccse miatt kaptunk ki, az sztem nem edzői hiba volt, egész egyszerűen Ike annyira rossz napot fogott ki, hogy nem nyerhettünk. Ezen kívül én azt gondolom, hogy amit lehetett, kihozta a csapatból. És a 11/9, vagy legyen 11/8, az sztem nem rossz arány ilyen tekintetben.

Sose fogom én ezt megérteni...11 szezon 0 negatív 2 8-8-as mérleg 116/60-al...SB győzelem, AFC bajnoki cím, 8PO részvétel 8-7-es mérleggel. Szerintem a liga 3/4-e elfogadná HC-nak, a többiek most éppen boldogok. De valahogy nekünk soha semmi nem elég 😀
Klaci79

Ha egy SB contender játékosállománnyal sikerül az első PO mecsen kizúgni, akkor hadd legyek már egy kicsit elégedetlen.

A Pats elleni 2-10-es mérlegével meg mi van? Csináljunk úgy mintha nem lenne?
Jan

Ismétlem önmagam, a szurkolok 3/4-e elfogadna a 2-10-es mérleget a Pecc ellen, ennyi PO szerepléssel. A kizugast is elfogadna. Te többet szeretnél, nem érzed, hogy így is el vagyunk kenyeztetve. Gondolom a 80-as 90-es években meg nem voltál Steelers szurkoló 😊
Klaci79

Valóban nem, már pontosan nem emlékszem Cowher utolsó vagy Tomlin első évétől vagyok ilyen szurkoló féle, addig csak úgy néztem a focit hogy nem volt kedvenc csapatom.

Amúgy nincsenek extra igényeim, annyit várok az edzői stábtól, hogy a mindenkori játékosállománynak megfelelő eredményt hozzák.

Az nevetséges magyarázat, hogy kiesik egy LB, és ettől letérdel az egész védelem, ez röhej. Az Eaglesből kiesett a korszakos LT meg a kezdő QB és nem estek össze. Vagy meg kell nézni hogy Pats milyen LB sorral nyert AFC-t, olyannal, hogy JH aki nálunk nem kellett, ott 2-3 hét alatt kezdő tudott lenni.

Nem kell szépítgetni a dolgot, ez a szezon nem Shazier sérülésén ment el, hanem az edzői stábon, elsősorban és legfőképp Butleren. És azért felelős Tomlin, mert a Shazier sérülése utáni két meccsen egyértelműen látszott, hogy Butler elképzelése nem jó, de ezt vittük tovább, az ismert eredménnyel. Ebben a csapatban tavaly több volt.