Pittsburgh Steelers

Ez pontosan így van. Nem is kell tőle nagy meccs, csak néhány kulcsdobást kell megcsinálnia. És őszintén szólva nem hiszem, hogy a Pats 100 scrimmage yard alatt tartja Bellt.
Soldados

Mármint akkor, ha nem kerülünk komolyabb hátrányba. Mert egy 10+ pontos NE vezetésnél nem hiszem hogy elég lesz néhány kulcspassz, meg azt sem hiszem hogy akkor futással akarnánk haladni. Azt viszont nagyon is el tudom képzelni, hogy ilyen szituban Ben túlvállalja magát, 2-3 Int, és ezzel behúzza a csapatot egy nagy verésbe.

Láttok arra reális esélyt, hogy szükség esetén Ben lehoz egy 300+ y-os, 2-3 TD-s meccset max 1 INT-el? (komolyan kérdezem)

Illetve elég valószínűnek tartom, hogy ezt a meccset nem lehet megnyerni 20-22 ponttal, még akkor sem ha tudunk futni... egy erősen limitált NE O is bőven 20+ pontot felpakol, (nem számolva bele a spec team és a D esetleges pontszerzéseit) tehát szvsz 27-30 körül kell termelnünk hogy esélyünk legyen.
Jan

Ha megy a futás, és sztem menni fog, akkor nem leszünk ekkora hátrányban. Ráadásul a futással szépen padon tarthatjuk a Pats O-t, így nehezebb dolga lesz ritmusba jönni és pontokat termelni. De kérdésedre válaszolva, én Bent képesnek tartom rá. Most sztem lesznek mélyebb bombák, amikor tele a box, és azok hozzák igazán a yardokat.

És amúgy sztem olyan 25 pont elég lehet a győzelemhez.

A tippem 24-20 ide, az utolsó két percben Ben megcsinálja a GW-drive-ot. 😊
Soldados

Hát ez meg hogy jön össze? Az hogy Bell 5-ös átlaggal fut, nem függ össze azzal hogy melyik csapat hány ponttal fejezi be a drivejait. KC ellen 170 y-ot futott és csak FG lett a vége mindig.

Ha a NE megszerzi a vezetést, Ben meg dob egy Int-et, (dec 18-óta minden meccsen dobott, szóval ez nem lehetetlen) nagyon hamar -10 vagy -14-en találhatjuk magunkat. Akkor mi lesz, továbbra is futunk? Az egész úgy van felvezetve, hogy a futásunkon múlik minden, közben meg sokkal fontosabb lesz, hogy a D-nk hogy tartja magát.

érdekes hogy miközben minden Bell és a Steelers run + Brady körül forog pedig a kulcs inkább a NE futójátéka lesz! szerintem sikerül Bellt a NE -nek emberi számokon tartania és Blount jó teljesítményével megalapozva húzhatja be ezt a meccset a Pats!
yooker

Erre számítottak a KC ellen is. Nem sikerült. Persze tuti kitalálnak valamit mindkét oldalon. Ezeken a meccseken már az számít ki tud váratlant húzni. Lásd az azóta tiltott felállást NE, és vannak még egyéb nyalánkságok. No és persze az apróságok amelyek döntenek majd.

No offense de milyen mutatóban jobb idén a KC deffense, mint a miénk?
gordon

Egy meccsen szerzett labda.
Visszahordott TD
Balfasz TE lebaszása oldalvonal mellett (Király volt!)
Passzolt TD (a legfontosabb!!) 😊

Soroljam még?

Viszont rengeteg yard-ot kell megtenni ellenük egy-egy pontért, a 3. helyen állnak. (Hopp, a Pats az első.)
tomi-tomi

Lehet arcoskodni, de felesleges.

A Chiefs szerezte a legtöbb INT-et és a legtöbb fumble-t is, ezáltal nyilvánvalóan összességében is a legtöbb labdát szerezte. Ez pl egy elég fontos mutató. De az ellenfél QB-ratingjében is jobbak, ami szintén releváns adat, konkrétan azt mutatja, hogy jobb a passz elleni védekezésük.

No offense de milyen mutatóban jobb idén a KC deffense, mint a miénk?
gordon

Egy meccsen szerzett labda.
Visszahordott TD
Balfasz TE lebaszása oldalvonal mellett (Király volt!)
Passzolt TD (a legfontosabb!!) 😊

Soroljam még?

Viszont rengeteg yard-ot kell megtenni ellenük egy-egy pontért, a 3. helyen állnak. (Hopp, a Pats az első.)

No offense de milyen mutatóban jobb idén a KC deffense, mint a miénk?
gordon

Szebbek!

érdekes hogy miközben minden Bell és a Steelers run + Brady körül forog pedig a kulcs inkább a NE futójátéka lesz! szerintem sikerül Bellt a NE -nek emberi számokon tartania és Blount jó teljesítményével megalapozva húzhatja be ezt a meccset a Pats!
yooker

Igen, valóban a Pecc képes lehet haladni ellenünk futással is, ahogy azt néhányszor idén is megtette. Főleg, hogy azóta jól tudjuk ugyan őlni az ellen futójátékát, de TB tudású QB-val nem találkoztunk. Amitől főleg tartok azok a screen-ek a RB-nek, ami nagyon működik náluk.
De ez egy AFC döntő Bostonban. Ha nyerni akarunk mindenre ki kell találni valamit.
Mondjuk az nagyon jó volt ahogy JJ-t Ben meg tudta játszani a KC ellen. Meg összességében ha egy KC D# ellen tudsz haladni, akkor a Patriots ellen is kötelező. Már kérdés, hogy kétséges belefér e 8/0 TD mutató a RZ-ban.
Klaci79

No offense de milyen mutatóban jobb idén a KC deffense, mint a miénk?

gondótam de no para dude 😊 volt nagy váltás meg minden talán a göncöl most már jó irányba lett for díva . Lényeg h a neuronok is kezdenek rencerbe rezegni nem mint a veseköves ökörhuggyintás. Lenni mindig van ami olykor emósba tudja hajcsárolni azt az énfajta Szenzi Bilis lelkületű entitásokat isa, de hát pediglen sima út csak a puculba vezet, mink májgeriek szeretünk könnybelálbadt okuláréval csuhajjázni. 😊
kishaszi

Ez a beszéd, Sztrovacsek! 😊

Ezek viszont nagyon beteg számok! Ring the Bell!

Here's a rundown of Le'Veon Bell's scrimmage yards over the last eight games: 201, 142, 182, 298, 131, 137, 174 and 166. That's not great production, that's Herculean production.
Soldados

ez nagyon durva, és ráadásul az ő esetében - bár nyilván fontos tényező itt is - de nem az OL a fő meghatározója ezeknek a statoknak, hanem ő maga, ezzel a kivárós stílusával. Én minden meccsen megdöbbenek, h hogyhogy nem tudják megtalálni az ellenszerét ennek a védelmek..
Szesze

támadó oldalra így nem is kell más, csak egy game manager ben.
gedam

Ez pontosan így van. Nem is kell tőle nagy meccs, csak néhány kulcsdobást kell megcsinálnia. És őszintén szólva nem hiszem, hogy a Pats 100 scrimmage yard alatt tartja Bellt.
Soldados

Viszont a Pats ellen egy "sima" 100 yard Belltől még nem elég. Ellenük teljes kontroll kell a sikerhez.
kishaszi

Így van. Hozni kell a 4,5-5-ös átlagot, akkor lesz vagy 150 yardja, ami sztem teljesen reális az elmúlt hónapok alapján. Ezzel meg is van kontroll, amivel már "csak" élni kell.

Ezek viszont nagyon beteg számok! Ring the Bell!

Here's a rundown of Le'Veon Bell's scrimmage yards over the last eight games: 201, 142, 182, 298, 131, 137, 174 and 166. That's not great production, that's Herculean production.
Soldados

ez nagyon durva, és ráadásul az ő esetében - bár nyilván fontos tényező itt is - de nem az OL a fő meghatározója ezeknek a statoknak, hanem ő maga, ezzel a kivárós stílusával. Én minden meccsen megdöbbenek, h hogyhogy nem tudják megtalálni az ellenszerét ennek a védelmek..
Szesze

támadó oldalra így nem is kell más, csak egy game manager ben.
gedam

Ez pontosan így van. Nem is kell tőle nagy meccs, csak néhány kulcsdobást kell megcsinálnia. És őszintén szólva nem hiszem, hogy a Pats 100 scrimmage yard alatt tartja Bellt.
Soldados

Viszont a Pats ellen egy "sima" 100 yard Belltől még nem elég. Ellenük teljes kontroll kell a sikerhez.

Szerkesztette: kishaszi

érdekes hogy miközben minden Bell és a Steelers run + Brady körül forog pedig a kulcs inkább a NE futójátéka lesz! szerintem sikerül Bellt a NE -nek emberi számokon tartania és Blount jó teljesítményével megalapozva húzhatja be ezt a meccset a Pats!
yooker

Igen, valóban a Pecc képes lehet haladni ellenünk futással is, ahogy azt néhányszor idén is megtette. Főleg, hogy azóta jól tudjuk ugyan őlni az ellen futójátékát, de TB tudású QB-val nem találkoztunk. Amitől főleg tartok azok a screen-ek a RB-nek, ami nagyon működik náluk.
De ez egy AFC döntő Bostonban. Ha nyerni akarunk mindenre ki kell találni valamit.
Mondjuk az nagyon jó volt ahogy JJ-t Ben meg tudta játszani a KC ellen. Meg összességében ha egy KC D# ellen tudsz haladni, akkor a Patriots ellen is kötelező. Már kérdés, hogy kétséges belefér e 8/0 TD mutató a RZ-ban.

Ja, ekkor írta be az indexre gumbó, hogy "diszizáurjír", hogy ha sikerált a bika Ravens gárdát megállítani csak FG-ksl, akkor utána jöhet bármilyen védelem szembe.
kishaszi

El vagy tűnve, hiányollak. 😊
tomi-tomi

A tavalyi évem az apokalipszis és a wókingded szint között alakult. Ezt az eltűnést mindenhol produkáltam. Annyira h majd ráment mindenem.

Aztán meg 90%-ban csak vitatkozni tudtam volna akár az itteni dolgokkal, arra.meg kedv sincs, nemhogy energia.
kishaszi

Nem vidítottál fel. 😕 Remélem, jól alakulnak a dolgaid!
tomi-tomi

gondótam de no para dude 😊 volt nagy váltás meg minden talán a göncöl most már jó irányba lett for díva . Lényeg h a neuronok is kezdenek rencerbe rezegni nem mint a veseköves ökörhuggyintás. Lenni mindig van ami olykor emósba tudja hajcsárolni azt az énfajta Szenzi Bilis lelkületű entitásokat isa, de hát pediglen sima út csak a puculba vezet, mink májgeriek szeretünk könnybelálbadt okuláréval csuhajjázni. 😊

érdekes hogy miközben minden Bell és a Steelers run + Brady körül forog pedig a kulcs inkább a NE futójátéka lesz! szerintem sikerül Bellt a NE -nek emberi számokon tartania és Blount jó teljesítményével megalapozva húzhatja be ezt a meccset a Pats!

Bell (megfogásához meg kell nyerni a LOS csatát első lépésben, vagyis kell rendszeresen egy olyan DL ember, amely a backfield-re kerül. Ezzel együtt kell egy kiváló LB, amely szintén türelmesen megvárja, hogy Bell melyik lyukat választja és berobban. No és ezen felül kell még egy biztosító ember, aki a "B" tervre figyel.

Az teljesen egyértelmű, hogy minden jó futó előtt egy jó OL van, ez egy szimbiózis. Nálunk annyi most az uniqum talán, hogy a fal és Bell között tökéletesedett az összhang. Az viszont teljesen egyértelműen látszik, hogy a falnak jóval könnyebb dolga van Bell előtt, mivel nem arról van szó, hogy első ütemben lyukat kell nyissanak. Dolgozniuk kell szépen és előbb utóbb lesz lyuk.

Ezek viszont nagyon beteg számok! Ring the Bell!

Here's a rundown of Le'Veon Bell's scrimmage yards over the last eight games: 201, 142, 182, 298, 131, 137, 174 and 166. That's not great production, that's Herculean production.
Soldados

ez nagyon durva, és ráadásul az ő esetében - bár nyilván fontos tényező itt is - de nem az OL a fő meghatározója ezeknek a statoknak, hanem ő maga, ezzel a kivárós stílusával. Én minden meccsen megdöbbenek, h hogyhogy nem tudják megtalálni az ellenszerét ennek a védelmek..
Szesze

támadó oldalra így nem is kell más, csak egy game manager ben.
gedam

Ez pontosan így van. Nem is kell tőle nagy meccs, csak néhány kulcsdobást kell megcsinálnia. És őszintén szólva nem hiszem, hogy a Pats 100 scrimmage yard alatt tartja Bellt.
Soldados

Mármint akkor, ha nem kerülünk komolyabb hátrányba. Mert egy 10+ pontos NE vezetésnél nem hiszem hogy elég lesz néhány kulcspassz, meg azt sem hiszem hogy akkor futással akarnánk haladni. Azt viszont nagyon is el tudom képzelni, hogy ilyen szituban Ben túlvállalja magát, 2-3 Int, és ezzel behúzza a csapatot egy nagy verésbe.

Láttok arra reális esélyt, hogy szükség esetén Ben lehoz egy 300+ y-os, 2-3 TD-s meccset max 1 INT-el? (komolyan kérdezem)

Illetve elég valószínűnek tartom, hogy ezt a meccset nem lehet megnyerni 20-22 ponttal, még akkor sem ha tudunk futni... egy erősen limitált NE O is bőven 20+ pontot felpakol, (nem számolva bele a spec team és a D esetleges pontszerzéseit) tehát szvsz 27-30 körül kell termelnünk hogy esélyünk legyen.
Jan

Ha megy a futás, és sztem menni fog, akkor nem leszünk ekkora hátrányban. Ráadásul a futással szépen padon tarthatjuk a Pats O-t, így nehezebb dolga lesz ritmusba jönni és pontokat termelni. De kérdésedre válaszolva, én Bent képesnek tartom rá. Most sztem lesznek mélyebb bombák, amikor tele a box, és azok hozzák igazán a yardokat.

És amúgy sztem olyan 25 pont elég lehet a győzelemhez.

A tippem 24-20 ide, az utolsó két percben Ben megcsinálja a GW-drive-ot. 😊

Ezek viszont nagyon beteg számok! Ring the Bell!

Here's a rundown of Le'Veon Bell's scrimmage yards over the last eight games: 201, 142, 182, 298, 131, 137, 174 and 166. That's not great production, that's Herculean production.
Soldados

ez nagyon durva, és ráadásul az ő esetében - bár nyilván fontos tényező itt is - de nem az OL a fő meghatározója ezeknek a statoknak, hanem ő maga, ezzel a kivárós stílusával. Én minden meccsen megdöbbenek, h hogyhogy nem tudják megtalálni az ellenszerét ennek a védelmek..
Szesze

támadó oldalra így nem is kell más, csak egy game manager ben.
gedam

Ez pontosan így van. Nem is kell tőle nagy meccs, csak néhány kulcsdobást kell megcsinálnia. És őszintén szólva nem hiszem, hogy a Pats 100 scrimmage yard alatt tartja Bellt.
Soldados

Mármint akkor, ha nem kerülünk komolyabb hátrányba. Mert egy 10+ pontos NE vezetésnél nem hiszem hogy elég lesz néhány kulcspassz, meg azt sem hiszem hogy akkor futással akarnánk haladni. Azt viszont nagyon is el tudom képzelni, hogy ilyen szituban Ben túlvállalja magát, 2-3 Int, és ezzel behúzza a csapatot egy nagy verésbe.

Láttok arra reális esélyt, hogy szükség esetén Ben lehoz egy 300+ y-os, 2-3 TD-s meccset max 1 INT-el? (komolyan kérdezem)

Illetve elég valószínűnek tartom, hogy ezt a meccset nem lehet megnyerni 20-22 ponttal, még akkor sem ha tudunk futni... egy erősen limitált NE O is bőven 20+ pontot felpakol, (nem számolva bele a spec team és a D esetleges pontszerzéseit) tehát szvsz 27-30 körül kell termelnünk hogy esélyünk legyen.
Jan

Sztem az nagyon meglepő lenne, ha a NE úgy tudná levédekezni Bell-t, h azzal ne hagyna nagy teret a passzjátéknak, ehhez egyszerűen nem elég jó a védelme. Ebben az esetben előfordulhat akár egy 300+os meccs is BB-től. Sztem viszont nem fog ekkora áldozatot hozni Belichick Bell megállítása érdekében, de hogy pontosan mit fog kitalálni (és az mennyire fog működni) az számomra a meccs legérdekesebb kérdése (és könnyen lehet, h ez is lesz a döntő a meccs kimenetele szempontjából)

Ezek viszont nagyon beteg számok! Ring the Bell!

Here's a rundown of Le'Veon Bell's scrimmage yards over the last eight games: 201, 142, 182, 298, 131, 137, 174 and 166. That's not great production, that's Herculean production.
Soldados

ez nagyon durva, és ráadásul az ő esetében - bár nyilván fontos tényező itt is - de nem az OL a fő meghatározója ezeknek a statoknak, hanem ő maga, ezzel a kivárós stílusával. Én minden meccsen megdöbbenek, h hogyhogy nem tudják megtalálni az ellenszerét ennek a védelmek..
Szesze

támadó oldalra így nem is kell más, csak egy game manager ben.
gedam

Ez pontosan így van. Nem is kell tőle nagy meccs, csak néhány kulcsdobást kell megcsinálnia. És őszintén szólva nem hiszem, hogy a Pats 100 scrimmage yard alatt tartja Bellt.
Soldados

Mármint akkor, ha nem kerülünk komolyabb hátrányba. Mert egy 10+ pontos NE vezetésnél nem hiszem hogy elég lesz néhány kulcspassz, meg azt sem hiszem hogy akkor futással akarnánk haladni. Azt viszont nagyon is el tudom képzelni, hogy ilyen szituban Ben túlvállalja magát, 2-3 Int, és ezzel behúzza a csapatot egy nagy verésbe.

Láttok arra reális esélyt, hogy szükség esetén Ben lehoz egy 300+ y-os, 2-3 TD-s meccset max 1 INT-el? (komolyan kérdezem)

Illetve elég valószínűnek tartom, hogy ezt a meccset nem lehet megnyerni 20-22 ponttal, még akkor sem ha tudunk futni... egy erősen limitált NE O is bőven 20+ pontot felpakol, (nem számolva bele a spec team és a D esetleges pontszerzéseit) tehát szvsz 27-30 körül kell termelnünk hogy esélyünk legyen.

Mondjuk ja, de mindegy, reggel van még 😊
Wyatt

Egyébként én pont azon az állásponton szoktam lenni, h a jó futójátéknál jóval nagyobb részben szoktam az OL-t látni a fő tényezőnek, mint az RB-t, Bellnél sem a yardmennyiség vagy az átlag miatt mondom, h elképesztő, mert azért voltak már hasonló statisztikák, még durvábbak is, de ilyen stílusban senki más nem fut. Gyakorlatilag nem úgy van, mint másoknál, h a fal blokkol (vagy próbál blokkolni) valamit ő meg megy a résbe a playhívás szerint, hanem a fal blokkol valamit, ő meg annak függvényében, h az hogyan sikerül eldönti, h merre fut. Nagyon durva reakcióidő meg helyzetfelismerő képesség kell ehhez, h ez ilyen szinten működjön, tényleg egészen egyedülálló.
Szesze

vegyük a két Bengals meccset pöttyre ugyanazt hozta mindkét futó, persze Bellnek kivételes érzékes van ehhez a kivárós stílushoz, de attól hogy tényleg gyönyörűséges nem effektívebb feltétlenül. Illetve egyben, a negatív yardokat elkerüli. Viszont sose lesz TD király, hiszen előre égeti le a másodperceket.
sutianap

persze, ezért írtam hogy nem a statisztikai eredményei a rendkívüliek, hanem a stílusa. Márpedig az, h mindig kihoz néhány yard pluszt nagyobb haszon globálisan nézve, mint az időszakos big play TD-k.

Mondjuk ja, de mindegy, reggel van még 😊
Wyatt

Egyébként én pont azon az állásponton szoktam lenni, h a jó futójátéknál jóval nagyobb részben szoktam az OL-t látni a fő tényezőnek, mint az RB-t, Bellnél sem a yardmennyiség vagy az átlag miatt mondom, h elképesztő, mert azért voltak már hasonló statisztikák, még durvábbak is, de ilyen stílusban senki más nem fut. Gyakorlatilag nem úgy van, mint másoknál, h a fal blokkol (vagy próbál blokkolni) valamit ő meg megy a résbe a playhívás szerint, hanem a fal blokkol valamit, ő meg annak függvényében, h az hogyan sikerül eldönti, h merre fut. Nagyon durva reakcióidő meg helyzetfelismerő képesség kell ehhez, h ez ilyen szinten működjön, tényleg egészen egyedülálló.
Szesze

vegyük a két Bengals meccset pöttyre ugyanazt hozta mindkét futó, persze Bellnek kivételes érzékes van ehhez a kivárós stílushoz, de attól hogy tényleg gyönyörűséges nem effektívebb feltétlenül. Illetve egyben, a negatív yardokat elkerüli. Viszont sose lesz TD király, hiszen előre égeti le a másodperceket.

Ezek viszont nagyon beteg számok! Ring the Bell!

Here's a rundown of Le'Veon Bell's scrimmage yards over the last eight games: 201, 142, 182, 298, 131, 137, 174 and 166. That's not great production, that's Herculean production.
Soldados

ez nagyon durva, és ráadásul az ő esetében - bár nyilván fontos tényező itt is - de nem az OL a fő meghatározója ezeknek a statoknak, hanem ő maga, ezzel a kivárós stílusával. Én minden meccsen megdöbbenek, h hogyhogy nem tudják megtalálni az ellenszerét ennek a védelmek..
Szesze

Hát aztán várhatna egy-két fal mögött szépen türelmesen, ha azokat egy másodperc alatt bedöntené a DL...

Félreértés ne essék, Bell simán top 3-as futó, és kb bármilyen fal mögött marha jó lenne. De ahhoz, hogy ennyire domináns legyen, nem árt, hogy azért itt nagyon jó az OL is
Wyatt

sztem én is ezt írtam..
Szesze

Magától nem nyílik lik a világegyetemben, ez a fal attól jó, hogy még második, harmadik hullában is tud kulcsblokkokat leadni, Bell meg fickándoz a likakban. A kérdés az szán-e egy védelem plusz embereket akik késleltetve robbannak majd be a Bell által használt réseken, mi ezt szeretnénk, mert akkor Ben kinyit Bronw felé és mehet a kajáltatás.

Másodrészt nézd meg Diangelonak is milyen szépen tudnak blokkolni, bár nagy valószínűséggel egy totál más séma alpján ezért nincs Bell-DiAngelo váltogatás
sutianap

Tudom, h jó a falatok, ezt nem is vitatom. Rossz OL mögött Bellnek se lenne esélye, sőt ezzel a stílussal lehet, h még kevésbé lenne. Az előzőben leírtam nagyjából, h mire értettem.

Szerkesztette: Szesze

Mondjuk ja, de mindegy, reggel van még 😊
Wyatt

Egyébként én pont azon az állásponton szoktam lenni, h a jó futójátéknál jóval nagyobb részben szoktam az OL-t látni a fő tényezőnek, mint az RB-t, Bellnél sem a yardmennyiség vagy az átlag miatt mondom, h elképesztő, mert azért voltak már hasonló statisztikák, még durvábbak is, de ilyen stílusban senki más nem fut. Gyakorlatilag nem úgy van, mint másoknál, h a fal blokkol (vagy próbál blokkolni) valamit ő meg megy a résbe a playhívás szerint, hanem a fal blokkol valamit, ő meg annak függvényében, h az hogyan sikerül eldönti, h merre fut. Nagyon durva reakcióidő meg helyzetfelismerő képesség kell ehhez, h ez ilyen szinten működjön, tényleg egészen egyedülálló.

Ezek viszont nagyon beteg számok! Ring the Bell!

Here's a rundown of Le'Veon Bell's scrimmage yards over the last eight games: 201, 142, 182, 298, 131, 137, 174 and 166. That's not great production, that's Herculean production.
Soldados

ez nagyon durva, és ráadásul az ő esetében - bár nyilván fontos tényező itt is - de nem az OL a fő meghatározója ezeknek a statoknak, hanem ő maga, ezzel a kivárós stílusával. Én minden meccsen megdöbbenek, h hogyhogy nem tudják megtalálni az ellenszerét ennek a védelmek..
Szesze

Hát aztán várhatna egy-két fal mögött szépen türelmesen, ha azokat egy másodperc alatt bedöntené a DL...

Félreértés ne essék, Bell simán top 3-as futó, és kb bármilyen fal mögött marha jó lenne. De ahhoz, hogy ennyire domináns legyen, nem árt, hogy azért itt nagyon jó az OL is
Wyatt

sztem én is ezt írtam..
Szesze

Magától nem nyílik lik a világegyetemben, ez a fal attól jó, hogy még második, harmadik hullában is tud kulcsblokkokat leadni, Bell meg fickándoz a likakban. A kérdés az szán-e egy védelem plusz embereket akik késleltetve robbannak majd be a Bell által használt réseken, mi ezt szeretnénk, mert akkor Ben kinyit Bronw felé és mehet a kajáltatás.

Másodrészt nézd meg Diangelonak is milyen szépen tudnak blokkolni, bár nagy valószínűséggel egy totál más séma alpján ezért nincs Bell-DiAngelo váltogatás

Szerkesztette: sutianap

Mondjuk ja, de mindegy, reggel van még 😊

Ezek viszont nagyon beteg számok! Ring the Bell!

Here's a rundown of Le'Veon Bell's scrimmage yards over the last eight games: 201, 142, 182, 298, 131, 137, 174 and 166. That's not great production, that's Herculean production.
Soldados

ez nagyon durva, és ráadásul az ő esetében - bár nyilván fontos tényező itt is - de nem az OL a fő meghatározója ezeknek a statoknak, hanem ő maga, ezzel a kivárós stílusával. Én minden meccsen megdöbbenek, h hogyhogy nem tudják megtalálni az ellenszerét ennek a védelmek..
Szesze

Hát aztán várhatna egy-két fal mögött szépen türelmesen, ha azokat egy másodperc alatt bedöntené a DL...

Félreértés ne essék, Bell simán top 3-as futó, és kb bármilyen fal mögött marha jó lenne. De ahhoz, hogy ennyire domináns legyen, nem árt, hogy azért itt nagyon jó az OL is
Wyatt

sztem én is ezt írtam..

Ezek viszont nagyon beteg számok! Ring the Bell!

Here's a rundown of Le'Veon Bell's scrimmage yards over the last eight games: 201, 142, 182, 298, 131, 137, 174 and 166. That's not great production, that's Herculean production.
Soldados

ez nagyon durva, és ráadásul az ő esetében - bár nyilván fontos tényező itt is - de nem az OL a fő meghatározója ezeknek a statoknak, hanem ő maga, ezzel a kivárós stílusával. Én minden meccsen megdöbbenek, h hogyhogy nem tudják megtalálni az ellenszerét ennek a védelmek..
Szesze

Hát aztán várhatna egy-két fal mögött szépen türelmesen, ha azokat egy másodperc alatt bedöntené a DL...

Félreértés ne essék, Bell simán top 3-as futó, és kb bármilyen fal mögött marha jó lenne. De ahhoz, hogy ennyire domináns legyen, nem árt, hogy azért itt nagyon jó az OL is
Wyatt

Ebben egyetértek. Hiába jó a yard after contact száma, azért sok fal mögött nem lehetne jobbra és balra mozogni. Inkább attól az lesz az egész egyedi, hogy ő ezt minden alkalommal megcsinálja és nem vág be az első lyukba, ha azt gondolja lesz ennél még jobb is.

Ezek viszont nagyon beteg számok! Ring the Bell!

Here's a rundown of Le'Veon Bell's scrimmage yards over the last eight games: 201, 142, 182, 298, 131, 137, 174 and 166. That's not great production, that's Herculean production.
Soldados

ez nagyon durva, és ráadásul az ő esetében - bár nyilván fontos tényező itt is - de nem az OL a fő meghatározója ezeknek a statoknak, hanem ő maga, ezzel a kivárós stílusával. Én minden meccsen megdöbbenek, h hogyhogy nem tudják megtalálni az ellenszerét ennek a védelmek..
Szesze

Hát aztán várhatna egy-két fal mögött szépen türelmesen, ha azokat egy másodperc alatt bedöntené a DL...

Félreértés ne essék, Bell simán top 3-as futó, és kb bármilyen fal mögött marha jó lenne. De ahhoz, hogy ennyire domináns legyen, nem árt, hogy azért itt nagyon jó az OL is

Szerkesztette: Wyatt