Pittsburgh Steelers

Állítólag fel akartunk jönni az ötödik körbe, valószínűleg RB-ért vagy QB-ért, de mire olyan pickre került a sor, amit megfizettünk volna, már kimentek a célpontjaink.

Már csak egy kérdésem van: ki fog kezdeni NT-ben? A félig kész Cula vagy a harmadik körös rookie?
Szokol

Valszeg McCullers fog kezdeni, de egyet el kell mondanom: amikor Taamut behúztuk erre a posztra, mindent megnéztem róla ami elérhető volt a neten, és nem látta benne semmi extrát. Egy nagy benga, aki a méreteivel tudott érvényesülni a college fociban. Mikor jött McCullers, őt is lefigyeltem és kb ugyanezt láttam nála is.

Ma utánanéztem ennek a Hargrave gyereknek is, és annyit mondhatok; ez a srác nem rossz. Nála látni vélem azt a pluszt, amit a másik kettőnél nem, szvsz sokkal nagyobb potenciál van benne mint McCullersben. Nyilván kell idő amíg NFL szintre hozzák fizikálisan, playbook tanulás, stb, stb... de az utóbbi pár évben messze a legjobb játékos akit erre a posztra húztunk.
Jan

Régi sémában gondolkodtunk, ahol az NT elsősorban lyukakat töm be és ennyi. Azóta viszont a liga fejlődött, változott és ezt most követjük le. Még amikor Taamu-t hoztuk nem játszottunk ennyi nickel formációt, mint most. Culáger egyébként méretéhez képest gyors, ha fejlődik lehet belőle egy korrekt backup, így most a klasszikus 3-4 felállásnál vele kezdünk.

17 órával ezelőtti hozzászólásom:
"25 lesz Burns mezszáma. Robinson kimen, nem bánom. Mibe, hogy Billingset a cinci viszi? 😀"
kár, hogy nem fogadtam senkivel 😀

de culáger a 6. körben jött...
zzz888

Antonio Brown is, na és? 😊

de culáger a 6. körben jött...

Már csak egy kérdésem van: ki fog kezdeni NT-ben? A félig kész Cula vagy a harmadik körös rookie?
Szokol

Valszeg McCullers fog kezdeni, de egyet el kell mondanom: amikor Taamut behúztuk erre a posztra, mindent megnéztem róla ami elérhető volt a neten, és nem látta benne semmi extrát. Egy nagy benga, aki a méreteivel tudott érvényesülni a college fociban. Mikor jött McCullers, őt is lefigyeltem és kb ugyanezt láttam nála is.

Ma utánanéztem ennek a Hargrave gyereknek is, és annyit mondhatok; ez a srác nem rossz. Nála látni vélem azt a pluszt, amit a másik kettőnél nem, szvsz sokkal nagyobb potenciál van benne mint McCullersben. Nyilván kell idő amíg NFL szintre hozzák fizikálisan, playbook tanulás, stb, stb... de az utóbbi pár évben messze a legjobb játékos akit erre a posztra húztunk.

"Held his own in snaps against A'Shawn Robinson from Alabama"
Klemó

?
steelwolf

Hawkinsról írták..

Egyébként Billings nem túl alacsony és zömök egy 4-3 sémába, vagyis ő nem prototipus NT?

"Held his own in snaps against A'Shawn Robinson from Alabama"
Klemó

?

Billingset viszont közelről fogjuk látni....Bengals elvitte végül....
Klemó

nagy kérdés mennyi igaz a pletykákból...de nekünk már DT nem kell, OT viszont annál inkább

Billingset viszont közelről fogjuk látni....Bengals elvitte végül....

"Held his own in snaps against A'Shawn Robinson from Alabama"

BPA alapon húztuk szerintem, de az OT egyébként is azok közé a posztok közé tartozik, ahol a leginkább jól jön egy project. Korrekt pick.

Jerald Hawkins...

Jó...nagyon jó.....rég volt ennyire tudatos a draftunk....(pici szerencsével az elején az utóbbi évek legjobb draftja lehetett volna)

A PFS-t hagyjuk....statisztikai alapon pusztán a számok alapján dolgoztak. Inerjúk, upside-ok, hozzáállás, ellenfelek, meccs szituációk...mind-mind elemzendő és fontos. Egyébként anno ha jól olvastam a híres HOF dradtunkat is lehúzták....hát látjuk....

Davis esetében egyértelmű marhaság, hogy CB-ként értékelik, viszont Burns kapcsán tény, hogy nyers, rengeteg a hiba még a játékában...így kétségtelen tény, hogy reach....by the way ha Butlert olvasom, akkor azt veszem ki, hogy WJ lett volna bezony a pickünk, de Burnst is első körösnek értékeltük, így vittük.

Ami pozitív: világosan látjuk, hogy Burnsnek kell egy év, vagyis folyamatosan kell beépíteni. Emellett Davis kapcsán is tudjuk mik a gyengék, látjuk hol az upside-ok.

Szerkesztette: Klemó

LOL A pro football focus burns-t és davis-t is a nap 5. legrosszabb pickjének választotta, nagyon nagy baromságok megint!
például davis mint CB?
Lake 2 percel a választás után tisztán megmondta, hogy SS/ FS- ként számít rá

Igazából egy FS-SS-CB poszton bevethető játékos Davis és inkább a S a természetes(ebb) posztja, DE amikor egy-egy TE szélső WR pozícióba áll fell, akkor a védelemnek is reagálnia kell. No ilyenkor jön jól pl. hogy van egy ilyen játékosod (is).
Klemó

Akkor ő fogja megfogni Gronkot!

Billings kapcsán a red flag komoly lehet....de nekem Hargrave nagy kedvencem lett.....egyedül a kis egyetemi program az amit negatívumként lehet felírni, de egyébként mind a passz, mind a futás ellen effektív, a hybrid sémában is használható játékost hoztunk. Ez nem csak azért nagy dolog, mert a Heyward-Hargrave-Tuitt trió gyilkos lehet, hanem azért, mert a hybrid felállásoknál utóbbiak végre pihenhetnek....

Igazából egy FS-SS-CB poszton bevethető játékos Davis és inkább a S a természetes(ebb) posztja, DE amikor egy-egy TE szélső WR pozícióba áll fell, akkor a védelemnek is reagálnia kell. No ilyenkor jön jól pl. hogy van egy ilyen játékosod (is).

tavaly 3 meccsen is CB-t játszott...nekem tetszik ez a húzás, még ha nem is őt vártam feltétlenül 😊
Klaci79

Emiatt a 3 meccs miatt írják az nfl.com-on CB-nek?
kittli

Igen! Ő ugye DB, de itt már szétszedik őket. Lake egyértelműen utalt rá, hogy mindkét safety poszton számítanak rá és mint SS kezdheti az idényt. Igaz addig még sok víz ugyebár.

tavaly 3 meccsen is CB-t játszott...nekem tetszik ez a húzás, még ha nem is őt vártam feltétlenül 😊
Klaci79

Emiatt a 3 meccs miatt írják az nfl.com-on CB-nek?

Már csak egy kérdésem van: ki fog kezdeni NT-ben? A félig kész Cula vagy a harmadik körös rookie?
Szokol

Tavaly nagyjából a snapek 1/3ban volt fent NT, ha ez idén is így marad, akkor azt a 3. éves McCullersnek kell vinnie, akinek 3. évében már nem kellene félkésznek lennie, szóval itt az ideje mutatni valamit. Gondolom év vége felé, vagy sérülés esetén majd próbálgatjuk Hargravet.

Már csak egy kérdésem van: ki fog kezdeni NT-ben? A félig kész Cula vagy a harmadik körös rookie?

Azért az szép volt mikor Heyward olvasta (mintha meg lett volna beszélve. hogy a 3.-ra jön a falba valaki 😀 ) a Hargrave húzást és a végén elmosolyodott. Egyébként nekem először jött be a tippem a posztokra, de a nevektől igen messze jártam. Összességében nekem tetszik az eddigi háttérinfók alapján.

Gyakorlatilag azt mondtuk a draft előtt, hogy a védelembe ILB és DE kivételével kell kezdő. A posztokat a legkevésbé égető OLB kivételével kilőttük, bár más nevekkel, mint bárki várta volna.

Logikus draft eddig, nem várt nevekkel.
Szokol

Csak Burns volt WTF pick, a másik két úriembert eléggé körbeudvaroltuk a draft előtt.
Shilkor

Safety poszton nem tudom mi volt a helyzet, de ha NT húzás előtt bent van Billings és mást választunk az wtf kategória az előzetes mockok alapján!
Szokol

Az alapján igen, bár a 3. körben Hargrave már bőven benne volt. 2. nap pedig jött az infó, hogy valami nem frankó Billings térdével. Ez nekünk újdonság meg a mock íróknak, de a FO-nak nyilván nem az. És csúszik is tovább, bár persze vetminért a 4. körtől már simán vállalható, ha már egyszer a legproblémásabb LB-ket már kivitték.

Gyakorlatilag azt mondtuk a draft előtt, hogy a védelembe ILB és DE kivételével kell kezdő. A posztokat a legkevésbé égető OLB kivételével kilőttük, bár más nevekkel, mint bárki várta volna.

Logikus draft eddig, nem várt nevekkel.
Szokol

Csak Burns volt WTF pick, a másik két úriembert eléggé körbeudvaroltuk a draft előtt.
Shilkor

Safety poszton nem tudom mi volt a helyzet, de ha NT húzás előtt bent van Billings és mást választunk az wtf kategória az előzetes mockok alapján!