Pittsburgh Steelers

Legtöbbet azon gondolkodtam, hogyan értékeljek. Mert aki pl többszörös ProBowler lett, az mindenképpen jó pick, akárhányadik körben jött. De mondjuk aki megbízható backup, annál már nem mindegy, mert ha 2. körös volt akkor nem annyira jó pick, ha 6. körös akkor meg jó. Végül úgy csináltam, hogy +2, +1, 0, -1, -2 pontot adok egy pickre, attól függően hogy nálunk mennyire vált be a játékos. Muszáj volt a 0-t beletenni, az olyanok miatt akiket legkésőbbi körökben húzunk és nem is kerülnek rosterre. Pár évet már megcsináltam így, ha kész lesz az összes, felteszem.

Azt teljesen figyelmen kívül hagytam hogy ki volt még bent, és utána máshol mit csinált. Csak azokat néztem akiket kihúztunk, és csak azt az időszakot amíg nálunk voltak.Jan

Javasolnám, hogy adj pontszámot az NFL évekre valamint a második szerződés számaira, s ne nulla-negatívos tartományt használj.
Pölö
NFL year: roster 1 point/year, PS 0,5 point/year
Second contract: 5M/1point, 10M/2point, 15M/3point, 20M/4point ...
Grade: bluechip 5 point, good 4 point, average 3 pointsutianap

Ilyen mélységig én nem akartam belemenni, igazából csak saját célra kezdtem összerendezgetni, hogy egyszer lássam így egyben az egészet. És nem azért készül január óta, mert annyira szakszerű és összetett, hanem csak lusta voltam befejezni...

(más: táblázatot vajon hogy lehet beilleszteni?)Jan

Kifotózod, majd a .jpg formátumú képet feltöltöd valahova, és onnan beilleszted.

Legtöbbet azon gondolkodtam, hogyan értékeljek. Mert aki pl többszörös ProBowler lett, az mindenképpen jó pick, akárhányadik körben jött. De mondjuk aki megbízható backup, annál már nem mindegy, mert ha 2. körös volt akkor nem annyira jó pick, ha 6. körös akkor meg jó. Végül úgy csináltam, hogy +2, +1, 0, -1, -2 pontot adok egy pickre, attól függően hogy nálunk mennyire vált be a játékos. Muszáj volt a 0-t beletenni, az olyanok miatt akiket legkésőbbi körökben húzunk és nem is kerülnek rosterre. Pár évet már megcsináltam így, ha kész lesz az összes, felteszem.

Azt teljesen figyelmen kívül hagytam hogy ki volt még bent, és utána máshol mit csinált. Csak azokat néztem akiket kihúztunk, és csak azt az időszakot amíg nálunk voltak.Jan

Javasolnám, hogy adj pontszámot az NFL évekre valamint a második szerződés számaira, s ne nulla-negatívos tartományt használj.
Pölö
NFL year: roster 1 point/year, PS 0,5 point/year
Second contract: 5M/1point, 10M/2point, 15M/3point, 20M/4point ...
Grade: bluechip 5 point, good 4 point, average 3 pointsutianap

Ilyen mélységig én nem akartam belemenni, igazából csak saját célra kezdtem összerendezgetni, hogy egyszer lássam így egyben az egészet. És nem azért készül január óta, mert annyira szakszerű és összetett, hanem csak lusta voltam befejezni...

(más: táblázatot vajon hogy lehet beilleszteni?)

 instagram.com/p/4fNX1WJFlx/?taken-by=jhharrison92

Várom a táblázatot, de egy draftot még ez alapján is nehéz megítélni, mert pl. annak ellenére, hogy bevált egy játékos, mindig ott van az a kérdés, hogy volt-e tőle jobb aki még bent volt a húzásnál, illetve az a player bevált-e volna egy másik csapatnál is...egyszóval nagyon nehéz a megítélés...Pari

Legtöbbet azon gondolkodtam, hogyan értékeljek. Mert aki pl többszörös ProBowler lett, az mindenképpen jó pick, akárhányadik körben jött. De mondjuk aki megbízható backup, annál már nem mindegy, mert ha 2. körös volt akkor nem annyira jó pick, ha 6. körös akkor meg jó. Végül úgy csináltam, hogy +2, +1, 0, -1, -2 pontot adok egy pickre, attól függően hogy nálunk mennyire vált be a játékos. Muszáj volt a 0-t beletenni, az olyanok miatt akiket legkésőbbi körökben húzunk és nem is kerülnek rosterre. Pár évet már megcsináltam így, ha kész lesz az összes, felteszem.

Azt teljesen figyelmen kívül hagytam hogy ki volt még bent, és utána máshol mit csinált. Csak azokat néztem akiket kihúztunk, és csak azt az időszakot amíg nálunk voltak.Jan

Javasolnám, hogy adj pontszámot az NFL évekre valamint a második szerződés számaira, s ne nulla-negatívos tartományt használj.
Pölö
NFL year: roster 1 point/year, PS 0,5 point/year
Second contract: 5M/1point, 10M/2point, 15M/3point, 20M/4point ...
Grade: bluechip 5 point, good 4 point, average 3 point

Várom a táblázatot, de egy draftot még ez alapján is nehéz megítélni, mert pl. annak ellenére, hogy bevált egy játékos, mindig ott van az a kérdés, hogy volt-e tőle jobb aki még bent volt a húzásnál, illetve az a player bevált-e volna egy másik csapatnál is...egyszóval nagyon nehéz a megítélés...Pari

Legtöbbet azon gondolkodtam, hogyan értékeljek. Mert aki pl többszörös ProBowler lett, az mindenképpen jó pick, akárhányadik körben jött. De mondjuk aki megbízható backup, annál már nem mindegy, mert ha 2. körös volt akkor nem annyira jó pick, ha 6. körös akkor meg jó. Végül úgy csináltam, hogy +2, +1, 0, -1, -2 pontot adok egy pickre, attól függően hogy nálunk mennyire vált be a játékos. Muszáj volt a 0-t beletenni, az olyanok miatt akiket legkésőbbi körökben húzunk és nem is kerülnek rosterre. Pár évet már megcsináltam így, ha kész lesz az összes, felteszem.

Azt teljesen figyelmen kívül hagytam hogy ki volt még bent, és utána máshol mit csinált. Csak azokat néztem akiket kihúztunk, és csak azt az időszakot amíg nálunk voltak.

Csinálgatok egy táblázatot, (még nincs kész) hogy a Tomlin-érában draftolt játékosok később mennyire váltak be, és ami eddig elkészült, abból nem az derült ki, hogy rosszul húzunk. Mondjuk nem is kiemelkedően, de a gyakran elhangzó „Tomlin sz.rul draftol” tétel szvsz nem áll meg. Nyilván volt 1-2 olyan korai pick ami nem jött be, (nálam Worilds, Adams - JJ idei évét még várjuk meg) de azt nem lehet mondani, hogy sorozatosan elszórjuk a korai köröket használhatatlan játékosokra. Attól hogy adott pillanatban nem látjuk egy pick értelmét (pl. Heyward), simán lehet hogy pár év múlva nagyon jónak fogjuk tartani.Jan

Várom a táblázatot, de egy draftot még ez alapján is nehéz megítélni, mert pl. annak ellenére, hogy bevált egy játékos, mindig ott van az a kérdés, hogy volt-e tőle jobb aki még bent volt a húzásnál, illetve az a player bevált-e volna egy másik csapatnál is...egyszóval nagyon nehéz a megítélés...

Jó hát azért Fichtner, Mitchell meg Lake mellett ne menjünk el. Szóval Tomlin hozta Fichtnert, szerintem a neue wr corp, ezek az ő fiai, s mosmá megsúgom Memfiszbű hozta, egen a DeangeloW. Memfiszbű. Azé ijen nagy a boldogságosság, csak lennemá szeptember....

Visszaolvastam kicsit, és nagyon érdekesnek találom amit a 2011-es draft kapcsán írogattunk ide. Anno sokan vártak CB 1. kört, és kb egységes volt a véleményünk, hogy Heyward BPA, kvázi luxuspick. (Amukamara feltradet hiányolták többen)
Gilbert 2. kört alapjában véve jó picknek tartottuk, de sokan (én is) nem ettől a két picktől tartottuk jónak a draftot, hanem hogy 3. körben sikerült behúzni C.Brown-t, akit alapból 2. körbe várt a többség.

Az értékelés is úgy nézett ki, hogy „A” a draft mert Brown nagyon jó húzás 3. körben, megoldja a CB kérdést hosszú távon, ha őt nem húztuk volna be, akkor komoly probléma maradt volna, közben pedig az 1. kört ellőttük DE-re, ami nem volt igazi need, de a Brown pickkel tök jó minden.

4 év után a realitás: Heyward a legjobb DL emberünk, Gilbert kezdő OT, Brown meg nincs is nálunk. Na puff... kb ennyi értelme van a draft után 2 nappal értékelni, hogy mennyire jól vagy rosszul húzott egy csapat.

Csinálgatok egy táblázatot, (még nincs kész) hogy a Tomlin-érában draftolt játékosok később mennyire váltak be, és ami eddig elkészült, abból nem az derült ki, hogy rosszul húzunk. Mondjuk nem is kiemelkedően, de a gyakran elhangzó „Tomlin sz.rul draftol” tétel szvsz nem áll meg. Nyilván volt 1-2 olyan korai pick ami nem jött be, (nálam Worilds, Adams - JJ idei évét még várjuk meg) de azt nem lehet mondani, hogy sorozatosan elszórjuk a korai köröket használhatatlan játékosokra. Attól hogy adott pillanatban nem látjuk egy pick értelmét (pl. Heyward), simán lehet hogy pár év múlva nagyon jónak fogjuk tartani. Az pedig, hogy 3-6. körökben húzunk Wallace, Sanders, A.Brown szintű játékosokat, zseniális. Ettől vagyunk versenyben, hogy hátsó körökben is -szinte folyamatosan- találunk kezdőket.

Még draft előtt valaki a fórumotokon csinált egy táblázatot arról ki volt nálatok try out-on vacsin stb. Nem akarja mégegyszer megosztani az illető azt a táblázatot, a végeleges eredménnyel együtt ?malkav

Ádié

Enyim

Reality
 www.steelersdepot.com/2015/05/steelers-2015-draft-picks/

Ádi volt, ha jól emlékszem

Még draft előtt valaki a fórumotokon csinált egy táblázatot arról ki volt nálatok try out-on vacsin stb. Nem akarja mégegyszer megosztani az illető azt a táblázatot, a végeleges eredménnyel együtt ?

Ez Soldinak való 😀
polamalu

Klasszisokkal jobb, mint a kis törcsitek 😀

Ez Soldinak való 😀

Ma kaptam

polamalu

ennél jobb úgysem lehet:
 www.youtube.com/watch?v=IId64OJdCKM

Ma kaptam

AB cameozik a Ballers c. sorozatban!

8. héten a Bengals ellen hordjuk majd varázslatos darázsmezünketKlaci79

Minden evben elutok valami ilyet a mez kapcsan de...

Daltonok Dalton ellen 😀

Nem mondom, hogy azonosulok vele, túl véres, de nem rossz. 😀polamalu

Szegény Ray bácsi..(N)
Mindenesetre akkor én is rakok egy képet..😊

 espn.go.com/video/clip?id=13098651

8. héten a Bengals ellen hordjuk majd varázslatos darázsmezünket

Nem mondom, hogy azonosulok vele, túl véres, de nem rossz. 😀

 pit.247sports.com/Bolt/Steelers-rookie-CB-Senquez-Golson-impresses-Antonio-Brown-37700629

 www.steelersdepot.com/2015/06/cavaliers-use-steelers-logo-ben-roethlisberger-picture-to-entice-boos/