Pittsburgh Steelers

segítsetek!! mikor nyert utoljára a Steelers ellen újonc irányító? tavaly RG III kapcsán már volt szó róla, de nem emlékszemKlaci79

LeBeau 2004-es visszatérése óta 14-2 a mérlegünk újonc irányítók ellen. Egyrészt ahogy Joey mondja, tavaly Weedennel nyert ellenünk a Browns, előtte 2007-ben Troy Smith-szel a Ravens, bár utóbbi meccsnek már nem volt tétje az alapszakasz utolsó fordulójában.

segítsetek!! mikor nyert utoljára a Steelers ellen újonc irányító? tavaly RG III kapcsán már volt szó róla, de nem emlékszemKlaci79

tavaly Weeden ?

segítsetek!! mikor nyert utoljára a Steelers ellen újonc irányító? tavaly RG III kapcsán már volt szó róla, de nem emlékszem

Lehetséges, hogy egy Steelers playa volt ma BP-n?😀 kb 185 magas feka srác, Steelers cuccban, angolul beszélt, Blahán szállt le 😀😀Borbinho

Nem hiszem 😀
Van egy Amcsi srác, volt lent meccset nézni velünk, lehet Ő volt.
James Rodkey Facen nézd meg.

"We have signed LB Stevenson Sylvester and released LB Kion Wilson."

kicsit kapkodonak tunik a managment...kidobom, visszahozomxtaki

Lám-lám. Két poszton írtam az elbaszott rostermanagmentet az off-season értékelőmben. Egyik az OL, a másik az ILB. Mi történt azóta? Előbbire hoztuk egy veterán szabadügynök C-t és trédeltünk egy veterán OT-ért, a másikra pedig visszaigazoltuk azt az elküldött Sly-t, akinek elküldését akkor éppen a depth és a rutin hiánya miatt nehezményeztem. Ebben az esetben utálom, hogy igazam lett.

Lehetséges, hogy egy Steelers playa volt ma BP-n?😀 kb 185 magas feka srác, Steelers cuccban, angolul beszélt, Blahán szállt le 😀😀

"We have signed LB Stevenson Sylvester and released LB Kion Wilson."

kicsit kapkodonak tunik a managment...kidobom, visszahozom

Meg, hogy vasárnapeste 7-től az Endzone-ban találkozunk. Jelentkezzetek a Steelers.hu face oldal eseményén, mert aki péntekig feliratkozik az 10% kedvezményt kap a fogyasztásából.

Na megvolt Tomlin keddi sajtótájékoztatója, volt pár érdekes dolog.

- Heyward kezd Hood helyett - ezt elsősorban nem Hood szar szereplése, sokkal inkább Heyward jó szereplése idézte elő.

- Vince Williams hivatalosan is megnyerte a kezdő ILB posztot Kion Wilsonnal szemben, mostantól egyedüli kezdő.

- Levi Brownért - ahogy a depot fogalmazott - sonkás szendvicset adtunk. 😀 😀 Egyrészt kondíciókhoz kötött picket ajánlottunk, de mi is kapunk az Arizonától teljesülés esetén, továbbá nem 2014-es pickekről van szó. 😀 😀 Az még mindig nem ismert, hogy milyen kondícióhoz (vélhetően meccs vagy snap szám) van kötve a pickcsere, de vmi ilyen lehet (Steelers 2015-ös 6. kör a Cards 2015-ös 7. köréért plusz Brownért 😀 😀)

- Levi Brown megszerzése úgy tűnik máris "megérte", ugyanis jelen állás szerint Ramon Foster nem játszhat a Jets ellen, így ő lenne a kezdő LT, és valami no-name rookie helyett Beachum lehet az LG. Ismét jól látszik, hogy mekkora rostermanagelési hiba volt ilyen vékony OL-depth-szel nekivágni a szezonnak...

Hát ennyi.

Hát hm....a Jets leverte a Solymokat...idegenben....a TO mutatójuk javult, ha jól láttam egyel...a feladat adott, meglátjuk.

Habár ezen a héten legalább nem kaptunk ki, de így sem a mi hetünk volt: minden csoportriválisunk nyert. 😀Soldados

És mégis...😊

A Jets -10, nekünk -11 a TO mutatónk. Nekik még lesz ma éjjel egy meccsük az Atlanta ellen, de én érzem, hogy most vasárnap meglesz az első labdaszerzésünk. Persze ha nem akarunk utolsók lenni a labdaszerzések területén, akkor legalább két labda kellene a védelemtől, mert annyi még a Jets-nek és a Chargers-nek is van!Klaci79

De szép is lenne, ha bejönne a megérzésed. Félek nem fog 😕 Azért remélem legalább a győzelem meglesz és egy kicsit visszajön az önbizalom.

A Jets -10, nekünk -11 a TO mutatónk. Nekik még lesz ma éjjel egy meccsük az Atlanta ellen, de én érzem, hogy most vasárnap meglesz az első labdaszerzésünk. Persze ha nem akarunk utolsók lenni a labdaszerzések területén, akkor legalább két labda kellene a védelemtől, mert annyi még a Jets-nek és a Chargers-nek is van!

Mi is hiszünk

Habár ezen a héten legalább nem kaptunk ki, de így sem a mi hetünk volt: minden csoportriválisunk nyert. 😀Soldados

ráadásul Miami-ban, a Pats ellen és a Ravenst verő Bills ellen...nem lesz könnyű a jövő hét, de Clark azért még hisz benne 😀

Habár ezen a héten legalább nem kaptunk ki, de így sem a mi hetünk volt: minden csoportriválisunk nyert. 😀

Csupa jó dolog. Ami egészen biztos, hogy ezen a hétvégén semmiképpen sem rontunk 0:5-re. Ha a 10 perc múlva kezdődő Grand Final-en a Warrington begyűjti a bajnoki címet, akkor a Steelers idei szezonjára is tudok talán némi optimizmussal tekinteni. A héten történtek ezt nemigen segítették elő.

Idény előtt a fene se gondolta volna, hogy a Barnák ötödik meccsüket lejátszva azon kapják magukat, hogy a csoport élén állnak. Valószínűleg csak időlegesen, de ez akkor is arra utal, hogy változnak az idők.

Jelentem, én végigolvastam. 😊 Mindazonáltal csak kb. fogom, hogy végülis ki mit akart mondani, ennyi kör amennyi itt lement felesből is sok. 😀

Végülis eldőlt, hogy számít-e, hogy ki mennyit költ az egyes csapatrészekre arányosan vagy sem? (Már hosszú távon, nem 1-1 alakulat 1-1 idényénél.) Nekem bevallom fingom sincs, de valahol azt gyanítom, hogy ha van is, az inkább összesített statokból bújhat elő, nem 1-1 csapatra levetítve. Például - ha már a Broncos példa szerepelt -, náluk tavalyról idénre egyszerűen azért fordult meg az arány, mert elment Dumervil a védelemből, az offense-ben pedig Clady megkapta a long term contractját. Ez innen mínusz, onnan plusz 8-10 millió (nagyságrendileg). Azaz minimum 15 milla (12-13%) arányváltozás. A többi ehhez képest nem jelentős, kiüti egymást. (Pl Welker +6 = McGahee -3 & Kuper -3, stb.) Azon lehet vitázni, hogy a védelem ettől gyengébb lett-e (szvsz még korai), de az elég egyértelmű, hogy az O nem Clady fizetésétől lett jobb. Így meg, hogy ahogy megkapta a pénzét le is sérült, főként nem.

Tendencionálisan viszont érdekelne egy ilyen stat. A "gut feeling" azt mondatja, hogy igenis számít, az a csapatrész amelyikre többet költenek, az statisztikailag NFL átlagban jobb is. Persze ilyenkor rögtön felmerül a tyúk-tojás kérdés, azaz, hogy azért kapnak-e többet mert jobbak, vagy azért jobbak, mert többet kapnak? (Inkább előbbire raknék.) A másik meg ami miatt nem vagyok biztos a megérzésben az az, hogy igazából franchise roster szinten számít a minőségi veteránok és a fiatalok aránya, mert franchise szinten kell őket kifizetni. A megoszlás már nem biztos, hogy olyan fontos. Elkaristolhat egy védelem rookie contracttal teletömött sztárokkal is (Seattle) és veterán sztárokkal is (Steelers, Ravens évekig) És még fenn is tartható a helyzet, ha folyamatosan jön a minőségi utánpótlás (valahova - nem feltétlenül a drágábbik csapatrészbe). Akkor akad be a vasmacska, ha az utánpótlás megakad, mint Hitleré Sztálingrádnál....

(Na, sikerült nekem is rágni egyet a gitten. 😀)

Hát ezt szarrá rágtátok....😀Klemó

Már Soldi visszatérésekor figyelmeztetni kellett volna, de... 😛

Hát ezt szarrá rágtátok....😀

a prekoncepciodhoz igazitod a kovetkeztetest. mondok egy igencsak kisarkitott peldat, hogy miert nem igaz egy szo sem ebbol a bekezdesbol. ha van egy csapat, amelyik osszes returnere olyan fakezu esvagy annyira lama a tamadosora h az ellenfel folyamatosan labdat tud ellenuk szerezni a sajat terfelukon vagy barhol a palyan es azt vagy melyen hordjak vissza, vagy alapvetoen tdt kapnak belole, ugy siman elkepzelheto, h egy csapat ugy kap szamtalan tdt egy meccsen, h kozben az ellenfel 180 yardot haladt 40 playbol. ezt te jo defensenek nevezned, mert abban a helyzeti elonyben voltak, hogy nem tudtak oket kitolni a palyarol, hogy a "helyere keruljon" a yrd/game mutatojuk ?

a tenyek valoban makacs dolgok, csak azokat a tenyeket nem art, ha neha egy nagyon minimalisan diverzifikaltabban latja az ember, mint ahogy a megszokasa v izlese diktalja.
a valaszt nem felejtettem, csak arra gondoltam h inkabb pm-ben, mert mast ugysem erdekel, csak teged.MMMS

Ez valóban lesarkított példa. Ami elméletben jó is lenne, igaz is lehetne. De a valóságban ilyen nincs.Soldados

Kérdezd meg a Chargers szurkolókat a 2010-es idényről!😊 Liga elsők voltak szerzett és engedett yard-ban. Pont azt művelték, amit fake leírt.tomi-tomi

Természetesen ez sem igaz. Mármint hogy az történt, hogy nem volt elég hely a pályán, hogy sok yd-ot szerezzenek ellenük.

Az a Chargers D nemcsak total yd-ban volt 1., hanem 2. volt yd/playben, yd/attempt-ben, TOP5 volt 3 rd downban, QB-ratingben, yd/rush-ban, de még a pont/game-ben is befértek a TOP10-be. 😉 Ezekből is tisztán látszik az egy igencsak jó védelem volt. Nem a legjobb (azt az évet 2 D dominálta: GB és PIT, azaz a 2 SB-résztvevőé), minthogy nem is állítottam azt, hogy a total yd elsője a legjobb D, csak azt, hogy az amelyik total yd-ban első, az minimum jó D, mert az tutira nagyszerű hozadékokkal is jár a valós életben. És lám a 2010-es Chargers D számos igencsak fontos mutatóban TOP5 volt, de még az O és a spec team balfaszkodása ellenére is pont/game-ben is TOP10.

Tények, tények...Soldados

naigen, valoszinuleg jok lesznek ezek a mutatok, ha a sajat 40 yardosrol tamad az ellenfel atlagban es nem 3-6 playbol kapjak a tdket-field goalokat uzemszeruen ...short field hatalmas lelki teher a Dnek, de ugyanakkor bizonyos szempontbol taktikai elony is. kisebb teruletet kell levedekezni. tehat, egy ligaatlag vedelmet is jonak-nagyon jonak tuntethet fel, ha atlagos redzone hatekonysaggal parosul (mivel sokat vannak ott nem az onhibajukbol kizarolag). most arrol mar nem is beszelve, h bizonyos tamadoszisztemak ponthogy a palya ezen reszen krepalnak be sajat maguk hatekonysagahoz viszonyitva, amit egy abszolute nem kiemelkedo D is kepes lehet megoldani (lasd Arians es a hozza hasonlo vertikalis Ok esete).

tenyek, tenyek ... mindennek ket oldala van.

kulonben ez a csodalatos vedelemmel megaldott folyamatosan elorehalado csapat, szerinted hogy allhatott meg 9 gyozelemnel ?MMMS

Az a csapat, amelyik yd/attempt és yd/rushban is kiváló az sokat mond egy védelemről, mert az azt jelenti, hogy fogja a futást és a passzt is. Az már szar D nem lehet. Amelyik csapat TOP5-ben van mindkét mutatóban ott nem beszélhetünk olyanról, hogy nem volt hely, hogy letolják őket a pályáról. A QB-rating is nagyon izgalmas mutató, mert arra aztán még a short field sincs kihatással. A 3 rd down mutatóra sincs túl sok hatással a short field, sőt azt mutatja, hogy short field esetén ilyen 3rd down D-vel nyilván nem egy TD-t mentettek FG-re.

Nyilván sok return TD-t kaptak, picksix, nem sikerülő GW-drive-ok, esetleg buta büntik stb - ezek vezethettek a Chargers 9-7-hez.

huhh...ez aztán a vita és mindezt este 11-kor 😀

a prekoncepciodhoz igazitod a kovetkeztetest. mondok egy igencsak kisarkitott peldat, hogy miert nem igaz egy szo sem ebbol a bekezdesbol. ha van egy csapat, amelyik osszes returnere olyan fakezu esvagy annyira lama a tamadosora h az ellenfel folyamatosan labdat tud ellenuk szerezni a sajat terfelukon vagy barhol a palyan es azt vagy melyen hordjak vissza, vagy alapvetoen tdt kapnak belole, ugy siman elkepzelheto, h egy csapat ugy kap szamtalan tdt egy meccsen, h kozben az ellenfel 180 yardot haladt 40 playbol. ezt te jo defensenek nevezned, mert abban a helyzeti elonyben voltak, hogy nem tudtak oket kitolni a palyarol, hogy a "helyere keruljon" a yrd/game mutatojuk ?

a tenyek valoban makacs dolgok, csak azokat a tenyeket nem art, ha neha egy nagyon minimalisan diverzifikaltabban latja az ember, mint ahogy a megszokasa v izlese diktalja.
a valaszt nem felejtettem, csak arra gondoltam h inkabb pm-ben, mert mast ugysem erdekel, csak teged.MMMS

Ez valóban lesarkított példa. Ami elméletben jó is lenne, igaz is lehetne. De a valóságban ilyen nincs.Soldados

Kérdezd meg a Chargers szurkolókat a 2010-es idényről!😊 Liga elsők voltak szerzett és engedett yard-ban. Pont azt művelték, amit fake leírt.tomi-tomi

Természetesen ez sem igaz. Mármint hogy az történt, hogy nem volt elég hely a pályán, hogy sok yd-ot szerezzenek ellenük.

Az a Chargers D nemcsak total yd-ban volt 1., hanem 2. volt yd/playben, yd/attempt-ben, TOP5 volt 3 rd downban, QB-ratingben, yd/rush-ban, de még a pont/game-ben is befértek a TOP10-be. 😉 Ezekből is tisztán látszik az egy igencsak jó védelem volt. Nem a legjobb (azt az évet 2 D dominálta: GB és PIT, azaz a 2 SB-résztvevőé), minthogy nem is állítottam azt, hogy a total yd elsője a legjobb D, csak azt, hogy az amelyik total yd-ban első, az minimum jó D, mert az tutira nagyszerű hozadékokkal is jár a valós életben. És lám a 2010-es Chargers D számos igencsak fontos mutatóban TOP5 volt, de még az O és a spec team balfaszkodása ellenére is pont/game-ben is TOP10.

Tények, tények...Soldados

naigen, valoszinuleg jok lesznek ezek a mutatok, ha a sajat 40 yardosrol tamad az ellenfel atlagban es nem 3-6 playbol kapjak a tdket-field goalokat uzemszeruen ...short field hatalmas lelki teher a Dnek, de ugyanakkor bizonyos szempontbol taktikai elony is. kisebb teruletet kell levedekezni. tehat, egy ligaatlag vedelmet is jonak-nagyon jonak tuntethet fel, ha atlagos redzone hatekonysaggal parosul (mivel sokat vannak ott nem az onhibajukbol kizarolag). most arrol mar nem is beszelve, h bizonyos tamadoszisztemak ponthogy a palya ezen reszen krepalnak be sajat maguk hatekonysagahoz viszonyitva, amit egy abszolute nem kiemelkedo D is kepes lehet megoldani (lasd Arians es a hozza hasonlo vertikalis Ok esete).

tenyek, tenyek ... mindennek ket oldala van.

kulonben ez a csodalatos vedelemmel megaldott folyamatosan elorehalado csapat, szerinted hogy allhatott meg 9 gyozelemnel ?

a prekoncepciodhoz igazitod a kovetkeztetest. mondok egy igencsak kisarkitott peldat, hogy miert nem igaz egy szo sem ebbol a bekezdesbol. ha van egy csapat, amelyik osszes returnere olyan fakezu esvagy annyira lama a tamadosora h az ellenfel folyamatosan labdat tud ellenuk szerezni a sajat terfelukon vagy barhol a palyan es azt vagy melyen hordjak vissza, vagy alapvetoen tdt kapnak belole, ugy siman elkepzelheto, h egy csapat ugy kap szamtalan tdt egy meccsen, h kozben az ellenfel 180 yardot haladt 40 playbol. ezt te jo defensenek nevezned, mert abban a helyzeti elonyben voltak, hogy nem tudtak oket kitolni a palyarol, hogy a "helyere keruljon" a yrd/game mutatojuk ?

a tenyek valoban makacs dolgok, csak azokat a tenyeket nem art, ha neha egy nagyon minimalisan diverzifikaltabban latja az ember, mint ahogy a megszokasa v izlese diktalja.
a valaszt nem felejtettem, csak arra gondoltam h inkabb pm-ben, mert mast ugysem erdekel, csak teged.MMMS

Ez valóban lesarkított példa. Ami elméletben jó is lenne, igaz is lehetne. De a valóságban ilyen nincs.Soldados

Kérdezd meg a Chargers szurkolókat a 2010-es idényről!😊 Liga elsők voltak szerzett és engedett yard-ban. Pont azt művelték, amit fake leírt.tomi-tomi

Természetesen ez sem igaz. Mármint hogy az történt, hogy nem volt elég hely a pályán, hogy sok yd-ot szerezzenek ellenük.

Az a Chargers D nemcsak total yd-ban volt 1., hanem 2. volt yd/playben, yd/attempt-ben, TOP5 volt 3 rd downban, QB-ratingben, yd/rush-ban, de még a pont/game-ben is befértek a TOP10-be. 😉 Ezekből is tisztán látszik az egy igencsak jó védelem volt. Nem a legjobb (azt az évet 2 D dominálta: GB és PIT, azaz a 2 SB-résztvevőé), minthogy nem is állítottam azt, hogy a total yd elsője a legjobb D, csak azt, hogy az amelyik total yd-ban első, az minimum jó D, mert az tutira nagyszerű hozadékokkal is jár a valós életben. És lám a 2010-es Chargers D számos igencsak fontos mutatóban TOP5 volt, de még az O és a spec team balfaszkodása ellenére is pont/game-ben is TOP10.

Tények, tények...