Pittsburgh Steelers

Valóban még most is több pénz megy a D-re, de jobban is teljesítenek mint az O. (utolsó meccset kivéve). De ha megnézed hogy az eredményesen támadó csapatok mennyit költenek O-ra, láthatod hogy nincs akkora különbség a pénzben mint a teljesítményben. A Broncos és a Saints 49% körül, (ott sokat visz a QB), Packers és Patriots 43%, Colts és mi 39%. Ebből azért lejön hogy nincs annyira alulfizetve a Steelers O.Jan

Szerintem ezek a számok inkább így néznek ki:
Broncos Off.: 59%, Saints Off.: 53%, Packers Off.: 50%, Colts Off.: 46%, Pats Off.:53%, Steelers Off.: 43%.
Nemcsak az a kérdés, hogy jobban teljesít a védelmetek a támadóknál. (Még szép, 30%-kal több pénz jut rájuk.) Hanem az erőforrás elosztás alapján ennek a védelemnek ligaelitnek kéne lennie. A Broncos-nál hasonló az arány (csak ott a támadók javára), láthatjuk, hogy milyen hatékonyságú csapatrészt lehet összetenni ennyi pénzből.
Én kimondhatatlanul kedvelem Troy-t, de azért a teljesítményért sok a 10 millió, Woodley ugyanez, Harrison 5 milliójáért semmit nem kaptok. (Ike is határeset.) Nagyjából a cap 8-10%-a mögött nincs valós teljesítmény. S nincs olyan alacsony fizetésű játékos, aki ezt érdemben pótolni tudná.
(2014-ről ne is beszéljünk! Troy marad 10 millión, Woodley és Timmons felszalad 12-13-ra, Ike 10 fölé. 40 játékos, 126 milliós cap hit.)tomi-tomi

Én innen néztem,  www.usatoday.com/story/sports/nfl/vikings/2013/09/17/viking-defensive-tackle-christian-ballard/2827013/?sf17345543=1 , nem tudom mennyire hiteles, de itt pl a Broncos így néz ki: QB 13,35 % RB 3,66 WR 7,31 TE 5,73 OL 18,89. Az nálam 48,94%, amire azt írtam hogy "49% körül".

Ugyaninnen a Steelers O 39,11%, a D 50,7% ami nem 30 hanem 11%-al több. A maradék a ST, dead money és cap space. Ha ezek nem valós adatok, akkor bocs, nem én találtam ki őket.

Woodley témához annyit: egy időben a liga top passrush párosát alkották JH-al. Azonkívül valami NFL rekordot is tart, minden PO meccsén sack vagy valami ilyesmi, szóval nem volt légből kapott gondolat, hogy elit passrusher, és ennek megfelelően legyen megfizetve. Aztán azóta kiderült hogy JH nélkül döglött oroszlán, az más téma, de ezt senki nem tudta előre.

A többiek teljesen korrekt, teljesítményüknek megfelelő fizetést kapnak.

Valóban még most is több pénz megy a D-re, de jobban is teljesítenek mint az O. (utolsó meccset kivéve). De ha megnézed hogy az eredményesen támadó csapatok mennyit költenek O-ra, láthatod hogy nincs akkora különbség a pénzben mint a teljesítményben. A Broncos és a Saints 49% körül, (ott sokat visz a QB), Packers és Patriots 43%, Colts és mi 39%. Ebből azért lejön hogy nincs annyira alulfizetve a Steelers O.Jan

Szerintem ezek a számok inkább így néznek ki:
Broncos Off.: 59%, Saints Off.: 53%, Packers Off.: 50%, Colts Off.: 46%, Pats Off.:53%, Steelers Off.: 43%.
Nemcsak az a kérdés, hogy jobban teljesít a védelmetek a támadóknál. (Még szép, 30%-kal több pénz jut rájuk.) Hanem az erőforrás elosztás alapján ennek a védelemnek ligaelitnek kéne lennie. A Broncos-nál hasonló az arány (csak ott a támadók javára), láthatjuk, hogy milyen hatékonyságú csapatrészt lehet összetenni ennyi pénzből.
Én kimondhatatlanul kedvelem Troy-t, de azért a teljesítményért sok a 10 millió, Woodley ugyanez, Harrison 5 milliójáért semmit nem kaptok. (Ike is határeset.) Nagyjából a cap 8-10%-a mögött nincs valós teljesítmény. S nincs olyan alacsony fizetésű játékos, aki ezt érdemben pótolni tudná.
(2014-ről ne is beszéljünk! Troy marad 10 millión, Woodley és Timmons felszalad 12-13-ra, Ike 10 fölé. 40 játékos, 126 milliós cap hit.)tomi-tomi

Szerintem nincs ember a Steels topikban, aki szerint Troy nem játszik idén is kiemelkedően. Ike nem határeset, hanem shutdown corner. Timmons picit halványabb IDÉN, de bőven jó. Woodley rakás szar, ez sem kérdés.

Lehet bármit magyarázni a Steelers D-ről, de tavaly még mindig a legkevesebb yardot engedte. A problémája a TO hiánya, ami egyértelmű mivel magyarázható: a passrush hiányával, ami pedig Woodley szörnyű - főleg a pénzéhez képest - teljesítményével. Ha ez megoldódik, ez a D nemcsak a legjobbak közül való lesz, ahogy tavaly, hanem ismét domináns. És tegyük hozzá, idén is 3 kifejezetten jó meccse volt a D-nek, csak egy volt rossz. Nem hinném, hogy egy meccsből kellene messzemenő következtetéseket levonni, ugyanis egy meccs még nem tendencia.Soldados

Ne menjünk bele a Sec (Troy&Ike) vitába.
15 millió cap helyet foglal el a pass rush és még sincsen. Erről beszélek, fizettek a semmiért. Máshol is előfordul, hogy egy-két magasan fizetett játékos viszonylag rosszul teljesít, de most a Steelers-nél nincs senki olyan, aki ezt ellensúlyozná viszonylag kiemelkedő produkcióval.
Harmadik éve nincs érdemi labdaszerzési képessége a védelemnek, ez azért már tendencia.
(Szerzett/engedett yard-ot ne emlegessünk már! Őrizzük meg komolyságunkat. Van olyan releváns mutató, amelyben jó volt tavaly is a Steelers D.)tomi-tomi

Egyről beszélnük, nincs passrush, azaz Woodley megközelítőleg se szolgálja meg a pénzét.
A total yard azért fontos mutató, persze vannak más, akár fontosabb mutatók is, de azért nem nesze semmi fogd meg jól adat, még ha nem is ez mutatja leginkább a védelmek rangsorát.

Valóban még most is több pénz megy a D-re, de jobban is teljesítenek mint az O. (utolsó meccset kivéve). De ha megnézed hogy az eredményesen támadó csapatok mennyit költenek O-ra, láthatod hogy nincs akkora különbség a pénzben mint a teljesítményben. A Broncos és a Saints 49% körül, (ott sokat visz a QB), Packers és Patriots 43%, Colts és mi 39%. Ebből azért lejön hogy nincs annyira alulfizetve a Steelers O.Jan

Szerintem ezek a számok inkább így néznek ki:
Broncos Off.: 59%, Saints Off.: 53%, Packers Off.: 50%, Colts Off.: 46%, Pats Off.:53%, Steelers Off.: 43%.
Nemcsak az a kérdés, hogy jobban teljesít a védelmetek a támadóknál. (Még szép, 30%-kal több pénz jut rájuk.) Hanem az erőforrás elosztás alapján ennek a védelemnek ligaelitnek kéne lennie. A Broncos-nál hasonló az arány (csak ott a támadók javára), láthatjuk, hogy milyen hatékonyságú csapatrészt lehet összetenni ennyi pénzből.
Én kimondhatatlanul kedvelem Troy-t, de azért a teljesítményért sok a 10 millió, Woodley ugyanez, Harrison 5 milliójáért semmit nem kaptok. (Ike is határeset.) Nagyjából a cap 8-10%-a mögött nincs valós teljesítmény. S nincs olyan alacsony fizetésű játékos, aki ezt érdemben pótolni tudná.
(2014-ről ne is beszéljünk! Troy marad 10 millión, Woodley és Timmons felszalad 12-13-ra, Ike 10 fölé. 40 játékos, 126 milliós cap hit.)tomi-tomi

Szerintem nincs ember a Steels topikban, aki szerint Troy nem játszik idén is kiemelkedően. Ike nem határeset, hanem shutdown corner. Timmons picit halványabb IDÉN, de bőven jó. Woodley rakás szar, ez sem kérdés.

Lehet bármit magyarázni a Steelers D-ről, de tavaly még mindig a legkevesebb yardot engedte. A problémája a TO hiánya, ami egyértelmű mivel magyarázható: a passrush hiányával, ami pedig Woodley szörnyű - főleg a pénzéhez képest - teljesítményével. Ha ez megoldódik, ez a D nemcsak a legjobbak közül való lesz, ahogy tavaly, hanem ismét domináns. És tegyük hozzá, idén is 3 kifejezetten jó meccse volt a D-nek, csak egy volt rossz. Nem hinném, hogy egy meccsből kellene messzemenő következtetéseket levonni, ugyanis egy meccs még nem tendencia.Soldados

Ne menjünk bele a Sec (Troy&Ike) vitába.
15 millió cap helyet foglal el a pass rush és még sincsen. Erről beszélek, fizettek a semmiért. Máshol is előfordul, hogy egy-két magasan fizetett játékos viszonylag rosszul teljesít, de most a Steelers-nél nincs senki olyan, aki ezt ellensúlyozná viszonylag kiemelkedő produkcióval.
Harmadik éve nincs érdemi labdaszerzési képessége a védelemnek, ez azért már tendencia.
(Szerzett/engedett yard-ot ne emlegessünk már! Őrizzük meg komolyságunkat. Van olyan releváns mutató, amelyben jó volt tavaly is a Steelers D.)

Valóban még most is több pénz megy a D-re, de jobban is teljesítenek mint az O. (utolsó meccset kivéve). De ha megnézed hogy az eredményesen támadó csapatok mennyit költenek O-ra, láthatod hogy nincs akkora különbség a pénzben mint a teljesítményben. A Broncos és a Saints 49% körül, (ott sokat visz a QB), Packers és Patriots 43%, Colts és mi 39%. Ebből azért lejön hogy nincs annyira alulfizetve a Steelers O.Jan

Szerintem ezek a számok inkább így néznek ki:
Broncos Off.: 59%, Saints Off.: 53%, Packers Off.: 50%, Colts Off.: 46%, Pats Off.:53%, Steelers Off.: 43%.
Nemcsak az a kérdés, hogy jobban teljesít a védelmetek a támadóknál. (Még szép, 30%-kal több pénz jut rájuk.) Hanem az erőforrás elosztás alapján ennek a védelemnek ligaelitnek kéne lennie. A Broncos-nál hasonló az arány (csak ott a támadók javára), láthatjuk, hogy milyen hatékonyságú csapatrészt lehet összetenni ennyi pénzből.
Én kimondhatatlanul kedvelem Troy-t, de azért a teljesítményért sok a 10 millió, Woodley ugyanez, Harrison 5 milliójáért semmit nem kaptok. (Ike is határeset.) Nagyjából a cap 8-10%-a mögött nincs valós teljesítmény. S nincs olyan alacsony fizetésű játékos, aki ezt érdemben pótolni tudná.
(2014-ről ne is beszéljünk! Troy marad 10 millión, Woodley és Timmons felszalad 12-13-ra, Ike 10 fölé. 40 játékos, 126 milliós cap hit.)tomi-tomi

Szerintem nincs ember a Steels topikban, aki szerint Troy nem játszik idén is kiemelkedően. Ike nem határeset, hanem shutdown corner. Timmons picit halványabb IDÉN, de bőven jó. Woodley rakás szar, ez sem kérdés.

Lehet bármit magyarázni a Steelers D-ről, de tavaly még mindig a legkevesebb yardot engedte. A problémája a TO hiánya, ami egyértelmű mivel magyarázható: a passrush hiányával, ami pedig Woodley szörnyű - főleg a pénzéhez képest - teljesítményével. Ha ez megoldódik, ez a D nemcsak a legjobbak közül való lesz, ahogy tavaly, hanem ismét domináns. És tegyük hozzá, idén is 3 kifejezetten jó meccse volt a D-nek, csak egy volt rossz. Nem hinném, hogy egy meccsből kellene messzemenő következtetéseket levonni, ugyanis egy meccs még nem tendencia.

Steelers and Cardinals have agreed to a trade that will send LT Levi Brown. Done deal, pending physical.
Meg is van.Bazzani

Ezt lefordítom magyarra: sz@rul húztunk OL embereket a drafton.

Valóban még most is több pénz megy a D-re, de jobban is teljesítenek mint az O. (utolsó meccset kivéve). De ha megnézed hogy az eredményesen támadó csapatok mennyit költenek O-ra, láthatod hogy nincs akkora különbség a pénzben mint a teljesítményben. A Broncos és a Saints 49% körül, (ott sokat visz a QB), Packers és Patriots 43%, Colts és mi 39%. Ebből azért lejön hogy nincs annyira alulfizetve a Steelers O.Jan

Szerintem ezek a számok inkább így néznek ki:
Broncos Off.: 59%, Saints Off.: 53%, Packers Off.: 50%, Colts Off.: 46%, Pats Off.:53%, Steelers Off.: 43%.
Nemcsak az a kérdés, hogy jobban teljesít a védelmetek a támadóknál. (Még szép, 30%-kal több pénz jut rájuk.) Hanem az erőforrás elosztás alapján ennek a védelemnek ligaelitnek kéne lennie. A Broncos-nál hasonló az arány (csak ott a támadók javára), láthatjuk, hogy milyen hatékonyságú csapatrészt lehet összetenni ennyi pénzből.
Én kimondhatatlanul kedvelem Troy-t, de azért a teljesítményért sok a 10 millió, Woodley ugyanez, Harrison 5 milliójáért semmit nem kaptok. (Ike is határeset.) Nagyjából a cap 8-10%-a mögött nincs valós teljesítmény. S nincs olyan alacsony fizetésű játékos, aki ezt érdemben pótolni tudná.
(2014-ről ne is beszéljünk! Troy marad 10 millión, Woodley és Timmons felszalad 12-13-ra, Ike 10 fölé. 40 játékos, 126 milliós cap hit.)

Hehe, ez óriási, mármint, hogy 840k-ba kerül. No risk. Jó tréd.

Már csak az érdekel, hogy milyen kondíciókhoz van kötve a pick. Vmi ilyesmit tudok elképzelni 7. kör az alap, de ehelyett lehet 5/6. kör ha 5-10 alkalommal kezd/megtartjuk köv. szezonra is (tehát no cut FA-piac nyitásáig/PO-ba jutunk. 😊Soldados

SB esetén 3. kör?! 😀Klaci79

😀 😀 Nem hiszem, hogy ilyen opció is lenne benne, de boldogan adnám az 1. kört is, ha SB-be jutunk idén. 😊

Hehe, ez óriási, mármint, hogy 840k-ba kerül. No risk. Jó tréd.

Már csak az érdekel, hogy milyen kondíciókhoz van kötve a pick. Vmi ilyesmit tudok elképzelni 7. kör az alap, de ehelyett lehet 5/6. kör ha 5-10 alkalommal kezd/megtartjuk köv. szezonra is (tehát no cut FA-piac nyitásáig/PO-ba jutunk. 😊Soldados

SB esetén 3. kör?! 😀

most olvastam, hogy csak valami 840 ezer USD-t kell fizetnünk idén Brown-nak! Ennyit talán megért. Az első idei meccsén 3 sacket vertek rá és a harmadikon 1-et. Ha minden második meccset lehozza sack nélkül...na jó tudom, hogy örök optimista vagyok, de nem tudok leszokni róla 😀Klaci79

Az engedett sack-ek száma kevés alkalommal tükrözi a valós teljesítményt.laby

Komolyan! Itt mindenki képes citromba harapni? Relax Urak, relax 😀

Hehe, ez óriási, mármint, hogy 840k-ba kerül. No risk. Jó tréd.

Már csak az érdekel, hogy milyen kondíciókhoz van kötve a pick. Vmi ilyesmit tudok elképzelni 7. kör az alap, de ehelyett lehet 5/6. kör ha 5-10 alkalommal kezd/megtartjuk köv. szezonra is (tehát no cut FA-piac nyitásáig/PO-ba jutunk. 😊

most olvastam, hogy csak valami 840 ezer USD-t kell fizetnünk idén Brown-nak! Ennyit talán megért. Az első idei meccsén 3 sacket vertek rá és a harmadikon 1-et. Ha minden második meccset lehozza sack nélkül...na jó tudom, hogy örök optimista vagyok, de nem tudok leszokni róla 😀Klaci79

Az engedett sack-ek száma kevés alkalommal tükrözi a valós teljesítményt.

most olvastam, hogy csak valami 840 ezer USD-t kell fizetnünk idén Brown-nak! Ennyit talán megért.Klaci79

Colbert elintézte, hogy Brown idei fizetésének fennmaradó részét a Cardinals állja, így amellett, hogy az idei cap hitje minimális, bármikor dead money nélkül szabadulhatunk meg tőle, függetlenül attól, hogy a szerződése 2016-ig érvényes, illetve az ellenérték is csak egy kondicionális pick. Így már én is azt mondom, simán vállalható a trade, gyakorlatilag nincs vesztenivalónk.

De azt továbbra is tartom, hogy Brown szerintem semmiféle upgrade-et nem jelent majd ennek a falnak.

Kaboly szerint '58 óta nem trédeltünk szezon közben. Az kemény...

Jason La Canfora ✔ @JasonLaCanfora
And PIT gets Levi Brown at $840K (vet min), while the Cards pay $2.8M of the remainder of his $$ due in '13. full story ahead @CBSSports

most olvastam, hogy csak valami 840 ezer USD-t kell fizetnünk idén Brown-nak! Ennyit talán megért. Az első idei meccsén 3 sacket vertek rá és a harmadikon 1-et. Ha minden második meccset lehozza sack nélkül...na jó tudom, hogy örök optimista vagyok, de nem tudok leszokni róla 😀

Ez nem Colts, amely arcon köpi a szurkolóit egy éven át a Suck for Luck dumával.
Soldados

bocsi az offert de nem birtam megallni.
Soldi !
ha ennyire irigy vagy en szivesen felajanlom, hogy lenyald az arcomrol azt a bizonyos kopetet 😛
tudom, hogy a steelershez hasonloan fantasztikus klub maximum ketto van ebben a szajonvert univerzumban (picipest, roma), de tudod mi inkabb azt ertekeltuk nagyra, hogy ezt a korulmenyek tudataban meghuztak kenytelen-kelletlen es a lathatoan omladozo felepitmenyt inkabb porig romboltak es elkezdtek meg 2011ben egy uj csapatot epiteni. pedig mi is jo steelers-modra beszarhattunk volna meg par evig Peytonnal az erolkodestol - ugy ahogy most ti teszitek a vasfuggony 2.0-val.
a cap mar tavaly osszeomlott velemenyem szerint, colbert zsenialitasa idaig ert. szep dolog a draft & develop, csak annyira ragaszkodtatok azokhoz (akiket 2005ben peldaul meg volt szivetek elengedni) a zenitjukon levo veteranokhoz, hogy a develop utan mar nem volt love a lejaro ujoncszerzodesu legjobb korban levo sracokat megtartani, igy torvenyszeru volt ez a hullamvolgy (azert en meg varnek az itelethirdetessel, de nem veletlen, hogy vasarnap annyi big playt engedtetek, mint par evvel ezelott egy szezonban sem, ez azert mutat valamit). megszakadt a hagyomany, hogy a zoldek padoznak, meghozza kenyszerbol es ez szerintem nagyon rossz folyamatot inditott el, mert megszakadt az a folytonossag, amit a liga tulnyomo resze (jogosan) annyira irigyelt toletek. itt nem haleyrol v a jatekrendszerrol szol a dolog, kulonben mivel magyarazod azt, hogy lebeau sem bir heyward es hood parosanak legalabb egyikebol dominatort varazsolni ? miert lehet ez ? timmons is jo-jo persze, de szvsz, ha akkora kiraly lenne, hat erosebb lenne az o jelenlete is a palyan es a ligaban. ennel warrior tobb karizmaval es atutoerovel rendelkezett. es akkor arrol ne is beszeljunk, h a woodley-tim paros ota gyakorlatilag csak hurkagyurkak erkeznek a csapathoz v max jofajta iparosok, akiket szinten szelnek engedtek mar evek ota, ha lejarnak, pedig illenenek a rendszerbe. csakhat belekerultetek egy ordogi korbe es ezekkel a paniklepesekkel csak meg melyebbre assatok magatokat. ez steelers-move h hoztok egy levitezlett draga szart 4 meccs utan es imadkoztok h talan nem lesz olyan rettenetes, mint az a masodeves, aki most van ? nemar ...MMMS

Látom kicsapta a biztosítékot egy apró megjegyzés. 😊

Először a ténykérdéseket vegyük végig
1. a Denver azért egész jól elszenved azzal vén öreg rókával. 😊 (Drukkolok is neki, hogy nyerjen még egy gyűrűt)
2. mi nem a Steel Curtain 2.0-tól, vagy maradványától szenvedünk
3. alapvetően nem állományi gonddal küzdünk, még ha a keret már nem is az, mint 2008-ban, de nem is 0-4-es
4. a játékosok megítélése szubjektív, szived joga úgy megítélni, ahogy akarod, én máshogy látom.
5. valóban nem szokás nálunk ilyen tréd, de 68 óta nem is kezdtünk így. Igenis elvárható, a magam részéről pedig elvárom, hogy az elrontott rostermanagmentet (nem az amiről Te beszélsz, hanem az OL-kérdést, ahogy azt kifejtettem a szezon legelején) megpróbálja helyrehozni a FO.


6. (az áldalad sérelmezett résznek ez a lényege) a téma érdemi része pedig elvi dolog. Én olyan típus vagyok, aki soha nem adom fel és küzdök, ebben hiszek, nem is csalódtam még benne, ez az akarás visz sikerre, az állandó győzni akarás, a fejlődés iránti vágy - legalábbis ahogy én látom. Én éppen ezt várom el az általam szeretett csapatoktól is, ha nem ezt tapasztalom, csalódott vagyok/leszek. (Volt és van is rá példa, én látom a csapataim negatívumait, hibás döntéseit és azt ugyanúgy megkritizálom, nem egy példa volt rá itt is. Azért mert vki Steelers kötelékhez tartozik, nem szenttehén a szememben) A magam részéről inkább legyen megküzdve, javulni és fejlődni akarva 6-10 a mérleg és akár 10. pick, mint lefeküdni 1-15-ért és 1/1-ért. Ez sportszerűségi kérdés is. Szerintem arcon köpése szurkolók millióinak, hogy egy idényt végig cumizok, hogy én legyek az 1/1. Nem sportemberre vall. Ha valakinek ez mégis tetszik, szive joga, nekem meg az szivem joga, hogy ezt a hozzáállást lenézzem és megvessem. Sőt, kifejezetten azért szurkoljak, hogy az 1/1-ért kiebrudalt legenda SB-t nyerjen, a tehetséges újonc pedig soha. 😊 Például én a Patset piszkosul becsülöm, amiért 2008-ban nem feküdt le a jó draftért Brady korai sérülése miatt, sőt az utolsó leheletéig küzdött a PO-ért és hajszál híján be is jutott, asszem 11-5-tel maradt le, ami azért elég durva. Ezt tartom helyes hozzáállásnak és azt, hogy amíg van remény, addig küzdeni kell és menteni a menthetőt. A szememben sokkal jobb, ha ez nem jön be, minthogy csendben végignézzük ahogy szétrohad az egész, sőt akár még ki is árusítom a csapatomat, csak mert 4 meccs után nem úgy állok, ahogy vártam. ez a feladás, a menekülés, ez pedig a szememben gyenge jellemet, attitűdöt mutat - legyen az egy személy, klub, vagy közösség. Igenis örülök, hogy azt látom, mi nem fekszünk le, hanem legalább akarunk tovább küzdeni, elvégre csak 2 meccs a hátrányunk a csoportban. Nem baj, ha nem sikerül (ez a sanszosabb), de legalább megpróbáltuk.

Ez nem Colts, amely arcon köpi a szurkolóit egy éven át a Suck for Luck dumával.
Soldados

bocsi az offert de nem birtam megallni.
Soldi !
ha ennyire irigy vagy en szivesen felajanlom, hogy lenyald az arcomrol azt a bizonyos kopetet 😛
tudom, hogy a steelershez hasonloan fantasztikus klub maximum ketto van ebben a szajonvert univerzumban (picipest, roma), de tudod mi inkabb azt ertekeltuk nagyra, hogy ezt a korulmenyek tudataban meghuztak kenytelen-kelletlen es a lathatoan omladozo felepitmenyt inkabb porig romboltak es elkezdtek meg 2011ben egy uj csapatot epiteni. pedig mi is jo steelers-modra beszarhattunk volna meg par evig Peytonnal az erolkodestol - ugy ahogy most ti teszitek a vasfuggony 2.0-val.
a cap mar tavaly osszeomlott velemenyem szerint, colbert zsenialitasa idaig ert. szep dolog a draft & develop, csak annyira ragaszkodtatok azokhoz (akiket 2005ben peldaul meg volt szivetek elengedni) a zenitjukon levo veteranokhoz, hogy a develop utan mar nem volt love a lejaro ujoncszerzodesu legjobb korban levo sracokat megtartani, igy torvenyszeru volt ez a hullamvolgy (azert en meg varnek az itelethirdetessel, de nem veletlen, hogy vasarnap annyi big playt engedtetek, mint par evvel ezelott egy szezonban sem, ez azert mutat valamit). megszakadt a hagyomany, hogy a zoldek padoznak, meghozza kenyszerbol es ez szerintem nagyon rossz folyamatot inditott el, mert megszakadt az a folytonossag, amit a liga tulnyomo resze (jogosan) annyira irigyelt toletek. itt nem haleyrol v a jatekrendszerrol szol a dolog, kulonben mivel magyarazod azt, hogy lebeau sem bir heyward es hood parosanak legalabb egyikebol dominatort varazsolni ? miert lehet ez ? timmons is jo-jo persze, de szvsz, ha akkora kiraly lenne, hat erosebb lenne az o jelenlete is a palyan es a ligaban. ennel warrior tobb karizmaval es atutoerovel rendelkezett. es akkor arrol ne is beszeljunk, h a woodley-tim paros ota gyakorlatilag csak hurkagyurkak erkeznek a csapathoz v max jofajta iparosok, akiket szinten szelnek engedtek mar evek ota, ha lejarnak, pedig illenenek a rendszerbe. csakhat belekerultetek egy ordogi korbe es ezekkel a paniklepesekkel csak meg melyebbre assatok magatokat. ez steelers-move h hoztok egy levitezlett draga szart 4 meccs utan es imadkoztok h talan nem lesz olyan rettenetes, mint az a masodeves, aki most van ? nemar ...

Isaiah Green CB-t dobtuk ki, hogy Levinek helyet csináljunk.

Soldi!
Nincs ennek olyan érzete, hogy a vezetés próbálja menteni a seggét és esetleg a szezont valahogy?
Mert ha nem féltenék az állásukat akkor semmi értelme nem lenne ennek a trade-nek. Nagyjából halálmindegy, hogy 2-14 vagy 5-11.
Így bevállalni egy gyenge játékos fizuját évekre, több mint blődség főleg ilyen cap helyzetben.Bazzani

De. A szezont próbáljuk menteni - már amennyire lehet. A seggeket nem hiszem. Szerintem sem Colbert, sem Tomlin állása nincs veszélyben. Ahhoz extrém gyenge szezon kellene (max 2 W). Ez a Steelersnél presztízskérdés. Nagyjából Höri összefoglalta, 6-10-nél gyengébb idényünk évtizedek óta nem volt, az utolsó negatív is legutóbb 10 éve.

A caphelyzetünk nem engedte volna, hogy jövőre hosszabbítással megtartsuk Monroe-t. Így valószínűleg 2 millát kockáztattunk Levivel, illetve egy - állítólag - kondíciókhoz kötött hátsó picket. Vesztenivaló szinte semmi, és ahogy lentebb írtam, nyerni mindkét fél tud vele, mert mindkettőnél alacsonyan van a léc.

Pontos ellenérték még mindig nem ismert, illetve nem tudjuk, hogy lesz-e cut, szerződésmódosítás. Amikor ezek kiderülnek, akkor lehet érdemben megítélni a trédet. Én egyelőre semleges vagyok vele. És mint szurkoló azt pedig igenis elvárom, hogy mindent megtegyenek a javításért. Ez nem Colts, amely arcon köpi a szurkolóit egy éven át a Suck for Luck dumával.

A szezonértékelőmben leírtam a véleményem az off-season hibáiról. Az OL volt az egyik hatalmas rostermanagelési hiba. Bejött az értékelésem - sajnos. Most azt próbálják elfogadható szintre hozni. És ez magára vmit is adó klubtól elvárható, sőt, elvárt. 2009-ben is megtettük más elkövetett hiba esetén. (Madison cut, majd az ő visszahozatala, köv off-seasonben pedig a CB-helyzet rendezése)

Én nem arról beszéltem, hogy a Ravens nem csinált jó üzletet ár/érték arányban. Azon vitatkoztam, hogy ez olcsóbb volt, mint a miénk. Írtam, hogy valószínű megéri/megérte. A mi CAP helyzetünkkel azt gondolom egy OT-t így megfizetni bizonyosan nem tudunk, legalábbis még jövőre. Ezért írtam, hogy ez nekünk nem biztos, hogy pálya lett volna.

Igen, a megbízható csakugyan az Én reményem csak. Nem kiemlkedőt várok, de megbízhatót igen. Kétségtelen, hogy fantázia kell hozzá, de várjunk vele egy-két meccset. Ha kuka lesz, akkor lehet nem csak Hailey feje hullik majd...

Emberek a Ravens egy lejáró szerződésű játékosra adott 3 (igaz alsó) picket. Namost. Ha idén a srác megváltja a világot, olyan szerződést akar majd, hogy ihajj, ha meg ugye nem, akkor minek is. Ezt csak azért írom, mert olvasom, hogy a Ravens olcsón szerzett játékost. Hát a fenéket, az idei szezont viszont rendbe teheti ez kétségtelen és az is, hogy ezért érdemes áldozni.Klemó

Ha olyan teljesítményt hoz, amilyet várnak tőle, akkor kit fizessenek meg elsőként, ha nem a franchise LT-t?

Hja igen, az már más kérdés, hogy a mi trade-ünk megérte-e. Nekem igazából a trade időpontjával van bajom. Ha ugyanis a következő 2 meccset nem hozzuk, gyakorlatilag tényleg vége a szezonnak és akkor ugye mi a francnak. No és ilyen szemszögből Monroe igazolása sem lett volna logikus. Egy kuka szezon után ha nem tezsünk rá franchise tag-et, akkor szevasz. Ebben talán az a logika, hogy igazolunk egy megbízható OT-t, aki persze semmi különös, de rutinos. Ezután a drafton behúzunk egy kiemelkedőt és a Gilbert, Adams duó közül egy marad állva...Klemó

Csakhogy Monroe és Brown között van egy "apró" különbség, mégpedig hogy előbbi határozottan jó játékos, utóbbi viszont a megbízhatótól (aminek te nevezted) is nagyon távol áll.

Emberek a Ravens egy lejáró szerződésű játékosra adott 3 (igaz alsó) picket. Namost. Ha idén a srác megváltja a világot, olyan szerződést akar majd, hogy ihajj, ha meg ugye nem, akkor minek is. Ezt csak azért írom, mert olvasom, hogy a Ravens olcsón szerzett játékost. Hát a fenéket, az idei szezont viszont rendbe teheti ez kétségtelen és az is, hogy ezért érdemes áldozni.
Klemó

Az a lejáró szerződésű játékos egy 26 éves top 10-es LT. Ilyenre azért megéri áldozni, főleg két picket ( 4 és 5. kör). Komp pickekkel pedig vissza is fogunk jutni ezekbe a körökbe (Kruger-Ellerbe-Willliams) Szóval Monroe ennyiért bőven ajándék volt, de mint minden jó játékost meg kell fizetni majd. Ettől még olcsón szereztük, a többit pedig majd meglátjuk (nem gondolom, hogy Oz csak fél évre hozta volna, így szerintem kalkulált a kövi szerződésével és annak sapka alá való betuszkolásának mikéntjével).

Emberek a Ravens egy lejáró szerződésű játékosra adott 3 (igaz alsó) picket. Namost. Ha idén a srác megváltja a világot, olyan szerződést akar majd, hogy ihajj, ha meg ugye nem, akkor minek is. Ezt csak azért írom, mert olvasom, hogy a Ravens olcsón szerzett játékost. Hát a fenéket, az idei szezont viszont rendbe teheti ez kétségtelen és az is, hogy ezért érdemes áldozni.

Hja igen, az már más kérdés, hogy a mi trade-ünk megérte-e. Nekem igazából a trade időpontjával van bajom. Ha ugyanis a következő 2 meccset nem hozzuk, gyakorlatilag tényleg vége a szezonnak és akkor ugye mi a francnak. No és ilyen szemszögből Monroe igazolása sem lett volna logikus. Egy kuka szezon után ha nem tezsünk rá franchise tag-et, akkor szevasz. Ebben talán az a logika, hogy igazolunk egy megbízható OT-t, aki persze semmi különös, de rutinos. Ezután a drafton behúzunk egy kiemelkedőt és a Gilbert, Adams duó közül egy marad állva...

Miaz hogy efogadatatlan, mikor mink a sötétben is világítunk, Luiz Cypher ugye baren 😉 persze vannak klasszik csapatok, ahun még a négy null után is rínak a Valkűrér, mer már a Valhallába akarnának lenni.

Suck for Football!

Inkább ez legyen az új jelmondat a pokolban.sutianap

Más:
 www.youtube.com/watch?v=v3tiMrkqaEE

én is tuckerista 😉 😀😀😀kátrány

Á isten vagy Kátrány prof, evvalami hiper

Namost vót egy próbóler centerünk, akirő tuggyuki, hogy nem PB, de Castro úgydöntött, hogy mia keményebb a helmetcrown vagy a térdízület, Fostérba meg annyira szerelmesk voltunk, hogy miatta kiebrudaltuk Urbikot, Adamsot ugye emlékszünk, hogy késtartónak nézték? Bezsákoltuk Velackót, az begyött. Ugye Legut el kűdtük, de meg Malackánk sincs, csak Wimper. Én rühellem a Levit főleg mijóta Aarianc benyögte, hogy micsoda kezdőszintű kaliber. Nos máseséje nincsminthogy bejöjjön, mint Velackó, külömbe kap 250 ezret, azt helló.

Bazza, a Ravensnnek annyi freeagentja lesz, hogy Ozzi nem azzal lesz ideje nagyrészében elfoglalva, hogy tízmiska/évvel csücsüljön a funéron. Kettedrészt a Hollófalból Birk ment el meg lehet mista Loveboat se 100asan tért vissza, azt micsodi káosz lett.

Starkisták meg rememberezzenek kicsit, hogy aszondj Maximilan Offensive Holding Starks a születési név, ahogy én emlékszem.

Suck for Football!