Seattle Seahawks

Szerintem teljesen irreleváns Sherman diplomáját összefüggésbe hozni a pályán meccs közbeni viselkedésével. Egyéniség, oszt jó napot. Ergo megosztó, még jobbat. Ha félreértettem ruszki fröccs, ha nem, kettő. Üdv.
Medvepapa

Ruszki fröccs -poén volt. Pont fordított a helyzet nem a Stanford miatt kiabál.
Stanfordosok ki vannak akadva, mert sokáig a legjobb volt a média és kommunikáció TSZ. Ez az utóbb 3-4 évben alászállt a a megalázó 2.-3 helyig. (Azt hozzátenném, hogy kb. 10 lista van, és (a releváns 4-ben is óriási a szórás).
Mindegy amikor Erint arcon fröcskölte, akkor az volt a mondás, hogy hűűű micsoda gerilla kommunikáció.
Sajnos ennek a kora lejárt, és látjuk, hogy ez akkor nem annyira volt tudatos, inkább személyiségéből fakadó. Stanfordosok kicsit fogják a fejüket Richard miatt 😊

Azt amúgy tudod, hogy Trent ÍWilliams is egyéniség. 😊

Szerintem teljesen irreleváns Sherman diplomáját összefüggésbe hozni a pályán meccs közbeni viselkedésével. Egyéniség, oszt jó napot. Ergo megosztó, még jobbat. Ha félreértettem ruszki fröccs, ha nem, kettő. Üdv.

- Úgy néz ki Kam beszólt Shermannek a meccsen.
TGA

Az csak azért érdekes, mert nem játszott. Sherman még el sem ért az oldalvonalig, már hajigálta a sisakot.
tejbegrrr!!!

Nem mondod nem játszott ....tényleg? Bocs félreértettelek!
Engem nem kell meggyőzni arról, hogy Sherman nárcisztikus, és hajlamos a hisztériára.
Azt el tudom képzelni, hogy amikor éppen a földhöz csapkodta magát (Stanford komm BSC), beszólt neki Kancellár.
Szerintem a komoly balhé ezt követően indult. (Stanford komm BSC)

Nem tudom hány Stanford komm BSc. diák követeli vissza a tandíját...
TGA

Tavaly, a szezon első felében ugyanilyen egymásra mutogatás ment a pályán a secondaryben, azzal a különbséggel, hogy azokat a meccseket (pl. Carolina, Bengals) a végjátékban elvesztettük. Az idei verzió nekem jobban tetszik. 😊

Sowell vs Falcons "John (Schneider), I’m sorry. I was wrong and you were right, I’m sorry for ever doubting this signing! But we do still have 14 more games to go, let’s hope he keeps it up!" hmm. fejlődött az 1.meccshez képest az tény, csak így tovább. Azért Chandler Jones ellen nem lesz könnyű dolga.
 www.fieldgulls.com/2016/10/20/13345860/seahawks-grades-bradley-sowell-vs-falcons-tom-cable-russell-wilson

- Úgy néz ki Kam beszólt Shermannek a meccsen.
TGA

Az csak azért érdekes, mert nem játszott. Sherman még el sem ért az oldalvonalig, már hajigálta a sisakot.
tejbegrrr!!!

Nem mondod nem játszott ....tényleg? Bocs félreértettelek!
Engem nem kell meggyőzni arról, hogy Sherman nárcisztikus, és hajlamos a hisztériára.
Azt el tudom képzelni, hogy amikor éppen a földhöz csapkodta magát (Stanford komm BSC), beszólt neki Kancellár.
Szerintem a komoly balhé ezt követően indult. (Stanford komm BSC)

Nem tudom hány Stanford komm BSc. diák követeli vissza a tandíját...

Szerkesztette: Cancel Culture

- Úgy néz ki Kam beszólt Shermannek a meccsen.
TGA

Az csak azért érdekes, mert nem játszott. Sherman még el sem ért az oldalvonalig, már hajigálta a sisakot.

Egyetértek veled

Chancellor msot se edzett, valszeg nem is fog játszani
Graham is kihagyta az edzést, vmi új csipő sérülés miatt, na ő nagyon kénse vasárnap :/
braxa88

Ejj pedig de kellene mindenki.

Na Uraim!

Az alábbiakat tudtuk meg:
- Úgy néz ki Kam beszólt Shermannek a meccsen.
- Sherman valszeg kapott egy cetlit Carroll híres beszélgető füzetéből (a góré ugye a meccset nézi, és dönt, nem nagyon szokott az ilyen csetepatékkal foglalkozni), hogy pánik csitu.
-Richards magára vállalata az egész balhét.

Ami fontosabb:
- Változtatni kell a védelem struktúráján, mert a 3. negyedet 31 csapatnak ad segítséget. A változtatás központi kérdése sokak szerint Sherman szerepe. Két érvrendser ütközik, amelyek meglepően látszólag ellenkező vektorral rendelkeznek.
a.) Shermanről le kell venni terhet, mert a csávó be fog szakadni.
b.) Egy közepesnél rosszabb vicc, hogy Sherman 150- 200 m2 (a sq foot szerintem Európában nem annyira értelmezhető) területet játszik be
Valójában a két dolog nem mond ellent egymásnak

Én szem szeretem a Bleachert, de ez a két csávó általában nem beszél hülyeségeket, de szerintem nem totálisan OK, amit mondanak.
 bleacherreport.com/articles/2670895-simms-hidden-truth-seahawks-giving-sherman-near-impossible-job-in-coverage

Azért érzem inkább játékhívás, mint rendszer kérdésnek, mert a 4. negyedet sikerült azonos rendszerben, más játékhívással kinullázni.
Ha ez így van, akkor Carroll+Richards tudja a megoldást ->tudták a 4. negyedban is, és alapjaiban nem kellett mindent átszervezni. Hozzáteszem mindez egy olyan edző ellen történt, aki az rendszerünk kitalálói között van.
TGA

Azért ez egy olyan meccs volt, ahol Shermannek a feladata Julio nullázása volt. 1.félidőben meg is tette.
Aztán félidőben kitalálta a Falcons, h mozgassák befele Juliot, kerüjön slot pozícióban már közvetlenül snap előtt motionokkel, így a WR nem Shermannel fog találkozni, hanem a szélre kitolt TE-el.
Namármostugye Sherman általában a LCB, nem követ WRt. Marshallal, Julioval, tavaly ABvel megtette, de leginkűbb marad a bal oldalon. Cards ellen is ezt várom.
Szóval nem hinném h a 3.negyed gondjai egy konstans hibafaktor, lyuk lenne a D#ben, hanem egy olyan meccsen jött elő, ahol Shermannek a szár WR feogása volt a feladata.( Azt viszont nem érte, h ha ez a feladata, akkor miért nem kell mennie vele slotba.)

Mit gondolsz?

Chancellor msot se edzett, valszeg nem is fog játszani
Graham is kihagyta az edzést, vmi új csipő sérülés miatt, na ő nagyon kénse vasárnap :/
braxa88

Ejj pedig de kellene mindenki.

Na Uraim!

Az alábbiakat tudtuk meg:
- Úgy néz ki Kam beszólt Shermannek a meccsen.
- Sherman valszeg kapott egy cetlit Carroll híres beszélgető füzetéből (a góré ugye a meccset nézi, és dönt, nem nagyon szokott az ilyen csetepatékkal foglalkozni), hogy pánik csitu.
-Richards magára vállalata az egész balhét.

Ami fontosabb:
- Változtatni kell a védelem struktúráján, mert a 3. negyedet 31 csapatnak ad segítséget. A változtatás központi kérdése sokak szerint Sherman szerepe. Két érvrendser ütközik, amelyek meglepően látszólag ellenkező vektorral rendelkeznek.
a.) Shermanről le kell venni terhet, mert a csávó be fog szakadni.
b.) Egy közepesnél rosszabb vicc, hogy Sherman 150- 200 m2 (a sq foot szerintem Európában nem annyira értelmezhető) területet játszik be
Valójában a két dolog nem mond ellent egymásnak

Én szem szeretem a Bleachert, de ez a két csávó általában nem beszél hülyeségeket, de szerintem nem totálisan OK, amit mondanak.
 bleacherreport.com/articles/2670895-simms-hidden-truth-seahawks-giving-sherman-near-impossible-job-in-coverage

Azért érzem inkább játékhívás, mint rendszer kérdésnek, mert a 4. negyedet sikerült azonos rendszerben, más játékhívással kinullázni.
Ha ez így van, akkor Carroll+Richards tudja a megoldást ->tudták a 4. negyedban is, és alapjaiban nem kellett mindent átszervezni. Hozzáteszem mindez egy olyan edző ellen történt, aki az rendszerünk kitalálói között van.

Chancellor msot se edzett, valszeg nem is fog játszani
Graham is kihagyta az edzést, vmi új csipő sérülés miatt, na ő nagyon kénse vasárnap :/

 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Daffodills_(Narcissus)_-_25.jpg

 youtu.be/gAWa8E2AIvY

Sherm interju, beszel az utolso playrol (dpi) is 😊

"It's difficult to recover when you almost fall at the beginning of the play, you get pushed in the face,” Sherman said. “If I pushed a receiver in the face, I can guarantee it would be the highlight of every SportsCenter, every everything, if that was the fourth quarter, the last play, and I pushed him in the face.”

A videot es a kiemelest a .net-rol hoztam 😊

Szerkesztette: undisputedly

hatásvadászat az megy 😀
 www.12up.com/posts/3968283-video-earl-thomas-attempted-to-punch-the-ball-and-clocked-devonta-freeman-in-the-face?a_aid=41147

Bennett és Clark jol vannak, edzenek ma
Chancellor tovabbra is kérdéses :/
Prosise végre játékra kész!

Szerkesztette: braxa88

Egy esetleges gyozelem a hetvegen:

Seahawks 5-1
Cardinals 3-4

3 meccs elony ugy, hogy eggyel kevesebbet jatszottunk. Ha erre radobjuk a tiebreakert, akkor 3,5 meccs elonyunk lenne veluk szemben ugy, hogy eggyel kevesebb gameweek van a tarsolyban 😊

Vereseg eseten:

Seahawks 4-2
Cardinals 4-3

Egy meccs elony (plusz egy le nem jatszott), de a tiebreaker naluk lenne.

Eleg nagy a kulonbseg a ketto forgatokonyv kozott. Meg csak 6 het telt el, de ha gyozunk, eleg nagy lepest teszunk a csoportelsoseg fele 😊
undisputedly

meg kell fogni David Johnsont úgy mint a Falcons RBket, ha az megvan, akkor nagy esélyünk van.
Még akkor is ha elég jól összeállt a Cards D#. (bár ők se a legjobb offensek ellen játsztottak, a 3 W: 49ers, Bucs, Jets )
braxa88

viszont ha vereség lesz, és a Rams nyerni tud -Giantset szerintem reális, hogy el tudják kapni- akkor gyakorlatilag újraindul a szezon az NFC Westben 😊

Egy esetleges gyozelem a hetvegen:

Seahawks 5-1
Cardinals 3-4

3 meccs elony ugy, hogy eggyel kevesebbet jatszottunk. Ha erre radobjuk a tiebreakert, akkor 3,5 meccs elonyunk lenne veluk szemben ugy, hogy eggyel kevesebb gameweek van a tarsolyban 😊

Vereseg eseten:

Seahawks 4-2
Cardinals 4-3

Egy meccs elony (plusz egy le nem jatszott), de a tiebreaker naluk lenne.

Eleg nagy a kulonbseg a ketto forgatokonyv kozott. Meg csak 6 het telt el, de ha gyozunk, eleg nagy lepest teszunk a csoportelsoseg fele 😊
undisputedly

meg kell fogni David Johnsont úgy mint a Falcons RBket, ha az megvan, akkor nagy esélyünk van.
Még akkor is ha elég jól összeállt a Cards D#. (bár ők se a legjobb offensek ellen játsztottak, a 3 W: 49ers, Bucs, Jets )

Szerkesztette: braxa88

Egy esetleges gyozelem a hetvegen:

Seahawks 5-1
Cardinals 3-4

3 meccs elony ugy, hogy eggyel kevesebbet jatszottunk. Ha erre radobjuk a tiebreakert, akkor 3,5 meccs elonyunk lenne veluk szemben ugy, hogy eggyel kevesebb gameweek van a tarsolyban 😊

Vereseg eseten:

Seahawks 4-2
Cardinals 4-3

Egy meccs elony (plusz egy le nem jatszott), de a tiebreaker naluk lenne.

Eleg nagy a kulonbseg a ketto forgatokonyv kozott. Meg csak 6 het telt el, de ha gyozunk, eleg nagy lepest teszunk a csoportelsoseg fele 😊

Szerkesztette: undisputedly

Kicsit a futójátékról.
 www.seattletimes.com/sports/seahawks/the-problem-with-seahawks-running-game-pete-carroll-says-sunday-they-just-didnt-run-it-enough/

Abbó látszik, hogy én nem lennék jó edző, mert csak csóválom a fejem értetlenül. 😊
TGA

Én se értem miért kéne többet futni. Nem hiszem h azzal tudnánk jobb átlaggal futni, h még több carryt kap Michel
Ráadásul a Falcons ellen is ez a visszafogott playcall volt, rövid játékok, 4-5 yardért (15+yardos playt nem próbáltunk), amibe mikor becsúszott 1-1 hiba (az 1.félidőben a 2 drop), akkor meg is ölte a driveokat.
Graham, Baldwin, Lockett, Richardson.. olyan fegyverek ezek akikkel elitközeli passzjátékot lehetne összehozni. Nálam már rég át kellett volna térni olyan offensre ami a passzjátékot helyezi előbbre. Igaz, h a fal nem erre van felépítve, de akkor is 😀

Ifedi a hét legrosszabb RG gradjét kapta PFF-től. Hát igen, elég hektikus volt, az 1.TD igaz h 3 embert takarított el, de volt h már a snap után rögötn emgverték, több blokkot is elrontott. Carroll is kiemelte h ennél több kell tőle.
braxa88

Ifedi majd belerázódik. Carpenter is így kezdte anno (igaz a másik oldalon), aztán meg szinte visszasírtuk amikor elment.
garrett27

Carpenter RT volt első évében, és rosszabb volt mint Sowell és Gilliam együtt, aztán lett LG, ott is először szar, aztán jobb. Ennél jóval előrébb tart Ifedi, aki előző meccsen és pre-seasonban is jó volt.

Kicsit a futójátékról.
 www.seattletimes.com/sports/seahawks/the-problem-with-seahawks-running-game-pete-carroll-says-sunday-they-just-didnt-run-it-enough/

Abbó látszik, hogy én nem lennék jó edző, mert csak csóválom a fejem értetlenül. 😊
TGA

Én se értem miért kéne többet futni. Nem hiszem h azzal tudnánk jobb átlaggal futni, h még több carryt kap Michel
Ráadásul a Falcons ellen is ez a visszafogott playcall volt, rövid játékok, 4-5 yardért (15+yardos playt nem próbáltunk), amibe mikor becsúszott 1-1 hiba (az 1.félidőben a 2 drop), akkor meg is ölte a driveokat.
Graham, Baldwin, Lockett, Richardson.. olyan fegyverek ezek akikkel elitközeli passzjátékot lehetne összehozni. Nálam már rég át kellett volna térni olyan offensre ami a passzjátékot helyezi előbbre. Igaz, h a fal nem erre van felépítve, de akkor is 😀

Ifedi a hét legrosszabb RG gradjét kapta PFF-től. Hát igen, elég hektikus volt, az 1.TD igaz h 3 embert takarított el, de volt h már a snap után rögötn emgverték, több blokkot is elrontott. Carroll is kiemelte h ennél több kell tőle.
braxa88

Ifedi majd belerázódik. Carpenter is így kezdte anno (igaz a másik oldalon), aztán meg szinte visszasírtuk amikor elment.

Kicsit a futójátékról.
 www.seattletimes.com/sports/seahawks/the-problem-with-seahawks-running-game-pete-carroll-says-sunday-they-just-didnt-run-it-enough/

Abbó látszik, hogy én nem lennék jó edző, mert csak csóválom a fejem értetlenül. 😊
TGA

Én se értem miért kéne többet futni. Nem hiszem h azzal tudnánk jobb átlaggal futni, h még több carryt kap Michel
Ráadásul a Falcons ellen is ez a visszafogott playcall volt, rövid játékok, 4-5 yardért (15+yardos playt nem próbáltunk), amibe mikor becsúszott 1-1 hiba (az 1.félidőben a 2 drop), akkor meg is ölte a driveokat.
Graham, Baldwin, Lockett, Richardson.. olyan fegyverek ezek akikkel elitközeli passzjátékot lehetne összehozni. Nálam már rég át kellett volna térni olyan offensre ami a passzjátékot helyezi előbbre. Igaz, h a fal nem erre van felépítve, de akkor is 😀

Ifedi a hét legrosszabb RG gradjét kapta PFF-től. Hát igen, elég hektikus volt, az 1.TD igaz h 3 embert takarított el, de volt h már a snap után rögötn emgverték, több blokkot is elrontott. Carroll is kiemelte h ennél több kell tőle.

Kicsit a futójátékról.
 www.seattletimes.com/sports/seahawks/the-problem-with-seahawks-running-game-pete-carroll-says-sunday-they-just-didnt-run-it-enough/

Abbó látszik, hogy én nem lennék jó edző, mert csak csóválom a fejem értetlenül. 😊

Kevin-Pierre Louis vs Falcons:
 www.fieldgulls.com/2016/10/18/13225496/seahawks-grades-kevin-pierre-louis-sam-linebacker-falcons

Garrison Smith IRen, helyén Siliga jött vissza
sajnálom, igéretes rookie volt

Helmnek van abban igaza, hogy az ilyen 3. negyedekben mint ez volt kellene az offense, mert a D-nek nincs ideje lereagálni a szart. Ilyenkor egy hosszú drive nagyon kellene még ha csak egy FG is a vége. Túl konzervatív ilyenkor a playcall, mikor az időt kell ölni, ebben fejlődni kell. Medvepapa

Az Atlanta 45-ösén nem mentünk neki a 4&1-nek a második Falcons TD után, pedig azt tényleg lehetett volna, főleg úgy, hogy tudjuk, hátrábbról is bevitték a harmadik hatpontost Ryanék.

Szerintem a D rendben van, és inkább McCray mint Terrell pl.
Sherm nem nagy arcú ilyenkor, hanem tökéletes verseny típus, aki mérges ha nem úgy mennek a dolgok ahogy kéne. Ez a győztes mentalitás, és az egész csapatra jellemző. Helmnek van abban igaza, hogy az ilyen 3. negyedekben mint ez volt kellene az offense, mert a D-nek nincs ideje lereagálni a szart. Ilyenkor egy hosszú drive nagyon kellene még ha csak egy FG is a vége. Túl konzervatív ilyenkor a playcall, mikor az időt kell ölni, ebben fejlődni kell. Illetve a félidőben nagyon meg lettünk verve, ez nem jellemző, remélem csak egyszeri eset volt.