Seattle Seahawks

Haha, hát ez könnyen ment 😀 pedig azt meg se említettem, hogy Sherman szabálytalanul fogta meg Stew sisakját, csak így tudta lelassítani :pJakehomer

komolyan erre vered h egy CB-t nagynehezen levitt az erőfutótok? 😛
béke

amugy Lotulelei kiesett a túloldalon, szal Unger visszatérése mellett ez is "segítheti" a futójátékot.
nyerni kell

Haha, hát ez könnyen ment 😀 pedig azt meg se említettem, hogy Sherman szabálytalanul fogta meg Stew sisakját, csak így tudta lelassítani :p

Scruggs, jeesie, Mebane, Marsh és most Hill. Egész jó kis fal lenne már ez is. Gondolom Bennett lesz bent többet, Irvin pedig az end szerepben, viszont ihy ki lesz a spy? Stewart tackle mellett nem lenne vicces.undisputedly

Szerintem Irvin marad a spy és DE-ben Schofield kaphat majd sok snap-et. Kulcsfontosságú lesz, hogy az elején teljesen öljük meg a futást. Stewart-tól kicsit tartok, de remélem megoldjuk. Offense oldalon nem félek, 20+ pontot várok "simán". Csak ne aludjunk be az elején, akkor nem érhet meglepetés szerintem.

Szia Jake!

Ha van időd nézd meg Lynch hogy rakta ki Patrick Petersont a legutóbbi meccsünkön. Ez ahhoz képest semmi.
Sherman elég megbízhatóan védekezik futás ellen, ahhoz képest, hogy manökenbogár (CB), és borzasztóan magasan van a súlypontja, és nem túl vaskos gyerek. Jó nem kancellár, de nem tragikus.

És hogy egy kicsit kekeckedjek is, olvastam valamelyik Hawks fórumon, hogy Sherman "titokban" mekkora ász futás ellen is. Róla van szó? 😊Jakehomer

Most egy linebackerhez hasonlítod, vagy a posztjához képest? Mert a posztján az egyik legjobb szerintem.

És hogy egy kicsit kekeckedjek is, olvastam valamelyik Hawks fórumon, hogy Sherman "titokban" mekkora ász futás ellen is. Róla van szó? 😊
Jakehomer

Amennyiben erre most érdemben válaszolok, azt nem fogja megköszönni a Hawks topic, ugyanis instant 5+ oldal flame, szóval majd a meccs után .

Igen a komment hangvétele, a tény, hogy még csak nem is én tettem be a kimutatást, illetve a Baggio féle komment is azt erősíti, hogy egyértelműen szükségét érzem a bizonygatásnak! 😀 😀 😀Helmut Zimmer

Gondolom, nekem szánta, bár ugyan én tettem be, de nem én készítettem a kimutatást. Aminek egyébként egy Seahawks csapatfórumon nyilván helye van. Lehet, hogy a túl széles szmájli nem kellett volna... 😊tejbegrrr!!!

Semmi baj a táblával. Ez egy Rorschach-teszt, az, hogy én nem látok bele túl sokat az az én szegénységi bizonyítványom.
😊Helmut Zimmer

Nem bántásból, bocs ha félreérthető volt a hangnem.
Simán csak arra utaltam, hogy Wilson nem ettől az adattól jó irányító, ahogy ha valakinek ez az adata szar nem jelenti azt, hogy szar QB lenne. 😉vpi

no para

És hogy egy kicsit kekeckedjek is, olvastam valamelyik Hawks fórumon, hogy Sherman "titokban" mekkora ász futás ellen is. Róla van szó? 😊
Jakehomer

Dejszen írtad is, hogy titokban! Itt éppen altatott. 😊

undisputedly

És hogy egy kicsit kekeckedjek is, olvastam valamelyik Hawks fórumon, hogy Sherman "titokban" mekkora ász futás ellen is. Róla van szó? 😊
Jakehomer

Igen Ő az, de csak arra használjuk, hogy lelassítsa a futót amíg B.Wagner odaér 😀 :p

A. neten az egyik Panthers fán leirza,hogy miben változtak a meccsünk óta. Tamadofal kicserelodott, a sexondaryban is rookiek. Plusz Harper. Na öt meg Russ fogja oda-vissza megenni. Arra nem gondolnak a Panthersnel,hogy amikor találkoztunk,akkor mélyponton voltunk és így is otthon bertuk őket. Rookie tackle a falban Bennettnek ajándék.
undisputedly

Tudjuk, hogy akkor nem volt formában a Hawks, de hidd el, hogy nálunk sokkal nagyobb a turnaround - egyszerűen azért, mert annyira mélyről jövünk, voltak meccseink, amikor tényleg liga bottom 5 szintű teljesítménnyel rukkoltunk elő, nem is kevés sajnos. Az kétségtelenül nagy előny nektek, hogy idegenben vertetek eddig mindig minket, a CLinken meg nincs tapasztalata a mostani játékosaink többségének, és hát ott nehéz játszani. Legalábbis jól 😊 Azért érdekes ez a matchup, mert hasonló a két csapat filozófiája, hasonlók az erősségek, ezért is szorosak a meccseink, csak egy kicsit mindent jobban csinál a Hawks, ezért szokott nyerni.

Az új kezdő RT nem rookie, 2012-es UDFA, csak most kapott először lehetőséget kezdeni, és váratlanul nagyon bevált (a "rutinos" LT-nk sokkal gyengébb pont 😊 ). A két kezdő guardunk viszont mindkettő újonc, futásblokkolásban sokat dobtak a csapaton, a passzblokkjuk azért persze sebezhető. A két új cornerünkbe szerelmesek vagyunk, a rookie FS Boston nagy ballhawk, Harper meg Harper, róla tényleg bármikor szophatunk egy nagy playt.

És hogy egy kicsit kekeckedjek is, olvastam valamelyik Hawks fórumon, hogy Sherman "titokban" mekkora ász futás ellen is. Róla van szó? 😊

Simán csak arra utaltam, hogy Wilson nem ettől az adattól jó irányító, ahogy ha valakinek ez az adata szar nem jelenti azt, hogy szar QB lenne. 😉vpi

Csak kibújt a szög a zsákból: Drew Bledsoe mutatója szúrt szemet, ugye? 😊tejbegrrr!!!

Bledsoe who??? Neki a legnagyobb teljesítménye az volt, hogy jókor sikerült lesérülnie 😀😀😀
Az a szög ami kibújt inkább az overrated Wilsonra utal 😉 :-/ %/

Simán csak arra utaltam, hogy Wilson nem ettől az adattól jó irányító, ahogy ha valakinek ez az adata szar nem jelenti azt, hogy szar QB lenne. 😉vpi

Csak kibújt a szög a zsákból: Drew Bledsoe mutatója szúrt szemet, ugye? 😊

Igen a komment hangvétele, a tény, hogy még csak nem is én tettem be a kimutatást, illetve a Baggio féle komment is azt erősíti, hogy egyértelműen szükségét érzem a bizonygatásnak! 😀 😀 😀Helmut Zimmer

Gondolom, nekem szánta, bár ugyan én tettem be, de nem én készítettem a kimutatást. Aminek egyébként egy Seahawks csapatfórumon nyilván helye van. Lehet, hogy a túl széles szmájli nem kellett volna... 😊tejbegrrr!!!

Semmi baj a táblával. Ez egy Rorschach-teszt, az, hogy én nem látok bele túl sokat az az én szegénységi bizonyítványom.
😊Helmut Zimmer

Nem bántásból, bocs ha félreérthető volt a hangnem.
Simán csak arra utaltam, hogy Wilson nem ettől az adattól jó irányító, ahogy ha valakinek ez az adata szar nem jelenti azt, hogy szar QB lenne. 😉

Igen a komment hangvétele, a tény, hogy még csak nem is én tettem be a kimutatást, illetve a Baggio féle komment is azt erősíti, hogy egyértelműen szükségét érzem a bizonygatásnak! 😀 😀 😀Helmut Zimmer

Gondolom, nekem szánta, bár ugyan én tettem be, de nem én készítettem a kimutatást. Aminek egyébként egy Seahawks csapatfórumon nyilván helye van. Lehet, hogy a túl széles szmájli nem kellett volna... 😊tejbegrrr!!!

Semmi baj a táblával. Ez egy Rorschach-teszt, az, hogy én nem látok bele túl sokat az az én szegénységi bizonyítványom.
😊

Igen a komment hangvétele, a tény, hogy még csak nem is én tettem be a kimutatást, illetve a Baggio féle komment is azt erősíti, hogy egyértelműen szükségét érzem a bizonygatásnak! 😀 😀 😀Helmut Zimmer

Gondolom, nekem szánta, bár ugyan én tettem be, de nem én készítettem a kimutatást. Aminek egyébként egy Seahawks csapatfórumon nyilván helye van. Lehet, hogy a túl széles szmájli nem kellett volna... 😊

😕)tejbegrrr!!!

A cegnel, ahol melozom eleg fejlett operacios kontrolling rendszer van.
Most vizsgaltattam felul a mutatoszam rendszert es kiderült, hogy a mutatok 30% a tartalmaz a mukodes szempontjabol relevans informaciot.Helmut Zimmer

Brady, Brees, Luck miért nincs rajta?
(Egyébként Brady 1,8 Brees 1,4 Luck 2,0)

Mondjuk sok jelentőséget nem tulajdonítok neki, szerintem nem ez a szám mutatja hogy mennyire jó Wilson.

Inkább a futóbajnokok QB-kal hasonlítsd össze (Kap, Newton, Tebow ^ ^ ) ha szükségét érzed a bizonygatásnak.vpi

Igen a komment hangvétele, a tény, hogy még csak nem is én tettem be a kimutatást, illetve a Baggio féle komment is azt erősíti, hogy egyértelműen szükségét érzem a bizonygatásnak! 😀 😀 😀

Brady, Brees, Luck miért nincs rajta?
(Egyébként Brady 1,8 Brees 1,4 Luck 2,0)

Mondjuk sok jelentőséget nem tulajdonítok neki, szerintem nem ez a szám mutatja hogy mennyire jó Wilson.

Inkább a futóbajnokok QB-kal hasonlítsd össze (Kap, Newton, Tebow ^ ^ ) ha szükségét érzed a bizonygatásnak.vpi

Luck rajta van (2.), aki viszont nincs - ha szigorúan a válogatási elvet követjük - az Nick Foles, mivel neki (is) ez volt a harmadik szezonja (az egy más kérdés, hogy sokkal kevesebb meccset játszott, de az eredeti táblázat fejlécében ez szerepel), tehát ő is ott lenne elöl 46/17 vagyis 2,7-tel.

De nyilván ez a mutató csak egy kiragadott adat, ami önmagában nem jelent sokat.

😕)tejbegrrr!!!

A cegnel, ahol melozom eleg fejlett operacios kontrolling rendszer van.
Most vizsgaltattam felul a mutatoszam rendszert es kiderült, hogy a mutatok 30% a tartalmaz a mukodes szempontjabol relevans informaciot.Helmut Zimmer

Brady, Brees, Luck miért nincs rajta?
(Egyébként Brady 1,8 Brees 1,4 Luck 2,0)

Mondjuk sok jelentőséget nem tulajdonítok neki, szerintem nem ez a szám mutatja hogy mennyire jó Wilson.

Inkább a futóbajnokok QB-kal hasonlítsd össze (Kap, Newton, Tebow ^ ^ ) ha szükségét érzed a bizonygatásnak.

Harvin azért még nekünk szurkol:  www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/24939832/percy-harvin-gets-a-seahawks-playoff-share-heres-how-much

Unger viszont visszatér a hétvégén. Hill helyére a felépült Dobbs lép (felkészül King és Cohen), játszik Kearse és Simon is.

Ez bizony szomorú, kíváncsi vagyok mit találnak ki. Esetleg Tukuafut is többet lehet majd használni. 😀
De inkább az lesz szerintem amit undi felvázolt. Schofield és Irvin sokat lesz fent DE-ben. Ez viszont nem biztos, hogy rossz, Smith úgyis nagy playoff specialista. 😊

Legjobb LB a világon 😀  www.youtube.com/watch?v=1wywMZa2UKU . Lehet már láttátok,jót nevettem rajta.

vékony a DL depht nagyon :-/

Scruggs, jeesie, Mebane, Marsh és most Hill. Egész jó kis fal lenne már ez is. Gondolom Bennett lesz bent többet, Irvin pedig az end szerepben, viszont ihy ki lesz a spy? Stewart tackle mellett nem lenne vicces.

Bumm. Elég nagy veszteség. Nem jött jól.