Seattle Seahawks

Kondícionális 6. kör ami 4. lehet ha úgy teljesít a Jetsben Harvin

Most már érdekelne hogy mit ordítozott Baldwin Wilsonnak az oldalvonalnál. Lehet hogy PH volt a téma?

"@MMehtaNYDN: It's my understanding that the conditional pick that the Jets gave up with a sixth rounder. No official word from the teams yet. #nyj"

baldwin féle tweet nagyon kemény :-o

Rice-t vet minimumert vissza hoznam. Stabilizálni az oltozot.

Azt hittem csak a nők hivatkoznak migrénre, ha nem akarnak játszadozni.

Allitolag PH nem akart vissza menni a Dallas elleni utolsó drajvra.

Baldwin közben azt tweetelte,hogy #áldásundisputedly

Én reggel olvastam egy tweet-et, hogy Harvin nem akart a csapatnál maradni. Valamelyik Lions-os szaki retweetelte, nem tudom mennyire igaz a dolog.

Allitolag PH nem akart vissza menni a Dallas elleni utolsó drajvra.

Baldwin közben azt tweetelte,hogy #áldás

A lehetőség óriási volt Harvinnal, nem sikerült. Viszont azt mondani, hogy nem tudjátok mi lesz ezután az meglep.
Letoljátok Lynch-t az ellenfelek torkán, majd play actionből valamelyik elkapónak. 3rd downnál meg megy Baldwinnak a laszti aki megcsinálja a 1st downt. Ez működött.
A nagyobb problémát a védelemben látom, sok a sérült és a sok futás nem fog működni, ha hátrányban lesztek.Fucu

FUCU, az a baj,hogy a nem veszitek figyelembe, idén semmi sem működött. Tavaly a Lynch henger is csak úgy, hogy azért volt egy Tate pluszban elkapónak, aki vezette a csapatot elkapások és clutch játékok során.

NINCS konzisztens elkapónk, aki megnyújta a pályát. Hiába állat Lynch, ha tömik a boxot, ő sem tud futni. A kulcs nem azon van,hogy innentől semmit nem tud csinálni az O#!
A kulcs az,hogy eddig sem tudott semmit csinálni. És most PO kaliber csapatok elleni mércéről van szó. Harvin eddig sem volt számokban mérhető faktor, viszont legalább készültek rá, és ha pályán volt, kapott safety figyelmet is.

Tegnaphoz képest ott állunk, hogy ugyanúgy nincs vertikális elkapónk, vagy akire 1-1-ben lehet labdát dobni. Kearse-re dobtunk idén pár ilyet, el is kapta, de mindig kiverték a kezéből, ő nem tűnik megoldásnak. Elsőszámúnak biztosan nem.

És senki en mondja,hogy mi így játszunk, mert mindig meg volt a szándék a stáb részéről,hogy legyen ilyen elkapónk. M.Will, Rice...

Tavaly ligaelit voltunk labdaszerzésben. Sokszor a félpályáról kezdtünk támadni, vagy RZ-ban egyből. Idén haladnia kell az O#-nak!

Persze még lehet orvosolni. Norwood bizonyulhat szenzációs elkapónak. TC alatt az a hír járta,hogy jól kap el trafikban. Ez abszolút hiánycikk nálunk.
Akár cserélhetünk is. Számtalan opció van. A lényeg,hogy belátta a vezetés, ez a trükkös bubble screen finesszes stílus abszolút nem a miénk, és vissza kellene térni a run-run-boomhoz, viszont arra meg nincs minőségi ember most 😊

A lehetőség óriási volt Harvinnal, nem sikerült. Viszont azt mondani, hogy nem tudjátok mi lesz ezután az meglep.
Letoljátok Lynch-t az ellenfelek torkán, majd play actionből valamelyik elkapónak. 3rd downnál meg megy Baldwinnak a laszti aki megcsinálja a 1st downt. Ez működött.
A nagyobb problémát a védelemben látom, sok a sérült és a sok futás nem fog működni, ha hátrányban lesztek.

feladjuk a szezont persze. 😀
kinek mehet a hosszú passz: összes rosteren lévő wr jó erre, foleg kearse, p-rich és lockette(ő másra se),de baldwin is.
TE játék sose volt, sose lesz
ja és nem lesz screen harvinnak, hát bumm, annyira működött 😀braxa88

Amúgy a screenek kiürítésével megnyílhat az út az option előtt ismét. Azzal kell főzni ami van. Lynch és RW. Passzt annyira nem forszíroznám, lehet,hogy harmat a Kosok edge rush-a idén, de a mi falunk bármikor bárkinek ad 3-4 sacket és 4-7 hitet.

Annyira csupasz és gyenge ez a roster az O# oldalán, hogy már-már komikusnak érzem.
Baldwin átlag feletti slot elkapó, most mehet vissza a helyére. Ki lesz a két szélső elkapó?
Régóta kérjük,hogy Norwood és P-Rich kapjon lehetőséget, de semmi.

Korábban leírtam, hogy Walters elkapóként történő használata nálam az év legnagyobb blamája.
Amúgy ha a 9ers összehozott FA-ról egy öregfiúk elkapósort, akkor azért illene találni valakit.
Plusz mondom mégegyszer, nem lepődnék meg, ha hoznánk egy elkapót valakitől egy trade keretén belül.

Arról pedig szívesen hallanám Helm véleményét, hogy hogyan eshet meg egy Super Bowl champ frencsájzzal,hogy az OC nem tud egy playt felrajzolni, ami a liga egyik jobb támadójára van szabva. Tudtommal ez már középiskolai edzőknél is elvárás, hogy tudjon tervezni egy-egy playt vagy playbookot a csapat erősségeire. Teljesen inkompetens ez az ember. És akkor a Cable-systemről nem is beszéltem. A következő mi lesz, Baldwint is elcseréljük,mert kinyitotta a száját és kimondta,hogy nem tudjuk mozgatni a láncot?

feladjuk a szezont persze. 😀
kinek mehet a hosszú passz: összes rosteren lévő wr jó erre, foleg kearse, p-rich és lockette(ő másra se),de baldwin is.
TE játék sose volt, sose lesz
ja és nem lesz screen harvinnak, hát bumm, annyira működött 😀

Én egy kis hátországbeli problémát sejtek a dolog mögött. Pár hete még mindenki azt nyilatkozta, hogy Harvinnal új dimenziók nyíltak meg a támadásban. Ehhez képest odaadtuk (lehet hogy) egy zsák krumpliért, 2-4. kör nem mindegy. Sok mindenben ráépítettük a játékokat, kevesebb hosszú passz (mondjuk nincs is kinek), több trükkös játék. Na de most mi lesz? TE játék 0, most már Harvinnak se megy a screen. Tanácstalan vagyok, de remélem PC-ék nem azok. Ja és a futás. Lynch kevesebbet kap, Turbin alig-alig, Krisztina meg.......ember legyen aki megmondja mit akarunk vele.
Bennem már az is felmerült, hogy kicsit beáldozzuk a szezont, kitakarítjuk a sapkát és bekínáljuk Wilsont egy normális pénzzel. Csak hát ez a szurkolóknak nem biztos, hogy eladható opció.
Kicsit borúsan látom a jövőt, de pár éve még több volt a felhő és mégis meg lett a gyűrű.
Tate esetéről csak annyit, hogy bennem még mindig motoszkál a RW válása és Tate közötti lehetséges összefüggés. Szerintem sosem tudjuk meg az igazat, mint ahogy Harvin esetében sem biztos.
Most meg jöhetnek a Kosok, akik szét akarnak minket szedni, úgy, hogy nincs Wagner, Marsh, Unger, Miller, stb. Mondják, innen szép nyerni!

Harvint elcseréltük, oké, valamennyire utólag talán érthető húzás, de igazából Bevellt kellene elcserélni egy marék szotyira, ha így folytatja a playhívásokat - sokkal-sokkal többet kell futni,remélem a Harvin-féle playek helyett futás lesz, egyszerűen több 1st downt kell csinálni, amivel lehet az órát is pörgetni, és a védelmet pihentetni, és ezzel remélhetőleg visszatérünk a régi stílusunkhoz

Annyit tennék még hozzá, most olvastam pont egy nfl.comos cikket, hogy ezzel egyértelműen elismeri a FO, hogy ez a trade hiba volt. Nincs ezzel semmi gond, a nagy csapatok ezt csinálják.

Megpróbáltuk, beláttuk, hogy nem jött be, továbblépünk. Irány St.Louis, ennyi.

lockette és walters a pályán lesz, norwood inactive lesz, richardson nem, de 0 elkapása lesz.
az biztos h lockette és walters dropjai száma több lesz mint p-rich elkapásai
én biztos vagyok benne h így lesz vasárnap még.braxa88

Csak így lehet, hogy saját magunkat rúgjuk seggbe 😊

Remélhetőleg sok lehetőséget fognak kapni az újoncaink, ha jól emlékszem Norwoodot korábban Tate-hez hasonló stílusú, biztoskezű játékosnak titulálták. Úgy gondolom, hogy kicsit engedni kellene a next man up felfogásból mert ha többnyire a Lockette-Walters duó fog felállni a 4 WR-es formációknál, vagy éppen a slotban az egyikük, az nem sok jót vetít előre. A fiatal srácokban bízok nagyon, a következő 1-2 meccs sokat meg fog mutatni, hogy mennyit lehet várni az Offensetől illetve, hogy Harvin tényleg rossz hatással volt -e a játékosok hozzáállására.Nadal17

lockette és walters a pályán lesz, norwood inactive lesz, richardson nem, de 0 elkapása lesz.
az biztos h lockette és walters dropjai száma több lesz mint p-rich elkapásai
én biztos vagyok benne h így lesz vasárnap még.

Bocs, azt hittem jobban átmegy a szarkazmus.

Ahogyan észrevetted ezért vagyok olyan sűrű vendék a topikotokban, és követem Tate játékát, mert személyes kedvenc a teljesítménye és a stílusa, szóval a szurkolók körében sem volt egyértelmű a helyzet, de eddig legalább tudtuk magyarázni azzal, hogy egy legitim MVP jelölt miatt engedtük el a liga legjobb 2. számú elkapóját.undisputedly

Nem jött át. 😊
A Tate rajongásodat tudom, figyelek minden rezzenésre a topikunkban. 😉
Tate amúgy már több mint egy második számú elkapó, a stílusa meg tényleg haláli.

egyébként ez a conditional pick mi lehet reálisan?CSABI27

Teljesítménytől függően 2.-4. kör

egyébként ez a conditional pick mi lehet reálisan?CSABI27

2-4. kor kozott lesz fuggoen h mik a feltetelek. Gondolom errol majd ha ma bejelentik a tradet tobbet tudunk majd.

Remélhetőleg sok lehetőséget fognak kapni az újoncaink, ha jól emlékszem Norwoodot korábban Tate-hez hasonló stílusú, biztoskezű játékosnak titulálták. Úgy gondolom, hogy kicsit engedni kellene a next man up felfogásból mert ha többnyire a Lockette-Walters duó fog felállni a 4 WR-es formációknál, vagy éppen a slotban az egyikük, az nem sok jót vetít előre. A fiatal srácokban bízok nagyon, a következő 1-2 meccs sokat meg fog mutatni, hogy mennyit lehet várni az Offensetől illetve, hogy Harvin tényleg rossz hatással volt -e a játékosok hozzáállására.

egyébként ez a conditional pick mi lehet reálisan?

Egyébként az identitásunkat is maximálisan visszakapjuk úgy gondolom. Szerintem már a Rams ellen is a tavalyi, tavaly előtti támadójátékot fogjuk látni. Baldwin kulcsjátékossá léphet elő, ez pedig külön öröm számomra. Megmondom őszintén, baromira unalmas volt nézni a meccsinket idén, egyáltalán nem volt szórakoztató, ellenben az utóbbi 2 évvel. Úgyhogy a csere jót fog tenni a csapatnak, ráadásul pénzt is spóroltunk, kell is ugyebár.

Go Hawks 😊CSABI27

mindent leírttál ebben a pár sorban. én is így gondolom.

Egy kis lazítás.... Ki van a képen? 😊krankovics

Lynch

Nem szoktam nagyon írogatni, de ez azért mérföldkő. Már Harvin érkezésekor se értettem, hogyan fér bele egy run heavy csapatnak - amely úgy nyer meccseket, h a defense lenullázza az ellent, aztán kb lefuttatja az órát a futásokkal - az, hogy egy egy elkapónak ekkora szerződést ad, vmint feláldoz érte egy 1. - és egy 3. kört. Pláne úgy, hogy a séma "főszereplői" (vagyis akiknek köszönhetük a mostanában sokat emlegetett identitásunkat) újonc szerződéssel voltak a csapatban. Cornerstone playerek, mint Earl-T, Sherman, Wagner, de idevehetjük nagyjából az egész védelmet, és persze Wilson, aki tökéletes az offensünkbe. Szóval tudtuk, hogy nagyon skat kell előbb utóbb perkálnunk, luxusnak éreztem Harvin idehozatalát. Amióta idejött PC, és Schneider, itt éreztem először, hogy ez sok lesz, kicsit túlvállaltuk magunkat. Nyilván a mi lett volna ha gondolatmenettel nem vagyunk előrébb, de az o-line idei teljesítményét elnézve talán okosabb lett volna a depthet mélyíteni ezen a fronton, nem pedig naivan bízni Cable éppen aktuális kiskedvenceiben (Britt, Sweezy).

Harvint meg baromira nem használtuk ki, azokhoz a playekhez, amiket vele játszattunk, rá hívtunk, egyetlen egy dolog kell: gyorsaság. Kicsit le van sarkítva, de nem akkora túlzás ez. Van egy baromi jó futónk, mehetnének a play actiönök, mint az utóbbi években, a pályát okosan széthúztuk Harvinnal, tény, főleg Broncos ellen volt ez szembetűnő, ezt hosszában is meg kellett volna tennünk, pár deep ballt dobni neki, legalább azért, hogy hátrébb lépjen a védelem egy kicsit, a futást is elősegítve ezzel. Ráadásul nem ügyetlen gyerek Harvin, jó párat leszedett volna sztem ezekből a labdákból, meg a secondaryk nagyrészét eleve lefutja szvsz. Szóval a jó hír az, hogy amit Harvinnal csináltunk, azt sztem továbbra is megtudnánk csinálni, a rossz hír az, hogy nem fogjuk, mert Harvin egy földöntúli játékosként él PC elméjében, nagyon meglepne, ha P-Richel is próbálkoznánk ilyen téren.

Egyébként az identitásunkat is maximálisan visszakapjuk úgy gondolom. Szerintem már a Rams ellen is a tavalyi, tavaly előtti támadójátékot fogjuk látni. Baldwin kulcsjátékossá léphet elő, ez pedig külön öröm számomra. Megmondom őszintén, baromira unalmas volt nézni a meccsinket idén, egyáltalán nem volt szórakoztató, ellenben az utóbbi 2 évvel. Úgyhogy a csere jót fog tenni a csapatnak, ráadásul pénzt is spóroltunk, kell is ugyebár.

Go Hawks 😊