Washington Commanders

Redskins inactives

Rex Grossman QB

Brandon Meriweather DB

Richard Crawford CB

Adam Gettis G

Maurice Hurt G

Pierre Garcon WR

Doug Worthington DT

Ki lesz a RG csere??

apeszos

LeRibeus?
annál érdekesebb, hogy crawford inaktívsapka

LeRibeus minkét oldalra? Az igen.

Redskins inactives

Rex Grossman QB

Brandon Meriweather DB

Richard Crawford CB

Adam Gettis G

Maurice Hurt G

Pierre Garcon WR

Doug Worthington DT

Ki lesz a RG csere??

apeszos

LeRibeus?
annál érdekesebb, hogy crawford inaktív

Redskins inactives

Rex Grossman QB

Brandon Meriweather DB

Richard Crawford CB

Adam Gettis G

Maurice Hurt G

Pierre Garcon WR

Doug Worthington DT

Ki lesz a RG csere??

"The NFL won’t make an announcement Friday regarding disciplinary action against Washington Redskins cornerback DeAngelo Hall, according to a league spokesman.
Hall remains eligible to play in Sunday’s game against the Carolina Panthers at FedEx Field."

Pedig reméltem, hogy kivágják pár meccsre.apeszos

szerintem Crawford nem lenne jobb helyettesapka

De rosszabb se... 😛 És ő legalább a pofáját tartja.

"The NFL won’t make an announcement Friday regarding disciplinary action against Washington Redskins cornerback DeAngelo Hall, according to a league spokesman.
Hall remains eligible to play in Sunday’s game against the Carolina Panthers at FedEx Field."

Pedig reméltem, hogy kivágják pár meccsre.apeszos

szerintem Crawford nem lenne jobb helyette

"The NFL won’t make an announcement Friday regarding disciplinary action against Washington Redskins cornerback DeAngelo Hall, according to a league spokesman.
Hall remains eligible to play in Sunday’s game against the Carolina Panthers at FedEx Field."

Pedig reméltem, hogy kivágják pár meccsre.

2004-ig tudtam visszafejteni a fonalat, kirajzoltam, (korábban is tettem ilyesmit, érdekesen alakulnak a dolgok így is, nexion?😀😛)

(katt a képre a nagyobb példányért)
így oldottam meg két ábrában, így szemléletesebbnek gondolom
nagyjából annyit lehet leolvasni, ha a QBR diff pozitív, olyan 8-9 győzelem környékén végzünk, ez is valami.
Többit majd később.😕sapka

Szerintem érdemes lenne még hozzávenned az eladott labdákat. Én csak 2007-ig néztem vissza, a Redskins támadói 2008 kivételével nagyon sok labdát adtak el. Talán kijönne értelmezhető (jelentős) korreláció a győzelmeitek száma és a ratingek, valamint az eladott labdák száma között.
(2007: 29; 24; -5, 2008: 18; 18; 0, 2009: 28; 17; -11, 2010: 31; 27; -4, 2011: 35; 21; -14)

2004-ig tudtam visszafejteni a fonalat, kirajzoltam, (korábban is tettem ilyesmit, érdekesen alakulnak a dolgok így is, nexion?😀😛)

(katt a képre a nagyobb példányért)
így oldottam meg két ábrában, így szemléletesebbnek gondolom
nagyjából annyit lehet leolvasni, ha a QBR diff pozitív, olyan 8-9 győzelem környékén végzünk, ez is valami.
Többit majd később.😕

sidenote, itt nem foglalkoznak pl. tavalyi évre visszamenő idősorral?sapka

A dátumot írd csak át, és látod az előző éveket is:  www.coldhardfootballfacts.com/stats/2011

Az eredeti kérdésről lemaradtam, elnézést. tomi-tomival részben erre kerestük a választ pár hete egy hosszabb cikk keretében, bár Pats szempontból, hogy mitől lesz jó/rossz egy védelem, mi alapján tudjuk mérni a sikerességüket.

A legfontosabb szerintem, hogy nem lehet a támadóktól, special teamstől elszigetelten elemezni a védelem teljesítményét. Persze a futás elleni védelmet jól mutatja a y/futás míg a passz ellenit a védő passer rating.

Ti most ebben a mutatóban a középmezőnyhöz tartoztak:  www.coldhardfootballfacts.com/stats/2012/9/PRD/DoM

logikus amit mondasz, az itt lévő eredeti kérdés az volt, mennyire rossz a passD, mert yardban tökutolsó, erre reflektáltam
de kutakodhattam volna tovább, mert jó ez a lista!
ahogy nézem, az offense 7.
a defense pedig 25.  www.coldhardfootballfacts.com/stats/2012/9/DPR/
azt gondolom ez most a lényeg

sidenote, itt nem foglalkoznak pl. tavalyi évre visszamenő idősorral?

szerk.: annyi érdekességet látok, hogy passer rating különbséget számoltak, és nem mindkét félét megnézték külön-külön, azt hiszem, most itt konkrétan ez volt a kérdéssapka

Adott meccsen az a csapat nyer 80%-ban, amelyik hatékonyabban passzol. Egy csapat azért tud nagyobb passer ratinget felmutatni, mert 140-es OPR-t hoznak össze a támadók, vagy mert a védelmük 20-as OPR alatt tartja az ellenfél támadóit, az eredmény szempontjából mindegy. Több meccset vizsgálva semmit sem érsz a támadó passer ratinggel önmagában, mert nem tudott, hogy mi szerepel a másik oldalon. Nem tudott mihez viszonyítani. Ezért van szükség a PRD-ra, a két mutató különbségére.

Ti most ebben a mutatóban a középmezőnyhöz tartoztak:  www.coldhardfootballfacts.com/stats/2012/9/PRD/

....mert a játékot nem yardra játszák.sapka

Ezt azért gondold újra.. 😀apeszos

...úgy értettem, hogy nem az a csapat szokott győzni, amelyik a legtöbb yardot szerzi, hanem a pont a lényeg...sapka

Most mondtad ki. Minden más humbug, szemfényvesztés, magyarázkodás, varázslat. A lényeg: kinek a neve mellé írják a W-t. Mert statisztikailag a mi offenseünk kurva jó, a védelmünk nem is olyan rossz (sicc!) mégis 3-5 a mérleg.

azt hiszem, az lenne a legtisztább, ha ki lehetne számolni, valami össz 25 éves adatsor alapján, hogy melyik a legnagyobb magyarázóerejű; de én egyelőre hiszem, hogy nem a yard a fő-fő komponens.sapka

Megtették. A QB rating áll a legszorosabb összefüggésben a győzelemmel (>80%). A megtett/engedett yard-nál 50% körüli az eredmény; vagy nyer, aki többet tett meg, vagy nem.tomi-tomi

Itt van hozzá a cikk:  www.coldhardfootballfacts.com/content/40-and-fabulous-praise-passer-rating/14959/DoM

köszi a gyors infót
jó tudni, hogy ezt is kiszámolták, kár, hogy az adatsorokhoz nem lehet hozzáférni, amivel dolgoztak😕

szerk.: annyi érdekességet látok, hogy passer rating különbséget számoltak, és nem mindkét félét megnézték külön-külön, azt hiszem, most itt konkrétan ez volt a kérdés

azt hiszem, az lenne a legtisztább, ha ki lehetne számolni, valami össz 25 éves adatsor alapján, hogy melyik a legnagyobb magyarázóerejű; de én egyelőre hiszem, hogy nem a yard a fő-fő komponens.sapka

Megtették. A QB rating áll a legszorosabb összefüggésben a győzelemmel (>80%). A megtett/engedett yard-nál 50% körüli az eredmény; vagy nyer, aki többet tett meg, vagy nem.tomi-tomi

Itt van hozzá a cikk:  www.coldhardfootballfacts.com/content/40-and-fabulous-praise-passer-rating/14959/

azt hiszem, az lenne a legtisztább, ha ki lehetne számolni, valami össz 25 éves adatsor alapján, hogy melyik a legnagyobb magyarázóerejű; de én egyelőre hiszem, hogy nem a yard a fő-fő komponens.sapka

Megtették. A QB rating áll a legszorosabb összefüggésben a győzelemmel (>80%). A megtett/engedett yard-nál 50% körüli az eredmény; vagy nyer, aki többet tett meg, vagy nem.

....mert a játékot nem yardra játszák.sapka

Ezt azért gondold újra.. 😀apeszos

úgy értettem, hogy nem az a csapat szokott győzni, amelyik a legtöbb yardot szerzi, hanem a pont a lényeg
aztán ez ilyen tipikus regressziós probléma😀(el se hiszem, hogy megint ezzel jövök), hogy van aki szerint a yard a legfontosabb, vagy a QB rating, vagy hogy hányszor vakarja meg az irányító a fültövét...
azt hiszem, az lenne a legtisztább, ha ki lehetne számolni, valami össz 25 éves adatsor alapján, hogy melyik a legnagyobb magyarázóerejű; de én egyelőre hiszem, hogy nem a yard a fő-fő komponens.

Szerintem nem csúnyajjncaa

Marha jól néz ki, nekem is tetszik.
peterk2005

Elvileg a régi bőrsapikra hajaz, azért nincs rajta csapatlogo sem. Mondjuk az pont nem jön át, de nem lenne ellenemre ha nem csak egy meccset játszanának ebben a szerelésben.

Szerintem nem csúnyajjncaa

Marha jól néz ki, nekem is tetszik.

....mert a játékot nem yardra játszák.sapka

Ezt azért gondold újra.. 😀

Szerintem nem csúnya



Vasárnapi retro sisak

eléggé utálom a pff-t, de olyan jó érzés, amikor a csapatot nyalogatja😀
 www.profootballfocus.com/blog/2012/10/31/pffs-mid-season-all-nfc-east-team/
7 redskin
6 giant
5 cowboy
2 philly

mekkora vicc😀

izé, nem lett volna rossz, ha a mi gmünk qrja oda a 4. kört a tálibért, végülis itt van Morris, akinek a kis kedvence; legalább lett volna egy igazánjó cornerünk is.

Vasárnap győzünk.

nem azt mondom jó a passdef, mert nem az, de messze nem utolsósapka

Sapka, nézd meg ezt a linket. Ajánlom figyelembe az utolsó helyet.apeszos

,de azt írtam, hogy nem a yard a legfontosabb stat.
igen az is fontos, de pl. az a 4-5 dolog amit felsoroltam hasonlóan fontos

Maximum a new orleans ellen lehetne bármi esélyünk defense oldalon , ha engedett yardokról van szó.Petikievak01

Ellenük se. Azóta felébredtek. Gondolod Brees ellen hirtelen feljavulna a sec? 😀apeszos

A két Def. összehasonlításában mutatna jobb képet a Redskins a Saints-nél. Brees ebből a szempontból nem játszik.tomi-tomi

Jó hogy erre jártál. A secondaryről beszéltem. Passz ellen tök utolsó a 'skins. Brees és a passz összeegyeztethetetlen.... Hú de jó szó volt ez. És hosszú...apeszos

Ne haragudj, Te belinkelted az nfl.com szokásos meccs előtti csapatrészeket összehasonlító grafikáját. Erre írták, hogy ezek a grafikonok csak a Saints ellen mutatnának jól a Redskins szempontjából. Tehát a Saints pass Def. összehasonlítva a Tietekkel. Ezek után milyen alapon hozod elő a Saints Off. (Brees) vs. Redskins Def. szempontot?
(Írjátok ki az ajtóra, hogy belépés csak Redskins szurkolóknak.)tomi-tomi

Nem magyarázkodok, hogy mire gondoltam, valószínű érted te azt. Kötekedni biztos jó érzés. Nem írunk ki az ajtóra semmit, a többieket milyen alapon számítod ide? Örültem a szerencsének.

nem azt mondom jó a passdef, mert nem az, de messze nem utolsósapka

Sapka, nézd meg ezt a linket. Ajánlom figyelembe az utolsó helyet.

Aztán én ezzel be is fejeztem. Jó volt itt.