NCAA csevegő

Belevetem magam én is a college fociba,a választott csapatom a Sooners lett.Azt meg tudnátok mondani hogy Dorial Green Beckham miert nem jatszik/játszhat?

Egy laikus kérdés: a Marshall miért nem fért bele Top25-be?

Túl gyenge a menetrendje?danyly

így van, ha legalább egy nevesebb csapattal találkoztak volna non-konf meccsen, lehetne mire mutogatni, de az FCS-es Rhode Island, és a Miami (Ohio)-Akron-Ohio MAC-trió legyőzésétől sokan nem estek hasra, játszottak eddig bármilyen dominánsan is

Egy laikus kérdés: a Marshall miért nem fért bele Top25-be?

Túl gyenge a menetrendje?

két topicba beírtam, akkor már ide is bemásolom:

Mariota vonat még ne induljon sok van még májusig...
Egy éve ilyenkor tuti Hídvíz volt az 1/1 Bortlest nem is említették az első 5-6 QB közt sem...

Nagyon jól hangzik, de az Eagles szempontjából ennek semmi jelentősége nincs. Bortles hirtelen felemelkedése (és lehet azzal vitatkozni, hogy Bridgewater csúszása) semmi másnak nem köszönhető, mintsem annak, hogy az NFL csapatok döntő hányada szentül hiszi, hogy a prototípus (sőt, az egyetlen lehetséges típusú) profi irányító nem lehet más, mint egy 190+ cm magas, kemény kötésű, FEHÉR pocket qb. Ha a tavaly ilyenkori rangsorokban AJ McCarront behelyettesíted képzeletben Bortles-szel, nem is olyan meglepő Blake draftpozíciója

Különösen ajánlom az elmúlt évek játékosbörzéit e megközelítéssel visszanézni, a college statoknál a passzolási hatásfok (passing efficiency) nyilván a döntő szempont a megfigyelőknél. A jövő qb draftoltjairól szeretne valaki egy névsort? Tessék (ha az említett "szabályt" szem előtt tartjuk, akkor pedig még pontosabban tudjuk szűrni a listát):  web1.ncaa.org/stats/StatsSrv/pdf/rankings?rptWeeks=32&statSeq=8&div=11&sportCode=MFB&academicYear=2015&rptType=PDF&doWhat=showrankingsbaggio

Ennyire van értelme a drafttal foglalkozni. Vissza is kanyarodnék inkább a 9. hét legérdekesebb jeleneteihez:
 bowl.hu/forum/ncaa_-_altalanos_temak/ncaa_csevego/1169556

kezdődik

Sports Illustrated's Thayer Evans and Pete Thamel spoke with one NFL scout who questioned if Marcus Mariota is an "alpha male."
"Like if you punched him in the stomach, he might apologize to you," the scout said. "I just don’t know if he’s that alpha male that you’re looking for. This kid’s a kind of fly on the wall kind of guy."

Ekkor még egy 2 vereséges, jelenleg top6-os SEC csapat is be tud menni mindenki örömére. Innentől én már ennek szurkolok, jó kis blama lenne 😀.Robilluma

Blama vagy Bama (vagy mind2)? 😊

Nincs rajta mit túlreagálni sajnos. A B1G, PAC-12, BigXII és ACC győztesek a 2 SEC-nek fenntartott hely mellett fennmaradó kettőre hajtanak... Sosem elég a SEC West derbikből.

Például ha a #1 Mississippi State és a #3 Auburn a hátralévő meccseit veretlenül lehozza (de előbbi még ki is kaphat a Bamától), mindketten legyőzve a #4 Ole Miss-t, akkor bérelt helyük van a PO-ban.
Akkor is, ha az Oregon nulla vereséggel lehozza a hátralévő meccseit, mondjuk a PAC-12 döntőben egy szintén egy vereséges ASU-t vagy Arizonát legyőzve (az egymás elleni utolsó fordulós meccsük után).
És emellé a TCU is összesen egy (a #13 Baylor elleni emlékezetes) vereséggel fejezi be a szezont, megverve még idegenben a kiemelt WVU-t és utána otthon a # 9 Kansas State-et.
És emellé a Michigan State is nyerné a B1G-t további vereség nélkül, a Buckeyes-t is legyőzve és a konfdöntőben az egy vereséges Nebraskán átlépve. (Az egyetlen vereségük a most #5 Oregon elleni lenne.)
Ekkor az egy vereséges B1G, PAC-12, BigXII győztesből egy jutna PO-ba... (remélem, de nem hiszek egy Seminoles L-ben)

De minden SEC fan megnyugodhat, ki lehet még ebből simán hozni 3 SEC West csapatos "PO-t" is, semmi más nem kell hozzá a fenti forgatókönyv alapján, csak szombaton egy TCU vereség a WVU-tól, egy szokásos Stanford elleni betli a Ducks-tól és egy Notre Dame zakó. Ekkor még egy 2 vereséges, jelenleg top6-os SEC csapat is be tud menni mindenki örömére. Innentől én már ennek szurkolok, jó kis blama lenne 😀.

Az a 2 dolog, ami szúrta a szemem az AP-n, az egyből úgy van a Committee-s listán, ahogy gondoltam. Alabama 6., TCU meg 7. 😀

 bowl.hu/ncaa_rangsorbaggio

Condoleezza Rice milyen szempontok alapján került be a 12 döntnök közé?Sobri Jóska

ugyanazok alapján, mint a többiek 😊 politikai karrierjét valószínűleg nem kell bemutatni, viszont kevesen tudták róla korábban, hogy gyerekkora óta az amerikai futball, különösen az Alabama nagy rajongója, nem mellesleg apja futballedző volt. A Denveri Egyetemen szerzett diplomát (nekik mondjuk fociprogramjuk sincs), a mesterszakot a Notre Dame-n végezte el, 1981 óta kisebb-nagyobb megszakításokkal a Stanford professzora. Utóbbi iskolában igazgatói (provost) szerepben több HC kinevezésébe is beleszólása volt, a jelenlegi főedző, David Shaw azt mondta róla, hogy néha még a stratégiában is ki tudta kérni segítségét.baggio

Magyarul benyalta magát. Nehogy már tisztán szakmai döntés legyen. 😀😀😀 Bár gondolom 10x ennyi biztos sem tudna olyan listát felállítani ami mindenkinek megfelel.

(amit pro bono, tehát fizetség nélkül végeznek másodállásban)baggio

Ezt meg te sem hiszed el ugye. Az ilyesmi szokott (átláthatatlanul) kurva sokba kerülni.
Na, de ha a Texas virít az élen áldom majd a nevüket is. o_ogaben

Eszméletlen ez a gondolkodás, én nem tudom felétek ez hogy "szokott" működni, de én amíg nem tudok más információról, addig hajlamos vagyok elhinni, amit olvasok. Pláne hogy a tagok épp nem szorulnak rá semmi mellékesre, pont ez volt az egyik fő szempont a kiválasztásuknál. Mikor pedig arról az iskola csapatáról van épp szó, melytől a fizetésüket kapják, el kell hagyniuk a szobát.

 bowl.hu/ncaa_rangsorbaggio

Condoleezza Rice milyen szempontok alapján került be a 12 döntnök közé?Sobri Jóska

ugyanazok alapján, mint a többiek 😊 politikai karrierjét valószínűleg nem kell bemutatni, viszont kevesen tudták róla korábban, hogy gyerekkora óta az amerikai futball, különösen az Alabama nagy rajongója, nem mellesleg apja futballedző volt. A Denveri Egyetemen szerzett diplomát (nekik mondjuk fociprogramjuk sincs), a mesterszakot a Notre Dame-n végezte el, 1981 óta kisebb-nagyobb megszakításokkal a Stanford professzora. Utóbbi iskolában igazgatói (provost) szerepben több HC kinevezésébe is beleszólása volt, a jelenlegi főedző, David Shaw azt mondta róla, hogy néha még a stratégiában is ki tudta kérni segítségét.baggio

Magyarul benyalta magát. Nehogy már tisztán szakmai döntés legyen. 😀😀😀 Bár gondolom 10x ennyi biztos sem tudna olyan listát felállítani ami mindenkinek megfelel.

(amit pro bono, tehát fizetség nélkül végeznek másodállásban)baggio

Ezt meg te sem hiszed el ugye. Az ilyesmi szokott (átláthatatlanul) kurva sokba kerülni.
Na, de ha a Texas virít az élen áldom majd a nevüket is. o_o

 bowl.hu/ncaa_rangsorbaggio

Condoleezza Rice milyen szempontok alapján került be a 12 döntnök közé?Sobri Jóska

ugyanazok alapján, mint a többiek 😊 politikai karrierjét valószínűleg nem kell bemutatni, viszont kevesen tudták róla korábban, hogy gyerekkora óta az amerikai futball, különösen az Alabama nagy rajongója, nem mellesleg apja futballedző volt. A Denveri Egyetemen szerzett diplomát (nekik mondjuk fociprogramjuk sincs), a mesterszakot a Notre Dame-n végezte el, 1981 óta kisebb-nagyobb megszakításokkal a Stanford professzora. Utóbbi iskolában igazgatói (provost) szerepben több HC kinevezésébe is beleszólása volt, a jelenlegi főedző, David Shaw azt mondta róla, hogy néha még a stratégiában is ki tudta kérni segítségét.

 bowl.hu/ncaa_rangsorbaggio

Condoleezza Rice milyen szempontok alapján került be a 12 döntnök közé?

Három SEC West csapat az első top 4-ben, jöhetnek a túlreagálások. 😊

(magyar idő szerint 0:30-kor jön a College Football Committee első top25-ös listája, melyről mégsem írok külön ismertetőt - a  bowl.hu/az_ncaa-rol cikkben minden alap infó benne van -, de ha kérdés akad persze örömmel válaszolok)]baggio

szerinted mekkora változás lesz az AP listához képest? inkább elöl vagy hátul lesznek nagyobb változások az APhoz képest? meg valaki nyilatkozta, hogy Rizs kisasszony nem ért a focihoz, te mennyire tartod "megbízhatónak" a 12 fős committee-t?Dexxter Tailor

Hogy milyen változások lesznek, azt az első lista előtt tényleg lehetetlen megmondani, mert azt se tudja még senki, hogy a tagok szemében mely szempontok a döntőek az értékelésnél. Vannak persze irányelvek, meg azt is lenyilatkozták többen, hogy szándékosan nem nézték meg a másik rangsorokat, de következtetéseket előre nem lehet ezekből levonni. Majd az első top25-nél látszik, hogy pl. a non-konf menetrend erőssége/gyengesége mennyire faktor náluk.

Maga a bizottság lehetne jobb is, de sokkal rosszabb is. Amit olvastam róluk és az eddigi munkájukról (amit pro bono, tehát fizetség nélkül végeznek másodállásban), az bizalommal tölt el, persze nem is lenne hű a college footballhoz a tagok listája sem, ha nem lenne benne rengeteg politika és megalkuvás.

(magyar idő szerint 0:30-kor jön a College Football Committee első top25-ös listája, melyről mégsem írok külön ismertetőt - a  bowl.hu/az_ncaa-rol cikkben minden alap infó benne van -, de ha kérdés akad persze örömmel válaszolok)]baggio

szerinted mekkora változás lesz az AP listához képest? inkább elöl vagy hátul lesznek nagyobb változások az APhoz képest? meg valaki nyilatkozta, hogy Rizs kisasszony nem ért a focihoz, te mennyire tartod "megbízhatónak" a 12 fős committee-t?

A hétvégi meccsekből mit érdemes pótolni?Dexxter Tailor

Pac-12 meccsel pl. sose lehet mellélőni 😊

California-Oregon
Colorado-UCLA
Utah-USC

Kentucky-Miss State
Auburn-South Carolina
Penn State-Ohio State

Sokan írnák az LSU-Ole Miss-t, de ennek max. a negyedik negyedét ajánlanám, a színvonal nem volt az igazi

A hétvégi meccsekből mit érdemes pótolni?

tehát a lényeg, hogy minél jobb valakinek a TD/INT aránya annál nagyobb az esélye hogy semmis karriert fut be 😀
(griffin még találós kérdés)Ventura

Nem véletlen, hogy az NFL scoutok a QB-knál sokkal inkább a dobott spirált figyelik mintsem azt hogy eltalálja-e a delikvens a WR-t. A pontosság csiszolható, viszont a dobásmechanikát ilyenkor már elég nehéz kijavítani, szinte lehetetlen.

napi statisztika

deyell

tehát a lényeg, hogy minél jobb valakinek a TD/INT aránya annál nagyobb az esélye hogy semmis karriert fut be 😀
(griffin még találós kérdés)

2 dolog szúrja nagyon a szemem az e heti AP-s listán.
1.Alabama a legjobb csapat, amely 1 vereséggel áll, ezt igazából most hogy hozták ki? Az idei 8 meccsből 4 meccsen papír csapattal játszottak (Vols, Southern Miss, Florida Atlantic és az Arkansas is idesorolnám, bár az már nem annyira tartozik ebbe a kategóriába), és emellett, csak2 kiemelt csapattal játszottak, egyik az Texas A&M, akit bár kiütöttek, de véleményem szerint, az Aggies nem tudott felállni 2 vereség után (Ole Miss, Miss State), másik az Ole Miss, akitől kikaptak.
2.TCU a 10. helyen. Igazából ők mit keresnek ott? Megverték az akkori #4 Oklahomát és a #15 Oklahoma State-t. És kikaptak (az akkor még bajnokesélyesként kikiáltott, 5. helyezett) Baylortól. Nekik 2 papírmeccsük volt (Samford, SMU).

Megj.:mielőtt bárki is a fejemhez vágná, hogy a Bamát támadom, nekik üzenem:nem őket, hanem magát ezt a rendszert, olyan mintha már csak a név számítana egyes csapatoknál, a 3. helyük kicsit túlzás számomra a 6. helyre tenném őket én személy szerintzsotyi

holnap jön a committee listája, ezt a zsörtölődést miért nem arra tartogattad, miért a semmit nem számító AP-re?

napi statisztika

2 dolog szúrja nagyon a szemem az e heti AP-s listán.
1.Alabama a legjobb csapat, amely 1 vereséggel áll, ezt igazából most hogy hozták ki? Az idei 8 meccsből 4 meccsen papír csapattal játszottak (Vols, Southern Miss, Florida Atlantic és az Arkansas is idesorolnám, bár az már nem annyira tartozik ebbe a kategóriába), és emellett, csak2 kiemelt csapattal játszottak, egyik az Texas A&M, akit bár kiütöttek, de véleményem szerint, az Aggies nem tudott felállni 2 vereség után (Ole Miss, Miss State), másik az Ole Miss, akitől kikaptak.
2.TCU a 10. helyen. Igazából ők mit keresnek ott? Megverték az akkori #4 Oklahomát és a #15 Oklahoma State-t. És kikaptak (az akkor még bajnokesélyesként kikiáltott, 5. helyezett) Baylortól. Nekik 2 papírmeccsük volt (Samford, SMU).

Megj.:mielőtt bárki is a fejemhez vágná, hogy a Bamát támadom, nekik üzenem:nem őket, hanem magát ezt a rendszert, olyan mintha már csak a név számítana egyes csapatoknál, a 3. helyük kicsit túlzás számomra a 6. helyre tenném őket én személy szerintzsotyi

És akkor hogy lesz a 'Bama a PO-ban?

2 dolog szúrja nagyon a szemem az e heti AP-s listán.
1.Alabama a legjobb csapat, amely 1 vereséggel áll, ezt igazából most hogy hozták ki? Az idei 8 meccsből 4 meccsen papír csapattal játszottak (Vols, Southern Miss, Florida Atlantic és az Arkansas is idesorolnám, bár az már nem annyira tartozik ebbe a kategóriába), és emellett, csak2 kiemelt csapattal játszottak, egyik az Texas A&M, akit bár kiütöttek, de véleményem szerint, az Aggies nem tudott felállni 2 vereség után (Ole Miss, Miss State), másik az Ole Miss, akitől kikaptak.
2.TCU a 10. helyen. Igazából ők mit keresnek ott? Megverték az akkori #4 Oklahomát és a #15 Oklahoma State-t. És kikaptak (az akkor még bajnokesélyesként kikiáltott, 5. helyezett) Baylortól. Nekik 2 papírmeccsük volt (Samford, SMU).

Megj.:mielőtt bárki is a fejemhez vágná, hogy a Bamát támadom, nekik üzenem:nem őket, hanem magát ezt a rendszert, olyan mintha már csak a név számítana egyes csapatoknál, a 3. helyük kicsit túlzás számomra a 6. helyre tenném őket én személy szerint