A pénz általános elmélete

első lecke:

Rogán-Gaál Cecília cégének az árbevétel 1,56 milliárd forint. Az adózott nyereség pedig 1,36 milliárd forint lett.

Adóoptimalizálás kezdőknek
😊
ozibozi

Inkább költség optimalizálás 😉 Szeretnék egy ilyen céget ami 87% hasznot vesz ki tisztán 😉
Nomac

Vásárold fel Cilitől

első lecke:

Rogán-Gaál Cecília cégének az árbevétel 1,56 milliárd forint. Az adózott nyereség pedig 1,36 milliárd forint lett.

Adóoptimalizálás kezdőknek
😊
ozibozi

Inkább költség optimalizálás 😉 Szeretnék egy ilyen céget ami 87% hasznot vesz ki tisztán 😉

első lecke:

Rogán-Gaál Cecília cégének az árbevétel 1,56 milliárd forint. Az adózott nyereség pedig 1,36 milliárd forint lett.

Adóoptimalizálás kezdőknek
😊

Szerkesztette: ozibozi

Én amúgy nem is értem, hogy gondolja bárki, hogy majd tradingben jó lesz mikor zéró információt tud begyűjteni a valós mozgatóelemekhez képest? És ugye ez az érintett körnek csak egy hobbi, vagy önjelölt szakértelem..nem véletlen a rengeteg busto..

A DCA ezzel ellentétben kiegyensúlyozott és stabil, ha jó a felmérés és megfelelő projektekbe megy bele, akkor az elég szépen kihozza a végére a hozamot. De mivel a mainstream elég magas beszállóponton van, így ez a profit nem lesz világmegváltó. Itt megint a mögöttes projektet/termékek lesznek a fontosak, hogy valaki alacsony beszállási ponttal találjon giga várható értékkel bíró dolgot..

Onnantól azt kis tőkével is lehet stabilan pumpálni, mert az alacsony pont miatt a 100x, 1000x sokkal jobb profitot realizál, mint a stabil nagyobb beszállási pontokat igénylő mainstream cuccok. Az alacsony az biztos infók nélkül gambling, és ritkán van olyan, hogy valaki a teljes projektbe belenézhet és a valódi tulajokkal kommunikálhat, de van ilyen is. A magas meg mindenki számára ismert, így abból nem lesz a holdon parcella, de cserébe szinte biztos a kisebb hozam.Őszentsége Sobri Jóska

Én ezért is kerültem messzire a tőzsdét addig, amíg nem voltak ETF-ek. A kereskedés soha meg nem fordult a fejemben, de az egyedi részvényeket is túl rizikósnak éreztem. A banki/bróker kötvények meg sose tetszettek, én nem szeretek úgy fizetni valamiért, hogy ha sz*rul dolgozik akkor is pontosan ugyanúgy megkapja a jutalékát, mintha jól dolgozna. Saját privár brókerhez (már valódi, komolyhoz, aki ért is hozzá, bele is teszi az időt és sikerdíjért csinálja) meg kicsi az összeg. Amióta megjelentek az ETF-ek és vannak olcsó, alacsony jutalékú, megbízható online brókerek, azóta váltottam tőzsdére (részben). Indexeket a bolond is tud venni. Nekem ki is jön az S;&P átlag, nem is igazán értem, hogy hogyan tud a 95% vesztes lenni (ennyi veszít, ha jól tudom). Ha nem ért hozzá, miért próbálja? Ott az index (most már ráadásul nem csak sima S&P hanem szektorálisan, területileg is rengeteg féle van, én is vegyesen tartok belőlük, ehhez se kell sok ész.) Nekem mondjuk - hazahúz a szívem úgy látszik - picit nagyobb súlyban van IT (főleg az is ETF, bár 1-2 nagyobb vállalatból van néhány direktben is), emiatt picit még S&P fölött is vagyok évtizedes átlagban, de ez nem tudás, csak a tőzsdét az utóbbi 1-2 évtizedben az IT húzza, én meg azt legalább ismerem valamennyire, abból van picit több. Valószínűleg akkor is abból lenne picit több, ha nem az húzná, tudja a fene. Mindegy, így alakult.

De hiába ETF, hiába hozom az elvárhatót (mondjuk mi az elvárható ugye...), a házamnál soha eszembe nem jut - válságban sem -, hogy éppen mennyit ér (amúgy a vállalkozásommal kapcsolatban sem), de valamiért a megtakarításomnál figyelem az árfolyamot, és ha hosszabb esés van, az elkedvetlenít, ha meg emelkedik, akkor jó érzés néhány hetente ránézni. Mindegy, túlbeszéltem, igazából csak egy széljegyzet volt a jelenlegi helyzetre, nem akart "önelemzés" lenni.

A DCA az olyan, mintha a játékról átváltasz a backelésre, és bízol benne, hogy jól választod ki a pacijaidat. Ha jól választod ki, akkor az plusz EV, de lehet benne kurva hosszú lejtmemet, és nem is te vagy a proaktív. Viszont ha mellényúlsz, akkor baszhatod. Én azért nem bízok egyikben sem, mert túl sok a tudhatatlan infó, én nagyon nem szeretem ha valamit azért nem tudok egy döntésnél, mert nincs módom hozzáférni, még ha minden tőlem telhetőt meg is teszek.Őszentsége Sobri Jóska

Így van. Nálam ezért is ETF (főleg), mert nincs időm arra, hogy proaktív legyek. Passzív befektetéseket keresek, amikkel minimális az esély a mellényúlásra. Egy S&P, Nasdaq, FTSE, MSCI ETF mix-el nemigen lehet mellényúlni. Ha ezek szakadnak, akkor a világ szakad. Valahova meg tenni kell a pénzt, mert a bankban veszti az értékét, nekem az arany túl macerás, ingatlanra meg nincs időm (és túl nagy egység is, "köztes" állapotban, amíg összejön az ingatlannyi pénz addig is kell lennie valahol). Szóval nálam a szükség is találkozott a praktikummal. Előtte egyébként egyszerűen állampapíroztam, hogy ne romoljon legalább a pénzem. Meg (fél kényszerből) nyugdíj előtakarékosság meg hasonlók. De mindig is bosszantott, hogy ezeknél már az is jó, ha nullszaldóra kijövök (inflációt stb. kalkulálva). Miközben elvileg kapitalizmus van, a pénznek elvileg kéne tudnia tőkeként viselkedni és - ésszerű rizikóval - értéket növelni úgy, hogy nem kell beletenni még plusz saját munkát, időt is. És sokáig az volt az érzésem, hogy az én nagyságrendemben ez hiányzik. Most is ezt gondolom egyébként. Az emberek nagy többségének nincs eszköze arra, hogy a kis megtakarítását értékén tudja tartani. Ez az alapvető oka a középosztály leszakadásának nyugat-szerte, de ez már messzire vezet, más téma.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A DCA az olyan, mintha a játékról átváltasz a backelésre, és bízol benne, hogy jól választod ki a pacijaidat.
Ha jól választod ki, akkor az plusz EV, de lehet benne kurva hosszú lejtmemet, és nem is te vagy a proaktív.
Viszont ha mellényúlsz, akkor baszhatod.
Én azért nem bízok egyikben sem, mert túl sok a tudhatatlan infó, én nagyon nem szeretem ha valamit azért nem tudok egy döntésnél, mert nincs módom hozzáférni, még ha minden tőlem telhetőt meg is teszek.
Ismerünk csúnya backelős sztorikat, ahol a grinder karaktere, személyisége okozta a veszteséget, azt meg grafikonokból meg trackerekből nem fogod tudni. Ugyanez a helyzet a részvényekkel is.
Kevés a releváns infó.
Őszentsége Sobri Jóska

Pont ugyanezt írtam, hogy ez a kulcs. És ezért úgy fejeztem be, hogy manapság van számos olyan projekt, amikor lehet találkozni a fejlesztőkkel, akik vázolják a road mapet, így a termék ami a coin mögött van, az információvá válhat. Utána lehet nézni, fel lehet mérni, stb.

Nyilván nem egyszeri joe-nak a fotelből zéró kreativitással, kapcsolati tőkével, mert akkor az ugyanúgy gambling.

A backingekről csak annyit, hogy azok nem véletlenül virulnak és élik fénykorukat, mert aranybánya kb. Ráadásul a kiválasztás is jelentősen fejlődött, tesztek, beszélgetések, scouting előzik meg jobb helyeken. És mindenhol van olyan játékos aki bust lesz, de 50-200 emberből 5-6 ilyen azt bőven kompenzálja a többi.

Az hogy egy játékosba beszakad x ezer dollár, nem vágja földhöz egyik backinget sem, mert ez benne van a kockázatok között.

Szerkesztette: topin

A póker egyébként valószínűleg jó hasonlat lehet, bár én csak hobbiból és nagyon kis pénzzel játszottam.
peterk2005 udvari bolond

A póker biztosan nagyon jó hasonlat/felkészítő erre, hiszen átlag feletti tűrőképességet ad a swingeknél. Az átlag felettit nem úgy értem hogy kivételes, hanem hogy várható értékben gondolkodó és a rövidtávú eredmény által nem befolyásolt határokat képez. Ezáltal csak a +EV fog számítani, ami veszteség esetén is sikerre vezet, illetve profit esetén is lehet rossza döntés mögötte, ezért folyamatos a self scouting (mármint jó játékosok esetében).

Aki ebben él bármeddig, az teljesen máshogy fogja szemlélni a döntéseket és egy idő után jelentősen megnövekszik a swing kezelése.

Biztosan közrejátszik ez (a tudatlanság a mellett persze), hogy a legtöbb trading befektető veszteséges lesz, mert nem maximalizáljak a várható értéket, előbb realizálnak kisebb hozamot, cserébe a downswingben is tovább tartják, vagy éppen nem várják meg a fordulatot.

Én amúgy nem is értem, hogy gondolja bárki, hogy majd tradingben jó lesz mikor zéró információt tud begyűjteni a valós mozgatóelemekhez képest? És ugye ez az érintett körnek csak egy hobbi, vagy önjelölt szakértelem..nem véletlen a rengeteg busto..

A DCA ezzel ellentétben kiegyensúlyozott és stabil, ha jó a felmérés és megfelelő projektekbe megy bele, akkor az elég szépen kihozza a végére a hozamot. De mivel a mainstream elég magas beszállóponton van, így ez a profit nem lesz világmegváltó. Itt megint a mögöttes projektet/termékek lesznek a fontosak, hogy valaki alacsony beszállási ponttal találjon giga várható értékkel bíró dolgot..

Onnantól azt kis tőkével is lehet stabilan pumpálni, mert az alacsony pont miatt a 100x, 1000x sokkal jobb profitot realizál, mint a stabil nagyobb beszállási pontokat igénylő mainstream cuccok. Az alacsony az biztos infók nélkül gambling, és ritkán van olyan, hogy valaki a teljes projektbe belenézhet és a valódi tulajokkal kommunikálhat, de van ilyen is. A magas meg mindenki számára ismert, így abból nem lesz a holdon parcella, de cserébe szinte biztos a kisebb hozam.
topin

A DCA az olyan, mintha a játékról átváltasz a backelésre, és bízol benne, hogy jól választod ki a pacijaidat.
Ha jól választod ki, akkor az plusz EV, de lehet benne kurva hosszú lejtmemet, és nem is te vagy a proaktív.
Viszont ha mellényúlsz, akkor baszhatod.
Én azért nem bízok egyikben sem, mert túl sok a tudhatatlan infó, én nagyon nem szeretem ha valamit azért nem tudok egy döntésnél, mert nincs módom hozzáférni, még ha minden tőlem telhetőt meg is teszek.
Ismerünk csúnya backelős sztorikat, ahol a grinder karaktere, személyisége okozta a veszteséget, azt meg grafikonokból meg trackerekből nem fogod tudni. Ugyanez a helyzet a részvényekkel is.
Kevés a releváns infó.

A póker egyébként valószínűleg jó hasonlat lehet, bár én csak hobbiból és nagyon kis pénzzel játszottam.
peterk2005 udvari bolond

A póker biztosan nagyon jó hasonlat/felkészítő erre, hiszen átlag feletti tűrőképességet ad a swingeknél. Az átlag felettit nem úgy értem hogy kivételes, hanem hogy várható értékben gondolkodó és a rövidtávú eredmény által nem befolyásolt határokat képez. Ezáltal csak a +EV fog számítani, ami veszteség esetén is sikerre vezet, illetve profit esetén is lehet rossza döntés mögötte, ezért folyamatos a self scouting (mármint jó játékosok esetében).

Aki ebben él bármeddig, az teljesen máshogy fogja szemlélni a döntéseket és egy idő után jelentősen megnövekszik a swing kezelése.

Biztosan közrejátszik ez (a tudatlanság a mellett persze), hogy a legtöbb trading befektető veszteséges lesz, mert nem maximalizáljak a várható értéket, előbb realizálnak kisebb hozamot, cserébe a downswingben is tovább tartják, vagy éppen nem várják meg a fordulatot.

Én amúgy nem is értem, hogy gondolja bárki, hogy majd tradingben jó lesz mikor zéró információt tud begyűjteni a valós mozgatóelemekhez képest? És ugye ez az érintett körnek csak egy hobbi, vagy önjelölt szakértelem..nem véletlen a rengeteg busto..

A DCA ezzel ellentétben kiegyensúlyozott és stabil, ha jó a felmérés és megfelelő projektekbe megy bele, akkor az elég szépen kihozza a végére a hozamot. De mivel a mainstream elég magas beszállóponton van, így ez a profit nem lesz világmegváltó. Itt megint a mögöttes projektet/termékek lesznek a fontosak, hogy valaki alacsony beszállási ponttal találjon giga várható értékkel bíró dolgot..

Onnantól azt kis tőkével is lehet stabilan pumpálni, mert az alacsony pont miatt a 100x, 1000x sokkal jobb profitot realizál, mint a stabil nagyobb beszállási pontokat igénylő mainstream cuccok. Az alacsony az biztos infók nélkül gambling, és ritkán van olyan, hogy valaki a teljes projektbe belenézhet és a valódi tulajokkal kommunikálhat, de van ilyen is. A magas meg mindenki számára ismert, így abból nem lesz a holdon parcella, de cserébe szinte biztos a kisebb hozam.

Ráadásul azzal nem számolt, hogy ki is lehet szállni az állampapírból mondjuk 2 év múlva, és akkor beszállni a lakás takarékba, ha az jobb. Ha nem lesz jobb - annyival romlanak a lakástakarék ajánlatok - akkor az meg egyértelműen jelzi, hogy a bankok ezt azért csinálták / csinálják, hogy beszedjék a pénzt a pógártól és berakják ők állampapírba (most már kötelező is nekik, így ki van pipálva és még nyernek is rajta).
peterk2005 udvari bolond

Sokat cikkeztek már arról, a kormány bármikor dönthet úgy, hogy megemeli a "kiszállási kamatot" + bármikor megtilthatja a lejárati idő előtti kiszállást is. Nem tudom, hogy egyiknek vagy másiknak mennyi a realitása (az előbbinek szerintem nagyobb), de a lehetőség adott.

Most kicsit nem értelek…
Befektetőként vásárolni alapvetően medvepiacon kell.
Amúgy a kereskedőknek miért mindegy? Meg mi is???
Lecsó

Eh, semmi különös, csak a medve piacos postom után juttott eszembe. Csak arra gondoltam, hogy más dolog tudni, hogy mi a jó / üzletileg mi éri meg medve piacban, és más dolog érzelmekkel átélni. Feltételezve persze, hogy a saját pénzével csinálja az ember. Legalábbis nekem. Nem ugrok ki persze az ablakon, de valamelyest kihat a hangulatomra.

Hülye példa, de jobb most nem jut eszembe: ha sz*rban van a házasságod és _tudod_, hogy a válás a jó megoldás, akkor is nehéz megcsinálni és átélni.
peterk2005 udvari bolond

Hülye példa, mert a házasság egy alapvetően érzelmi történet, nyilván nehezebb a jó döntést meglépni.
De egy pénzpiacon, ahol számok vannak, pluszok, minuszok, ott hogy kerülnek bele érzelmek?
Érzelmileg nem mindegy, hogy az Amazon esik vagy emelkedik, ha neked beleillik a stratégiádba? Vagy elszomorít, ha egyre kevesebbet ér egy Apple részvény, mert az első okostelód iPhone volt? Vagy hol jön bele az érzelem?
Őszentsége Sobri Jóska

Úgy, hogy pl. van Apple részvényem. (Ami nincs, csak példa.) Neked van az ingatlanaidon kívül pl. tőzsdén befektetésed? Nagyobb összegű, ami már jelentős a vagyoni helyzetedhez képest. Azért kérdezem, mert ingatlannál engem sem foglalkoztat, hogy most éppen mennyit ér, az valahogy más. De ha van nagyobb összegű tőzsde portfóliód (vagy pl. aranyad, ami szintén tud elég szépen mozogni), akkor tudnod kell, hogy mire gondoltam. Ha nincs ilyen befektetésed, nincs miről beszélni.

Vagy pedig te is az az érzelemmentes fajta vagy, akit irigyelek. 😊
peterk2005 udvari bolond

Tőzsdén nincs, nem bízok a "nem kézzelfogható értékben", se a bankokban (tudod, Postabank-generáció), se a magas hozammal kecsegtető átverésekben, fizikai aranyam van.
Annak nagy a marzsa, így amikor vettem, akkor utána évekig alacsonyabb volt az eladási ára, mint a vételi volt. De ez ilyen befektetés. Ma már kb. duplaannyiért lehet eladni, mint amennyiért 10 éve lehetett venni. (Aztán, hogy ez reálértéken mennyi az más kérdés. Nekem a biztonság volt fontos, nem a hozam, eszerint választottam befektetést.)
És ja, aki nem bírja a szerencsejátékot az ne játsza. A napi tradelés az gambling, ahhoz olyan alkat kell. Én pókereztem évekig, kell idegrendszer a swingekhez, az biztos.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem napi tradelés, egyszerű hosszú távú DCA tőzsdei porfolió (DCA = dollar-cost-averaging, precíz definíciót a google megmondja, pongyola nyelven kb. folyamatosan vásárolgatod/bővítgeted a megtakarításaidból ugyanazt a portfoliót, hosszabb időszak alatt átlagárasítva - ezzel "jóárasítva" - az egyes elemeit). És 5-10 éves távlatban persze ez is bőven pozitív (pozitívabb az aranynál is jóval), de tud szépeket hullámzani, főleg a covid óta. És amikor végig kell ülni mondjuk 1 évet úgy, hogy felére esett az értéke, akkor az ha akarom ha nem, ha tudom, hogy 10 éves távlatban nem számít, akkor is befolyással van a hangulatomra. (Nem a mindennapira, nem stresszelek vagy ilyesmi, nem erre gondoltam azért. Csak nem tudom teljesen fapofával végig ülni, a hátsó agyban azért ott van, amikor a következő milliót teszem mondjuk valahova, hogy tényleg jókor, tényleg ide tegyem? Persze mint mondam, amatőr vagyok, lehet, hogy ez is okozza. Ha szakma szerűen csinálnám, nem hatna rám, ki tudja.)

A póker egyébként valószínűleg jó hasonlat lehet, bár én csak hobbiból és nagyon kis pénzzel játszottam.

Most kicsit nem értelek…
Befektetőként vásárolni alapvetően medvepiacon kell.
Amúgy a kereskedőknek miért mindegy? Meg mi is???
Lecsó

Eh, semmi különös, csak a medve piacos postom után juttott eszembe. Csak arra gondoltam, hogy más dolog tudni, hogy mi a jó / üzletileg mi éri meg medve piacban, és más dolog érzelmekkel átélni. Feltételezve persze, hogy a saját pénzével csinálja az ember. Legalábbis nekem. Nem ugrok ki persze az ablakon, de valamelyest kihat a hangulatomra.

Hülye példa, de jobb most nem jut eszembe: ha sz*rban van a házasságod és _tudod_, hogy a válás a jó megoldás, akkor is nehéz megcsinálni és átélni.
peterk2005 udvari bolond

Hülye példa, mert a házasság egy alapvetően érzelmi történet, nyilván nehezebb a jó döntést meglépni.
De egy pénzpiacon, ahol számok vannak, pluszok, minuszok, ott hogy kerülnek bele érzelmek?
Érzelmileg nem mindegy, hogy az Amazon esik vagy emelkedik, ha neked beleillik a stratégiádba? Vagy elszomorít, ha egyre kevesebbet ér egy Apple részvény, mert az első okostelód iPhone volt? Vagy hol jön bele az érzelem?
Őszentsége Sobri Jóska

Úgy, hogy pl. van Apple részvényem. (Ami nincs, csak példa.) Neked van az ingatlanaidon kívül pl. tőzsdén befektetésed? Nagyobb összegű, ami már jelentős a vagyoni helyzetedhez képest. Azért kérdezem, mert ingatlannál engem sem foglalkoztat, hogy most éppen mennyit ér, az valahogy más. De ha van nagyobb összegű tőzsde portfóliód (vagy pl. aranyad, ami szintén tud elég szépen mozogni), akkor tudnod kell, hogy mire gondoltam. Ha nincs ilyen befektetésed, nincs miről beszélni.

Vagy pedig te is az az érzelemmentes fajta vagy, akit irigyelek. 😊
peterk2005 udvari bolond

Tőzsdén nincs, nem bízok a "nem kézzelfogható értékben", se a bankokban (tudod, Postabank-generáció), se a magas hozammal kecsegtető átverésekben, fizikai aranyam van.
Annak nagy a marzsa, így amikor vettem, akkor utána évekig alacsonyabb volt az eladási ára, mint a vételi volt. De ez ilyen befektetés. Ma már kb. duplaannyiért lehet eladni, mint amennyiért 10 éve lehetett venni. (Aztán, hogy ez reálértéken mennyi az más kérdés. Nekem a biztonság volt fontos, nem a hozam, eszerint választottam befektetést.)
És ja, aki nem bírja a szerencsejátékot az ne játsza. A napi tradelés az gambling, ahhoz olyan alkat kell. Én pókereztem évekig, kell idegrendszer a swingekhez, az biztos.

Most kicsit nem értelek…
Befektetőként vásárolni alapvetően medvepiacon kell.
Amúgy a kereskedőknek miért mindegy? Meg mi is???
Lecsó

Eh, semmi különös, csak a medve piacos postom után juttott eszembe. Csak arra gondoltam, hogy más dolog tudni, hogy mi a jó / üzletileg mi éri meg medve piacban, és más dolog érzelmekkel átélni. Feltételezve persze, hogy a saját pénzével csinálja az ember. Legalábbis nekem. Nem ugrok ki persze az ablakon, de valamelyest kihat a hangulatomra.

Hülye példa, de jobb most nem jut eszembe: ha sz*rban van a házasságod és _tudod_, hogy a válás a jó megoldás, akkor is nehéz megcsinálni és átélni.
peterk2005 udvari bolond

Hülye példa, mert a házasság egy alapvetően érzelmi történet, nyilván nehezebb a jó döntést meglépni.
De egy pénzpiacon, ahol számok vannak, pluszok, minuszok, ott hogy kerülnek bele érzelmek?
Érzelmileg nem mindegy, hogy az Amazon esik vagy emelkedik, ha neked beleillik a stratégiádba? Vagy elszomorít, ha egyre kevesebbet ér egy Apple részvény, mert az első okostelód iPhone volt? Vagy hol jön bele az érzelem?
Őszentsége Sobri Jóska

Úgy, hogy pl. van Apple részvényem. (Ami nincs, csak példa.) Neked van az ingatlanaidon kívül pl. tőzsdén befektetésed? Nagyobb összegű, ami már jelentős a vagyoni helyzetedhez képest. Azért kérdezem, mert ingatlannál engem sem foglalkoztat, hogy most éppen mennyit ér, az valahogy más. De ha van nagyobb összegű tőzsde portfóliód (vagy pl. aranyad, ami szintén tud elég szépen mozogni), akkor tudnod kell, hogy mire gondoltam. Ha nincs ilyen befektetésed, nincs miről beszélni.

Vagy pedig te is az az érzelemmentes fajta vagy, akit irigyelek. 😊

Most kicsit nem értelek…
Befektetőként vásárolni alapvetően medvepiacon kell.
Amúgy a kereskedőknek miért mindegy? Meg mi is???
Lecsó

Eh, semmi különös, csak a medve piacos postom után juttott eszembe. Csak arra gondoltam, hogy más dolog tudni, hogy mi a jó / üzletileg mi éri meg medve piacban, és más dolog érzelmekkel átélni. Feltételezve persze, hogy a saját pénzével csinálja az ember. Legalábbis nekem. Nem ugrok ki persze az ablakon, de valamelyest kihat a hangulatomra.

Hülye példa, de jobb most nem jut eszembe: ha sz*rban van a házasságod és _tudod_, hogy a válás a jó megoldás, akkor is nehéz megcsinálni és átélni.
peterk2005 udvari bolond

Hülye példa, mert a házasság egy alapvetően érzelmi történet, nyilván nehezebb a jó döntést meglépni.
De egy pénzpiacon, ahol számok vannak, pluszok, minuszok, ott hogy kerülnek bele érzelmek?
Érzelmileg nem mindegy, hogy az Amazon esik vagy emelkedik, ha neked beleillik a stratégiádba? Vagy elszomorít, ha egyre kevesebbet ér egy Apple részvény, mert az első okostelód iPhone volt? Vagy hol jön bele az érzelem?

Most kicsit nem értelek…
Befektetőként vásárolni alapvetően medvepiacon kell.
Amúgy a kereskedőknek miért mindegy? Meg mi is???
Lecsó

Eh, semmi különös, csak a medve piacos postom után juttott eszembe. Csak arra gondoltam, hogy más dolog tudni, hogy mi a jó / üzletileg mi éri meg medve piacban, és más dolog érzelmekkel átélni. Feltételezve persze, hogy a saját pénzével csinálja az ember. Legalábbis nekem. Nem ugrok ki persze az ablakon, de valamelyest kihat a hangulatomra.

Hülye példa, de jobb most nem jut eszembe: ha sz*rban van a házasságod és _tudod_, hogy a válás a jó megoldás, akkor is nehéz megcsinálni és átélni.

Ráadásul azzal nem számolt, hogy ki is lehet szállni az állampapírból mondjuk 2 év múlva, és akkor beszállni a lakás takarékba, ha az jobb. Ha nem lesz jobb - annyival romlanak a lakástakarék ajánlatok - akkor az meg egyértelműen jelzi, hogy a bankok ezt azért csinálták / csinálják, hogy beszedjék a pénzt a pógártól és berakják ők állampapírba (most már kötelező is nekik, így ki van pipálva és még nyernek is rajta).

Erről mit gondoltok?

 www.portfolio.hu/befektetes/20230907/a-lakastakarek-kiutheti-a-premium-magyar-allampapirt-638313
warr_b

Marhaság. Már itt bukik a történet:

“ A későbbi kamatok előrejelzéséhez a pártatlanság érdekében a Magyar Nemzeti Bank inflációs várakozásaiból indultunk ki…..2025: 2,5-3,5%.”

Megeszem a legdrágább nyakkendőm, ha 2025-ben, 3% lesz az átlagos infláció 😊

Másrészről a cikk azzal számol, hogy most 0,25% a kamatprémium, és akkor alacsony kamatnál is ennyi lesz. De ez megintcsak nem valószínű. Amikor ennyire alacsony volt az infla, azért, hogy a lakossàg vegye a papírt, 1,5-1,25% kamatprémium kellet, így nem nagyon van realitása annak, hogy 0,25ön is veszik majd. Jól fizetett pr cikk szagot érzek a levegőben.
MC12

Tegnap olvastam, gondolkodtam is azon, hogy betegyem ide, de aztán arra jutottam, hogy nem lehet rá okosat mondani. Lehet, hogy nem pr, az viszont biztos, hogy spekuláció. Ami vagy bejön, vagy nem.

Erről mit gondoltok?

 www.portfolio.hu/befektetes/20230907/a-lakastakarek-kiutheti-a-premium-magyar-allampapirt-638313
warr_b

Marhaság. Már itt bukik a történet:

“ A későbbi kamatok előrejelzéséhez a pártatlanság érdekében a Magyar Nemzeti Bank inflációs várakozásaiból indultunk ki…..2025: 2,5-3,5%.”

Megeszem a legdrágább nyakkendőm, ha 2025-ben, 3% lesz az átlagos infláció 😊

Másrészről a cikk azzal számol, hogy most 0,25% a kamatprémium, és akkor alacsony kamatnál is ennyi lesz. De ez megintcsak nem valószínű. Amikor ennyire alacsony volt az infla, azért, hogy a lakossàg vegye a papírt, 1,5-1,25% kamatprémium kellet, így nem nagyon van realitása annak, hogy 0,25ön is veszik majd. Jól fizetett pr cikk szagot érzek a levegőben.
MC12

Igen, azon mondjuk én is röhögtem, hogy 2-3 éven belül 3%-os infláció lesz itt 😀
warr_b

havonta 😮

Erről mit gondoltok?

 www.portfolio.hu/befektetes/20230907/a-lakastakarek-kiutheti-a-premium-magyar-allampapirt-638313
warr_b

Marhaság. Már itt bukik a történet:

“ A későbbi kamatok előrejelzéséhez a pártatlanság érdekében a Magyar Nemzeti Bank inflációs várakozásaiból indultunk ki…..2025: 2,5-3,5%.”

Megeszem a legdrágább nyakkendőm, ha 2025-ben, 3% lesz az átlagos infláció 😊

Másrészről a cikk azzal számol, hogy most 0,25% a kamatprémium, és akkor alacsony kamatnál is ennyi lesz. De ez megintcsak nem valószínű. Amikor ennyire alacsony volt az infla, azért, hogy a lakossàg vegye a papírt, 1,5-1,25% kamatprémium kellet, így nem nagyon van realitása annak, hogy 0,25ön is veszik majd. Jól fizetett pr cikk szagot érzek a levegőben.
MC12

Igen, azon mondjuk én is röhögtem, hogy 2-3 éven belül 3%-os infláció lesz itt 😀
warr_b

Nem lesz sokkal nagyobb, de 5-7% körül fog tippre alakulni, és ha ehhez csak 1% kamatprémiumot számolok az állampapírra, akkor dől az egész lakástakarék matek.

Erről mit gondoltok?

 www.portfolio.hu/befektetes/20230907/a-lakastakarek-kiutheti-a-premium-magyar-allampapirt-638313
warr_b

Marhaság. Már itt bukik a történet:

“ A későbbi kamatok előrejelzéséhez a pártatlanság érdekében a Magyar Nemzeti Bank inflációs várakozásaiból indultunk ki…..2025: 2,5-3,5%.”

Megeszem a legdrágább nyakkendőm, ha 2025-ben, 3% lesz az átlagos infláció 😊

Másrészről a cikk azzal számol, hogy most 0,25% a kamatprémium, és akkor alacsony kamatnál is ennyi lesz. De ez megintcsak nem valószínű. Amikor ennyire alacsony volt az infla, azért, hogy a lakossàg vegye a papírt, 1,5-1,25% kamatprémium kellet, így nem nagyon van realitása annak, hogy 0,25ön is veszik majd. Jól fizetett pr cikk szagot érzek a levegőben.
MC12

Igen, azon mondjuk én is röhögtem, hogy 2-3 éven belül 3%-os infláció lesz itt 😀

Erről mit gondoltok?

 www.portfolio.hu/befektetes/20230907/a-lakastakarek-kiutheti-a-premium-magyar-allampapirt-638313
warr_b

Marhaság. Már itt bukik a történet:

“ A későbbi kamatok előrejelzéséhez a pártatlanság érdekében a Magyar Nemzeti Bank inflációs várakozásaiból indultunk ki…..2025: 2,5-3,5%.”

Megeszem a legdrágább nyakkendőm, ha 2025-ben, 3% lesz az átlagos infláció 😊

Másrészről a cikk azzal számol, hogy most 0,25% a kamatprémium, és akkor alacsony kamatnál is ennyi lesz. De ez megintcsak nem valószínű. Amikor ennyire alacsony volt az infla, azért, hogy a lakossàg vegye a papírt, 1,5-1,25% kamatprémium kellet, így nem nagyon van realitása annak, hogy 0,25ön is veszik majd. Jól fizetett pr cikk szagot érzek a levegőben.

Erről mit gondoltok?

 www.portfolio.hu/befektetes/20230907/a-lakastakarek-kiutheti-a-premium-magyar-allampapirt-638313

Hogymi?
Vegen csak a Lolohoz kerul a penzem?

 telex.hu/gazdasag/2023/08/24/elado-a-fundamenta-az-mbh-es-az-erste-maradt-versenyben

Most kicsit nem értelek…
Befektetőként vásárolni alapvetően medvepiacon kell.
Amúgy a kereskedőknek miért mindegy? Meg mi is???

Ha ez ilyen egyszerű lenne… 😂
Lecsó

😀

Egyébként ahogy telnek az évek, úgy kezdem egyre jobban értékelni azokat, akik teljes lelki nyugalommal képesek végigülni - akár vásárolni is - hosszabb medve piacokat anélkül, hogy legkisebb mértékig is kihatna a hangulatukra / gondolataikra / stb. Persze nem a kereskedőkre gondolok - nekik (gondolom) mindegy - hanem a befektetőkre. Kell hozzá egy szerencsés alkat.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ha ez ilyen egyszerű lenne… 😂