Gyűlölködjünk

Nekem rohadtul unszimpatikus az összes nyelvtannáci!
Toca

Elkapott a flow, ezért iq-mogolsz itt cringelés helyett.

A nyelv amúgy nem statikus, hanem egy állandóan változó közeg, amiben minden van, amit sokan használnak, és meg is értenek.
Én az ezmiattozást, a nem e lehetnét meg a tudnák-tudnék szerű kommunikációt illetve a szóbecézgetést rühellem, de 30-40 éve még a suk-sükölés is elterjedt volt, aztán az is szépen kikopott.
Mindenki amiatt rageel ami miatt csak akar.
Őszentsége Sobri Jóska

Nekem rohadtul unszimpatikus az összes nyelvtannáci!
Toca

Elkapott a flow, ezért iq-mogolsz itt cringelés helyett.

A nyelv amúgy nem statikus, hanem egy állandóan változó közeg, amiben minden van, amit sokan használnak, és meg is értenek.
Én az ezmiattozást, a nem e lehetnét meg a tudnák-tudnék szerű kommunikációt illetve a szóbecézgetést rühellem, de 30-40 éve még a suk-sükölés is elterjedt volt, aztán az is szépen kikopott.
Mindenki amiatt rageel ami miatt csak akar.

Nekem rohadtul unszimpatikus az összes nyelvtannáci!

olyan szó, hogy unszimpatikus NINCS a magyar nyelvben. a szó amit ilyenkor keres az elkövető az antipatikus!!!
fake.id

Attól, hogy neked antipatikus az unszimpatikus, még létezik, az 1994-es idegen szavak szótárában is benne van.
Amúgy pedig:
Mind az unszimpatikus, mind pedig az antipatikus olyan alkotás, amelyeket idegen szóelemekből, idegen szavak mintájára alkottak úgy, hogy nagyjából a magyar hagyományokhoz illeszkedjenek (pl. a latinból származó -us végződést ugyanúgy ejtjük ezekben is, mint a sokkal régebbi átvételekben és alkotásokban). Az egyetlen különbség köztük az, hogy míg az antipatikus csak görög szóelemeket tartalmaz (a latinos alak átvétele származhat akár a középkori latinból, akár a franciából, német közvetítéssel), míg az unszimpatikus elején az un- egy német vagy angol fosztóképző, ami arról árulkodik, hogy itt az átvétel közvetlen forrása (vagy az alkotás mintája) német vagy angol. Ez azonban nem jelentős különbség, rengeteg ilyen kevert eredetű szó gazdagította a magyar nyelvet, és nem tudok róla, hogy ezek valaha bármi gondot okoztak volna.(Kálmán László)

Engem egyébként a "húszhuszonhat" meg a "tizenkétegészhárom" bosszantott sokáig, de már elengedtem. Én nem használom így ezeket továbbra sem, de már csak a gyerekeimnél teszem szóvá ha előttem mondják így. 😊

Szerkesztette: kittli

olyan szó, hogy unszimpatikus NINCS a magyar nyelvben. a szó amit ilyenkor keres az elkövető az antipatikus!!!
fake.id

Sajnos már van, bekerült a magyar szavak közé hivatalosan is.
szaba

Amúgy miért sajnos?
kittli

Mert értelmetlen és helytelen? Persze manapság ez nem számít, úgyis funkcionális analfabéta az emberek kétharmada.
warr_b

A nyelv már csak ilyen, alakul erre-arra.
Az antiutópia az disztópia, de ha az utóbbit használod, modoros vagy.
A gyógyszerészellenes ugyanez.
Dzsokijuing

az előbbiben egyetértek, ezért kénytelen vagyok felülvizsgálni az álláspontomat. ellenben azt vitatnám, hogy helyes ragozással használni szavakat megfelelő kontextusban modorosság lenne. az legyen, hogy én felkúrom magam rajta, de ennyi erővel minden modoros, ami nem fér bele egy 800-1200 szavas szókincsbe. elvégre a dzsesszika is lehet valakinek a neve az utónév szótár szerint mostmár, de a Je'aSeanLamar viszont nem

olyan szó, hogy unszimpatikus NINCS a magyar nyelvben. a szó amit ilyenkor keres az elkövető az antipatikus!!!
fake.id

Sajnos már van, bekerült a magyar szavak közé hivatalosan is.
szaba

Amúgy miért sajnos?
kittli

Mert értelmetlen és helytelen? Persze manapság ez nem számít, úgyis funkcionális analfabéta az emberek kétharmada.
warr_b

Grétsy László pl. nem így látta.
Én meg hiszek neki. 😊
kittli

Tévedett. Ennyit elnézhetünk neki is.

olyan szó, hogy unszimpatikus NINCS a magyar nyelvben. a szó amit ilyenkor keres az elkövető az antipatikus!!!
fake.id

Sajnos már van, bekerült a magyar szavak közé hivatalosan is.
szaba

Amúgy miért sajnos?
kittli

Mert értelmetlen és helytelen? Persze manapság ez nem számít, úgyis funkcionális analfabéta az emberek kétharmada.
warr_b

Grétsy László pl. nem így látta.
Én meg hiszek neki. 😊

olyan szó, hogy unszimpatikus NINCS a magyar nyelvben. a szó amit ilyenkor keres az elkövető az antipatikus!!!
fake.id

Sajnos már van, bekerült a magyar szavak közé hivatalosan is.
szaba

Amúgy miért sajnos?
kittli

Mert értelmetlen és helytelen? Persze manapság ez nem számít, úgyis funkcionális analfabéta az emberek kétharmada.
warr_b

A nyelv már csak ilyen, alakul erre-arra.
Az antiutópia az disztópia, de ha az utóbbit használod, modoros vagy.
A gyógyszerészellenes ugyanez.
Dzsokijuing

😂

olyan szó, hogy unszimpatikus NINCS a magyar nyelvben. a szó amit ilyenkor keres az elkövető az antipatikus!!!
fake.id

Sajnos már van, bekerült a magyar szavak közé hivatalosan is.
szaba

Amúgy miért sajnos?
kittli

Mert értelmetlen és helytelen? Persze manapság ez nem számít, úgyis funkcionális analfabéta az emberek kétharmada.
warr_b

A nyelv már csak ilyen, alakul erre-arra.
Az antiutópia az disztópia, de ha az utóbbit használod, modoros vagy.
A gyógyszerészellenes ugyanez.

olyan szó, hogy unszimpatikus NINCS a magyar nyelvben. a szó amit ilyenkor keres az elkövető az antipatikus!!!
fake.id

Sajnos már van, bekerült a magyar szavak közé hivatalosan is.
szaba

Amúgy miért sajnos?
kittli

Mert értelmetlen és helytelen? Persze manapság ez nem számít, úgyis funkcionális analfabéta az emberek kétharmada.

olyan szó, hogy unszimpatikus NINCS a magyar nyelvben. a szó amit ilyenkor keres az elkövető az antipatikus!!!
fake.id

Sajnos már van, bekerült a magyar szavak közé hivatalosan is.
szaba

Amúgy miért sajnos?

olyan szó, hogy unszimpatikus NINCS a magyar nyelvben. a szó amit ilyenkor keres az elkövető az antipatikus!!!
fake.id

Sajnos már van, bekerült a magyar szavak közé hivatalosan is.

olyan szó, hogy unszimpatikus NINCS a magyar nyelvben. a szó amit ilyenkor keres az elkövető az antipatikus!!!
fake.id

Mi a bajod a patikusokkal?

olyan szó, hogy unszimpatikus NINCS a magyar nyelvben. a szó amit ilyenkor keres az elkövető az antipatikus!!!

Mi a francnak van ez a rohadt digitális világ ha nem lehet semmit fizikai papírok nèlkül elintèzni a dáp is csak feleslegesen van 😡😡😡😡😡😡😡 mindenhol azt kapom azt mi nem tudjuk felhasználni.....
dande2

És a papírók számlák 90%-a a kukában végzi mielőtt még kimész az ügyintézés helyéről.

Mi a francnak van ez a rohadt digitális világ ha nem lehet semmit fizikai papírok nèlkül elintèzni a dáp is csak feleslegesen van 😡😡😡😡😡😡😡 mindenhol azt kapom azt mi nem tudjuk felhasználni.....

Úgy legyen! 😊 Az biztos, hogy itt nagyon kell figyelni a gyerekekre, hogy ne sérüljenek, mert amit én akkor láttam a 6 és 4 éves gyereken, az szívfacsaró volt.
Ha JC mindent bevett, kér szakvéleményt pszichológustól vagy hasonló akkor megfogható a nő.
KB23

Igen, csak ezzel az a baj, ha bevetek mindent, végük.
Mert akkor amikor felpofozott, megszorongatott, utogetett aznap este, hívhattam volna rendőrt, de nem tettem, mert fent aludtak a gyerekeim.
Vagy beperelhettem volna az anyósom rágalmazásért, becsületsértésért, de a gyerekeimet lehetett volna cipelni a bíróságra… pszichologus, stb.
Kosz nem.
És meg van 5-6 ilyen sztori, de mindig őket néztem.
Nem vagyok szent, sokszor voltam barom, hibaztam nem egyet, és sok pofont erdemlek, de ez a terhességi teszt megnyomott bennem egy olyan gombot hogy a végsőkig küzdök a gyerekekért
JC6 (Mr. Miele)

Ezek sztorik. Azok meg nem ernek semmit a birosagon szerintem bizonyitek nelkul. Tehat elmondhatod, de nem fogjak figyelembe venni. Az er valamit, amit bizonyitani lehet.

Az meg, hogy terhessegi teszt... Ez nem olyan fajdalom, ez csak a buszkeseged bassza. Szerintem nyeld le, ha a gyerekeknek nem akarod azt, amit tole kapnak, akkor probald meg oket jogi uton megszerezni. De ne bosszubol csinald, hanem azert, mert szereted oket es jot akarsz nekik, a legjobbat. Es azt is kell akarnod, be az legyen a cel, hogy bantsd a masikat, hanem hogy vedd a gyerekeket. Ha ugy erzed, nala serulnek, akkor vidd vegig.
Stez

Igen, rosszul fogalmaztam. Imádom őket, minden nehézséggel együtt, annyi de annyi szeretetet adnak, sírás.
Amint eljöttem tőlük és végig hallgattak a szidasomat, pár perc múlva viberen irtak hogy “szeretlek apuci”
😢🥺

Úgy legyen! 😊 Az biztos, hogy itt nagyon kell figyelni a gyerekekre, hogy ne sérüljenek, mert amit én akkor láttam a 6 és 4 éves gyereken, az szívfacsaró volt.
Ha JC mindent bevett, kér szakvéleményt pszichológustól vagy hasonló akkor megfogható a nő.
KB23

Igen, csak ezzel az a baj, ha bevetek mindent, végük.
Mert akkor amikor felpofozott, megszorongatott, utogetett aznap este, hívhattam volna rendőrt, de nem tettem, mert fent aludtak a gyerekeim.
Vagy beperelhettem volna az anyósom rágalmazásért, becsületsértésért, de a gyerekeimet lehetett volna cipelni a bíróságra… pszichologus, stb.
Kosz nem.
És meg van 5-6 ilyen sztori, de mindig őket néztem.
Nem vagyok szent, sokszor voltam barom, hibaztam nem egyet, és sok pofont erdemlek, de ez a terhességi teszt megnyomott bennem egy olyan gombot hogy a végsőkig küzdök a gyerekekért
JC6 (Mr. Miele)

Ezek sztorik. Azok meg nem ernek semmit a birosagon szerintem bizonyitek nelkul. Tehat elmondhatod, de nem fogjak figyelembe venni. Az er valamit, amit bizonyitani lehet.

Az meg, hogy terhessegi teszt... Ez nem olyan fajdalom, ez csak a buszkeseged bassza. Szerintem nyeld le, ha a gyerekeknek nem akarod azt, amit tole kapnak, akkor probald meg oket jogi uton megszerezni. De ne bosszubol csinald, hanem azert, mert szereted oket es jot akarsz nekik, a legjobbat. Es azt is kell akarnod, be az legyen a cel, hogy bantsd a masikat, hanem hogy vedd a gyerekeket. Ha ugy erzed, nala serulnek, akkor vidd vegig.

Úgy legyen! 😊 Az biztos, hogy itt nagyon kell figyelni a gyerekekre, hogy ne sérüljenek, mert amit én akkor láttam a 6 és 4 éves gyereken, az szívfacsaró volt.
Ha JC mindent bevett, kér szakvéleményt pszichológustól vagy hasonló akkor megfogható a nő.
KB23

Igen, csak ezzel az a baj, ha bevetek mindent, végük.
Mert akkor amikor felpofozott, megszorongatott, utogetett aznap este, hívhattam volna rendőrt, de nem tettem, mert fent aludtak a gyerekeim.
Vagy beperelhettem volna az anyósom rágalmazásért, becsületsértésért, de a gyerekeimet lehetett volna cipelni a bíróságra… pszichologus, stb.
Kosz nem.
És meg van 5-6 ilyen sztori, de mindig őket néztem.
Nem vagyok szent, sokszor voltam barom, hibaztam nem egyet, és sok pofont erdemlek, de ez a terhességi teszt megnyomott bennem egy olyan gombot hogy a végsőkig küzdök a gyerekekért

Ha valoban olyan vaddiszno a csavo, ahogy azt mondod, akkor azert szerintem meglesznek a modszerei, hogy pozitivan kigyere ebbol az egeszbol, leven az exed nem igazan probalja meg eloadni a jo anyat es peldas feleseget.
Stez

Arról nem is beszélve, hogy nem nehéz bizonyítani, hogy az anya elvetemült szektás, vallásilag tébolyodott agyhalott, hiszen nem is tagadja. Ilyen közegbe nem helyez a bíróság gyereket, ha van bármi egyéb, működőképes opció. Márpedig van.
Magyarországon a jogalkalmazás szekularizált, egy nyilvánvalóan diszfunkcionális, bolond, tévképzetes, gyereknevelésre alkalmatlan emberhez nem helyeznek el gyereket.
Ha ezt az ügyvéd ügyesen megjeleníti, prezentálja, a gyerekek elmondják milyen szektás faszságokra vannak kényszerítve, akkor eléggé egykapus lesz a történet, a bíróság nem engedi, hogy szektás közegbe kerüljenek a gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska

Sajnos a bíróság még mindig inkább az anyának ítéli a gyerekeket, legyen akármilyen.
A közelmúlban a sogórom is hasonló történetbe szaladt bele. Ők mondjuk nem voltak házasok, de perre mentek a 2 gyerek miatt, és ott az egyik gyermek autista is. A sogórnak jól fizető állása, saját háza, 2 kocsi, 8 kerék, ahogy azt lennie kell, jól szituált, a nő meg drog függő, albiból albiba járatta a gyerekeket, volt hogy az alkesz nagyanyjánal laktak úgy hogy előforult hogy 1 hétig elő se került az csaj.
Na már most a bíróságon akármilyen bizonyítékot is hozhattak, a bíró csipőből a csajnak ítélte a gyerekeket. Igaz utána a sogór nem nagyon erőltette, hogy tovább viszi az ügyet, de sajnos a magyar jog ilyen. És ez azért sokkal durvább eset mint JC-é.
KB23

Szerintem ez attol is fugg, milyen ugyveded van. Ha JC-e ennyire allat, akkor meg fogja talalni a modjat, hogy megoldja, azert a nonek elmondas alapjan eleg sok problemas pontja van, amivel lehet mit kezdeni.
Stez

Úgy legyen! 😊 Az biztos, hogy itt nagyon kell figyelni a gyerekekre, hogy ne sérüljenek, mert amit én akkor láttam a 6 és 4 éves gyereken, az szívfacsaró volt.
Ha JC mindent bevett, kér szakvéleményt pszichológustól vagy hasonló akkor megfogható a nő.

Ha valoban olyan vaddiszno a csavo, ahogy azt mondod, akkor azert szerintem meglesznek a modszerei, hogy pozitivan kigyere ebbol az egeszbol, leven az exed nem igazan probalja meg eloadni a jo anyat es peldas feleseget.
Stez

Arról nem is beszélve, hogy nem nehéz bizonyítani, hogy az anya elvetemült szektás, vallásilag tébolyodott agyhalott, hiszen nem is tagadja. Ilyen közegbe nem helyez a bíróság gyereket, ha van bármi egyéb, működőképes opció. Márpedig van.
Magyarországon a jogalkalmazás szekularizált, egy nyilvánvalóan diszfunkcionális, bolond, tévképzetes, gyereknevelésre alkalmatlan emberhez nem helyeznek el gyereket.
Ha ezt az ügyvéd ügyesen megjeleníti, prezentálja, a gyerekek elmondják milyen szektás faszságokra vannak kényszerítve, akkor eléggé egykapus lesz a történet, a bíróság nem engedi, hogy szektás közegbe kerüljenek a gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska

Sajnos a bíróság még mindig inkább az anyának ítéli a gyerekeket, legyen akármilyen.
A közelmúlban a sogórom is hasonló történetbe szaladt bele. Ők mondjuk nem voltak házasok, de perre mentek a 2 gyerek miatt, és ott az egyik gyermek autista is. A sogórnak jól fizető állása, saját háza, 2 kocsi, 8 kerék, ahogy azt lennie kell, jól szituált, a nő meg drog függő, albiból albiba járatta a gyerekeket, volt hogy az alkesz nagyanyjánal laktak úgy hogy előforult hogy 1 hétig elő se került az csaj.
Na már most a bíróságon akármilyen bizonyítékot is hozhattak, a bíró csipőből a csajnak ítélte a gyerekeket. Igaz utána a sogór nem nagyon erőltette, hogy tovább viszi az ügyet, de sajnos a magyar jog ilyen. És ez azért sokkal durvább eset mint JC-é.
KB23

Az én ügyvédem szerint, aki csinál válópereket is, meg nem ilyen. (És nem jog, hanem jogalkalmazás amiről beszélünk.)
Biztos van 1-1 elbaszott eset, de ez amit leírsz kb. a 30 évvel ezelőtti automatizmus. 2026-ban ilyen alaphelyzetből egy jó ügyvéddel kizárt ilyen kimenetel. A bírók nem hülyék.
Őszentsége Sobri Jóska

Biztos igazad van én is csak másodkézből tudok nyilatkozni, nekem a sogór mondta, hogy az ő ügyvédje is azt jósolta, hogy itt ő nem fog nyerni.
De az biztos, hogy a nő olyan szépen eladta magát a bíróságon, azt mindenki bekajálta.

Ha valoban olyan vaddiszno a csavo, ahogy azt mondod, akkor azert szerintem meglesznek a modszerei, hogy pozitivan kigyere ebbol az egeszbol, leven az exed nem igazan probalja meg eloadni a jo anyat es peldas feleseget.
Stez

Arról nem is beszélve, hogy nem nehéz bizonyítani, hogy az anya elvetemült szektás, vallásilag tébolyodott agyhalott, hiszen nem is tagadja. Ilyen közegbe nem helyez a bíróság gyereket, ha van bármi egyéb, működőképes opció. Márpedig van.
Magyarországon a jogalkalmazás szekularizált, egy nyilvánvalóan diszfunkcionális, bolond, tévképzetes, gyereknevelésre alkalmatlan emberhez nem helyeznek el gyereket.
Ha ezt az ügyvéd ügyesen megjeleníti, prezentálja, a gyerekek elmondják milyen szektás faszságokra vannak kényszerítve, akkor eléggé egykapus lesz a történet, a bíróság nem engedi, hogy szektás közegbe kerüljenek a gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska

Sajnos a bíróság még mindig inkább az anyának ítéli a gyerekeket, legyen akármilyen.
A közelmúlban a sogórom is hasonló történetbe szaladt bele. Ők mondjuk nem voltak házasok, de perre mentek a 2 gyerek miatt, és ott az egyik gyermek autista is. A sogórnak jól fizető állása, saját háza, 2 kocsi, 8 kerék, ahogy azt lennie kell, jól szituált, a nő meg drog függő, albiból albiba járatta a gyerekeket, volt hogy az alkesz nagyanyjánal laktak úgy hogy előforult hogy 1 hétig elő se került az csaj.
Na már most a bíróságon akármilyen bizonyítékot is hozhattak, a bíró csipőből a csajnak ítélte a gyerekeket. Igaz utána a sogór nem nagyon erőltette, hogy tovább viszi az ügyet, de sajnos a magyar jog ilyen. És ez azért sokkal durvább eset mint JC-é.
KB23

Szerintem ez attol is fugg, milyen ugyveded van. Ha JC-e ennyire allat, akkor meg fogja talalni a modjat, hogy megoldja, azert a nonek elmondas alapjan eleg sok problemas pontja van, amivel lehet mit kezdeni.

Ha valoban olyan vaddiszno a csavo, ahogy azt mondod, akkor azert szerintem meglesznek a modszerei, hogy pozitivan kigyere ebbol az egeszbol, leven az exed nem igazan probalja meg eloadni a jo anyat es peldas feleseget.
Stez

Arról nem is beszélve, hogy nem nehéz bizonyítani, hogy az anya elvetemült szektás, vallásilag tébolyodott agyhalott, hiszen nem is tagadja. Ilyen közegbe nem helyez a bíróság gyereket, ha van bármi egyéb, működőképes opció. Márpedig van.
Magyarországon a jogalkalmazás szekularizált, egy nyilvánvalóan diszfunkcionális, bolond, tévképzetes, gyereknevelésre alkalmatlan emberhez nem helyeznek el gyereket.
Ha ezt az ügyvéd ügyesen megjeleníti, prezentálja, a gyerekek elmondják milyen szektás faszságokra vannak kényszerítve, akkor eléggé egykapus lesz a történet, a bíróság nem engedi, hogy szektás közegbe kerüljenek a gyerekek.
Őszentsége Sobri Jóska

Sajnos a bíróság még mindig inkább az anyának ítéli a gyerekeket, legyen akármilyen.
A közelmúlban a sogórom is hasonló történetbe szaladt bele. Ők mondjuk nem voltak házasok, de perre mentek a 2 gyerek miatt, és ott az egyik gyermek autista is. A sogórnak jól fizető állása, saját háza, 2 kocsi, 8 kerék, ahogy azt lennie kell, jól szituált, a nő meg drog függő, albiból albiba járatta a gyerekeket, volt hogy az alkesz nagyanyjánal laktak úgy hogy előforult hogy 1 hétig elő se került az csaj.
Na már most a bíróságon akármilyen bizonyítékot is hozhattak, a bíró csipőből a csajnak ítélte a gyerekeket. Igaz utána a sogór nem nagyon erőltette, hogy tovább viszi az ügyet, de sajnos a magyar jog ilyen. És ez azért sokkal durvább eset mint JC-é.
KB23

Az én ügyvédem szerint, aki csinál válópereket is, meg nem ilyen. (És nem jog, hanem jogalkalmazás amiről beszélünk.)
Biztos van 1-1 elbaszott eset, de ez amit leírsz kb. a 30 évvel ezelőtti automatizmus. 2026-ban ilyen alaphelyzetből egy jó ügyvéddel kizárt ilyen kimenetel. A bírók nem hülyék.