Gyűlölködjünk

Látjátok ezért jó fórumozni: megtudtam, hogy zsidó vagyok 😀Asbee

Fake visszatért vagy mi?

Látjátok ezért jó fórumozni: megtudtam, hogy zsidó vagyok 😀Asbee

én már évek óta az vagyok mert egy bizonyos csapatnak drukkolok 😀eaglesmcnabb

Ja, meg mellette még Eagles is... 😀

Látjátok ezért jó fórumozni: megtudtam, hogy zsidó vagyok 😀Asbee

100%-ban nem, de van benned 😀

Látjátok ezért jó fórumozni: megtudtam, hogy zsidó vagyok 😀Asbee

én már évek óta az vagyok mert egy bizonyos csapatnak drukkolok 😀

Látjátok ezért jó fórumozni: megtudtam, hogy zsidó vagyok 😀

Fetomy, te nagyon nagy magyar vagy, esküszöm 😀

Sokan itt ekézik a zsidókat, arra viszont nem gondolnak, hogy itt MINDENKIBEN folyik zsidó vér? Hiszen a nagy özönvíz után 7 ember maradt a Földön, és az mind zsidó volt... Aztán ott van Ábrahám, a népek atyja és a többi...

A magyarságra visszatérve.
Tudtommal a magyarokat nem kergették keresztül - kasul a fél világon, nem akarták őket elpusztítani, kiirtani, eltörölni minden egyes embert a föld színéről, akiben "magyar" vér folyik. A magyarok ősei idestova 1000 éve ugyan úgy erőszakkal hatoltak be a Kárpát medencébe és szereztek maguknak földet. Álszentség a zsidó hódításra összpontosítani és őket ekézni a kialakult helyzet miatt...

Egyáltalán mi az a magyar? Ki mitől magyar? Honnan származik a magyar vér, miből áll? Orosz, finn, szláv?

Kezdetben teremté Isten a magyart...

Jut eszembe: zsidó emberek mennyit adtak ennek az országnak? Magyarországnak? Mit adtak a világnak? Több, mint 120 Nobel díjasuk van, felfedezések, találmányok, építmények és a többi. És mit adtak az arabok?

Lehet nem egyetérteni velük, lehet nem szeretni őket, de semmi jogotok ellenségekként kezelni őket, mivel ontották a vérüket már 1848-ban!

Nem, a vallási téma gyenge pont, s épp ezért nyúl ilyen eszközökhöz. Persze ez saját konteó.

Persze a Tóra, bocsesz, de akkor sem a Biblia, tehát ettűl nem lett igazad.sutianap

Eddig is igazam volt, tehát nem egy hibád kijavításától reméltem az igazamat valóban.
És az, hogy Izrael örök, nem csak a Tórában szerepel.
Bár a Tóra (Mózes első öt könyve) is szerepel a Bibliában.Sobri Jóska

Persze a sobrijóska univerzumban igazad lehet. Illetve hoppá most saját magad csaptad agyon az eddig felárazott toleranciahiányt. Várom az elkövetkezőkben a bújtatott determinált etnikai sors valamint populációs speciális skillek hozzászólásának garmadát norvégmintában és homokviharban. Igen sikerült, gratulálok.sutianap

Tévedés.
Logikailag is, és valójában is.
Hogy csak egy példát mondjak, ha hiszünk istenben, a Bibliában, és a zsidók kiválasztottságában, máris nincsenek se determinált, se populációs skillek, egyszerűen csak isteni gondviselés, és ez csak egy opció a sok közül.
Én nem tehetek róla, hogy elfogadtad, hogy csak két lehetséges kimenetel vagyon.
Azt próbálod rámhúzni, hogy attól, hogy egy konkrét témában leszűkítettem a lehetőségeket fehérre és feketére, mondjuk azt mondom sakkban ez a két fél mérkőzik, attól még ez nem jelenti azt, hogy globálisan is az a véleményem, hogy mindig a fehér mérkőzik a feketével.
Tessék kicsit átfogóbban, nyitotabban szemlélődni.Sobri Jóska

Determinált etnikai sors egyenlő kiválasztott nép, az egyenletben. A két végkimenetet magad adtad meg. S valójában azokkak az érvekkel éltél, mint amit napi vitákban felhánytorgatsz másoknak. A diszkrimináció az diszkrimináció. Tehát érveket csupán nihilizmusból alkalmazol, miszerint mindent és azok szerves ellentétét is lehet bizonyítani. sutianap

Ez bizony elő szokott fordulni Sobri barátunkkal. Gyengébb pillanataiban el is szokta ismerni.
Az az absztrakció viszont Nálad létezik, hogy diszkriminatív lenne Sobri attól, hogy diszkriminatív érveket használ. Szerintem Sobri úgy gondolhatja, hogy ezek tudatos használata az ő toleranciáját és empatikus képességeit csak még jobban bizonyítja. 😀

Persze a Tóra, bocsesz, de akkor sem a Biblia, tehát ettűl nem lett igazad.sutianap

Eddig is igazam volt, tehát nem egy hibád kijavításától reméltem az igazamat valóban.
És az, hogy Izrael örök, nem csak a Tórában szerepel.
Bár a Tóra (Mózes első öt könyve) is szerepel a Bibliában.Sobri Jóska

Persze a sobrijóska univerzumban igazad lehet. Illetve hoppá most saját magad csaptad agyon az eddig felárazott toleranciahiányt. Várom az elkövetkezőkben a bújtatott determinált etnikai sors valamint populációs speciális skillek hozzászólásának garmadát norvégmintában és homokviharban. Igen sikerült, gratulálok.sutianap

Tévedés.
Logikailag is, és valójában is.
Hogy csak egy példát mondjak, ha hiszünk istenben, a Bibliában, és a zsidók kiválasztottságában, máris nincsenek se determinált, se populációs skillek, egyszerűen csak isteni gondviselés, és ez csak egy opció a sok közül.
Én nem tehetek róla, hogy elfogadtad, hogy csak két lehetséges kimenetel vagyon.
Azt próbálod rámhúzni, hogy attól, hogy egy konkrét témában leszűkítettem a lehetőségeket fehérre és feketére, mondjuk azt mondom sakkban ez a két fél mérkőzik, attól még ez nem jelenti azt, hogy globálisan is az a véleményem, hogy mindig a fehér mérkőzik a feketével.
Tessék kicsit átfogóbban, nyitotabban szemlélődni.Sobri Jóska

Determinált etnikai sors egyenlő kiválasztott nép, az egyenletben. A két végkimenetet magad adtad meg. S valójában azokkak az érvekkel éltél, mint amit napi vitákban felhánytorgatsz másoknak. A diszkrimináció az diszkrimináció. Tehát érveket csupán nihilizmusból alkalmazol, miszerint mindent és azok szerves ellentétét is lehet bizonyítani.

Legyen mindenki buddhista azt garantált a világbéke...

És én nem ismerem jól a Bibliát, hogy idézgetni tudjak az Újszövetségből, de azért csak benne van:
"Ennek a népnek, Izráelnek Istene kiválasztotta a mi atyáinkat, és e népet fölemelte" ApCsel 13:17Sobri Jóska

Azt tudtad, hogy az iszlám rendkívül toleráns és agresszivitás-ellenes vallás? Mert ilyenek vannak a Koránban:

"Nincs kényszer a vallásban. A helyes út egyértelműen elkülönült a helytelentől." (Korán, 2:256)

"Nem kényszerítheted őket." (Korán, 88:21-22)

"...ha valaki megöl egy embert - és nem megtorlásul gyilkosságért, vagy azért, mert gonoszságot terjesztett a földön - az olyan, mintha az egész emberiséget elpusztítaná, és ha valaki megment egy életet, az olyan, mintha az egész emberiséget mentené meg. És bizony, Küldötteink nyilvánvaló bizonyítékokkal és jelekkel jöttek el hozzájuk, és még ezután is sokan túllépték a határokat a rossztettekben a földön." (Korán, 5:32)

" ...akik hittek, és az állhatatosságot és türelmet tanácsolják egymásnak, és a jámborságot és irgalmasságot tanácsolják egymásnak. Ők azok, akik a jobb oldalon lesznek." (Korán, 90:17-18)

"Keressétek a túlvilági hajlékot, amit Allah adott nektek, anélkül, hogy elfeledkeznétek a törvényes örömökből járó részeteket ezen a világon, és tegyetek jót, ahogy Allah is jó volt hozzátok. És ne akarjatok gonoszságot okozni a földön. Bizony, Allah nem szereti azokat, akik gonoszságot követnek el." (Korán, 28:77)

És azt tudtad, hogy a dzsihádot csak a szélsőségesek értelmezik fegyverrel vívandó háborúként, eredetileg pusztán morális jelentést akart közvetíteni?fetomy

Persze tudom.
És írtam is, hogy az iszlám nem egyenlő az iszlamistákkal.

Az Isten áldjon Benneteket! Arról beszélgettek már, hogy ki vallásos, ki miben hisz, ki a keresztény stb. Közben Sobri vitaindító állítása hamis.
A Bibliában írva vagyon, hogy a zsidók a kiválasztott nép. Erről szól (durva megközelítéssel) az Ószövetség. Majd az is írva vagyon, hogy a Jóisten rájött, hogy ez így nem stimmel, ezért újrafogalmazta, hogy kivel lép szövetségre (kit tekint kiválasztottnak). Erről meg az Újszövetség szól.
Tehát a zsidók szerint csak ők a kiválasztott nép, a keresztények szerint (legalábbis a Biblia alapján) ők is.
A mohamedánok szerint téved mindkettő. 😀tomi-tomi

Nem hamis.
Nem lehet valaki egyszerre hívő keresztény, és Izraelellenes.
Ez volt a vitaindító állítás.
A Biblia az Ó- és Újszövetség együttesen.
Az Új nem írja felül az Ó-t, hanem akceptálja.
Hogy mást ne mondjak az Ó nélkül Jézus nem lenne messiás, annak viszonylatában válik azzá.

És én nem ismerem jól a Bibliát, hogy idézgetni tudjak az Újszövetségből, de azért csak benne van:
"Ennek a népnek, Izráelnek Istene kiválasztotta a mi atyáinkat, és e népet fölemelte" ApCsel 13:17

Sobri Jóska

Valóban ezzel kezdted. Majd kifejtetted bővebben: "Ha hívő valaki, akkor annak világos, hogy a zsidók a kiválasztott nép, le van írva fehéren, feketén. Nincs apelláta." Nos, van apelláta, az Újszövetség. Nem csak a zsidó a kiválasztott nép, mindenki kiválasztott, aki elfogadja a megújított szövetséget.
Az idézeted pedig csak annyit bizonyít, hogy az Újszövetség elfogadja az Ószövetségben foglaltakat. Lévén Pál apostol ezzel a mondattal kezdi Izrael férfiaihoz intézett "intő beszédét". Egy történelmi felvezetés első mondata, melynek lényege, hogy emlékeztesse a zsidókat, hogy lett szerintük kiemelt Dávid király. S ugyanennek az Istennek az ígérete szerint tőle fog származni Izrael megszabadítója. Pál szerint ő lenne Jézus. Retorikai fogás.
Sőt, a 13. fejezet pont arról szól, hogy a zsidóknak nem tetszik, hogy mások (pogányok) is kiválasztottakká válhatnak Jézus szerint.
"Mikor pedig látták a zsidók a sokaságot, betelének irigységgel, és ellene mondának azoknak, miket Pál mond vala, ellenkezve és káromlást szólva."

És én nem ismerem jól a Bibliát, hogy idézgetni tudjak az Újszövetségből, de azért csak benne van:
"Ennek a népnek, Izráelnek Istene kiválasztotta a mi atyáinkat, és e népet fölemelte" ApCsel 13:17Sobri Jóska

Azt tudtad, hogy az iszlám rendkívül toleráns és agresszivitás-ellenes vallás? Mert ilyenek vannak a Koránban:

"Nincs kényszer a vallásban. A helyes út egyértelműen elkülönült a helytelentől." (Korán, 2:256)

"Nem kényszerítheted őket." (Korán, 88:21-22)

"...ha valaki megöl egy embert - és nem megtorlásul gyilkosságért, vagy azért, mert gonoszságot terjesztett a földön - az olyan, mintha az egész emberiséget elpusztítaná, és ha valaki megment egy életet, az olyan, mintha az egész emberiséget mentené meg. És bizony, Küldötteink nyilvánvaló bizonyítékokkal és jelekkel jöttek el hozzájuk, és még ezután is sokan túllépték a határokat a rossztettekben a földön." (Korán, 5:32)

" ...akik hittek, és az állhatatosságot és türelmet tanácsolják egymásnak, és a jámborságot és irgalmasságot tanácsolják egymásnak. Ők azok, akik a jobb oldalon lesznek." (Korán, 90:17-18)

"Keressétek a túlvilági hajlékot, amit Allah adott nektek, anélkül, hogy elfeledkeznétek a törvényes örömökből járó részeteket ezen a világon, és tegyetek jót, ahogy Allah is jó volt hozzátok. És ne akarjatok gonoszságot okozni a földön. Bizony, Allah nem szereti azokat, akik gonoszságot követnek el." (Korán, 28:77)

És azt tudtad, hogy a dzsihádot csak a szélsőségesek értelmezik fegyverrel vívandó háborúként, eredetileg pusztán morális jelentést akart közvetíteni?

Ez már azután volt, hogy egyértelműsítettem, hogy nem minden istenhívőről van szó, hanem a Bibliára támaszkodó keresztényekről. (Az első hsz-em ebben a témában.)
De elnézést ha pontatlan voltam, és megbántottalak a nemkeresztény istenhitedben.

Nem csak 2, lehet több is.
De sportnyelven szólva, eddig a zsidók tűnnek a legdominánsabbnak. 😊Sobri Jóska

Ha abból indulok ki, hogy azt csináltam amit te (kijavítottam egy általam hibának vélt állításodat) akkor én meg vagyok bántva, ezek szerint te naponta bántódsz meg különféle témákban 😊

Azért tűnnek annak, mert ők élnek túl a legrégebben. Ja és mert róluk írtak olyasmit a bibliába, hogy ki vannak választva 😊

Persze a Tóra, bocsesz, de akkor sem a Biblia, tehát ettűl nem lett igazad.sutianap

Eddig is igazam volt, tehát nem egy hibád kijavításától reméltem az igazamat valóban.
És az, hogy Izrael örök, nem csak a Tórában szerepel.
Bár a Tóra (Mózes első öt könyve) is szerepel a Bibliában.Sobri Jóska

Persze a sobrijóska univerzumban igazad lehet. Illetve hoppá most saját magad csaptad agyon az eddig felárazott toleranciahiányt. Várom az elkövetkezőkben a bújtatott determinált etnikai sors valamint populációs speciális skillek hozzászólásának garmadát norvégmintában és homokviharban. Igen sikerült, gratulálok.sutianap

te senkivel sem tudsz vitatkozni, hogy érvelsz a vagdalkozás helyett?

Persze a Tóra, bocsesz, de akkor sem a Biblia, tehát ettűl nem lett igazad.sutianap

Eddig is igazam volt, tehát nem egy hibád kijavításától reméltem az igazamat valóban.
És az, hogy Izrael örök, nem csak a Tórában szerepel.
Bár a Tóra (Mózes első öt könyve) is szerepel a Bibliában.Sobri Jóska

Persze a sobrijóska univerzumban igazad lehet. Illetve hoppá most saját magad csaptad agyon az eddig felárazott toleranciahiányt. Várom az elkövetkezőkben a bújtatott determinált etnikai sors valamint populációs speciális skillek hozzászólásának garmadát norvégmintában és homokviharban. Igen sikerült, gratulálok.sutianap

Tévedés.
Logikailag is, és valójában is.
Hogy csak egy példát mondjak, ha hiszünk istenben, a Bibliában, és a zsidók kiválasztottságában, máris nincsenek se determinált, se populációs skillek, egyszerűen csak isteni gondviselés, és ez csak egy opció a sok közül.
Én nem tehetek róla, hogy elfogadtad, hogy csak két lehetséges kimenetel vagyon.
Azt próbálod rámhúzni, hogy attól, hogy egy konkrét témában leszűkítettem a lehetőségeket fehérre és feketére, mondjuk azt mondom sakkban ez a két fél mérkőzik, attól még ez nem jelenti azt, hogy globálisan is az a véleményem, hogy mindig a fehér mérkőzik a feketével.
Tessék kicsit átfogóbban, nyitotabban szemlélődni.

Az Isten áldjon Benneteket! Arról beszélgettek már, hogy ki vallásos, ki miben hisz, ki a keresztény stb. Közben Sobri vitaindító állítása hamis.
A Bibliában írva vagyon, hogy a zsidók a kiválasztott nép. Erről szól (durva megközelítéssel) az Ószövetség. Majd az is írva vagyon, hogy a Jóisten rájött, hogy ez így nem stimmel, ezért újrafogalmazta, hogy kivel lép szövetségre (kit tekint kiválasztottnak). Erről meg az Újszövetség szól.
Tehát a zsidók szerint csak ők a kiválasztott nép, a keresztények szerint (legalábbis a Biblia alapján) ők is.
A mohamedánok szerint téved mindkettő. 😀tomi-tomi

És ha holnap azt mondom, hogy Isten megsúgta nekem, hogy az első kettő tévedés volt, éppen most írtam le a tutit, nevezzük "legújabbszövetségnek", akkor az igaz lesz? Biztos lesz olyan aki hinni fog benne, mert az ő szája íze szerint alakult. apeszos

Történt ilyen, lásd mormon vallás.Sobri Jóska

Épp azt akartam kérdezni, hogy melyik keresztény alapvetés szerint... 😀

Az Isten áldjon Benneteket! Arról beszélgettek már, hogy ki vallásos, ki miben hisz, ki a keresztény stb. Közben Sobri vitaindító állítása hamis.
A Bibliában írva vagyon, hogy a zsidók a kiválasztott nép. Erről szól (durva megközelítéssel) az Ószövetség. Majd az is írva vagyon, hogy a Jóisten rájött, hogy ez így nem stimmel, ezért újrafogalmazta, hogy kivel lép szövetségre (kit tekint kiválasztottnak). Erről meg az Újszövetség szól.
Tehát a zsidók szerint csak ők a kiválasztott nép, a keresztények szerint (legalábbis a Biblia alapján) ők is.
A mohamedánok szerint téved mindkettő. 😀tomi-tomi

És ha holnap azt mondom, hogy Isten megsúgta nekem, hogy az első kettő tévedés volt, éppen most írtam le a tutit, nevezzük "legújabbszövetségnek", akkor az igaz lesz? Biztos lesz olyan aki hinni fog benne, mert az ő szája íze szerint alakult. apeszos

Történt ilyen, lásd mormon vallás.

Az Isten áldjon Benneteket! Arról beszélgettek már, hogy ki vallásos, ki miben hisz, ki a keresztény stb. Közben Sobri vitaindító állítása hamis.
A Bibliában írva vagyon, hogy a zsidók a kiválasztott nép. Erről szól (durva megközelítéssel) az Ószövetség. Majd az is írva vagyon, hogy a Jóisten rájött, hogy ez így nem stimmel, ezért újrafogalmazta, hogy kivel lép szövetségre (kit tekint kiválasztottnak). Erről meg az Újszövetség szól.
Tehát a zsidók szerint csak ők a kiválasztott nép, a keresztények szerint (legalábbis a Biblia alapján) ők is.
A mohamedánok szerint téved mindkettő. 😀tomi-tomi

Nem hamis.
Nem lehet valaki egyszerre hívő keresztény, és Izraelellenes.
Ez volt a vitaindító állítás.
A Biblia az Ó- és Újszövetség együttesen.
Az Új nem írja felül az Ó-t, hanem akceptálja.
Hogy mást ne mondjak az Ó nélkül Jézus nem lenne messiás, annak viszonylatában válik azzá.

És én nem ismerem jól a Bibliát, hogy idézgetni tudjak az Újszövetségből, de azért csak benne van:
"Ennek a népnek, Izráelnek Istene kiválasztotta a mi atyáinkat, és e népet fölemelte" ApCsel 13:17

Persze a Tóra, bocsesz, de akkor sem a Biblia, tehát ettűl nem lett igazad.sutianap

Eddig is igazam volt, tehát nem egy hibád kijavításától reméltem az igazamat valóban.
És az, hogy Izrael örök, nem csak a Tórában szerepel.
Bár a Tóra (Mózes első öt könyve) is szerepel a Bibliában.Sobri Jóska

Persze a sobrijóska univerzumban igazad lehet. Illetve hoppá most saját magad csaptad agyon az eddig felárazott toleranciahiányt. Várom az elkövetkezőkben a bújtatott determinált etnikai sors valamint populációs speciális skillek hozzászólásának garmadát norvégmintában és homokviharban. Igen sikerült, gratulálok.

Az Isten áldjon Benneteket! Arról beszélgettek már, hogy ki vallásos, ki miben hisz, ki a keresztény stb. Közben Sobri vitaindító állítása hamis.
A Bibliában írva vagyon, hogy a zsidók a kiválasztott nép. Erről szól (durva megközelítéssel) az Ószövetség. Majd az is írva vagyon, hogy a Jóisten rájött, hogy ez így nem stimmel, ezért újrafogalmazta, hogy kivel lép szövetségre (kit tekint kiválasztottnak). Erről meg az Újszövetség szól.
Tehát a zsidók szerint csak ők a kiválasztott nép, a keresztények szerint (legalábbis a Biblia alapján) ők is.
A mohamedánok szerint téved mindkettő. 😀tomi-tomi

És ha holnap azt mondom, hogy Isten megsúgta nekem, hogy az első kettő tévedés volt, éppen most írtam le a tutit, nevezzük "legújabbszövetségnek", akkor az igaz lesz? Biztos lesz olyan aki hinni fog benne, mert az ő szája íze szerint alakult.

Az Isten áldjon Benneteket! Arról beszélgettek már, hogy ki vallásos, ki miben hisz, ki a keresztény stb. Közben Sobri vitaindító állítása hamis.
A Bibliában írva vagyon, hogy a zsidók a kiválasztott nép. Erről szól (durva megközelítéssel) az Ószövetség. Majd az is írva vagyon, hogy a Jóisten rájött, hogy ez így nem stimmel, ezért újrafogalmazta, hogy kivel lép szövetségre (kit tekint kiválasztottnak). Erről meg az Újszövetség szól.
Tehát a zsidók szerint csak ők a kiválasztott nép, a keresztények szerint (legalábbis a Biblia alapján) ők is.
A mohamedánok szerint téved mindkettő. 😀

Sobri, mi az a keresztény? Definiáld kérlek. apeszos

 hu.wikipedia.org/wiki/Kereszténység
Röviden: a keresztény hisz Istenben, Jézusban, a feltámadásban, és a tanításokban, melyek a Bibliában, Isten szent könyvében vannak összegyűjtve.Sobri Jóska

Értem. És a Wikit ki írta? apeszos

Megkérdőjelezhetsz mindent, de akkor tényleg mindent.
Akkor van értelme vitázni, ha a kiindulóalapok azonossak.
Ha nem fogadod el, hogy a keresztény hisz Istenben, Jézusban, a feltámadásban, és a tanításokban, melyek a Bibliában, Isten szent könyvében vannak összegyűjtve, akkor nem egyazon alapon vagyunk.
Amit elfogadok, csak ha szerinted a keresztény egy kis piros műanyaglabdacs, mely hőre lágyul, fényre rezeg, akkor nem egyről beszélünk.
Akkor lehet a definiálás alatt is mást értesz, vagy a zsidó alatt is.Sobri Jóska

Megint fordítva. Én nem kérdőjeleztem meg más hitét, mindenki abban hisz amiben és ahogy akar. Ellenben te eretneknek hívtál a nézetem miatt. Van közös pont, a Teremtőben való hit, csak a módja más. Arra lettem volna kíváncsi, hogy az emberek által alkotott könyv alapján vagyok-e eretnek, vagy mindenképpen? apeszos

A keresztény vallás szerint csakis.
Számukra alapkönyv a Biblia, és hisznek a Biblia isteni eredetében.
Aki ezt megkérdőjelezi az eretnek.
Te ezt megkérőjelezed, ergo eretnek vagy a keresztény alapvetések szerint.

"Ha hiszel istenben, akkor ők a kiválasztottak, benne van világosan, érthetően a Bibliában. Nincs apelláta."

Ez csak 1 mondatod, volt még 1-2. Direkt csak azért írtam, mert úgy írtál, hogy aki istenben hisz, az a bibliában hisz, és abban hogy nem olyan fontos ember mint egy zsidó 😊

Akkor maradjunk a kiválasztottságnál 😊 Már 2 kiválasztott nép van, meg hát mondom, a többi nép sincs kihalva 😊fetomy

Mondok egy harmadikat. Az indiánok mennyivel szenvedtek kevesebbet?

Sobri, mi az a keresztény? Definiáld kérlek. apeszos

 hu.wikipedia.org/wiki/Kereszténység
Röviden: a keresztény hisz Istenben, Jézusban, a feltámadásban, és a tanításokban, melyek a Bibliában, Isten szent könyvében vannak összegyűjtve.Sobri Jóska

Értem. És a Wikit ki írta? apeszos

Megkérdőjelezhetsz mindent, de akkor tényleg mindent.
Akkor van értelme vitázni, ha a kiindulóalapok azonossak.
Ha nem fogadod el, hogy a keresztény hisz Istenben, Jézusban, a feltámadásban, és a tanításokban, melyek a Bibliában, Isten szent könyvében vannak összegyűjtve, akkor nem egyazon alapon vagyunk.
Amit elfogadok, csak ha szerinted a keresztény egy kis piros műanyaglabdacs, mely hőre lágyul, fényre rezeg, akkor nem egyről beszélünk.
Akkor lehet a definiálás alatt is mást értesz, vagy a zsidó alatt is.Sobri Jóska

Megint fordítva. Én nem kérdőjeleztem meg más hitét, mindenki abban hisz amiben és ahogy akar. Ellenben te eretneknek hívtál a nézetem miatt. Van közös pont, a Teremtőben való hit, csak a módja más. Arra lettem volna kíváncsi, hogy az emberek által alkotott könyv alapján vagyok-e eretnek, vagy mindenképpen?