Gyűlölködjünk

Amadeus a fellengős felfujt az te vagy meg az igazságaid, amikhez paranoiásan ragaszkodsz. Én a nászutamat is Szíriában töltöttem. De a gondolkodás és elemzés képessége amire szeretnélek terelni hogyis mondjam rögös út számodra. S nem is veled volt óhajtottam megvitatni, csak mint számtalanszor említettem volt sportszakmai okokból a magasan reppenő labdákat le kell csapni. No pedig raktam emotikont es, azt mégis befordultál. Ezt kisebbrendűségi érzésnek híjják. Egyébként Sobrit kívántam lapolgatni, mert a vallási vonulat az akilleszsarka. Szóval ugass csak hangosan, hogy ők is féljenek veled!

És tényleg, ha annyira ismerted őket esetleg meg tudnád mondani a nevüket?

Akikkel eddig dolgom volt, mind kedves, tanult, szorgalmas emberek, nem kellett sosem úgy állni a közelükben, hogy 2 kézzel kapaszkodtam a laptoptáskámba. Nem láttam sosem, hogy bármelyik is nyilvánosan verte volna a párját a metrón. Amadeus91

na én a muszlimokkal vagyok ugyanígy 😊

9/11-et meg ne keverd már ide
eaglesmcnabb

miért ne? 72'München? 2010 Moszkva? Az olaszországi osztrák nemzetiség, vagy a pesti zsidók miért nem robbantanak? Érdekes.Amadeus91

hát ez a történet tényleg kurva érdekes, mert tudtommal a magyarországi muszlimok se mennek neki repülővel felhőkarcolóknak 😀 Csak nem értem hogy ez hogy jön ide 😀

Az egésszel amúgy csak arra akartam kilyukadni, hogy jössz itt a 9/11-el, de nézd végig a világtörténelem ívét, és nézz utána hogy az USA területén milyen háborúk folytak, illetve hogy az amerikaiak hány ártatlan muszlimot öltek meg, hidd el hogy a 9/11 emberáldozatai eltörpülnek mellette. Részemről ez a téma lezárva mert nem erről volt szó, te keverted ide a 9/11-et.


szerk.: JC6 dumája is kemény ezzel a "kié a föld" szöveggel, ennyi erővel mi is mindenkit kilőhetnénk a picsába aki nem magyar az országunkban, mert ez a föld biza a MIÉNK 😀

Dub!

Adott egy ország (1947-től), Izrael. Olyan országról nem tudok, hogy gáza, mivel az csak egy földterület. Nem akarok állandóan ezzel a példával dobálózni, de itt tudtommal sokan nem szimpatizálnak a szlovákokkal. Mivan akkor, ha ugyan ez történik a magyarokkal és egy el nem ismert ország területéről vagy egy övezetből a tótok rakétákkal lövik évek óta elvétve a hazánkat? Nincs ilyenkor az ország katonai vezetése arra felhatalmazva, hogy 1. megvédje a saját népét, országát a fenyegetettségtől és 2., ha kezd elfajulni a dolog, akkor visszavágjon? Mit nem lehet azon érteni, hogy Izrael jogosan védi meg magát? Betelt a pohár. Nem tudjátok milyen ott minden nap rettegésben élni. Nem tudjátok milyen az, amikor bármelyik percben a házadba csapódhat egy rakéta. Ti a fotelból könnyen beszéltek, ehhez hasonló konfliktusról a tv-ben értesültök vagy az interneten, nem érzitek a saját bőrötökön a lehulló vakolatot, robbanások zaját pár km-re, nincs halálfélelmetek. Elmentek a melóba, csajoztok, játszotok a madden-el, megnéztek 1-2 meccset, foglalkoztok a családotokkal, de nem tudjátok milyen az ott..tudom miről beszélek...sajnos...(és most megint ne menjünk abba bele, hogy egy oldalról közelítem meg a dolgokat, mert ez igen, a másik fél részéről is fent áll, de ha a terroristák a seggükön tudnának maradni, nem kellene félnie a palesztin népnek...)


Miért ne lehetne ok olyan terrorista vezető likvidálása, akinek - mint írtad zsidó vezetők megnevezésekor - tengernyi vér tapad a kezéhez? Miért ne lehetne a terrorizmus ellen harcolni? Miért nem látom, hogy itt páran kiakadnak arra, amit az USA művel a megszállt országokban, milyen és mekkora harcot folytat a terrorizmus ellen? Mert nincs akkora visszhangja...

Tudjuk, hogy Izraelnek nagyon kevés barátja van. Persze, lehet ilyenkor írni, hogy Amerika, de ez a kapcsolat már 2008-tól ingatag lábakon áll...

75 ezer ember lett mozgósítva. Ez még nem jelenti azt, hogy be is vonulnak. És még valami: a bevonulás alatt nem azt kell érteni, hogy az utcán, a tankok fedezéke alatt járnak házról - házra, és lőnek mindenre és mindenkire (civilekre) aki él és mozog. Nem lesz népirtás és hasonló...csak a maszkos, állig felfegyverzett emberek likvidálása.

Az utolsó bekezdésedre csak annyit írnék: mindenhol van kettős mérce. Izrael soha a büdös életbe nem támadta a polgári lakosságot! Soha nem úgy kezdődött egy konfliktus, hogy "egy eltévedt izraeli rakéta csapódott be palesztin területre, a Hamas visszalőtt, majd kezdődött a csimbumm".
Ha meg már kártérítés: tudtommal számtalan magyar állampolgár is részese volt a Holokausztnak. Akkor tőlük is vonják vissza azt a pénzt?

Én megértem, komolyan. Te abból a szemszögből nézed, én ebből. Nincs bajom ezzel, és tudom, hogy képtelen leszek megváltoztatni a véleményed és te is az enyémet. Mindkettőnket zavarják dolgok és ennek a vitának sose lesz vége. Én azt tanácsolom, hogy többet izraeli - arab cikkre, kommentre ne reagáljunk vagy ne is hozzuk fel, ne linkeljük be.

JC6

Ha nem ugrálnának a terroristák... Ember azok a terroristák nyugati megfigyelők által tisztának és demokratikusnak elismert VÁLASZTÁSON nyertek.

Terrorizmus ellen harcolni. A mosszad mikor kamu személyi adatokkal utazgat jobbra balra legutóbb talán Abu Dhabiba likvidálni személyeket az ugye nem terrorizmus, de említhetném azt is, hogy miért fosik Izrael attól, hogy ha szintet lép Palesztína tagsága az ENSZben akkor vonulhatnak hosszú tömött sorban a zsidó állam katonai vezetői a Nemzetközi Büntetőbíróság elé kivizsgálni a különböző akciókban esetlegesen elkövetett háborús bűnök esetét.

Atombomba. Izrael még azt is tagadja, hogy van neki, de ez még legyen oké. De mutass nekem egy IAEA ellenőrt aki valaha járt Izraeli atomlétesítményben. Nem fogsz tudni, de az IAEA-n számon kéri az eredményeit/eredménytelenségét. Ahogy az ENSZen is a biztonságát, de a határait az ENSZ nem ismeri el az nem zavarja

Az utolsó bekezdésedre csak annyit írnék: mindenhol van kettős mérce. Izrael soha a büdös életbe nem támadta a polgári lakosságot!

Ezt szerintem Te sem hiszed el. A flotilla az ugye katonai járművekből állt 2010 májusában vagy az a "néhány" konfliktus amit kirobbantottak (második intifáda és még sorolhatnám)is csak katonai áldozatokkal járt, az atomerőművek lebombázása is katonai létesítmények voltak (Szíria/Irak)...

Félelemben élnek a zsidók... Ember a kilőtt rakéták több mint felét leszedte a légvédelem a maradék jó része még csak meg sem közelített lakott területet. Ha majd neked is évtizedek óta gettóban élve kellene élned, ha a néped több generációja ott nőne fel akkor megtudnád mi az a félelemben élned és elcserélnéd arra a félelemre amiben a zsidók élnek.

2. A világ legrégibb, legolvasottabb könyvében megtalálhatod, hogy kié is az a föld valójában, szóval nem kell fennakadni a nyugat 47-es döntése végett.
3. Nagyon vicces az atomos mondatod, csak azt nem veszed figyelembe, amit Ahmadinezsád hangoztat Iránban. HA atomuk lesz, be is vetik. Mutass nekem helyet, időpontot, ahol Izrael atomot vetett be. JC6

Jujj ez a rész azért eléggé fájt.

Csak azért Izralé az a terület mert valamikor ők ott voltak? Az olaszok akkor miért nem kérik maguknak Britannia egy részét mert valamikor ott voltak? Na hagyjál már

Irán. Ahmadinezsádnak annyi beleszólása van az atombomba bevetésével kapcsolatban mint nekem. Oka: inog alatta a szék mint szarka a dögön + maga a pozíciója sem hatalmazza fel arra, hogy erről döntsön. Ha majd Khamenei ajatollah azt mondja, hogy be lehet vetni akkor be lesz, DE nincs atombombája és a Mosszad SEM tudja bebizonyítani, hogy kiadta-e már a Supreme Leader a parancsot arra, hogy akkor uraim atombomba. Egyelőre Irán amire utazik az az un. screw driver capacity ami van Japánnak meg Brazíliának. Ez nem más mint, hogy meglegyenek a részek, a megfelelő dúsítású urán, a robbanófej meg hordozó.

Akikkel eddig dolgom volt, mind kedves, tanult, szorgalmas emberek, nem kellett sosem úgy állni a közelükben, hogy 2 kézzel kapaszkodtam a laptoptáskámba. Nem láttam sosem, hogy bármelyik is nyilvánosan verte volna a párját a metrón. Amadeus91

na én a muszlimokkal vagyok ugyanígy 😊

9/11-et meg ne keverd már ide
eaglesmcnabb

miért ne? 72'München? 2010 Moszkva? Az olaszországi osztrák nemzetiség, vagy a pesti zsidók miért nem robbantanak? Érdekes.

Ha egy oktatót minden hallgató utál, legszívesebben leköpné, de még a tanszéktársai sem szívlelik, akkor az mi a faszárt nem tud elhúzni a vérbe, és békén hagyni a népet? Kis retkedék geci.Eazzy

Sajnos kurva nehéz egy oktatót kirúgni, annál a tanszéknél is volt egy ilyen ahol én is szakdolgoztam anno, ott annyit sikerült elérni 4 év alatt h ma már csak óraadó ott.

Akikkel eddig dolgom volt, mind kedves, tanult, szorgalmas emberek, nem kellett sosem úgy állni a közelükben, hogy 2 kézzel kapaszkodtam a laptoptáskámba. Nem láttam sosem, hogy bármelyik is nyilvánosan verte volna a párját a metrón. Amadeus91

na én a muszlimokkal vagyok ugyanígy 😊

9/11-et meg ne keverd már ide

Ha egy oktatót minden hallgató utál, legszívesebben leköpné, de még a tanszéktársai sem szívlelik, akkor az mi a faszárt nem tud elhúzni a vérbe, és békén hagyni a népet? Kis retkedék geci.

1, pont az iszlàmnál fogsz megbukni toleranciából? Az iszlám más, a legpolitikusabb vallás, ezért ugye szívás a politikai-vallási szétválasztás. Az iszlámnak saját jogrendszer van, ezért szintén szívás a rómaijog alap lehelyezése. Az iszlám köszöni szépen megvan másfélezer éve töretlenül és nem látja, hogy bármiféle rátunkolt segítséggel jobban járna. Ja igen és választásokat is nyer, amiket persze illik el nem ismerni. Jaj s az iszlám nem ismeri el a kamatot, igen szívás.
sutianap

költözz közéjük apukám. Én felettem anno lakott muszlim család, az ellenségemnek sem kívánom.Amadeus91

Előbb költöznék közéjük, mint hozzád 😉 s igen a promléma mindig a szomszéddal van.

Sobri hidd el nem keverem az iszlámot meg az iszlámistákat, sem a keresztényeket és a kereszténydemokratákat. Ám utobbi példapártól eltekintve maga az iszlám nagyon politikus, már már majdnem önálló politikai entitás. S nem annyira istentől erugaszkodott mikor eszközökhöz nyúlnak mint az ír katolikusok például az egyébként igen kiemelten kellemes IRAval. Célt értek? Milyen eszköztár van a birtokában egy végletekig sarokbaszorított rendszerellenálló szervezetnek? Ajánlom szíves figyelmedbe a MichaelCollins c. Sokpéldamondatos alkotást. Visszakanyarodván az iszalmistákhoz, hogy lehet hogy a csillagossávos legnagyobb kebelbarátja a vallás legprimívebb törzsi formájában felálló vahabit nyomja tele, s ugyanakkor csodálkozik mikor nem sejkdelarab képibe köszönbe, hanem RPGvel a vállacskáján, pedig az egyik és a másik is csak az öreg mester fiacskája.sutianap

meg kéne kérdezni erről azokat, akiknek meghalt valakijük 9/11-nél. Te úgy reprezentálsz egy bizonyos réteget/népet/emberi közösséget, hogy amúgy életedben nem éltél a környezetükben, nem látod/láttad őket napi szinten, nem dolgoztál velük. (az, hogy bemész a Szerájba Pesten és kérsz 2 dörnert nem ez a kategória). Vegyél egy kedvezményes jegyet Berlinbe és fizess ki mondjuk egy hugyszar szállást 1 hónapra (60ezerből megvan), aztán nyomás a dzsumbujba; Kreuzberg, Wedding, Neukölln.

egyébként meg, hogy lehet politikusnak nevezni azt a vallást, amely egyedüliként még a szent könyvében is agresszióra és erőszakos hittérítésre szólít fel? Azt a vallást, melynek több szokása - direkt vagy indirekt - egy másik vallás (konkrétan a zsidó) szokásainak az ellentéte illetve azoknak a keresztbe tétele? Szvsz, ha választani kell, akkor simán a zsidók. Akikkel eddig dolgom volt, mind kedves, tanult, szorgalmas emberek, nem kellett sosem úgy állni a közelükben, hogy 2 kézzel kapaszkodtam a laptoptáskámba. Nem láttam sosem, hogy bármelyik is nyilvánosan verte volna a párját a metrón. Gondolom az sem véletlen, hogy az első intelem, amit a magyar lányok mondanak egymásnak, mikor kikerülnek, az az, hogy "muszlimnál ne dolgozz".

nagyon várom a fellengzős - és lekezelő - válaszod, megalapozott, élettapasztalaton alapuló érvekkel teletűzdelve.

1, pont az iszlàmnál fogsz megbukni toleranciából? Az iszlám más, a legpolitikusabb vallás, ezért ugye szívás a politikai-vallási szétválasztás. Az iszlámnak saját jogrendszer van, ezért szintén szívás a rómaijog alap lehelyezése. Az iszlám köszöni szépen megvan másfélezer éve töretlenül és nem látja, hogy bármiféle rátunkolt segítséggel jobban járna. Ja igen és választásokat is nyer, amiket persze illik el nem ismerni. Jaj s az iszlám nem ismeri el a kamatot, igen szívás.
sutianap

költözz közéjük apukám. Én felettem anno lakott muszlim család, az ellenségemnek sem kívánom.Amadeus91

Előbb költöznék közéjük, mint hozzád 😉 s igen a promléma mindig a szomszéddal van.

Sobri hidd el nem keverem az iszlámot meg az iszlámistákat, sem a keresztényeket és a kereszténydemokratákat. Ám utobbi példapártól eltekintve maga az iszlám nagyon politikus, már már majdnem önálló politikai entitás. S nem annyira istentől erugaszkodott mikor eszközökhöz nyúlnak mint az ír katolikusok például az egyébként igen kiemelten kellemes IRAval. Célt értek? Milyen eszköztár van a birtokában egy végletekig sarokbaszorított rendszerellenálló szervezetnek? Ajánlom szíves figyelmedbe a MichaelCollins c. Sokpéldamondatos alkotást. Visszakanyarodván az iszalmistákhoz, hogy lehet hogy a csillagossávos legnagyobb kebelbarátja a vallás legprimívebb törzsi formájában felálló vahabit nyomja tele, s ugyanakkor csodálkozik mikor nem sejkdelarab képibe köszönbe, hanem RPGvel a vállacskáján, pedig az egyik és a másik is csak az öreg mester fiacskája.

1, pont az iszlàmnál fogsz megbukni toleranciából? Az iszlám más, a legpolitikusabb vallás, ezért ugye szívás a politikai-vallási szétválasztás. Az iszlámnak saját jogrendszer van, ezért szintén szívás a rómaijog alap lehelyezése. Az iszlám köszöni szépen megvan másfélezer éve töretlenül és nem látja, hogy bármiféle rátunkolt segítséggel jobban járna. Ja igen és választásokat is nyer, amiket persze illik el nem ismerni. Jaj s az iszlám nem ismeri el a kamatot, igen szívás.
sutianap

költözz közéjük apukám. Én felettem anno lakott muszlim család, az ellenségemnek sem kívánom.

Kevered az iszlámot és az iszlamistákat. Sztem érdemes utánaolvasni.

1, pont az iszlàmnál fogsz megbukni toleranciából? Az iszlám más, a legpolitikusabb vallás, ezért ugye szívás a politikai-vallási szétválasztás. Az iszlámnak saját jogrendszer van, ezért szintén szívás a rómaijog alap lehelyezése. Az iszlám köszöni szépen megvan másfélezer éve töretlenül és nem látja, hogy bármiféle rátunkolt segítséggel jobban járna. Ja igen és választásokat is nyer, amiket persze illik el nem ismerni. Jaj s az iszlám nem ismeri el a kamatot, igen szívás.
2, Nem arrul beszéltem, hogy ők kezdték el, hanem adott helyen, adott időben prezentálták a széles nézőközönségnek, mily hatékonyan lehet ezzel a módszerrel eredményeket elérni. Persze a COINról sajnos sohase halottak az izraeli védelmi minisztériumban, ezért az összes hibát be tudják mutatni, élő egyenesben.
3, Azért írtam, mert pont ezt a részit nem értitek, ha nekem letépték a lábam, akkor nekem jogom van bárkit felpofozni?
4, nagyon hasznos a wiki, de olvassatok plíz, nézzetek utána és gondolkozzatok ha persze érdekel a téma nem csak szarvagdosásba akarunk torkollani. Például magyar nyelven szerintem ász a katpol.

vitatkozni sokat lehet erről, megoldást viszont még nem olvastam. Nincs is más sztem csak ha hagyják hogy ők maguk elintézzék egymást 😕

1, A veséjükbe nem is, de sok dologba igen. Az iszlamisták az iszlám rákfenéje, erről lehetne oldalakon át írni, de többet ártanak az iszlámnak, mint bárki más a történelemben.
2, A terrorizmus nem 20.századi dolog, anarchisták alkalmazták már a 19.században is, vagy akár a francia forradalom jakobinus terorja, de a spanyol hódítok se cselekedtek másként az újvilágban, mongolok, kozákok, rómaiak, etc.
3, Nem hiszek a kettős mércében. Egy nép, amelyet faji alapon majdnem teljesen kiírtanak, miután évezredeken keresztül kevésbbé hatékonyan, de szintén megpróbáltak, majd az állami önvédelmét agresszónak állítják be meglepne ha a kettős mérce kedvezményezettje lenne. Én legalábbis ha izraeli lennék nem érezném úgy.
 hu.wikipedia.org/wiki/Arab–izraeli_konfliktus

 hu.wikipedia.org/wiki/Izrael

Látom Jóska belelátsz ám az iszlámisták veséjébe. Szóval akkor megpróbálom megfogalmazni a reménytelenül érthetetlen dolgot. A terrorizmust maguk a betelepült zsidók kezdték el alkalmazni, lásd Dávid király szálló merénylet. Azáltal, hogy a kommunikáció folyamán, ami hasznos Izraelnek az hasznos, persze ha a másik oldalon vannak az egyből rettenetes lesz. Ez igaz az innocent exile mesére is, ó én ártatlan üldözött csak egy kicsit még bemegyek mészárolni a gonosz menekülttáborba. S ez az ami sokaknál leveri a lécet, az intézetiből kimenekített kisfiú az új oviban mindenkit megrúgdos, de nem lehet előszedni, mert hát milyen szörnyű volt neki. Kettős mérce, s amíg ez nem szűnik meg nem fogok kételkedni abban hogy az izraeli agressziós politika mindig igazolni fogja saját magát.
www.magyardiplo.hu/2010-aprilis/182-izrael-veg-nelkueli-haborui

Visszavágni mi? Lehetőleg jó előre. Az az igazi.Bazzani

Nem az igazi, csak az igazán hatékony.
A legtöbb küzdősportban, hadászatban, de még az üzleti életben is, ha már látszik előre, hogy mi fog történni, hasznos, ha az ember nem bambán ül, hanem felkészül a védelemre, megelőző csapást mér, előre tervez, és intézkedik.

Magyarország ősi földje a Kárpát medence, hisz már ezer éve itt élünk, így a mienk. Erdély, a Felvidék, a Vajdaság, Kárpátalja.
A palesztinok kétezer éve élnek a mai Izrael területén.
A zsidók pedig több ezer évig éltek ott a palesztinok elött, csak aztán kicsit körbekergeték őket a világban, és sokak nagy bánatára ezt túlélték, és 1948-tól hivatalosan is államként élnek őseik földjén. A gond az, hogy
1, nem pusztultak ki, ahogy a földükről elűzött kelták, dákok, szarmaták, kvédek, gótok, vandálok, hunok, gepidák, longobárdok, avarok és egyéb, a Kárpát medencében megfordult, és kivert népek tették, és lehetőséget adtak ezzel a magyaroknak, hogy ősi földjükként tekintsenek erre a területre.
(Elég ciki lenne, ha lenne egy pármilliós avar diaszpóra a világban, akik szép lassan felvásárolnák a mai Magyarország földjeit, majd politikai befolyást szerezve, ősi, a magyaroknál ősibb jogaikra hivatkozva Avariát alapítanánk.)
2, a palesztinok se pusztultak ki az elmúlt kétezer év alatt, és kétezer év egyhelyben élés eléggé feljogosítja őket arra, hogy sajátjukként tekintsenek a mai Izrael területére, hisz ők itt voltak 20 évszázadon át, míg a zsidók bóklásztak szanaszét (még ha nem is akartak).

Namost a megoldás végtelenül egyszerű - lenne.
Hely van, bőven eléldegélhetnének egymás mellett, Hollandiában kétszer akkora területen több, mint kétszer annyi ember éldegél, vegyes etnikai összetétellel, alapvetően nyugiban.
Csak éppen a zsidókon és a palesztinokon kívül (akik egyébként erősen hajlanának egyfajta megbékélésre) kurva sokan nem örülnének ha lenne megoldás.
Volt idő (intifáda), amikor a megbékélést, megoldást keresőket arab testvéreik bélyegezték árulóknak, és nem bántak velük kedvesen.
Az iszlamistáknak (akik sok arab országban jelentősen megerősödtek mostanra) nem megoldás a békés egymás mellett élés, ők mindenképpen a zsidók kiírtásában gondolkodnak. És a paradicsomba különböző terrorakciókon, gyilkoságokon, háborúkon át keresik az utat.
Ilyen közegben nem könnyű megértőnek, empatikusnak lenni se zsidó részről, se palesztin részről.

És egy zárókérdés: Ha a suliban ül egymás mellett egy nagy benga boxolni járó srác, meg egy kicsi, csenevész hegedűszakkörös, és a többiek addig buzdítják, fenyegetik, oltogatják, instruálják a kicsit, hogy az lenyom egy sallert a bengának, ki fog a végén rábaszni?
(És ugye nem szempont az, hogy a tanár kinek ad igazat, a szülők hol gazdagabbak, a többi osztálytárs kinek drukkol vagy két teremmel odébb hogy értelmezik a történteket.)

Visszavágni mi? Lehetőleg jó előre. Az az igazi.

Dub!
Jelenleg nem tudok olyan cikket, forrást mutatni, amely alátámasztja azon mondanivalómat, miszerint több ezer rakétát lőttek ki Izraelre a gázai övezetből az elmúlt hetekben, hónapokban. "Hála" Istennek, hogy eddig "csak" 3 halálos áldozat szerepel a jelentésekben, nem tudom, lehet, hogy te örülnél, ha több lenne? Néha az az érzésem, hogy itt páran arra várnak, mikor jelentik be, hogy több a zsidó áldozat, mint terrorista...biztos akkor nektek jobb lenne.
Itt valami nem tiszta.
Adott egy ország (1947-től), Izrael. Olyan országról nem tudok, hogy gáza, mivel az csak egy földterület. Nem akarok állandóan ezzel a példával dobálózni, de itt tudtommal sokan nem szimpatizálnak a szlovákokkal. Mivan akkor, ha ugyan ez történik a magyarokkal és egy el nem ismert ország területéről vagy egy övezetből a tótok rakétákkal lövik évek óta elvétve a hazánkat? Nincs ilyenkor az ország katonai vezetése arra felhatalmazva, hogy 1. megvédje a saját népét, országát a fenyegetettségtől és 2., ha kezd elfajulni a dolog, akkor visszavágjon? Mit nem lehet azon érteni, hogy Izrael jogosan védi meg magát? Betelt a pohár. Nem tudjátok milyen ott minden nap rettegésben élni. Nem tudjátok milyen az, amikor bármelyik percben a házadba csapódhat egy rakéta. Ti a fotelból könnyen beszéltek, ehhez hasonló konfliktusról a tv-ben értesültök vagy az interneten, nem érzitek a saját bőrötökön a lehulló vakolatot, robbanások zaját pár km-re, nincs halálfélelmetek. Elmentek a melóba, csajoztok, játszotok a madden-el, megnéztek 1-2 meccset, foglalkoztok a családotokkal, de nem tudjátok milyen az ott..tudom miről beszélek...sajnos...(és most megint ne menjünk abba bele, hogy egy oldalról közelítem meg a dolgokat, mert ez igen, a másik fél részéről is fent áll, de ha a terroristák a seggükön tudnának maradni, nem kellene félnie a palesztin népnek...)

Példálózol itt nekem, hogy egy repesz elvitte a kisgyerek kezét. Sajnálatos. De mit keresett ott a tolmácsnak a gyereke? Egy háborús zóna közepén?
Most akkor visszakérdezek: azok a civilek, pár napos csecsemők, kisgyermekek megérdemlik a halált, mert zsidók? Franciaországban, azok, akik az iskolába indultak az édesapjukkal, rászolgáltak a halálra, mert zsidók? A bulgáriai buszrobbantás? Szégyen.
Izrael nem azért vág vissza most sem, mert gyűlölik a palesztinokat, hanem mert védik a nemzetüket! Ők nem terroristák, nem robbantanak buszokat, éttermeket, kávézókat, nem csempésznek alagutakon át fegyvereket, nem aknáznak alá utakat, nem rabolnak el embereket!

Miért ne lehetne ok olyan terrorista vezető likvidálása, akinek - mint írtad zsidó vezetők megnevezésekor - tengernyi vér tapad a kezéhez? Miért ne lehetne a terrorizmus ellen harcolni? Miért nem látom, hogy itt páran kiakadnak arra, amit az USA művel a megszállt országokban, milyen és mekkora harcot folytat a terrorizmus ellen? Mert nincs akkora visszhangja...

Tudjuk, hogy Izraelnek nagyon kevés barátja van. Persze, lehet ilyenkor írni, hogy Amerika, de ez a kapcsolat már 2008-tól ingatag lábakon áll...

75 ezer ember lett mozgósítva. Ez még nem jelenti azt, hogy be is vonulnak. És még valami: a bevonulás alatt nem azt kell érteni, hogy az utcán, a tankok fedezéke alatt járnak házról - házra, és lőnek mindenre és mindenkire (civilekre) aki él és mozog. Nem lesz népirtás és hasonló...csak a maszkos, állig felfegyverzett emberek likvidálása.

Az utolsó bekezdésedre csak annyit írnék: mindenhol van kettős mérce. Izrael soha a büdös életbe nem támadta a polgári lakosságot! Soha nem úgy kezdődött egy konfliktus, hogy "egy eltévedt izraeli rakéta csapódott be palesztin területre, a Hamas visszalőtt, majd kezdődött a csimbumm".
Ha meg már kártérítés: tudtommal számtalan magyar állampolgár is részese volt a Holokausztnak. Akkor tőlük is vonják vissza azt a pénzt?

Én megértem, komolyan. Te abból a szemszögből nézed, én ebből. Nincs bajom ezzel, és tudom, hogy képtelen leszek megváltoztatni a véleményed és te is az enyémet. Mindkettőnket zavarják dolgok és ennek a vitának sose lesz vége. Én azt tanácsolom, hogy többet izraeli - arab cikkre, kommentre ne reagáljunk vagy ne is hozzuk fel, ne linkeljük be.

Ó banyek, megjelent diverdoc hsz-e...

1. Nem értek jiddisül. Bocs.
2. A világ legrégibb, legolvasottabb könyvében megtalálhatod, hogy kié is az a föld valójában, szóval nem kell fennakadni a nyugat 47-es döntése végett.
3. Nagyon vicces az atomos mondatod, csak azt nem veszed figyelembe, amit Ahmadinezsád hangoztat Iránban. HA atomuk lesz, be is vetik. Mutass nekem helyet, időpontot, ahol Izrael atomot vetett be. Ha Ján Slota azt mondja: utálom a magyarokat, atomot nekik, Vona nem gondolkozik el a megelőző csapáson?
4. Port Sudán és Kartum. Mintha azt kérdeznéd: ki bombázta Kassát?

Igaz, néha elfogult vagyok, igen. De legalább beismerem és meghallgatom a másik felet. Nem siklok át mondatok felett, hanem figyelek a másikra. Elnézést, ha megbántottam valakit, de a véleményemhez ragaszkodom és sosem fogok csendben maradni ezzel a témával kapcsolatban.
Izraelnek joga van megvédeni magát. Bármi áron, ha az országot, népet támadás éri a terroristák részéről, vissza kell vágni.

Shalom.

Kedves Izrael barátok!
Manisma JC?
Olvasgassatok egy picit egy bizonyos Stern csoportról. Ők terroristák, vagy szabadságharcosok voltak?

Izraelt a "feljett nyugat" kollektív bűntudata hozta létre. Megalakulása óta az eredetileg nekik juttatott területeken (már ez is nonszensz)jóval túlmenően megszállnak területek, a terrorizmusra hivatkozva. 48-ban még talán nem, de többi háboruban (hatnapos, Jom Kipur stb) egy picit támogatták azért őket.Nagyon érdekes és jó könyvfolyam a Hatikva erről az időszakról (zsidók írták) A hatnapos háborúban az izraeliek által megindított "megelőző csapás" során tényleg legyalulták az arabokat, egész Sinait elfoglalták (hadi tananyag egyébként)stb. Ekkor elsősorban francia-britt segítséget kaptak, kisebb mértékben amerikait. Az arabok meg persze oroszt. Jom Kipurban szarrá verték volna Izraelt ha az amik nem lépnek közbe (Nickel Grass művelet), hacsak be nem vetik az atomot (jézusom miket mondok, hisz nincs is atomjuk, ez csak az antiszemiták fixa ideája, hisz ha lenne esetleg, akkor megkérdőjeleződne Irán támadása 😊) A több százezres túlerő amúgyis túlzás, ez csak a Jom Kipurra vonatkozik, a hatnaposban 360 ezer vs 270 ezer volt. A technika sokkal fontosabb. Izrael 4-5x több hadianyagot kapott amikor már a Sinait visszafoglalták, mint az arabok a ruszkiktól (Phantom II, radar blokkerek stb). Az amik fostak, hogy bevetik az atomot, ezért szarrá verték az arab légierőt. Ez volt a fordulópont a Jom Kipurban. Egyébként izraeli propagandától eltekintve józan ésszel ezt a háborút izraeli vereségnek könyveli el mindenki. (Okt. 06 nemzeti ünnep az arab világban)

Az un intifada óta össze lehet számolni, hány palesztin és hány zsidó halt meg!

JC mi a véleményed Port Sudán és Kartum októberi bombázásáról?

Csak úgy mellesleg játszunk el egy gondolattal: Tegyük fel, hogy egy őrült román kitalálja, hogy a szlávokat ki kell írtani. El is kezdi módszeresen. A németek, franciák, angolok stb nem fogadják a szláv menekülteket, megfelel nekik a közép európai ribillió. Pár millió szláv halála után, azért orrba gyűrik a románokat. Sőt sajnálják is a szlávokat, bűntudatuk van. És létrehoznak egy Szláviát mondjuk Szvatoplukra hivatkozva a Kárpát medencében. Az ott élő magyarokat elüldözik ide óda, az ott maradottakat szögesdrót, vasbeton mögé zárják. Nagyon sarkalatos és kifacsart amit leírtam és én magam is ki tudnám forgatni amit leírtam. Csak elgondolkodtatáskén írtam le. Nem teljesen jó a párhuzam, de mégis érzékeltetni akartam mit érezhetnek a palesztínok.



A terrorizmust természetesen elítélem (az államit (USA, Izrael), és a nem államit (Al-Kaida, Fényes ösvény, Abu-Sajid stb) és a kettő között állót (Hamas)) úgyszintén. De ez az egyoldalú mocskos arab-szegény hős Izrael beállítása a dolgoknak gyomorforgató. Nekem lehet atomom, de ha nukleáris erőmű épül máshol akkor bombázok hozzáállás elfogadhatatlan.

Nem régen jöttem vissza az araboktól. Pont aktuális volt az ami elnőkválasztás. Ünnep volt náluk, hogy Obama nyert. Megkérdeztem mire fel a nagy vigalom? A válasz: mert így nem lesz háború! Azért ez elgondolkodtató.

Bocsánat a hosszú hozzászólásért. Csak már több topikban olvastam erről és az egyoldalú megközelítése a dolgoknak megdöbbentett. Nem fogok belemenni partalan vitákba, csak egy másik nézőpontot is megvilágítottam.

JC! Nálam hakol beseder, salom

Dub! Hányszor mondjam még neked, hogy menj ki, és ne a kurucról meg más hiteltelen forrásból tájékozódj? Fényképek, videók, blablabla...
JC6

Isten őrizz, hogy én odamenjek, semmi keresnivalóm nekem ott. De ha odamennék, ott aztán nyilvánvalóan teljesen elfogulatlan beszámolókkal találkoznék bármelyik oldalról.

Nem azért indul hadművelet, mert választások vannak, hanem mert viszket a terroristák úja megint. Tudtommal nem Izrael kezdte lőni a gázai övezetet, hanem onnan indítottak naponta több száz rakétát. Ha Szlovákia lőné Magyarországot, jogos lenne visszalőni nem? Ne álszenteskedjünk, Izraelnek joga van megvédeni magát. Gáza nem egy ország, hanem terrorista fészek. Ki kell füstölni, bármi áron.
JC6

Tudtommal az izraeliek nyitottak a "Felhőoszlop" hadművelettel. Kérlek mutass az azt megelőző pár hétből bármilyen hírt, mely szerint palesztin rakéták izraeli területen emberi életet oltottak volna ki, vagy bármilyen komoly anyagi kárt okoztak volna. Én nem olvastam ilyenről, de lehetséges hogy tévedek. A választásos felvetést pedig nem a kurucról vettem, annál sokkal komolyabb honlapokon is felmerült ez indokként. Az pedig nem érv, hogy mert terroristát végeztek ki, az ott nekik valamilyen szintű vezetőjük volt, másrészt pontosan tudták, hogy nem fog válasz nélkül maradni. Az pedig szintén pusztán megítélés kérdése, hogy ki kit tekint terroristának. Teszem azt, ha mondjuk kilőnék az izraeli honvédelmi minisztert egy rakétával, akkor is ugyanígy fel lennél háborodva, hogy hogy merészelnek válaszolni? Másik oldalról nézve ő is tekinthető ugyanolyan terroristának, mint a Hamasz vezető, hiszen az ő kezéhez is ugyanúgy tapad ártatlanok vére. Persze a rakétatámadásokban meghalt gyerekek is nyilván terroristák voltak, vagy az On The Spotos riporternő tolmácsának a gyereke is nyilván terroristákkal mozgott. Persze fényképek, videók blablabla, mit is számít az, hiszen te teljesen elfogulatlanul megmondtad, hogy a komplett gázai övezet egy terroristafészek, akiket ki kell füstölni. Cirka 1 millió ember...

Hitler sem a civil áldozatokat vette figyelembe, mikor kirobbantotta a háborút, szart ő a civilekre, a zsidók mégis kímélik a polgári lakosságot, amennyire azt lehet, illetve engedi a Hamas.JC6

Na most akkor mégse a palesztinok robbantották ki a háborút? Nem tudom, hogy jön most ide Hitler, de igen büszkék lehetnek magukra, hogy sikerült nála humánusabban kirobbantani a háborút. Ha tényleg bevonulnak 75 ezer emberrel az szintén rendkívül arányos válasz lesz.

De ami engem a legjobban zavar, az az, hogy ha a palesztinok rakétáznak, akkor ők terroristák, ha Izrael, akkor ők csak jogosan védik magukat (hogy is merészeli a másik fél megpróbálni megvédeni magát). Ha a kitelepített vagy kivégzett magyarok (de igény szerint ide behelyettesíthető szinte bármely másik nép) kártérítésről van szó, az fel sem merül, meg amúgy is minek a múlton rágódni. Ha ugyanígy reagálnék mondjuk a holokauszt túlélők kártérítésére, minimum gaz antiszemita lennék. És a sort még lehetne folytatni elég sokáig. Na ez a fajta kettős mérce,ami a legjobban felháborít engem. Ami nekik jogos és jár, az a másik félnek miért nem?

Szerintem itt is lenne pár forumozó, aki kiírná: Jövünk Szlovákia!pc_x

inkább "Reszkess JC6!!!!"JSanyo

ha valaki őt bántja, olyan mintha engem bántana!Amadeus91

elnézést Művész Úr 😀

ne Mozart, neeeeeeeeeee 😀 ezt ne, könyörgöm, ne ne ne 😀JC6

nyugi, nyugi


😀Amadeus91