Gyűlölködjünk

 index.hu/belfold/2012/10/29/letoltendo_borton_a_metros_telefontolvajnak/

"...a férfi már 15 alkalommal volt büntetve..."

Na de most már így tizenhatodjára egészen biztosan meg fog változni, amikor megint kiengedik. A telefonomat tenném rá.kaszo

ne aggódj, harmadjára is lebukik akkor életfogytiglan.brk

Mármint 17.jére ? 😀

 index.hu/belfold/2012/10/29/letoltendo_borton_a_metros_telefontolvajnak/

"...a férfi már 15 alkalommal volt büntetve..."

Na de most már így tizenhatodjára egészen biztosan meg fog változni, amikor megint kiengedik. A telefonomat tenném rá.kaszo

ne aggódj, harmadjára is lebukik akkor életfogytiglan.brk

Hülye vagyok jogból, ezért kérdem. Ez erőszakos bűncselekménynek számít?

 index.hu/belfold/2012/10/29/letoltendo_borton_a_metros_telefontolvajnak/

"...a férfi már 15 alkalommal volt büntetve..."

Na de most már így tizenhatodjára egészen biztosan meg fog változni, amikor megint kiengedik. A telefonomat tenném rá.kaszo

ne aggódj, harmadjára is lebukik akkor életfogytiglan

 index.hu/belfold/2012/10/29/letoltendo_borton_a_metros_telefontolvajnak/

"...a férfi már 15 alkalommal volt büntetve..."

Na de most már így tizenhatodjára egészen biztosan meg fog változni, amikor megint kiengedik. A telefonomat tenném rá.

Valamint ha van jogsid az első amit megtanulhattál egészségügyi segítségnyújtásból, hogy nem vagy orvos, ne piszkáld a sérültet, értesítsd a mentőket.Sobri Jóska

Aktuális szabályok szerint mindenki köteles a (szak)képzettségének megfelelő szintű segítségnyújtásra.
Ha van jogsid, akkor elvileg sikeresen elvégezted az elsősegély-tanfolyamot.
Az elsősegélynyújtás pedig nem merül ki abban, hogy állsz a sérült fölött és telefonálsz...

(Féloff: Ha nem vagy orvos, hanem mondjuk mentőtiszt, ápoló, vagy egyéb más eü. dolgozó, akkor annyi a dolgod, hogy "ne piszkáld" a sérültet?
Jogászokat kellene megkérdezni, milyen büntetést szabna ki a bíróság egy mentőtisztre, ha annak ellenére, hogy segíthetne, egy mozdulat nélkül végignézné, ahogy egy sérült elvérzik.)Gogo

tomi-tomi már leírta a lényeget szépen, szabatosan.
Az én segítségnyújtásom a telefonálás. Kész.
Nem vagyok se mentőtiszt, se ápoló, vagy eü.dolgozó.
Aki szintén nem az, ne buzerálja a sérülteket, telefonáljon.

Nah jó de azért abban megegyezhetünk, hogy bár nem ajánlják hogy hozzányúlj a sérülthöz. Ha mondjuk elsősegély vizsgád van akkor amit ott megtanultál kötelezően alkalmaznod kell. Lélgeztetés, elszorítás, esetleg stabil oldalfekvés ilyesmi, mert ha elmúlasztod akár perelhetnek is.Toca

Neked segítségnyújtási kötelezettséged van. Megállsz, értesíted a hatóságot, mentőt, tűzoltót, ha nincs rá lehetőséged, megállítasz másokat. Nem tartozik bele semmiféle stabil oldalfekvés, elszorítás stb. Nem kell elsősegélyt nyújtanod. Amit Te vénás vérzésnek gondolsz, minden további nélkül lehet passzívan elszorított (például rajta van a fél műszerfal) artériás vérzés. Kibányászod, hogy jól hozzáférj a kötözéshez, s máris szemed-szád tele fél liter vérrel. Egy autóbalesetnél ha vért látsz, akkor vagy alapsérülés van - nincs semmi különös veszély, vagy sokkal nagyobb eséllyel multitraumás sérülés van, ahhoz meg az orvosok jó része sem nyúlkál. Btw az orvosnak van elsősegélynyújtási kötelezettsége, ami egy autóbalesetnél döntő részben az önjelölt életmentők távoltartásánál nem jelent többet. 😀
Nem nyúlkálunk sérülthöz. Amin én megtanultam: lóról leesett (férfi) nem kapott levegőt, mázsás ember térddel betámaszt, "kihúz" -> hat-nyolc hét gipszágy apróra morzsolt csigolyanyúlványokkal.

Na most az orvosok levágják az ember répáját, ha valamit eltol az ember segítségnyújtás közben és nekik úgy kell a kórházba vinni, mert onnantól jogilag semmilyen későbbi szövődményért nem fognak felelősséget vállalni!
Nyilván ha valami egyszerűbb baj van, mondjuk kisebb sebek, akkor segíthetsz, de ha ránézésre komoly, akkor kiteheted az ablak az eü tanfolyamot. Főleg ha pl. gerincsérülés veszélye áll fent! Úgy mit tanítanak kb?
- stabil oldalfekvés
- nyomókötés
- kötés

kb.
kishaszi

Én már elég régen csináltam a jogosítványos eü tanfolyamot, de ha jól emlékszem, még CPR is volt az anyagban.
Artériás vérzésnél egy elszorítás is életet menthet.

Veszélyhelyzet elhárítása kötelező, az hogy most műtsd meg az út szélén nyilván nem , de azért a nem piszkálás és eközött van néhány állapot 😊Toca

Itt a lényeg szerintem.

Példa: autóbaleset, gerinctörött sérült, ajtó felőli lábon erős vénás vérzéssel.
Nyilván eszem ágában sem lenne megmozdítani, de azért egy kötéssel megpróbálkoznék, talán sikerül elállítani (ki tudja mennyi idő, míg kiér a mentő)...
Gogo

Igen, de az elszorításhoz nem kell igazából vizsga, elég egy kendő és tudni, hogy a baj felett kell😊 Ok, a mesterséges lélegeztetést is - na az az, ami az összes filmben szarul van ugye😛 lájk béjvaccs
kishaszi

Nah jó de azért abban megegyezhetünk, hogy bár nem ajánlják hogy hozzányúlj a sérülthöz. Ha mondjuk elsősegély vizsgád van akkor amit ott megtanultál kötelezően alkalmaznod kell. Lélgeztetés, elszorítás, esetleg stabil oldalfekvés ilyesmi, mert ha elmúlasztod akár perelhetnek is.

Na most az orvosok levágják az ember répáját, ha valamit eltol az ember segítségnyújtás közben és nekik úgy kell a kórházba vinni, mert onnantól jogilag semmilyen későbbi szövődményért nem fognak felelősséget vállalni!
Nyilván ha valami egyszerűbb baj van, mondjuk kisebb sebek, akkor segíthetsz, de ha ránézésre komoly, akkor kiteheted az ablak az eü tanfolyamot. Főleg ha pl. gerincsérülés veszélye áll fent! Úgy mit tanítanak kb?
- stabil oldalfekvés
- nyomókötés
- kötés

kb.
kishaszi

Én már elég régen csináltam a jogosítványos eü tanfolyamot, de ha jól emlékszem, még CPR is volt az anyagban.
Artériás vérzésnél egy elszorítás is életet menthet.

Veszélyhelyzet elhárítása kötelező, az hogy most műtsd meg az út szélén nyilván nem , de azért a nem piszkálás és eközött van néhány állapot 😊Toca

Itt a lényeg szerintem.

Példa: autóbaleset, gerinctörött sérült, ajtó felőli lábon erős vénás vérzéssel.
Nyilván eszem ágában sem lenne megmozdítani, de azért egy kötéssel megpróbálkoznék, talán sikerül elállítani (ki tudja mennyi idő, míg kiér a mentő)...
Gogo

Igen, de az elszorításhoz nem kell igazából vizsga, elég egy kendő és tudni, hogy a baj felett kell😊 Ok, a mesterséges lélegeztetést is - na az az, ami az összes filmben szarul van ugye😛 lájk béjvaccs

Mentős kollégám mondta, hogy ha lehet, akkor inkább semmit ne csináljunk a sérülttel...
Ez a legjobb nekik és a beteg számára is! Nyilván vannak életmentő műveletek (pl.: kihúzod a karját a lángokból vagy kiemeled a fejét a vízből) !
Na jó, ha a karja leég, még élhet... 😀

Na most az orvosok levágják az ember répáját, ha valamit eltol az ember segítségnyújtás közben és nekik úgy kell a kórházba vinni, mert onnantól jogilag semmilyen későbbi szövődményért nem fognak felelősséget vállalni!
Nyilván ha valami egyszerűbb baj van, mondjuk kisebb sebek, akkor segíthetsz, de ha ránézésre komoly, akkor kiteheted az ablak az eü tanfolyamot. Főleg ha pl. gerincsérülés veszélye áll fent! Úgy mit tanítanak kb?
- stabil oldalfekvés
- nyomókötés
- kötés

kb.
kishaszi

Én már elég régen csináltam a jogosítványos eü tanfolyamot, de ha jól emlékszem, még CPR is volt az anyagban.
Artériás vérzésnél egy elszorítás is életet menthet.

Veszélyhelyzet elhárítása kötelező, az hogy most műtsd meg az út szélén nyilván nem , de azért a nem piszkálás és eközött van néhány állapot 😊Toca

Itt a lényeg szerintem.

Példa: autóbaleset, gerinctörött sérült, ajtó felőli lábon erős vénás vérzéssel.
Nyilván eszem ágában sem lenne megmozdítani, de azért egy kötéssel megpróbálkoznék, talán sikerül elállítani (ki tudja mennyi idő, míg kiér a mentő)...

Értjük, szép telefonod van, és sürgősen fészbukoznod kell, hogy metrón ülsz! De bírd ki hazáig!füligjimmy

Baromi jó szemed van, ha ebből a videóból ki tudtad venni, hogy fészbúkozik a nő.kaszo

Akkor LindekIn. De lehet hogy sms-ben bonyolított le egy szívműtétet, ebben az esetben megkövetem magam. Mindenesetre ha nagyritkán tömegközlekedési eszközre szállok, vagy lényegesen gyakrabban az utcán battyogok, jön velem szembe vagy 200 ember, tíztől harminc éves korig, akinek valami kurva halaszthatalan dolga van, és ezt telefonon pötyögéssel kell elintézni.

Ne lóbáld az értékeid, mert nem biztonságos! Lengő teher alá ne állj! Ne dugd a pöcsödet konnektorba! Remélem érted, mire akarok célozni.

Hogy okosabbnak tűnjek.....
A viktimológia célkitűzése, hogy az áldozat szempontjából, annak hatékonyabb védelme érdekében elősegítse a bűnözés ellen folytatott hatásosabb küzdelmet. füligjimmy

Egyetértek! Ettől még a kurva anyját az ilyen tetű tolvajnak....

Na most az orvosok levágják az ember répáját, ha valamit eltol az ember segítségnyújtás közben és nekik úgy kell a kórházba vinni, mert onnantól jogilag semmilyen későbbi szövődményért nem fognak felelősséget vállalni!
Nyilván ha valami egyszerűbb baj van, mondjuk kisebb sebek, akkor segíthetsz, de ha ránézésre komoly, akkor kiteheted az ablak az eü tanfolyamot. Főleg ha pl. gerincsérülés veszélye áll fent! Úgy mit tanítanak kb?
- stabil oldalfekvés
- nyomókötés
- kötés

kb.
kishaszi

Nah jó de ha jól tudom életmentés pl kötelező. Tehát nem fütyörészhetsz hogy jön majd a mentő ha éppenséggel mindjárt rárobban a kocsi vagy belefullad a hányásába.
Veszélyhelyzet elhárítása kötelező, az hogy most műtsd meg az út szélén nyilván nem , de azért a nem piszkálás és eközött van néhány állapot 😊

Na most az orvosok levágják az ember répáját, ha valamit eltol az ember segítségnyújtás közben és nekik úgy kell a kórházba vinni, mert onnantól jogilag semmilyen későbbi szövődményért nem fognak felelősséget vállalni!
Nyilván ha valami egyszerűbb baj van, mondjuk kisebb sebek, akkor segíthetsz, de ha ránézésre komoly, akkor kiteheted az ablak az eü tanfolyamot. Főleg ha pl. gerincsérülés veszélye áll fent! Úgy mit tanítanak kb?
- stabil oldalfekvés
- nyomókötés
- kötés

kb.

Valamint ha van jogsid az első amit megtanulhattál egészségügyi segítségnyújtásból, hogy nem vagy orvos, ne piszkáld a sérültet, értesítsd a mentőket.Sobri Jóska

Aktuális szabályok szerint mindenki köteles a (szak)képzettségének megfelelő szintű segítségnyújtásra.
Ha van jogsid, akkor elvileg sikeresen elvégezted az elsősegély-tanfolyamot.
Az elsősegélynyújtás pedig nem merül ki abban, hogy állsz a sérült fölött és telefonálsz...

(Féloff: Ha nem vagy orvos, hanem mondjuk mentőtiszt, ápoló, vagy egyéb más eü. dolgozó, akkor annyi a dolgod, hogy "ne piszkáld" a sérültet?
Jogászokat kellene megkérdezni, milyen büntetést szabna ki a bíróság egy mentőtisztre, ha annak ellenére, hogy segíthetne, egy mozdulat nélkül végignézné, ahogy egy sérült elvérzik.)

Ne bántsátok már Sobrit na!JC6

Nem bántottam én csak nagyon távol áll a habitusunk, viszot én annak ellenére hogy néha kit tud akasztani azzal hogy nem hajlandó soha annyit leírni hogy bocs tévedtem, ezenfelül bizonyos dolgokba lehet vele értelmesen vitázni 😀

Ne bántsátok már Sobrit na!

És lenne két észrevételem azokhoz, akik szerint trollkodás az, ahogy a fórumot használom:
1, Aki trollkodásnak tartja a beírásaimat, az minek magyaráz, érvel, foglalkozik vele, veszi komolyan, minősíti, gúnyolja, hisz szerinte úgyis csak trollkodás?
A troll-t pedig nem szerencsés etetni, tudja mindenki.
2, Véleménynyílvánítást a vita/beszélgetés közben trollkodásnak, vagy bármi más, sértő dolognak minősíteni erősen személyeskedés.
(Ha tényleg trollkodás akkor értelmetlen, ha nem trollkodás akkor bántó.)
Én beszélgetés közben igyekszem a vitapartnert (nem az érveit, hanem magát az embert, szándékait, részvételét a beszélgetésben) nem minősíteni, csak a leírtakra fókuszálok. Persze nem kell mindenkinek így fórumoznia, csak olybá tűnik, hogy ha az érvek vagy a vitakedv fogyóban, akkor jön a sértés, személyeskedés, minősítgetés.
Sobri Jóska

Nem minden bejegyzésedre hiszem azt hogy trollkodsz. Csak amikor reflektál neked valaki és rájösz hogy nem úgy van akkor nézőpontot váltasz.
Pl.: Leírták hogy a trövény szerint akár erőszakkal is ott tarthatod, erre jösz az ilyennel hogy mégis hogy képzelem.
Ne haragudj de nem szoktam terveket készíteni lopás ellen. Most ha éppen ott van és eltudom érni akkor lesz ami lesz azt kész. De vicces amikor elvi szinten próbálsz valamit megmagyarázni abba belebuksz akkor áttérsz gyakorlati szintre ami elég fiktív hiszen nincs egzakt megoldás rá...Toca

És még engem kritizáltál, hogy makacsul ragaszkodom a véleményemhez...
Pedig látod, igyekszem az új tényeket szintetizálni.
De ezt a két észrevételt alapvetően nem neked címeztem, hanem a trollkodást kiáltóknak.
Veled korrektül elbeszélgetünk már egy ideje.
És most jöttem rá, hogy félreértettél az elejétől kezdve.
Az rendben van, ha te vagy az áldozat, és megállítod az elkövetőt, hisz biztos lehetsz benne, hogy mi történt.
Én arra hoztam példákat, hogy nem te vagy a sértett, csak hallod, hogy valaki segítségért kiált, és így kellene információhiányosan intézkedned.
Ezt nem érzem életszerűnek, és jól írtad, én biztos nem is tenném.
Sobri Jóska

Te egy ilyen ember vagy ezt megértem elfogadom, viszont remélem Magyarországon soha nem kerülnek az ilyen emberek többsége mert akkor lesznek itt problémák. (Semmi személyeskedés csak ez a mindentől távoltartom magam és nem érdekel a környezetem amíg én jól megvagyok stílus miatt tart ez az ország ott ahol. ) Nekem ez túl liberális, bár lehet nem ez a legmegfelelőbb szó rá 😊

És lenne két észrevételem azokhoz, akik szerint trollkodás az, ahogy a fórumot használom:
1, Aki trollkodásnak tartja a beírásaimat, az minek magyaráz, érvel, foglalkozik vele, veszi komolyan, minősíti, gúnyolja, hisz szerinte úgyis csak trollkodás?
A troll-t pedig nem szerencsés etetni, tudja mindenki.
2, Véleménynyílvánítást a vita/beszélgetés közben trollkodásnak, vagy bármi más, sértő dolognak minősíteni erősen személyeskedés.
(Ha tényleg trollkodás akkor értelmetlen, ha nem trollkodás akkor bántó.)
Én beszélgetés közben igyekszem a vitapartnert (nem az érveit, hanem magát az embert, szándékait, részvételét a beszélgetésben) nem minősíteni, csak a leírtakra fókuszálok. Persze nem kell mindenkinek így fórumoznia, csak olybá tűnik, hogy ha az érvek vagy a vitakedv fogyóban, akkor jön a sértés, személyeskedés, minősítgetés.
Sobri Jóska

Nem minden bejegyzésedre hiszem azt hogy trollkodsz. Csak amikor reflektál neked valaki és rájösz hogy nem úgy van akkor nézőpontot váltasz.
Pl.: Leírták hogy a trövény szerint akár erőszakkal is ott tarthatod, erre jösz az ilyennel hogy mégis hogy képzelem.
Ne haragudj de nem szoktam terveket készíteni lopás ellen. Most ha éppen ott van és eltudom érni akkor lesz ami lesz azt kész. De vicces amikor elvi szinten próbálsz valamit megmagyarázni abba belebuksz akkor áttérsz gyakorlati szintre ami elég fiktív hiszen nincs egzakt megoldás rá...Toca

És még engem kritizáltál, hogy makacsul ragaszkodom a véleményemhez...
Pedig látod, igyekszem az új tényeket szintetizálni.
De ezt a két észrevételt alapvetően nem neked címeztem, hanem a trollkodást kiáltóknak.
Veled korrektül elbeszélgetünk már egy ideje.
És most jöttem rá, hogy félreértettél az elejétől kezdve.
Az rendben van, ha te vagy az áldozat, és megállítod az elkövetőt, hisz biztos lehetsz benne, hogy mi történt.
Én arra hoztam példákat, hogy nem te vagy a sértett, csak hallod, hogy valaki segítségért kiált, és így kellene információhiányosan intézkedned.
Ezt nem érzem életszerűnek, és jól írtad, én biztos nem is tenném.

És lenne két észrevételem azokhoz, akik szerint trollkodás az, ahogy a fórumot használom:
1, Aki trollkodásnak tartja a beírásaimat, az minek magyaráz, érvel, foglalkozik vele, veszi komolyan, minősíti, gúnyolja, hisz szerinte úgyis csak trollkodás?
A troll-t pedig nem szerencsés etetni, tudja mindenki.
2, Véleménynyílvánítást a vita/beszélgetés közben trollkodásnak, vagy bármi más, sértő dolognak minősíteni erősen személyeskedés.
(Ha tényleg trollkodás akkor értelmetlen, ha nem trollkodás akkor bántó.)
Én beszélgetés közben igyekszem a vitapartnert (nem az érveit, hanem magát az embert, szándékait, részvételét a beszélgetésben) nem minősíteni, csak a leírtakra fókuszálok. Persze nem kell mindenkinek így fórumoznia, csak olybá tűnik, hogy ha az érvek vagy a vitakedv fogyóban, akkor jön a sértés, személyeskedés, minősítgetés.
Sobri Jóska

Nem minden bejegyzésedre hiszem azt hogy trollkodsz. Csak amikor reflektál neked valaki és rájösz hogy nem úgy van akkor nézőpontot váltasz.
Pl.: Leírták hogy a trövény szerint akár erőszakkal is ott tarthatod, erre jösz az ilyennel hogy mégis hogy képzelem.
Ne haragudj de nem szoktam terveket készíteni lopás ellen. Most ha éppen ott van és eltudom érni akkor lesz ami lesz azt kész. De vicces amikor elvi szinten próbálsz valamit megmagyarázni abba belebuksz akkor áttérsz gyakorlati szintre ami elég fiktív hiszen nincs egzakt megoldás rá...

És lenne két észrevételem azokhoz, akik szerint trollkodás az, ahogy a fórumot használom:
1, Aki trollkodásnak tartja a beírásaimat, az minek magyaráz, érvel, foglalkozik vele, veszi komolyan, minősíti, gúnyolja, hisz szerinte úgyis csak trollkodás?
A troll-t pedig nem szerencsés etetni, tudja mindenki.
2, Véleménynyílvánítást a vita/beszélgetés közben trollkodásnak, vagy bármi más, sértő dolognak minősíteni erősen személyeskedés.
(Ha tényleg trollkodás akkor értelmetlen, ha nem trollkodás akkor bántó.)
Én beszélgetés közben igyekszem a vitapartnert (nem az érveit, hanem magát az embert, szándékait, részvételét a beszélgetésben) nem minősíteni, csak a leírtakra fókuszálok. Persze nem kell mindenkinek így fórumoznia, csak olybá tűnik, hogy ha az érvek vagy a vitakedv fogyóban, akkor jön a sértés, személyeskedés, minősítgetés.

Komolyan te elolvasod amit írnak neked és értelmezed vagy trollkodsz ? Ne inkább ne válaszolj.
Elfogod az embert ,hívsz egy rendőrt az meg eldönti mivolt szemtanúk alapján. Nem kell agyonverni,nem kell tőle semmit elvenni csak megállítani ennyi. Ha kiderül, hogy nem ő tette vagy nincs semmi akkro nem fog a rendőr azért bevinni mert próbáltál segíteni max kicsit szóba megdorgál.
De felőled látom atombombát is robbanthatnak melletted mert mivan ha nem igazi ezért inkább végig nézed hogy beüzemeli nehogy tévesen megakadályozd... Toca

Mondjuk abban igazad van, hogy én évtizedek óta igyekszem a saját magam dolgával, bajával, szórakozásával törődni, és nem avatkozni a más dolgába - maximum verbálisan.
Ezért se okoznak az agyhalottak annyi gondot, mint sokaknak.
(És egy mellettem atombombát beüzemelő embert tuti nem inzultálnék, hanem rákérdeznék, hogy ez most tényleg atombomba e, és tudok e bármit is segíteni abban, hogy ne robbantsa fel, vagy ha mégis, akkor nem várna e vele 1-2 napot.)

De őszintén szeretnélek megérteni, így kérlek írd le, miként gondolod az ember elfogását.
Szerinted együttműködik veled, csak mert utolérted?
Mondjuk ha én tolvaj lennék, nem hiszem, hogy partner lennék az elfogásomban.
Szaladnék, aztán lökdösődnék, köpködnék, harapnék, fellöknélek, aztán rángatnám magam, aztán elkúrnám a telefont a picsába, hogy mire ott a rendőr ne legyen nálam, vagy odaadnám neked, és kedvesen mosolyognék, hogy félreértés volt, vagy ha erősebb vagyok, és hívnád a rendőrséget, elvenném a te telódat is, és miután lecsavartalak azzal szaladnék el, ilyesmik.
Persze nem vagyok tolvaj, így biztos rengeteg lehetőséget kihagytam.
De várom az elfogási metódusod.

Kocsinak a garázsban a helye mert az utcán ,ellophatják. Mobilnak otthon a helye mert ellophatják. Okostelefon hülyeség hisz mobilon csak telefonálni szabad. Mondjuk a mobil is hülyeség hisz otthoni telefon olcsóbb.
A csajt akiről ugyanez a csávó lelopta a nyakláncot pofán verném mert mit kell cicomázni magát a világnak, hogy neki nyaklánca van .
Ez a velejéig romlott társadalom használni meri amiért fizet, ráadásul nyilvános helyen. Botrány lincseljük meg mindet.Toca

ha ennyit értettél meg a mondanivalómból, akkor a hülyék és az evolúció kapcsolatával kapcsolatos véleményemet ajánlanám még figyelembe. De inkább feltételezem, hogy te is a költői túlzás eszközével éltél, akárcsak én.

Mellesleg igen, ha megtehedet, vegyél garázst. Ha nincs rá szükség, ne vigyél magaddal túl sok értéket. Nagy újságot mondok ezek szerint sokaknak: az emberek lopnak. Bizony! Sok száz, meg ezer éve lopnak. Bumm, tudásbomba!füligjimmy

Persze jól érted hogy én is túloztam. És abban egyet is értónk hogy legyen elővigyázatosabb az ember. De ezt a ne vigyél magaddal semmit mert kirivó , ellophatják dolog szerintem elég gáz.

Rakd zsebre a telót.
Meg is terítetted az asztalt a zsebtolvajnak. 😊

Látom van kapacitás rendesen, ha nem akarom megérteni, akkor sem akarom megérteni, neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeem.sutianap

Ez azért mindenkire igaz, ugye?apeszos

hogyne, énis minta nyomtatóló körbekerülöm magam 😀

Sobri a jogos védelemnél csak az első bekezdésre gondoltam, amit te kiemeltél, annak köze nincs az egészhez (troll who?)... "jogtalan támadás elhárításához szükséges" jogesetek alapján amíg nem téveszted szem elől, addig jogod van, hogy elhárítsd a jogtalan támadást (elfogd, lopásnál mondjuk könnyű testi sértés, de jelen példánál, mivel menthető felindulásról is beszélhetnénk, akár súlyosabb törvényi tényállás is belefér)

a tettenéréses dolognál, igen visszatarthatod, amíg kijön a rendőr, ő majd intézkedik...ennyi, nem több... ha teljesen egyértelmű a szitu, akkor a jogos védelemhez visszakanyarodva, el is veheted a tolvajtól a lopott dolgot...