Gyűlölködjünk

Menjen a kurva anyjába az összes újságban állást hirdető cég.

Vagy fel se veszik a telefont, vagy hangposta jelentkezik be, vagy ha fel is veszik, helyből hallgatásra bírnak azzal, hogy már nem aktuális.

De az ember persze maradjon optimista meg jókedvű...Mikey

tessék, így kell karriert csinálni
http://www.origo.hu/sport/magyarfoci/20110223-a-ferencvaroshoz-visszatero-berki-krisztian-bemutatasa.html

külön felhívnám a figyelmedet arra a két egyszerű lépésre, hogy legyél pincérből egy ismert motoros cég kereskedelmi vezetője, majd az ország legnépszerűbb sportcsapatának klubigazgatója, végzettség és szakmai tapasztalat nélkül

Menjen a kurva anyjába az összes újságban állást hirdető cég.

Vagy fel se veszik a telefont, vagy hangposta jelentkezik be, vagy ha fel is veszik, helyből hallgatásra bírnak azzal, hogy már nem aktuális.

De az ember persze maradjon optimista meg jókedvű...

kinek szólt ez az üzenet? azoknak, akik az első, nyilvánvalóan félreértelmezett videó után a pokolba küldték, pontosan ahogy mondod nem neked vagy nekem
én végig is hallgattam, egyet is értek vele, de akiket elméletileg "meg akart győzni", azok valószínűleg az első 10 másodperc után kinyomták, majd fikázták tovább emiatt
tehát innentől a videó csak olaj a tűzre, véleményének további - feleslegessé váló - erőltetéseJJ

De ez nem Puzsért minősíti, hanem azt, aki nem hallgatja meg.Dzsokijuing

ő tudhatná a legjobban, hogy a közvélekedéssel értelmetlen vállalkozás szembemenni... (ez még itt a fórumon is világosan kitűnik) amúgy a videó önmagában elmehetne egy újabb puzsér-féle kritikának, de aki felhúzva magát a batmanes dolgon hallgatja meg, az most úgyse fogja megváltoztatni a véleményét, hogy "lám, ez tényleg milyen igaz!" így csak tovább oltják azokon az oldalakon, ahol eddig is kapott hideget-meleget (filmbuzi, comment.com, aeon flux, stb.)JJ

Buddha, Jézus, Gandhi és Puzsér is szembement a közvélekedéssel 😂

Sztem az a bajunk, hogy mindketten kisebb-nagyobb dózisban be vagyunk oltva Puzsér-vakcinával és karanténból bámulunk kifelé az "agyhalottak" tömegére, akik nem érnek fel az "igazságig". Csak te nem erőltetnéd a "felesleges" kommunikációt és meg világéletemben nagy agitátor voltam 😊

Szóval sztem az a legkevesebb, ha minden lehetséges fórumon védi a saját igazát.

Pedig szerintem nem.
Teljesen értelmesen, összeszedetten fogalmazva, nem elragadtatva magát mondja el azt, ami mondjuk nekem, meg neked nyilvánvaló, de a trolloknak, akik megtalálták őt azért, mert Puzsér volt egy műsorban ezek szerint nem.
Szükségét én se látom annak, hogy ezt megtette, de egy újságírótól, aki mondhatni hivatalból is exhibicionista teljesen belefér.
Egyébként a teljes mondandójában nincs semmi amibe bele lehetne kötni, ilyen egy független ember véleménye. 😊
Nem kell vele egyetérteni (mint ahogy a szubjektív részeknél én se értettem sok mindennel egyet), de egyáltalán nem gáz.
Sobri Jóska

kinek szólt ez az üzenet? azoknak, akik az első, nyilvánvalóan félreértelmezett videó után a pokolba küldték, pontosan ahogy mondod nem neked vagy nekem
én végig is hallgattam, egyet is értek vele, de akiket elméletileg "meg akart győzni", azok valószínűleg az első 10 másodperc után kinyomták, majd fikázták tovább emiatt
tehát innentől a videó csak olaj a tűzre, véleményének további - feleslegessé váló - erőltetéseJJ

De ez nem Puzsért minősíti, hanem azt, aki nem hallgatja meg.Dzsokijuing

ő tudhatná a legjobban, hogy a közvélekedéssel értelmetlen vállalkozás szembemenni... (ez még itt a fórumon is világosan kitűnik) amúgy a videó önmagában elmehetne egy újabb puzsér-féle kritikának, de aki felhúzva magát a batmanes dolgon hallgatja meg, az most úgyse fogja megváltoztatni a véleményét, hogy "lám, ez tényleg milyen igaz!" így csak tovább oltják azokon az oldalakon, ahol eddig is kapott hideget-meleget (filmbuzi, comment.com, aeon flux, stb.)

puzsér reagált
http://www.youtube.com/watch?v=2BWqlAJ4vvs

na, ez már tényleg gázJJ

Pedig szerintem nem.
Teljesen értelmesen, összeszedetten fogalmazva, nem elragadtatva magát mondja el azt, ami mondjuk nekem, meg neked nyilvánvaló, de a trolloknak, akik megtalálták őt azért, mert Puzsér volt egy műsorban ezek szerint nem.
Szükségét én se látom annak, hogy ezt megtette, de egy újságírótól, aki mondhatni hivatalból is exhibicionista teljesen belefér.
Egyébként a teljes mondandójában nincs semmi amibe bele lehetne kötni, ilyen egy független ember véleménye. 😊
Nem kell vele egyetérteni (mint ahogy a szubjektív részeknél én se értettem sok mindennel egyet), de egyáltalán nem gáz.
Sobri Jóska

kinek szólt ez az üzenet? azoknak, akik az első, nyilvánvalóan félreértelmezett videó után a pokolba küldték, pontosan ahogy mondod nem neked vagy nekem
én végig is hallgattam, egyet is értek vele, de akiket elméletileg "meg akart győzni", azok valószínűleg az első 10 másodperc után kinyomták, majd fikázták tovább emiatt
tehát innentől a videó csak olaj a tűzre, véleményének további - feleslegessé váló - erőltetéseJJ

De ez nem Puzsért minősíti, hanem azt, aki nem hallgatja meg.

Sobri:
Elárulom neked (mer' összecsinálod magad a kíváncsiságtól); hogy nem a magánvéleményért fizetik a riportert, hanem a tudósításért. Vagyis: ha beszámol egy riporter pl. egy thai kajáról, és elmondja, hogy miből és hogyan készítik, az objektív tájékoztatás. Ha elmondja, hogy édes, vagy savanyú, az is objektív tájékoztatás. Ha neki ízlik/nem ízlik, vagy paprikáscsírke ízűnek tartja a halat: az szubjektív. Ha fosást kap tőle és két hétig a kórházi ágyat tolja miatta, az kockázat. Minek kóstolta meg? Ha azt állítja, hogy minden thai kaja paprikáscsirke ízű és fosást okoz, az befolyásolás. Plusz; ha nem is paprikáscsirke ízű, akkor félretájékoztatás. 😀 Ja, talán megmondták neki, hogy ezt kell mondani... áááá! Objektív ez... Kérdezze meg miből van, hogy csinálják, de az egyéni véleménye nem érdekel. Bocsesz, de: attól leszek tájékozott, kedves Sobri, hogy a BBC-s Geri becsinált a pekingi kacsától? Vagy eljátszotta a doku-rendező kedvéért? Fura elképzeléseid vannak a lényeges információról. 😀 ! Persze; ha szerinted butaság, hogy tojok a tájékoztatásban alkotott szubjektív véleménybe, akkor eszelősen hülye vagyok! Sőt! A butaság mintapéldánya! Engedd, hogy ezuton földig hajoljak az RTL klub szintű tömegtájékoztatás és hatásvadász dokukészítés értelme előtt! Aki tud, az tud, el kell ismerni. Persze; jellemzően ugyanaz a vélemény ölt tartalmat 1000 dokuban amit nyugatiak készítenek nyugatiaknak a keletről.... 😀 Véééletlen! És tényleg, akinek ez és az ehhez hasonló dolgok feltűnnek, biztosan agyilag alulteljesítő, retardált egyedek, és ha szóvá teszik, akkor csak a saját butaságukat bizonyítják. 😂

Sobri, idézek, okés? Magamtól (tudod, a klasszikusok 😀 ): "Nem is állítottam, hogy az ide belinkelt dolgokon kívül láttam volna bármit tőlük (de azt sem, hogy nagyon érdekelne a munkásságuk). Ez alapján ez a véleményem, és kész." - ez tény.
Afrika: inkább hiszek a barátaimnak, mint egy politikailag-producerileg, vagy bármilyen szinten befolyásolt dokufilmnek /riportműsornak. Ha a gyerekkori barátom azt mondja, hogy évekig élt abban, hogy a szomálok (nem etiópok, bocsánat) ürülékét kerülgette az utakon, akkor neki elhiszem. Inkább mint egy dokucsoportnak, akiket oda engednek be ahova, azt mutathatják meg amit, abból a szemszögből ahogy kérik, úgy ahogy kérik. A te dolgod, hogy minek adsz igazat. Ahogy érzed. 😉

puzsér reagált
http://www.youtube.com/watch?v=2BWqlAJ4vvs

na, ez már tényleg gázJJ

Pedig szerintem nem.
Teljesen értelmesen, összeszedetten fogalmazva, nem elragadtatva magát mondja el azt, ami mondjuk nekem, meg neked nyilvánvaló, de a trolloknak, akik megtalálták őt azért, mert Puzsér volt egy műsorban ezek szerint nem.
Szükségét én se látom annak, hogy ezt megtette, de egy újságírótól, aki mondhatni hivatalból is exhibicionista teljesen belefér.
Egyébként a teljes mondandójában nincs semmi amibe bele lehetne kötni, ilyen egy független ember véleménye. 😊
Nem kell vele egyetérteni (mint ahogy a szubjektív részeknél én se értettem sok mindennel egyet), de egyáltalán nem gáz.
Sobri Jóska

kinek szólt ez az üzenet? azoknak, akik az első, nyilvánvalóan félreértelmezett videó után a pokolba küldték, pontosan ahogy mondod nem neked vagy nekem
én végig is hallgattam, egyet is értek vele, de akiket elméletileg "meg akart győzni", azok valószínűleg az első 10 másodperc után kinyomták, majd fikázták tovább emiatt
tehát innentől a videó csak olaj a tűzre, véleményének további - feleslegessé váló - erőltetése

Most nem akarok hosszú vitát kirobbantani, de én már igen sok vallásos emberrel folytattam szép hosszú és értelmes vitát az élet sok területéről, pl. a vallásról is. Mondjuk hitgyülis nem volt közte, de katolikus, evangélikus, református, görögkatolikus, zsidó igen, igaz, ez nem túl széles paletta, alapvetően egy kaptafa az egész.Rajna

Nem lesz ebből hosszú vita. Valószínűleg én fogalmaztam félreérthetően.
Te szép, értelmes vitákról beszélsz, melyeket valóban lehet vallásos emberekkel is folytatni.
De ha térítő szándékkal beszélnek veled, és/vagy megkérdőjelezed Isten létét, Jézus beosztását (miszerint ő Isten fia, feltámadott), esetleg az egyházuk eddigi minimum ellentmondásos szereplését a történelemben, akkor abból minden lesz, de szép, és értelmes vita nem. Persze ha a téma nem ennyire érinti hitük fundamentumait, akkor még értelmes beszélgetés is kialakulhat. 😊Sobri Jóska

Érdekes amit mondasz. Lehet, nekem kellene értelmeseket keresni? Én ugyanis hívő ember vagyok, de nem vallásos. És ezt tudják rólam. Ennek megfelelően hetente kétszer csengetnek be téríteni. Volt idő, mikor szórakoztatott.....

Puzsér teljesen rendben volt ebben az üzenetben, csak sokkolta az idiotizmus netburjánzása 😊

A kinyilatkoztatásai mögé mindig odapakolja (legalábbis a cafés filmes cuccban), hogy üzenj, reagálj, vitázz. Szóval nem egyoldalú főpapi státuszra tör.

Most nem akarok hosszú vitát kirobbantani, de én már igen sok vallásos emberrel folytattam szép hosszú és értelmes vitát az élet sok területéről, pl. a vallásról is. Mondjuk hitgyülis nem volt közte, de katolikus, evangélikus, református, görögkatolikus, zsidó igen, igaz, ez nem túl széles paletta, alapvetően egy kaptafa az egész.Rajna

Nem lesz ebből hosszú vita. Valószínűleg én fogalmaztam félreérthetően.
Te szép, értelmes vitákról beszélsz, melyeket valóban lehet vallásos emberekkel is folytatni.
De ha térítő szándékkal beszélnek veled, és/vagy megkérdőjelezed Isten létét, Jézus beosztását (miszerint ő Isten fia, feltámadott), esetleg az egyházuk eddigi minimum ellentmondásos szereplését a történelemben, akkor abból minden lesz, de szép, és értelmes vita nem. Persze ha a téma nem ennyire érinti hitük fundamentumait, akkor még értelmes beszélgetés is kialakulhat. 😊Sobri Jóska

Most racionalitással nem túl értelmes irracionális dolgokat támadni 😊 márpedig a hit természeténél fogva irracionális, ezért jó kapaszkodónak, mert abban nincs mit magyarázni, úgy van és kész. Erről persze hogy nem vitáznak, mert ez nem racionális dolog, ennélfogva nem vitatéma sem az ateistának sem a hívőnek, mert mindkettőnek egyértelmű és megkérdőjelezhetetlen válasza van rá, csak éppen eltérnek. Minden minimálisan racionális témáról viszont teljesen normálisak (kivéve a nagyonbigott illetve a megvilágosodott típus,a zoktól kifejezetten félek 😀 ).

Most nem akarok hosszú vitát kirobbantani, de én már igen sok vallásos emberrel folytattam szép hosszú és értelmes vitát az élet sok területéről, pl. a vallásról is. Mondjuk hitgyülis nem volt közte, de katolikus, evangélikus, református, görögkatolikus, zsidó igen, igaz, ez nem túl széles paletta, alapvetően egy kaptafa az egész.Rajna

Nem lesz ebből hosszú vita. Valószínűleg én fogalmaztam félreérthetően.
Te szép, értelmes vitákról beszélsz, melyeket valóban lehet vallásos emberekkel is folytatni.
De ha térítő szándékkal beszélnek veled, és/vagy megkérdőjelezed Isten létét, Jézus beosztását (miszerint ő Isten fia, feltámadott), esetleg az egyházuk eddigi minimum ellentmondásos szereplését a történelemben, akkor abból minden lesz, de szép, és értelmes vita nem. Persze ha a téma nem ennyire érinti hitük fundamentumait, akkor még értelmes beszélgetés is kialakulhat. 😊

Most nem akarok hosszú vitát kirobbantani, de én már igen sok vallásos emberrel folytattam szép hosszú és értelmes vitát az élet sok területéről, pl. a vallásról is. Mondjuk hitgyülis nem volt közte, de katolikus, evangélikus, református, görögkatolikus, zsidó igen, igaz, ez nem túl széles paletta, alapvetően egy kaptafa az egész.

puzsér reagált
http://www.youtube.com/watch?v=2BWqlAJ4vvs

na, ez már tényleg gázJJ

Pedig szerintem nem.
Teljesen értelmesen, összeszedetten fogalmazva, nem elragadtatva magát mondja el azt, ami mondjuk nekem, meg neked nyilvánvaló, de a trolloknak, akik megtalálták őt azért, mert Puzsér volt egy műsorban ezek szerint nem.
Szükségét én se látom annak, hogy ezt megtette, de egy újságírótól, aki mondhatni hivatalból is exhibicionista teljesen belefér.
Egyébként a teljes mondandójában nincs semmi amibe bele lehetne kötni, ilyen egy független ember véleménye. 😊
Nem kell vele egyetérteni (mint ahogy a szubjektív részeknél én se értettem sok mindennel egyet), de egyáltalán nem gáz.

puzsér reagált
http://www.youtube.com/watch?v=2BWqlAJ4vvs

na, ez már tényleg gázJJ

Sosem bírtam a megmondó embereket. Most már egyre jobban tetszik a Batman. (Az összes...)apeszos

Én mindig bírtam a megmondóembereket, főleg, akik mást mondtak, mint én. Szórakoztatóan lehet velük diskurálni, lehet tanulni az érveikből, érvrendszereikből, főleg ha nem fafejű hülye módjára csak szajkózzák a magukét (tehát vallási háborodottak, szektások ilyenkor sajnos kilőve, de egyszer, még katonaként a Sopron-Bp vonatút alatt elbeszélgettem egy fülkényi hitgyülissel, azt speciel élveztem, még nem voltunk pesten, amikor testületileg otthagytak, bűnben a sátán által megszállva. 😊 ), hanem megvan a kellő intelligenciájuk ahhoz, hogy eredetiek legyenek. Mégha esetleg 10 beszélgetásből nullaszor is értünk csak egyet végülis.

puzsér reagált
http://www.youtube.com/watch?v=2BWqlAJ4vvs

na, ez már tényleg gázJJ

Sosem bírtam a megmondó embereket. Most már egyre jobban tetszik a Batman. (Az összes...)

puzsér reagált
http://www.youtube.com/watch?v=2BWqlAJ4vvs

na, ez már tényleg gáz

Büdös qrva isten bassza meg, hogy 3 éve nem volt Magyarországon Talamasca és mikor jön? Na mikor? Amikor elvileg épp Hollandiában lennék...

Komolyan nem hiszem el...Soldados

Azért, mész Hollandiába, nem tűnik az annyira rossznak. 😛 😊Vrijbloed

Valszeg lemondom, és egyik kollégám megy így a NED-HUN Eb-selejtezőre... Pedig utána 1,5 hetet kint lettem volna gimis oszttársaknál, akik kint élnek. 3 éve várok erre, nem fogom kihagyni. Legfeljebb később megyek Hollandiába, igaz így a repjegyet nekem kell venni. 😕

Büdös qrva isten bassza meg, hogy 3 éve nem volt Magyarországon Talamasca és mikor jön? Na mikor? Amikor elvileg épp Hollandiában lennék...

Komolyan nem hiszem el...Soldados

Azért, mész Hollandiába, nem tűnik az annyira rossznak. 😛 😊

Há miccsodákozó? Odamenté? Ottvótá? Kaptá? Necsodákozzá! Minekmenté oda?

Azt nem értem, őszintén; mire hajt a riporternő? Most hősnőnek, egy Tomb Raidernek nézzem a halált megvető bátorságáért? Emeljek neki templomot és írjak hozzá ódákat zsoltárokat mormolva? Mit vár ettől? Fújj-fujj muszlimok? Hajdúhadházon két olyan kocsmát is mondok, ahol a brazilok meg is d.gják egy sörösrekeszen (még a kocsmárost is, ha nem vigyáz, nemhogy egy nőt) és még Kairóba (bocsánat; englisesen mondva Cairóba) se kell mennie érte. Igaz: Hadház közel sem annyira "exotikusz közösszég".toxique

Szerinted mi egy riporter(nő) dolga?Sobri Jóska

Objektíven tényeket közölni, nem mártirkodni, véleményezni, és mások becsületébe gázolni. Szerintem: ez. Ha véleményt alkot, akkor nem riporter (ha a szó eredeti jelentéséből indulunk ki, akkor pláne), hanem kommentelő, vagy - szélsőséges esetben - rinyáló. Nem vagyok szélsőségesen "fajvédő/mindentvédő" fajta, hogy zavarna a kirekesztés, de ez már nagyon úgy hangzott, mintha a liberális nyugaton nem eshetne meg minden nap hasonló dolog. A riporter(nő)nek ha fáj a meló, ne csinálja. Megcsinálja más. Ennyi. Mit mondanánk, ha pl. Mike Tyson elkezdene rinyálni, mert edzésen bevertek egyet az arcába?

Egy gyerekkori barátom dolgozik közép afrikában. Ilyenekről szokott mesélni: biztosra veheted, hogy nem használja a cseszett fekete az angol wc-t, inkább kisz.rik a mellékútra, és kinyírnak pl. egy csomag rizsért is (és mindenki pont lesz.rja), de majd minden második falusi nyomi beszél angolul, vagy franciául (ellenben majdnem biztos, hogy a saját nyelvén sem ír/olvas). Az iskolák üresek, mert a kölykök melóznak a kajáért, vagy katonáskodnak. Amit a TV közvetít 99% cenzúrázott kirakatnyomor. A volt barátnőm hasonló problémákkal szembesült borsodban, amikor dolgozott családsegítőnél. Etiópia vs Hungary 1:1? Durva a vérhas, meg a tetű, meg a hasonló szegény-betegség, főleg ha itt van, és nem a szomszég kontinensen. Ez a szar ügy, nem az, hogy megfogdostak vkit a tömegben. Bulizott már a csaj a szigeten, a rock-sátorban? Ott is háboroghat napi 10 rongyért. 😀toxique

Elárulom, az a dolga, hogy odamenjen, ottlegyen, csodálkozzon, ezzel teremtve meg a szakmájának alapjait.
Ha egy riporter se ment volna sehova, nem lett volna sehol, nem csodálkozott, kérdezett, stb. volna a nézők, hallgatók, olvasók helyett, akkor te valójában annyira alulinformált lennél, amennyire próbálod magad beállítani.
Valamint, a riporter dolga a véleményalkotás, egyedi meglátásainak, észrevételeinek megmutatása is. Ezért nem alkalmas mindenki riporternek, és ezért a riporter nem a munkáltatója bábja. Persze ezt is összekevered egy tényközlő műsor hírolvasójával.
Az hogy a Tv 99%-ban cenzúrázott kirakatnyomort közvetít aranyos butaság, minden bizonnyal ismered a közvetítések 100%-át, különben nem álítanád ilyen határozzatan ostobán. De látom, írtad, te nem ismered az adott műsort, tehát én vagyok hülye, ha a véleményedre bármit is adok.
Van még olyan téma a tévéműsorkészítésen kívül, amiről fingod nincs, de határozottan szereted benne hangoztatni a butaságaidat? Vagy csak ilyen van?

Büdös qrva isten bassza meg, hogy 3 éve nem volt Magyarországon Talamasca és mikor jön? Na mikor? Amikor elvileg épp Hollandiában lennék...

Komolyan nem hiszem el...

1. van számitógépes vizsgálat, elfogadható plucc elviszed a régi szemcsid
de ne irass mindig erősebbet, mert a szem akklimatizálódik hamar- igy mindig faszényosan erősebbet irkálnak ki
2. a csiszolás kb negyed óra, a kérdésvan-e benn olyan lencséjük - de a vizson tele van tömve, mert köbö tizből kilenc optiknak ők csiszolnaksutianap

Na voltam a Vision Expressben. Hát megnézték a lencsémet, 2,5ös cilinderes, szóval ha szerencsés vagyok jövő hétre esetleg lenne lencse, ja és egyébként mininum 50.000 forint csak a lencse. Hát inkább majd ha hazamegyek csináltatok, addig meg nem látok semmit.tenorx

Akkor most gyorsan tradelgess meg nehanyat GM-ben 😊 😀Stez

Jó közelről nézem a monitort, így látok 😀 Csak pl. előadásra felesleges bejárni, mert az első sorból se tudnám elolvasni mit ír a táblára.

Kösz, akkor reménykedek.tenorx

1. van számitógépes vizsgálat, elfogadható plucc elviszed a régi szemcsid
de ne irass mindig erősebbet, mert a szem akklimatizálódik hamar- igy mindig faszényosan erősebbet irkálnak ki
2. a csiszolás kb negyed óra, a kérdésvan-e benn olyan lencséjük - de a vizson tele van tömve, mert köbö tizből kilenc optiknak ők csiszolnaksutianap

Na voltam a Vision Expressben. Hát megnézték a lencsémet, 2,5ös cilinderes, szóval ha szerencsés vagyok jövő hétre esetleg lenne lencse, ja és egyébként mininum 50.000 forint csak a lencse. Hát inkább majd ha hazamegyek csináltatok, addig meg nem látok semmit.tenorx

Akkor most gyorsan tradelgess meg nehanyat GM-ben 😊 😀

árkádban lévő visionbe pl van helyszíni szemvizsgálat, és ott is 1óra alatt megvan.miilann

Kösz, akkor reménykedek.tenorx

1. van számitógépes vizsgálat, elfogadható plucc elviszed a régi szemcsid
de ne irass mindig erősebbet, mert a szem akklimatizálódik hamar- igy mindig faszényosan erősebbet irkálnak ki
2. a csiszolás kb negyed óra, a kérdésvan-e benn olyan lencséjük - de a vizson tele van tömve, mert köbö tizből kilenc optiknak ők csiszolnaksutianap

Na voltam a Vision Expressben. Hát megnézték a lencsémet, 2,5ös cilinderes, szóval ha szerencsés vagyok jövő hétre esetleg lenne lencse, ja és egyébként mininum 50.000 forint csak a lencse. Hát inkább majd ha hazamegyek csináltatok, addig meg nem látok semmit.

Objektíven tényeket közölni, nem mártirkodni, véleményezni, és mások becsületébe gázolni. Szerintem: ez. Ha véleményt alkot, akkor nem riporter (ha a szó eredeti jelentéséből indulunk ki, akkor pláne), hanem kommentelő, vagy - szélsőséges esetben - rinyáló. Nem vagyok szélsőségesen "fajvédő/mindentvédő" fajta, hogy zavarna a kirekesztés, de ez már nagyon úgy hangzott, mintha a liberális nyugaton nem eshetne meg minden nap hasonló dolog. A riporter(nő)nek ha fáj a meló, ne csinálja. Megcsinálja más. Ennyi. Mit mondanánk, ha pl. Mike Tyson elkezdene rinyálni, mert edzésen bevertek egyet az arcába?toxique

Nah, jó, most már biztosra veszem, hogy egy adást sem láttál a műsorból...F.Schleck

Én láttam tőlük műsort nem egyet. És szeretem is őket.... Ennek ellenére, nekem is az a véleményem, ha valaki csalánosban járkál, ne csodálkozzon ha néha csíp a csalán. Én örülök, hogy ennyivel megúszták. Rosszabb is lehetett volna.

Miért ilyen fos hazajutni? Meg egyáltalán, miért ilyen sok az idióta?Rajna

sikerült bebaszni? 😀briareos

Pedig csak két sörre akartam bemenni, rossz hely ez az egyetem.Rajna

Alattomos alkohol. Ha nem figyelsz, belédfolyik bárhol, bármikor... 😉

riporternő-fogdosós sztori:
Nem is állítottam, hogy az ide belinkelt dolgokon kívül láttam volna bármit tőlük (de azt sem, hogy nagyon érdekelne a munkásságuk). Ez alapján ez a véleményem, és kész. Ellenben sosem értem meg, hogyha pl. vki romaként bemegy egy skinhead kocsmába, miért csodálkozik azon, ha beverik az arcát (vagy fordítva). Ha mégis csinálja; akkor ne csodálkozzon...

Miért ilyen fos hazajutni? Meg egyáltalán, miért ilyen sok az idióta?Rajna

sikerült bebaszni? 😀briareos

Pedig csak két sörre akartam bemenni, rossz hely ez az egyetem.