Gyűlölködjünk

1100 éve? Aha, én nem így tudom. Mondjuk én arra értettem, hogy ott van végünk, ha bedőlünk annak, menthetetlenek vagyunk. Sokan vannak, akiknek ez a céljuk és minél többen hiszik ezt, annál kevesebb esélyünk is lesz...kishaszi

tudom mire célzol... szerinted amúgy mi a helyes mentalitás?

mert korruptak a rendőrök... Akkor hagyjuk az egészet a faszba, zárjuk be az országot mert a magyar mentalitás alkalmatlan arra hogy működtetni lehessen vele bármit.

Egy ócska tapló népség vagyunk aki minden szabályra szarik. Ez akkor sem fog változni ha árpádsávot tetovál mindenki a farkára és elkezd sumerül tanulni. A világ egyik legundorítóbb népe a magyar aminek semmiféle lehetősége nincs a továbblépésre.haromt

Ez a mentalitás mondjuk nem is vezet sehova. Na onnantól vagyunk menthetetlenek, ha mindenki ezt gondolja... Mondjuk van pár ember akik évek óta ezt verik az emberek fejébe, név nélkül.kishaszi

de ez a mentalitás van. 1100 éve a magyar ember csak azt keresi hogyan lehet kibújni a szabályok és a törvények alól. Ez igazi kelet-európai sajátosság. Ez tőlünk keletebbre meg is érthető, mert mindig is autokrata rendszerekben éltek, míg itt max 100 év volt összesen ilyen. Érdekes módon nyugaton az emberek tudják, hogy a szabályok és a törvények az ő érdekeik miatt vannak. De itt nemharomt

1100 éve? Aha, én nem így tudom. Mondjuk én arra értettem, hogy ott van végünk, ha bedőlünk annak, menthetetlenek vagyunk. Sokan vannak, akiknek ez a céljuk és minél többen hiszik ezt, annál kevesebb esélyünk is lesz...

mert korruptak a rendőrök... Akkor hagyjuk az egészet a faszba, zárjuk be az országot mert a magyar mentalitás alkalmatlan arra hogy működtetni lehessen vele bármit.

Egy ócska tapló népség vagyunk aki minden szabályra szarik. Ez akkor sem fog változni ha árpádsávot tetovál mindenki a farkára és elkezd sumerül tanulni. A világ egyik legundorítóbb népe a magyar aminek semmiféle lehetősége nincs a továbblépésre.haromt

Ez a mentalitás mondjuk nem is vezet sehova. Na onnantól vagyunk menthetetlenek, ha mindenki ezt gondolja... Mondjuk van pár ember akik évek óta ezt verik az emberek fejébe, név nélkül.kishaszi

de ez a mentalitás van. 1100 éve a magyar ember csak azt keresi hogyan lehet kibújni a szabályok és a törvények alól. Ez igazi kelet-európai sajátosság. Ez tőlünk keletebbre meg is érthető, mert mindig is autokrata rendszerekben éltek, míg itt max 100 év volt összesen ilyen. Érdekes módon nyugaton az emberek tudják, hogy a szabályok és a törvények az ő érdekeik miatt vannak. De itt nem

mert korruptak a rendőrök... Akkor hagyjuk az egészet a faszba, zárjuk be az országot mert a magyar mentalitás alkalmatlan arra hogy működtetni lehessen vele bármit.

Egy ócska tapló népség vagyunk aki minden szabályra szarik. Ez akkor sem fog változni ha árpádsávot tetovál mindenki a farkára és elkezd sumerül tanulni. A világ egyik legundorítóbb népe a magyar aminek semmiféle lehetősége nincs a továbblépésre.haromt

Ez a mentalitás mondjuk nem is vezet sehova. Na onnantól vagyunk menthetetlenek, ha mindenki ezt gondolja... Mondjuk van pár ember akik évek óta ezt verik az emberek fejébe, név nélkül.

Régen jártam itt, de most a büdös kurva picsába mindennel, főleg a pénztelenséggel.

mert korruptak a rendőrök... Akkor hagyjuk az egészet a faszba, zárjuk be az országot mert a magyar mentalitás alkalmatlan arra hogy működtetni lehessen vele bármit.

Egy ócska tapló népség vagyunk aki minden szabályra szarik. Ez akkor sem fog változni ha árpádsávot tetovál mindenki a farkára és elkezd sumerül tanulni. A világ egyik legundorítóbb népe a magyar aminek semmiféle lehetősége nincs a továbblépésre.

http://sportgeza.hu/futball/2010/11/08/10_milliardot_ad_az_allam_a_dvsc_stadionjara/

megabüdöslófaszt.

az én gazdasági társaságomat nem akarják 10 milliárddal támogatni ???gabtsi

elég durva kb csak azért nem háborgok mert ettől jóval több pénz megy el nagyobb hülyeségekre sunyiba. itt legalább nyíltan kimondják hova, mire, mennyit. én is sokkallom de hátha nem megy rossz helyre
(bár kiváncsi vagyok mennyi megy ebből Kósa v Szima zsebébe)

nem vitás hogy szigorítani kell a törvényeket, csak úgy van visszatartóerejük.
Most volt ez a cucc hogy felemelték a max helyszíni bírságot. Máris ment a hiszti.
haromt

Azért mert a döntés kirekesztő, hibás, és megint azoknak kedvez, akiknek kevés van a zsebében. Nézzük a statisztikákat: csökkent a kihágás. Hurrá. Tehát a döntés jó. éjjenrákosiéjjenrákosi,,,izégyurcsány...

Miért is?

Azért, mert akinek nincs mit a tejbe aprítani, azok közül többen figyelnek oda, hogy még kevésbé hibázzanak, mert tudják, hogy nagy érvágás kicsengetni a büntit 1-1 ballépés miatt. Azoknak, akik rendelkeznek bőven tartalékkal nincs erre szükségük, mert úgyis kicsengetik a lóvét. Korábban 30 volt a max, akinél volt 5-10-15 az megúszta, ledumálta, lefizette a rendőrt. Mi változott?

Semmi. Csak egy dolog: most akinek van a zsebében - autóban - 30-40 -100 K, ugyanúgy megveszi a zsarut. A bérből és fizetésből élő ember, mint én, nem engedheti meg magának, hogy csak e célból mindig legyen az autójában 50-60 ezer forint. (korábban se lett volna kapacitásom 10-15 ezer forintra...)

Ismerős mesélte évekkel ezelőtt, hogy nála van mindig 65K az autóban, legyen nálam is. Ez még a 300K rendszer előtt volt. Mondtam, hogy persze, az ötlet jó, csak...

Más kérdés, hogy én annyira láma vagyok, hogy ha ilyen szituba kerülnék még balfasz is lennék, ha úgy tetszik, nem lenne arcom ahhoz se, hogy megkérdezzem nem lehtne-e valahogy elsumákolni a dolgot. Lehet mondani, hogy ez az én nyomorom, de mindig hányingerem volt azoktól a sztoriktól, amikor átlagembernek tűnő figurák mesélték nagy előszeretettel hogyan és milyen dumával oldották meg a feljelentést stb... Nekem ehhez egyszerűen nem lenne arcom.

Lényeg, hogy ha van miből - akkor úgyis megmarad a jogsija a suttyóknak, akinek nincs miből az könnyebben pórul jár---

nem vitás hogy szigorítani kell a törvényeket, csak úgy van visszatartóerejük.
Most volt ez a cucc hogy felemelték a max helyszíni bírságot. Máris ment a hiszti.
Én személy szerint a szándékos közlekedési kihágásokra vezetnék be irreálisan nagy büntetéseket. Ez vagy az államkassza feltöltésével vagy a közlekedési morál változásával járna.
Értsd az ostoba fasz, aki beparkol a bécsi út közepére és megbénítja a villamosforgalmat, az elsőre 100k bünti, másodikra 250k, harmadikra jogosítvány és autó elkobzás. Jogsija nem is lehetne többet.
Buszsávban hajtás dettó. Ezek nem olyan dolgok, amik figyelmetlenségek, hanem a szabályok direkt leszarása, így is kell büntetni őket.
Zebrán előzés egyből jogsi és autó elkobzás.haromt

Elsősorban én azon változtatnék, hogy a rendőrbácsik ne csak azokat büntessék meg, akiket kedvük van, hanem minden szabálytalankodót.

Csak mert pl. két hete kb. parkoltam egy utcában, aminek az elejében van a parkolóóra, de kiderült, hogy csak a második felétől parkoló. Persze ezt nem tudtam, igazából mivel az utca elején volt az óra, meg sem fordult a fejemben, hogy ott még nem lehet parkolni. A bankban mondjuk az én sorszámom előtt a néni éppen arról ábrándozott, hogy 16 ló bassza véresre a ráncos vén picsáját (na jó, ezt lehet, hogy én képzeltem már róla...), már akkor tudtam, hogy meg fogom szívni. Csak azt hittem lejár a parkolócetli, és azért basznak meg. De most komolyan, mi a faszért csinálja a buzi pénztáros, hogy konkrétan 11 és fél percen keresztül csak ül, és nézi a retkes buzi plafont???? Legalább ment volna ki a WC-be leszopni a biztonsági őrt, vagy pasziánszozott volna a kurva gépén, de nem, ő látványosan szarik az emberek pofájába... Na mindegy, szóval kimegyek, látom nincs mikuláscsomag, örömkönnyekkel áztatott vidám arccal ülök a kocsiba, hogy megúsztam, amikor kopogtatnak az ablakon... Két rendőr, hogy itt nem lehet parkolni. Elmondtam, hogy én azt hittem ez is a parkoló, de nyilván nem segített (egyébként poén volt a szőke rendőrcsaj megjegyzése mikor összegyűrtem a parkolócetlit: Nahát, még parkolójegyet is vett? 😮 Gondoltam, hogy válaszomban kitérek eme hajszín és a rendőrszakma együttes hatásaira, de inkább visszafogottan megjegyeztem, hogy mint mondtam, azt hittem ez parkoló), szóval megbasztak 5ezerre, majd megfordultak és elmentek. Miközben előttem állt egy másik köcsög autó ugyanúgy tilosban, és szartak rá....
Mellesleg a faszi kolléga is tanúbizonyságot tett hatalmas logikájáról, mikor mélyéségesen megbotránkozott azon, mekkora idióta vagyok, hogy a forgalmi mellett van a biztosítási csekk.

Emellett van csak itt Fehérváron legalább 15 hely (és ez csak amit konkrétan tudok), ahol rendszeresen állnak tilosban az autók (pl. kanyar közepén, -az egyébként hihetetlenül feleseleges- forgalom elől elzárt területeken, stb..) és nem csak hogy nyilvánvaló, hogy nem büntetik őket, hiszen újra és újra ugyanazok az autók állnak ott, de többször saját szemem láttára sétálnak/hajtanak el mellettük a rendőrök...

Szóval először ténylegesen kezdjünk el büntetni a szabálytalankodókat, aztán majd meglátjuk kell-e irreális büntetés vagy sem.

http://sportgeza.hu/futball/2010/11/08/10_milliardot_ad_az_allam_a_dvsc_stadionjara/

megabüdöslófaszt.

az én gazdasági társaságomat nem akarják 10 milliárddal támogatni ???

Az biztos, hogy ez az intézkedés jól megdobná a korrupt rendőrök bevételét!

nem vitás hogy szigorítani kell a törvényeket, csak úgy van visszatartóerejük.
Most volt ez a cucc hogy felemelték a max helyszíni bírságot. Máris ment a hiszti.
Én személy szerint a szándékos közlekedési kihágásokra vezetnék be irreálisan nagy büntetéseket. Ez vagy az államkassza feltöltésével vagy a közlekedési morál változásával járna.
Értsd az ostoba fasz, aki beparkol a bécsi út közepére és megbénítja a villamosforgalmat, az elsőre 100k bünti, másodikra 250k, harmadikra jogosítvány és autó elkobzás. Jogsija nem is lehetne többet.
Buszsávban hajtás dettó. Ezek nem olyan dolgok, amik figyelmetlenségek, hanem a szabályok direkt leszarása, így is kell büntetni őket.
Zebrán előzés egyből jogsi és autó elkobzás.

Talán elsőre felháborítónak tűnik, de ha valaki nem balesetben okozza két ember halálát, hanem szándékosan öl meg két embert, az 10 és 20 (nemrég még csak 15 volt) év között vagy életfogytigot kaphat.atapapa

máris megnyugodtam... ha ennyit ér az emberélet a jogászok szerint, akkor miről is beszélünk?JJ Tiller

"A pina többet ér, mint az élet!" Ugyan ez a klasszikus idézet a pubertáskorú kisfiúk által másképp is értelmezhető, de a lényeg, hogy erőszakos köszörülésért többet is kaphatsz, mint emberölésért.

A konkrét esetben a berúgás szándékos, de a baleset okozása nem, azaz az eredmény tekintetében az elkövetőt csak gondatlanság terheli.

Talán elsőre felháborítónak tűnik, de ha valaki nem balesetben okozza két ember halálát, hanem szándékosan öl meg két embert, az 10 és 20 (nemrég még csak 15 volt) év között vagy életfogytigot kaphat.atapapa

máris megnyugodtam... ha ennyit ér az emberélet a jogászok szerint, akkor miről is beszélünk?JJ Tiller

nem az emberélet, hanem a bűnös cselekmény ér ennyit, és nem a jogászok, hanem a törvények szerint

Talán elsőre felháborítónak tűnik, de ha valaki nem balesetben okozza két ember halálát, hanem szándékosan öl meg két embert, az 10 és 20 (nemrég még csak 15 volt) év között vagy életfogytigot kaphat.atapapa

máris megnyugodtam... ha ennyit ér az emberélet a jogászok szerint, akkor miről is beszélünk?

Talán elsőre felháborítónak tűnik, de ha valaki nem balesetben okozza két ember halálát, hanem szándékosan öl meg két embert, az 10 és 20 (nemrég még csak 15 volt) év között vagy életfogytigot kaphat.

halálos tömegszerencsétlenség okozása bebaszva, max 10 év, fantasztikus...JJ Tiller

- Bíró úr, öt év?!?!
- Mondom kötél...

halálos tömegszerencsétlenség okozása bebaszva, max 10 év, fantasztikus...

hát a kurva életbe, miez?

"A Büntető Törvénykönyv szerint, aki szeszes italtól befolyásolt állapotban vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt (...) járművet vezet, vétséget követ el, amennyiben azonban az elkövető kettőnél több ember halálát okozza, akkor bűncselekményt követ el és öt évtől tíz évig terjedő szabadságveszéssel sújtható

http://index.hu/bulvar/2010/11/08/a_kerekesszekes_kislanyt_is_megolte_a_drogos_sofor/JJ Tiller

szerintem bandi tudja erre a választ. vagy nagyon el van baszva a törvény, vagy csak hülyén idéztekharomt

Megszólítva érzem magam:

Járművezetés ittas vagy bódult állapotban
188. § (1) Aki szeszes italtól befolyásolt állapotban vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt vasúti vagy légi járművet, valamint gépi meghajtású vízi járművet vagy úszó munkagépet, avagy közúton gépi meghajtású járművet vezet, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt
a) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény súlyos testi sértést,
b) öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást, vagy tömegszerencsétlenséget,
c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,
d) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget
okoz.
(3) Aki szeszes italtól befolyásolt állapotban vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt nem gépi meghajtású vízi jármű vagy úszó munkagép avagy közúton nem gépi meghajtású jármű vezetésével a (2) bekezdésben meghatározott következményt idézi elő, az ott tett megkülönböztetés szerint büntetendő.


Ja, még annyit, hogy ugyan ez nem az, de ha valaki nem tudná, akkor a halálos tömegszerencsétlenséghez kell minimum egy halott és kilenc további sérült.

hát a kurva életbe, miez?

"A Büntető Törvénykönyv szerint, aki szeszes italtól befolyásolt állapotban vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt (...) járművet vezet, vétséget követ el, amennyiben azonban az elkövető kettőnél több ember halálát okozza, akkor bűncselekményt követ el és öt évtől tíz évig terjedő szabadságveszéssel sújtható

http://index.hu/bulvar/2010/11/08/a_kerekesszekes_kislanyt_is_megolte_a_drogos_sofor/JJ Tiller

szerintem bandi tudja erre a választ. vagy nagyon el van baszva a törvény, vagy csak hülyén idéztek

hát a kurva életbe, miez?

"A Büntető Törvénykönyv szerint, aki szeszes italtól befolyásolt állapotban vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt (...) járművet vezet, vétséget követ el, amennyiben azonban az elkövető kettőnél több ember halálát okozza, akkor bűncselekményt követ el és öt évtől tíz évig terjedő szabadságveszéssel sújtható

http://index.hu/bulvar/2010/11/08/a_kerekesszekes_kislanyt_is_megolte_a_drogos_sofor/

Persze, én arra gondoltam, hogyha nem értesül a Hermes-üzletről, bele sem vág az egészbe, hiszen a cég részvényei a részesedés növelése után kúsztak fel az egekig. Nem hiszem, hogy egy esetleges bejelentés utáni vásárlásnál le tudja tolni ezt az opciót az igazgatótanács torkán. Márpedig a cikk ezt állítja. Erről az infórol ő tudott és a nagyfőnök.Dzsokijuing

Az igazgatótanácsnak semmi feladata nem volt, a kedvezményes részvényvásárlási jogot valószínűleg már régen rögzítették a szerződésében.
Az is elképzelhető, hogy amikor megkapta az állást, még 40 euró volt egy részvény, és mondták neki, hogy öreg, Xezer részvényt bármikor lehívhatsz a munkába állás napján érvényes árfolyamon. Vezesd jól a céget, és keress a különbözeten minél többet.atapapa

A cikk és szerintetek a menedzser egyszerűen tető alá hozta az üzletet és így fizették ki. Szerintem meg idő előtt megkapta a fülest az üzletről és gyorsan lépett. A személyére szabott részvényár csak a hab volt a tortán, ezt valszeg tényleg szerződésben rögzítették.Dzsokijuing

Akkor lenne alapja az elméletednek, amennyiben a részvényár esett volna és a góré ezt előre tudván gyorsan eladott volna.
De ez teljesen tiszta ügy, habár a górénak semmi kockázata nem volt (leszámítva azt, hogy a neki felkínált részvények ára időközben még a kedvezményezett árnál is lejjebb mehetett volna).
Akkor hívta le a részvényt, amikor akarta kötött áron. Hogy közben maga vezényelte azt a felvásárlást, ami dobott a cég értékén és ezelőtt nem bizniszelte el a részvényopcióját?
Ez nem gond. Talán akkor lenne gond, ha a felvásárlás bejelentése előtt a PIACON vett volna részvényt, majd a bejelentés után eladta volna.

De épp azért, mert az általa fizetendő ár egyáltalán nem függött a piacitól, megtehette, hogy a bejelentés után vásároljon. Azért persze szarjon sünt! 😊vadibandi

Persze, én arra gondoltam, hogyha nem értesül a Hermes-üzletről, bele sem vág az egészbe, hiszen a cég részvényei a részesedés növelése után kúsztak fel az egekig. Nem hiszem, hogy egy esetleges bejelentés utáni vásárlásnál le tudja tolni ezt az opciót az igazgatótanács torkán. Márpedig a cikk ezt állítja. Erről az infórol ő tudott és a nagyfőnök.Dzsokijuing

Az igazgatótanácsnak semmi feladata nem volt, a kedvezményes részvényvásárlási jogot valószínűleg már régen rögzítették a szerződésében.
Az is elképzelhető, hogy amikor megkapta az állást, még 40 euró volt egy részvény, és mondták neki, hogy öreg, Xezer részvényt bármikor lehívhatsz a munkába állás napján érvényes árfolyamon. Vezesd jól a céget, és keress a különbözeten minél többet.atapapa

A cikk és szerintetek a menedzser egyszerűen tető alá hozta az üzletet és így fizették ki. Szerintem meg idő előtt megkapta a fülest az üzletről és gyorsan lépett. A személyére szabott részvényár csak a hab volt a tortán, ezt valszeg tényleg szerződésben rögzítették.

Sztem a cikk azon állítása, hogy akkor vette meg a részvényeket, MIUTÁN értesült a cég piaci pozícióerősödéséről, elég valószerűtlen. Mégiscsak ő a cég második embere, teletömve bizalmas infókkal.

Az pedig, hogy a piaci ár negyedéért-feléért jutott a papírokhoz, teljes gáz. Tudom, hogy ez teljesen általános eljárás egy tőzsdei cégnél, de akkor is húzós. Ráadásul 250 ezer darab részvényt vehetett ennyiért, a kisrészvényeseket ezzel ki is zárták az indulásnál a buliból.Dzsokijuing

De épp azért, mert az általa fizetendő ár egyáltalán nem függött a piacitól, megtehette, hogy a bejelentés után vásároljon. Azért persze szarjon sünt! 😊vadibandi

Persze, én arra gondoltam, hogyha nem értesül a Hermes-üzletről, bele sem vág az egészbe, hiszen a cég részvényei a részesedés növelése után kúsztak fel az egekig. Nem hiszem, hogy egy esetleges bejelentés utáni vásárlásnál le tudja tolni ezt az opciót az igazgatótanács torkán. Márpedig a cikk ezt állítja. Erről az infórol ő tudott és a nagyfőnök.Dzsokijuing

Az igazgatótanácsnak semmi feladata nem volt, a kedvezményes részvényvásárlási jogot valószínűleg már régen rögzítették a szerződésében.
Az is elképzelhető, hogy amikor megkapta az állást, még 40 euró volt egy részvény, és mondták neki, hogy öreg, Xezer részvényt bármikor lehívhatsz a munkába állás napján érvényes árfolyamon. Vezesd jól a céget, és keress a különbözeten minél többet.

http://cegvezetes.cegnet.hu/2001/3/osztonzott-vezetok