Gyűlölködjünk

"A németek tapasztalata szerint egy MiG-29-es üzembentartása évente 0,94 millió dollárt emészt fel, 150 repült óra esetén. Ez 6266 dolláros közvetlen óránkénti költséget jelent. A teljes élettartamra vonatkoztatott repült óra költség, tehát a beszerzési árral, az ipari javítások árával együtt meghaladhatja a 15 ezer dollárt, ami a világon az egyik legmagasabb érték. Ez hétszeresen múlja felül a MiG-21 hasonló kalkulációját, de természetesen ez is változik országról országra, hiszen mindenhol más az üzemanyag ára, a katonák fizetése, stb. Bulgáriában “csak” 4,7 MiG-21 vagy 2,3 MiG-23 üzemeltetési költségei azonosak egyetlen MiG-29-esével. Hasonló hazai adatok sajnos nem kerültek nyilvánosságra."
http://jets.hu/news?id=30
tessék a dologra innen emlékeztem, nem csak úgy mondtam, itt elég jól összegezve volt a Mig29es valamennyi tulajdonsága.mighty8

A SZU jogos. Valamelyik Szuhoj tipus volt, de nem a 47.
A fenntartási költségek kissé horribilisek, nem hiszem, hogy bármelyik ország bevállalta volna, ha ez igaz. És a MIG elég népszerű darab volt. Ahány honlap, annyi vélemény: olvastam a linket, más katonai oldalak pár dolgot máshogy tudnak, de ez nem igazán izgat. Meg amúgy sem lehettem vadász, így tökmindegy :o .
Azért MIG 31, mert - gondolom én - ha maradunk az orosz vonalon, akkor arra frissítünk mi is, új gép, tehát ha hasonlítunk, akkor az alternatívával hasonlítsuk. Ellenben nagyon sok szempontból alulmarad a Grippen még a MIG29-el szemben is.toxique

Az talán még egy magyar döntéshozóban sem merült fel komolyan, hogy NATO tagországként több százmillió dolcsit szánjunk nem NATOkompatibilis gépre, ráadásul a gyártó nem valószínű, hogy ilyen fegyvert adna el egy kvázi ellenséges katonai tömb tagjának.
A 29esek, elrettentő erejük miatt, a délszláv válságnál kellettek. Ezen kívül az elmúlt 10 évben annyi hasznuk volt, hogy nagyon sok pénzért jól lehet velük szerepelni a bemutatókon meg szépek. Ez - hacsak valaki nem nő - egy kicsit kevés, úgyhogy szigorúan szakmai alapon valószínűleg már korábban is belátták, hogy használható harci gépet kell venni. A gripen ilyen téren sokkal jobban megfelel nekünk.mighty8

Ebben nem fogunk megegyezni, de hogy a Grippen harci értéke nagyobb legyen egy MIG31-énél? Amikor katonai fórumok a Raptor harci értékét is kétségbe vonják a MIG31-el szemben... mindegy is. Legyen igazad! A fegyverzet kérdését már kifejtettem fentebb, nem fogom megint megtenni. A románok MIG21-e "NATO kompatibilisként" 2008-ban olyat repült Kecsón, hogy keresztbe kiröhögte a Grippent (a 21 egy kb 40 éves fejlesztésű bombázó... nem könnyű vadászgépecske 😀 ). Akárhogyan is olvasgatom a svéd csodád paramétereit, semmiben nem múlja felül a MIG29et (csak repülési ktgekben). Sőt.
De legyen igazad! Egy gyengébb röpképességű, de ócsó repülő fazék Grippen MINDENBEN FELSŐBBRENDŰBB és SOKKAL NAGYOBB HARCI ÉRTÉKET KÉPVISEL mint egy jóval komolyabb fegyverzettel rendelkező, első osztályú röpképességű MIG. Hiszen egy dogfight-ot az dönt el, hogy egy repülővel pár ezer dollárral olcsóbb felszállni. Sőt! Az a vacak, folyamatosan címeket nyerő, tehát 0,0 röpképességű MIG kifejezetten bulis kinézete miatt csak csajoknak való...
De:
Viktorka már kezdi nyalni az oroszok hátsóját, úgyhogy a narancsvidéken is el lehet kezdeni visszább venni az elvakult orosz-gyűlöletből.
A Grippen semmiféle harci értéket nem képvisel a MIG29-el szemben. Az olcsóbb fenntartás ellenére nem repülnek többet a magyar pilóták a Grippennel, vagyis a különbözetet simán zsebre rakja valaki. Juhhééé, spóroltunk!
Mivel kifejtettem a fegyveres részt (szerintem elég szakmai volt a miért ekkora szar ez rész), azért alátámaszthatnád a szakmai döntéses részt kissé szakmai szemmel.
Az orosz gépeket csak nekünk nem sikerült kompatibilissé tenni... akik akarták, simán tudták. Bár... ki tudja, hogy kik mivel jártak jól 😂

csak összedobjuk itt a hibákat szép lassan 😀

Azt is olvastam még valahol, hogy azt is gondnak tartják sokan, hogy a 60 milliárd állami pénzt, amit a közmédia kap, valami alaphoz rakták, aminek elég átláthatatlan a szabályozása, meg ugye az NMHH vezetője nevezi ki annak is a vezetőjét, de ezt a részt annyira nem látom át...StormST

Plusz ugye elvileg a közmédiában megszűnnek a külön hírszerkesztőségek gyakorlatilag és csak azokat a híreket adják majd le, amiket kapnak és egy hírszerkesztőség leszneuw

Jaaaaj, tényleg, ezt hogy felejthettem ki? 😛

Mindenki az MTI-től veszi a híreket innentől. Burkolt cenzúra? Ááááá, dehogy... 😛

Azt is olvastam még valahol, hogy azt is gondnak tartják sokan, hogy a 60 milliárd állami pénzt, amit a közmédia kap, valami alaphoz rakták, aminek elég átláthatatlan a szabályozása, meg ugye az NMHH vezetője nevezi ki annak is a vezetőjét, de ezt a részt annyira nem látom át...StormST

Plusz ugye elvileg a közmédiában megszűnnek a külön hírszerkesztőségek gyakorlatilag és csak azokat a híreket adják majd le, amiket kapnak és egy hírszerkesztőség lesz

Azt is olvastam még valahol, hogy azt is gondnak tartják sokan, hogy a 60 milliárd állami pénzt, amit a közmédia kap, valami alaphoz rakták, aminek elég átláthatatlan a szabályozása, meg ugye az NMHH vezetője nevezi ki annak is a vezetőjét, de ezt a részt annyira nem látom át...

Meg az is probléma az új médiatörvénnyel, hogy ugye a büntetések annyira magasak benne, hogy már saját maga miatt is öncenzúrára fogja/foghatja az újságírót, szóval nem is nyíltan, hanem sunyiban fogja vissza az újságírókat a gigabüntetés, mert nem mernek/kevésbé mernek majd kényes pontokról írni.

Átnéztem az este én is, a puding próbája az evés lesz. Sok olyan rész van - sajnos - amit a gyakorlat fog kitöltetni.
Az egyértelmű, hogy a kertévéknél nem volt effektív az eddigi szankciórendszer. Télen a nagy nézettség alatt sorba szegték meg a törvényeket, majd az elsötétítést benyomták nyárra, amikor senki nem néz tévét.

Az mindenesetre hatalmas plusz, hogy a hírműsorok bűnügyi beszámolóit csökkenteni kell, kb. egy hónapja anyáztam azon, hogy az egyik kertévé híradójának vagy első 8 híre és negyed órája átment kékfénybe.
Ha rajtam múlna, még arra is kötelezném a nagy kertévéket, hogy a napi fő híradásba tegyenek 40 másodpercnyi sporthíreket is. Lassan 10 éve csak olyan sporteseményről számolnak be ezek a híradók, amit az adott csatorna közvetít.atapapa

A sporthíres részével maximálisan egyetértek, nevetséges, hogy szinte 0 a sportról szóló rész...

Sokaknak az a baja ezzel a médiatörvénnyel, hogy "gumiszabályokat" tartalmaz, vagyis persze lehet ez puha is meg nagyon kemény is, csak mivel olyan az NMHH összeállítása, amilyen, ezért lehet sejteni, hogy kinek lesz puha és kinek kemény. Persze az is lehet, hogy mindenkinek puha lesz, de kicsinek látom a valószínűségét...

Bár én nem vagyok teljesen képben, de talán az, hogy gyakorlatilag egy Szalai Annamáriának (Orbán Viktor) nem tetsző cikk miatt simán megbaszhatnak bárkit 10-500 millió forintig nekik tesző összegre. Nincs leírva semmi, hogy mik a pontos szabályok, azokat majd személyesen döntik el, hogy mi tetszik és mi nem.
Ezek után kurvára nem fog senki olyat írni, ami őket kritizálja, mert nem a bíróságon megy a helyreigazítási per, hanem jön a sárga csekk és kész.zinedine5

Miért a mostani törvényben ez le van írva pontosan? Mármint arra gondolok, hogy amiért az elsötétítéseket szokták osztogatni.
szerk: Vagy az, hogy ez kiterjed az újságokra és a netes médiára is?F.Schleck

Ahogy StormST itt írja, ott más volt a felállás (pártok delegáltjai), gyakorlatilag kizárták a politikai döntéseket a játékból.

Kiváncsi leszek, mi lesz, ha majd valaki leköpi OV képét főműsoridőben?zinedine5

Jaj, értem. Bocs a hülye kérdésekért, csak valahogy elsikkadt eddig a híroldalakon is a nyivákolások között az, hogy ennek mi is a valódi oka.

Átnéztem az este én is, a puding próbája az evés lesz. Sok olyan rész van - sajnos - amit a gyakorlat fog kitöltetni.
Az egyértelmű, hogy a kertévéknél nem volt effektív az eddigi szankciórendszer. Télen a nagy nézettség alatt sorba szegték meg a törvényeket, majd az elsötétítést benyomták nyárra, amikor senki nem néz tévét.

Az mindenesetre hatalmas plusz, hogy a hírműsorok bűnügyi beszámolóit csökkenteni kell, kb. egy hónapja anyáztam azon, hogy az egyik kertévé híradójának vagy első 8 híre és negyed órája átment kékfénybe.
Ha rajtam múlna, még arra is kötelezném a nagy kertévéket, hogy a napi fő híradásba tegyenek 40 másodpercnyi sporthíreket is. Lassan 10 éve csak olyan sporteseményről számolnak be ezek a híradók, amit az adott csatorna közvetít.

Nah, elolvastam a comment.com-os összefoglalót az új médiatörvényről: http://comment.blog.hu/2010/12/21/elfogadtak_a_mediatorvenyt

Valaki el tudja mondani, hogy melyik az szabadságkorlátozó, kommunista stb. része? Mert én hiába olvastam, nem látom benne.F.Schleck

Bár én nem vagyok teljesen képben, de talán az, hogy gyakorlatilag egy Szalai Annamáriának (Orbán Viktor) nem tetsző cikk miatt simán megbaszhatnak bárkit 10-500 millió forintig nekik tesző összegre. Nincs leírva semmi, hogy mik a pontos szabályok, azokat majd személyesen döntik el, hogy mi tetszik és mi nem.
Ezek után kurvára nem fog senki olyat írni, ami őket kritizálja, mert nem a bíróságon megy a helyreigazítási per, hanem jön a sárga csekk és kész.zinedine5

Miért a mostani törvényben ez le van írva pontosan? Mármint arra gondolok, hogy amiért az elsötétítéseket szokták osztogatni.
szerk: Vagy az, hogy ez kiterjed az újságokra és a netes médiára is?F.Schleck

A netes médiához eddig senki se mert nyúlni...

Nah, elolvastam a comment.com-os összefoglalót az új médiatörvényről: http://comment.blog.hu/2010/12/21/elfogadtak_a_mediatorvenyt

Valaki el tudja mondani, hogy melyik az szabadságkorlátozó, kommunista stb. része? Mert én hiába olvastam, nem látom benne.F.Schleck

Bár én nem vagyok teljesen képben, de talán az, hogy gyakorlatilag egy Szalai Annamáriának (Orbán Viktor) nem tetsző cikk miatt simán megbaszhatnak bárkit 10-500 millió forintig nekik tesző összegre. Nincs leírva semmi, hogy mik a pontos szabályok, azokat majd személyesen döntik el, hogy mi tetszik és mi nem.
Ezek után kurvára nem fog senki olyat írni, ami őket kritizálja, mert nem a bíróságon megy a helyreigazítási per, hanem jön a sárga csekk és kész.zinedine5

Miért a mostani törvényben ez le van írva pontosan? Mármint arra gondolok, hogy amiért az elsötétítéseket szokták osztogatni.
szerk: Vagy az, hogy ez kiterjed az újságokra és a netes médiára is?F.Schleck

Ahogy StormST itt írja, ott más volt a felállás (pártok delegáltjai), gyakorlatilag kizárták a politikai döntéseket a játékból.

Kiváncsi leszek, mi lesz, ha majd valaki leköpi OV képét főműsoridőben?

Nah, elolvastam a comment.com-os összefoglalót az új médiatörvényről: http://comment.blog.hu/2010/12/21/elfogadtak_a_mediatorvenyt

Valaki el tudja mondani, hogy melyik az szabadságkorlátozó, kommunista stb. része? Mert én hiába olvastam, nem látom benne.F.Schleck

Bár én nem vagyok teljesen képben, de talán az, hogy gyakorlatilag egy Szalai Annamáriának (Orbán Viktor) nem tetsző cikk miatt simán megbaszhatnak bárkit 10-500 millió forintig nekik tesző összegre. Nincs leírva semmi, hogy mik a pontos szabályok, azokat majd személyesen döntik el, hogy mi tetszik és mi nem.
Ezek után kurvára nem fog senki olyat írni, ami őket kritizálja, mert nem a bíróságon megy a helyreigazítási per, hanem jön a sárga csekk és kész.zinedine5

Meg azért az se kutya, hogy bármilyen vélt kihágás miatt bemehetnek akármelyik sajtótermék szerkesztőségébe és bármilyen iratot, akár törvény szerint titkosakat is, megnézhetnek, lemásolhatnak és elvihetnek. Ilyen még diktatúrákban se nagyon van...

Emellett ott van még az is, hogy az NMHH önkényesen, pályázat nélkül oszthat ki (és asszem vehet is el) frekvenciákat és mivel nincs pályázat, ezért a döntés bíróságon se támadható meg...

A NMHH is érdekes, a sokat szidott ORTT-be minden parlamenti párt delegálhatott egy tagot, az NMHH-ba viszont csak a fidesz jelöl, az elnököt meg 9 évre választották (ahogy most már a felső ügyészt is), ami egy 4 éves választási ciklusú országban elég vérlázító...

Nah, elolvastam a comment.com-os összefoglalót az új médiatörvényről: http://comment.blog.hu/2010/12/21/elfogadtak_a_mediatorvenyt

Valaki el tudja mondani, hogy melyik az szabadságkorlátozó, kommunista stb. része? Mert én hiába olvastam, nem látom benne.F.Schleck

Bár én nem vagyok teljesen képben, de talán az, hogy gyakorlatilag egy Szalai Annamáriának (Orbán Viktor) nem tetsző cikk miatt simán megbaszhatnak bárkit 10-500 millió forintig nekik tesző összegre. Nincs leírva semmi, hogy mik a pontos szabályok, azokat majd személyesen döntik el, hogy mi tetszik és mi nem.
Ezek után kurvára nem fog senki olyat írni, ami őket kritizálja, mert nem a bíróságon megy a helyreigazítási per, hanem jön a sárga csekk és kész.zinedine5

Miért a mostani törvényben ez le van írva pontosan? Mármint arra gondolok, hogy amiért az elsötétítéseket szokták osztogatni.
szerk: Vagy az, hogy ez kiterjed az újságokra és a netes médiára is?

Nah, elolvastam a comment.com-os összefoglalót az új médiatörvényről: http://comment.blog.hu/2010/12/21/elfogadtak_a_mediatorvenyt

Valaki el tudja mondani, hogy melyik az szabadságkorlátozó, kommunista stb. része? Mert én hiába olvastam, nem látom benne.F.Schleck

Bár én nem vagyok teljesen képben, de talán az, hogy gyakorlatilag egy Szalai Annamáriának (Orbán Viktor) nem tetsző cikk miatt simán megbaszhatnak bárkit 10-500 millió forintig nekik tesző összegre. Nincs leírva semmi, hogy mik a pontos szabályok, azokat majd személyesen döntik el, hogy mi tetszik és mi nem.
Ezek után kurvára nem fog senki olyat írni, ami őket kritizálja, mert nem a bíróságon megy a helyreigazítási per, hanem jön a sárga csekk és kész.

Nah, elolvastam a comment.com-os összefoglalót az új médiatörvényről: http://comment.blog.hu/2010/12/21/elfogadtak_a_mediatorvenyt

Valaki el tudja mondani, hogy melyik az szabadságkorlátozó, kommunista stb. része? Mert én hiába olvastam, nem látom benne.

Már maga Pityinger Dopeman László sem bírja. Blogot indított, és mondja:

"Ma Olivértől és Márki Zsuzsitól hangos a sajtó (csak összevesztek és dobálóztak, nem az ő hibájuk). Közben pedig szép lassan elveszik a szólásszabadságot (média törvény), államosítanak és visszahozzák a boldogan szürke nyolcvanas éveket.
Ne aggódjatok, a Csillag Születik attól még elindul. Na meg a DopeManTV 😀. A bankadó rajtunk nem segít (inkább a hitelek járulékos költségeiből kellett volna engedni, talán jobb lenne minden). Gyurcsányéknál már negyed ennyiért állt a világ (na jó, mondjuk tett egy terhelőt a csávó). Mind megérik a pénzünket. Benzinár a Csomolungma fölött (nem úgy volt, hogy leviszik?), a forint már vagy háromszor kivégezve. Devizahitelesek (lesz itt Mad Max előbb-utóbb)? Király a Viktor. Okos birka vagy magyar. Jól megmutattad. Nesze neked: két-harmad, négy-ötöd! Diktatúra. E-felé halad a világ. Különben, hogyan is lehetne kimászni a bajból nem igaz? A végén még koncot kéne vetni a sóhereknek, és fölemelni a leszakadt rétegeket (minek azt, még beindulna a gazdaság). Kevesebbet szankcionálni és többet ösztönözni. Ne álmodj Laci, ez a Való Világ..."

hát a Goldfinger alap hogy jobb. 😛
de a legjobb természetesen ez 😛
http://www.youtube.com/watch?v=zy7HvvC9K_w


ez a sugarloaf viszont iszonyat tré. emlékszem még voltam valami kurva régi szigeten a koncertjükön. akkor még valami csávó énekelt benne. azóta volt egy pár muff, akiket mind raknék, de a zenéjük csak szarabb lett tőle.

LUFTE BALOOOOOOOOOOOOON!

fagyit!sutianap

tudtam, hogy van, aki benyomja ezt 😊Hurka

mivel te is benyomtad magadnak, csak kiszerkesztetted, láttam ám

nesze ez jobb http://www.youtube.com/watch?v=EitROqiiqswkonqueror

komoly munka lehetett kihozni a felvételből, hogy komoly koncert volt 😛 a Millenárison volt, és nagyon max 200 ember volt ott (ingyen).
amúgy akkor már jobb ez: http://www.youtube.com/watch?v=-X5_q4a9HQs

Neun und neunzig......Hurka

LUFTE BALOOOOOOOOOOOOON!

fagyit!sutianap

tudtam, hogy van, aki benyomja ezt 😊Hurka

mivel te is benyomtad magadnak, csak kiszerkesztetted, láttam ám

nesze ez jobb http://www.youtube.com/watch?v=EitROqiiqsw

Neun und neunzig......Hurka

LUFTE BALOOOOOOOOOOOOON!

fagyit!sutianap

tudtam, hogy van, aki benyomja ezt 😊

Neun und neunzig......Hurka

LUFTE BALOOOOOOOOOOOOON!

fagyit!

Neun und neunzig......

"A németek tapasztalata szerint egy MiG-29-es üzembentartása évente 0,94 millió dollárt emészt fel, 150 repült óra esetén. Ez 6266 dolláros közvetlen óránkénti költséget jelent. A teljes élettartamra vonatkoztatott repült óra költség, tehát a beszerzési árral, az ipari javítások árával együtt meghaladhatja a 15 ezer dollárt, ami a világon az egyik legmagasabb érték. Ez hétszeresen múlja felül a MiG-21 hasonló kalkulációját, de természetesen ez is változik országról országra, hiszen mindenhol más az üzemanyag ára, a katonák fizetése, stb. Bulgáriában “csak” 4,7 MiG-21 vagy 2,3 MiG-23 üzemeltetési költségei azonosak egyetlen MiG-29-esével. Hasonló hazai adatok sajnos nem kerültek nyilvánosságra."
http://jets.hu/news?id=30
tessék a dologra innen emlékeztem, nem csak úgy mondtam, itt elég jól összegezve volt a Mig29es valamennyi tulajdonsága.mighty8

A SZU jogos. Valamelyik Szuhoj tipus volt, de nem a 47.
A fenntartási költségek kissé horribilisek, nem hiszem, hogy bármelyik ország bevállalta volna, ha ez igaz. És a MIG elég népszerű darab volt. Ahány honlap, annyi vélemény: olvastam a linket, más katonai oldalak pár dolgot máshogy tudnak, de ez nem igazán izgat. Meg amúgy sem lehettem vadász, így tökmindegy :o .
Azért MIG 31, mert - gondolom én - ha maradunk az orosz vonalon, akkor arra frissítünk mi is, új gép, tehát ha hasonlítunk, akkor az alternatívával hasonlítsuk. Ellenben nagyon sok szempontból alulmarad a Grippen még a MIG29-el szemben is.toxique

Az talán még egy magyar döntéshozóban sem merült fel komolyan, hogy NATO tagországként több százmillió dolcsit szánjunk nem NATOkompatibilis gépre, ráadásul a gyártó nem valószínű, hogy ilyen fegyvert adna el egy kvázi ellenséges katonai tömb tagjának.
A 29esek, elrettentő erejük miatt, a délszláv válságnál kellettek. Ezen kívül az elmúlt 10 évben annyi hasznuk volt, hogy nagyon sok pénzért jól lehet velük szerepelni a bemutatókon meg szépek. Ez - hacsak valaki nem nő - egy kicsit kevés, úgyhogy szigorúan szakmai alapon valószínűleg már korábban is belátták, hogy használható harci gépet kell venni. A gripen ilyen téren sokkal jobban megfelel nekünk.

De utálom, hogy mostanában 11 óránál kevesebbet nem tudok aludni, így MNF idején sikerült 5-kor felkelnem. Ráadásul még anyám is felidegesít...F.Schleck

én tegnap ~11kor feküdtem le erre 7kor alig tudtam kikászálódni az ágyból a suliban kb agyhalott voltam, 2re haazértem és félhétkor keltem. utáálom, mondjuk így könyebb lesz bowl meccset nézni 😀
ja és visszaolvasás suckskristof

Én amióta hazajöttem Pestről 11-13 órákat alszok, szerintem nem egészséges 😀

De utálom, hogy mostanában 11 óránál kevesebbet nem tudok aludni, így MNF idején sikerült 5-kor felkelnem. Ráadásul még anyám is felidegesít...F.Schleck

én tegnap ~11kor feküdtem le erre 7kor alig tudtam kikászálódni az ágyból a suliban kb agyhalott voltam, 2re haazértem és félhétkor keltem. utáálom, mondjuk így könyebb lesz bowl meccset nézni 😀
ja és visszaolvasás sucks