Gyűlölködjünk

Tekintve, hogy demokratikus úton nem realitás OV leváltása a jelenlegi közjogi rendszerben
Amadeus

Dehogynem. Csak a mostani ellenzék béna.
Kampman

ez önámítás.

Egy kampányt sose lehet elég korán elkezdeni.
És 2022-ben, 2026-ban is lesznek választások.
Valószínűleg...
Sobri Jóska

Én azért "várom" a nyilatkozatot, amiben kijelentik, hogy mondjuk a 2022-es választást nem tartjuk meg, mert a magyarok többsége elkötelezett a Párt mellett, és program sem kell, mert az emberek tudják mit várjanak el tőlünk á la Rogán.

Persze, tudom, a látszatot fenn kell tartani. 😊
Vrij6

A vicc az, hogy mi vagyunk talán az egyetlen ország a térségben, ahol a parlament mindig kitöltötte a ciklusát, soha nem voltak előrehozott, elhalasztott, stb. választások.

De ez a "2022-ben már nem lesz választás" engem arra emlékeztet, amikor a baloldali blogok 2011-12 környékén magától értetődő tényként írták le, hogy 2013-ban itt az elkerülhetetlen államcsőd, éhséglázadások, stb. 😊

Persze lehet, hogy egyszer összejön, de ebben az országban már túl sokan kiáltottak farkast.
Kampman

akkor ajánlom neked a lenti(és egyéb) kórházi történeteket...

spoiler: a farkas már réges-rég itt van, csak egyesek szerencsésebbek és elkerüli őket (még...), a kevésbé szerencsések meg testközelből élik át a jelenlétét
ZERO_L

Ez a fő probléma, hogy aki azt hiszi, hogy ennek a szerencséhez bármi köze is van, az vajon milyen valós és működőképes megoldási terveket tud kidolgozni, hogy ne a fasz rosszabbik végén legyen?!

Tekintve, hogy demokratikus úton nem realitás OV leváltása a jelenlegi közjogi rendszerben
Amadeus

Dehogynem. Csak a mostani ellenzék béna.

...
De ez a "2022-ben már nem lesz választás" engem arra emlékeztet, amikor a baloldali blogok 2011-12 környékén magától értetődő tényként írták le, hogy 2013-ban itt az elkerülhetetlen államcsőd, éhséglázadások, stb. 😊

Persze lehet, hogy egyszer összejön, de ebben az országban már túl sokan kiáltottak farkast.
Kampman

Ezt érzem én a mai magyar társadalom egyik legnagyobb problémájának.

Egyszerűen a legtöbb baloldali/liberális vagy csak antiorbánista értelmiségi, de legalábbis közélettel foglalkozó polgár úgy érzi, minél inkább savazza a Fidesz kormányt/OV-t, minél erősebbet próbál rá mondani, minél veszedelmesebbre próbálja lefesteni, akkor majd a nép megretten, visszakozik és leváltja őket. Na most épp ellenkező hatást érnek el. Addig mondták, addig kiáltottak farkast (évtizedek), amíg ma már nagyot mondás nélkül sem állapíthatja meg szinte senki se, ha jön a farkas. El lettek játszva sajnos azok a bizalmi kártyák. Most már csak akkor lesz itt bármi is, mikor a farkasok jól lakva tovább állnak, mi meg itt maradunk juhok nélkül.

Legutóbb pl Konrád Györgynek miért kellett Ceausescu és Orbán rendszere között párhuzamot vonni, amikor a vak is látja, korántsem egyenlő ez a rendszer azzal. Ilyen és ehhez hasonló kijelentések a mai napig heti szintű rendszerességgel záporoznak. A Fidesz táboron belüli 1-1,5 M szétforgácsolhatatlan 'hívő tagozat' összetartásában(többi haszonelvű) OV mellett, ez az állandóan nagyot mondó, túlzó analíziseket felállító csoport közel azonos, de legalábbis nem elhanyagolható súllyal felelős.
dawyd728

Az a probléma, hogy nem sikerült megérteni, amit KGy mondott. Tekintve, hogy demokratikus úton nem realitás OV leváltása a jelenlegi közjogi rendszerben, így egyetlen alternatíva - lehetséges scenario - hogy egyéb úton veszti el a hatalmat. Megöregszik, lelövik, kivégzik, akármelyik, láttunk már mindre példát.
Amadeus

A NER jövőjéről ez a véleménye: "Megnyugtatásul úgy látom, hogy nagyobb erő húzza a magyarokat is az Európai Unióhoz, mint a diktátoraikhoz. Rejtelmes mozgások egyszer csak oda vezethetnek, hogy a miniszterelnök, ha nem akar Nicolae Ceausescu sorsára kerülni, akkor önként elmegy valahova. Jóakaratú emberként azt kívánom, hogy Felcsútra menjen."

Miért kerülne Kárpátok géniuszának sorsára? Persze, ha csak nem azt a rendszert építi ki, akkor értem a gondolatmenetet, de akkor meg áll a korábbi állításom.

...
De ez a "2022-ben már nem lesz választás" engem arra emlékeztet, amikor a baloldali blogok 2011-12 környékén magától értetődő tényként írták le, hogy 2013-ban itt az elkerülhetetlen államcsőd, éhséglázadások, stb. 😊

Persze lehet, hogy egyszer összejön, de ebben az országban már túl sokan kiáltottak farkast.
Kampman

Ezt érzem én a mai magyar társadalom egyik legnagyobb problémájának.

Egyszerűen a legtöbb baloldali/liberális vagy csak antiorbánista értelmiségi, de legalábbis közélettel foglalkozó polgár úgy érzi, minél inkább savazza a Fidesz kormányt/OV-t, minél erősebbet próbál rá mondani, minél veszedelmesebbre próbálja lefesteni, akkor majd a nép megretten, visszakozik és leváltja őket. Na most épp ellenkező hatást érnek el. Addig mondták, addig kiáltottak farkast (évtizedek), amíg ma már nagyot mondás nélkül sem állapíthatja meg szinte senki se, ha jön a farkas. El lettek játszva sajnos azok a bizalmi kártyák. Most már csak akkor lesz itt bármi is, mikor a farkasok jól lakva tovább állnak, mi meg itt maradunk juhok nélkül.

Legutóbb pl Konrád Györgynek miért kellett Ceausescu és Orbán rendszere között párhuzamot vonni, amikor a vak is látja, korántsem egyenlő ez a rendszer azzal. Ilyen és ehhez hasonló kijelentések a mai napig heti szintű rendszerességgel záporoznak. A Fidesz táboron belüli 1-1,5 M szétforgácsolhatatlan 'hívő tagozat' összetartásában(többi haszonelvű) OV mellett, ez az állandóan nagyot mondó, túlzó analíziseket felállító csoport közel azonos, de legalábbis nem elhanyagolható súllyal felelős.
dawyd728

Az a probléma, hogy nem sikerült megérteni, amit KGy mondott. Tekintve, hogy demokratikus úton nem realitás OV leváltása a jelenlegi közjogi rendszerben, így egyetlen alternatíva - lehetséges scenario - hogy egyéb úton veszti el a hatalmat. Megöregszik, lelövik, kivégzik, akármelyik, láttunk már mindre példát.

...
De ez a "2022-ben már nem lesz választás" engem arra emlékeztet, amikor a baloldali blogok 2011-12 környékén magától értetődő tényként írták le, hogy 2013-ban itt az elkerülhetetlen államcsőd, éhséglázadások, stb. 😊

Persze lehet, hogy egyszer összejön, de ebben az országban már túl sokan kiáltottak farkast.
Kampman

Ezt érzem én a mai magyar társadalom egyik legnagyobb problémájának.

Egyszerűen a legtöbb baloldali/liberális vagy csak antiorbánista értelmiségi, de legalábbis közélettel foglalkozó polgár úgy érzi, minél inkább savazza a Fidesz kormányt/OV-t, minél erősebbet próbál rá mondani, minél veszedelmesebbre próbálja lefesteni, akkor majd a nép megretten, visszakozik és leváltja őket. Na most épp ellenkező hatást érnek el. Addig mondták, addig kiáltottak farkast (évtizedek), amíg ma már nagyot mondás nélkül sem állapíthatja meg szinte senki se, ha jön a farkas. El lettek játszva sajnos azok a bizalmi kártyák. Most már csak akkor lesz itt bármi is, mikor a farkasok jól lakva tovább állnak, mi meg itt maradunk juhok nélkül.

Legutóbb pl Konrád Györgynek miért kellett Ceausescu és Orbán rendszere között párhuzamot vonni, amikor a vak is látja, korántsem egyenlő ez a rendszer azzal. Ilyen és ehhez hasonló kijelentések a mai napig heti szintű rendszerességgel záporoznak. A Fidesz táboron belüli 1-1,5 M szétforgácsolhatatlan 'hívő tagozat' összetartásában(többi haszonelvű) OV mellett, ez az állandóan nagyot mondó, túlzó analíziseket felállító csoport közel azonos, de legalábbis nem elhanyagolható súllyal felelős.

Egy kampányt sose lehet elég korán elkezdeni.
És 2022-ben, 2026-ban is lesznek választások.
Valószínűleg...
Sobri Jóska

Én azért "várom" a nyilatkozatot, amiben kijelentik, hogy mondjuk a 2022-es választást nem tartjuk meg, mert a magyarok többsége elkötelezett a Párt mellett, és program sem kell, mert az emberek tudják mit várjanak el tőlünk á la Rogán.

Persze, tudom, a látszatot fenn kell tartani. 😊
Vrij6

A vicc az, hogy mi vagyunk talán az egyetlen ország a térségben, ahol a parlament mindig kitöltötte a ciklusát, soha nem voltak előrehozott, elhalasztott, stb. választások.

De ez a "2022-ben már nem lesz választás" engem arra emlékeztet, amikor a baloldali blogok 2011-12 környékén magától értetődő tényként írták le, hogy 2013-ban itt az elkerülhetetlen államcsőd, éhséglázadások, stb. 😊

Persze lehet, hogy egyszer összejön, de ebben az országban már túl sokan kiáltottak farkast.
Kampman

akkor ajánlom neked a lenti(és egyéb) kórházi történeteket...

spoiler: a farkas már réges-rég itt van, csak egyesek szerencsésebbek és elkerüli őket (még...), a kevésbé szerencsések meg testközelből élik át a jelenlétét

Egy kampányt sose lehet elég korán elkezdeni.
És 2022-ben, 2026-ban is lesznek választások.
Valószínűleg...
Sobri Jóska

Én azért "várom" a nyilatkozatot, amiben kijelentik, hogy mondjuk a 2022-es választást nem tartjuk meg, mert a magyarok többsége elkötelezett a Párt mellett, és program sem kell, mert az emberek tudják mit várjanak el tőlünk á la Rogán.

Persze, tudom, a látszatot fenn kell tartani. 😊
Vrij6

A vicc az, hogy mi vagyunk talán az egyetlen ország a térségben, ahol a parlament mindig kitöltötte a ciklusát, soha nem voltak előrehozott, elhalasztott, stb. választások.

De ez a "2022-ben már nem lesz választás" engem arra emlékeztet, amikor a baloldali blogok 2011-12 környékén magától értetődő tényként írták le, hogy 2013-ban itt az elkerülhetetlen államcsőd, éhséglázadások, stb. 😊

Persze lehet, hogy egyszer összejön, de ebben az országban már túl sokan kiáltottak farkast.

Egy kampányt sose lehet elég korán elkezdeni.
És 2022-ben, 2026-ban is lesznek választások.
Valószínűleg...
Sobri Jóska

Én azért "várom" a nyilatkozatot, amiben kijelentik, hogy mondjuk a 2022-es választást nem tartjuk meg, mert a magyarok többsége elkötelezett a Párt mellett, és program sem kell, mert az emberek tudják mit várjanak el tőlünk á la Rogán.

Persze, tudom, a látszatot fenn kell tartani. 😊
Vrij6

Majd lesz plakátkampány róla, nem kell ide semmiféle nyilatkozat. 😊

 mno.hu/bunugy_baleset/mintha-egy-kisebb-testu-madarat-utottem-volna-el-vallotta-a-kokainos-gazolo-2440837

Baukó Éva óta ez a keresztény konzervatív családból származás nagyon menő lett..

Egy kampányt sose lehet elég korán elkezdeni.
És 2022-ben, 2026-ban is lesznek választások.
Valószínűleg...
Sobri Jóska

Én azért "várom" a nyilatkozatot, amiben kijelentik, hogy mondjuk a 2022-es választást nem tartjuk meg, mert a magyarok többsége elkötelezett a Párt mellett, és program sem kell, mert az emberek tudják mit várjanak el tőlünk á la Rogán.

Persze, tudom, a látszatot fenn kell tartani. 😊

teljesen mindegy az már ebben az esetben, inkább sértsen valaki személyiségi jogokat, amiért maximum sérelemdíjat fizethet, minthogy börtönbe menjen 5-10 évre.
deyell

Nyilván nem ugyanaz a 2 büntetési tétel, de vannak olyan országok ahol törvénytelen eszközökkel szerzett bizonyítékokat nem vesz figyelembe a bíróság.
empty taxi

melyik ország az? lehet hogy van, de elég nagy ökrök akkor, mert az igazság kiderítéséhez, / az igazságszolgáltatáshoz fűződő társadalmi érdek magasabb rendű, mint az egyén képmás és hangvételhez fűződő jogai. gondolj bele, hogy betörnek hozzád, a lakásod kamerarendszere ezt megörökíti, majd a bíró azt mondja, hogy ezt nem veszi figyelembe, mert a betörő nem járult hozzá, hogy videofelvételt készítsenek róla. abszurd lenne.
deyell

USA?
Atari

Igaz ez is, és az is. Csak össze lett mosva deyell. Külön kell választani a törvénytelen eszközökkel szerzett bizonyítékot, és a nem beleegysezéssel készülteket, stb. Főleg a nyomozó hatóságokra vonatkozóan, ha engedély nélküli lehallgatás, házkutatás, stb alatt kerül elő bizonyíték, azt nem vehetik figyelembe. De ha van egy videófelvétel, telefonbeszélgetés, stb, aminek elkészültéhez nem járult hozzá az egyik fél, az legtöbb esetben még nem törvénytelen, és bemutatható bizonyítékként. Több gyilkossági perben is szerepelt bizonyítékként előkerült telefonbeszélgetés pl., ami a tettes ellen szólt, simán eléfogadta a bíróság az ügyészektől.

Másik kedvenc. Nem. Hiszem. El.

A legfontosabb amit nyolcadikban Olaszországról tudni kell földrajzból
Mikey

Fuh basszameg, ez most letaglózott...undorító ez az egész. Megy a félelemkeltés magas szinten, hiszen a félelemben élő embereket a legkönyebb irányítani, befolyásolni, megoldást kínálva nekik. De hogy ilyen is van, az kemény...
Szintén tanár vagyok/voltam (tesi-fizika gimiben, de már nem tanítok). Elmondhatatlanul elszomorít az, ami megy az utóbbi években.

Egy kampányt sose lehet elég korán elkezdeni.
És 2022-ben, 2026-ban is lesznek választások.
Valószínűleg...

Másik kedvenc. Nem. Hiszem. El.

A legfontosabb amit nyolcadikban Olaszországról tudni kell földrajzból
Mikey

Na meg persze az ilyen kis beszúrt bekezdések miatt kellett megvenni a tankönyvet kétszer mondjuk 3 éven belül, ha ugyanoda jár a két gyerek és csak pár év van köztük.

Földrajzot törire keverni, bravó Kristóf... Bocsesz ezért.
Ide valóban kevésbé illik a téma, de minden más, amit írtam szerintem attól még ide is érthető. (Ráadásul töri-földrajz szakos Anya, ezért keveredtem meg csúnyán. 😊 Egyébként nekem is általánosban tanít, ha rosszul árnyaltam volna valahol és félreérthető volt 😊 )
Persze, ezért is mondtam, hogy a jó tanár tudja, hogy mire kell hangsúlyt fektetni és mire nem. Tehát egy hibás könyv problémáit megoldja. Amelyik tanár gyenge, ott pedig a jó könyv sem segít, max egy-két valami folytán már 13 évesen szorgalmas fiatalon. (Nyilván már ez is nagyon sokat számít ha országos méretben nézzük, ez igaz.)

Azért a jó történelem tanár tudja jól mit kell leadni, és mit kell figyelmen kívül hagyni az adott tankönyvből. 😊 Iránymutatónak jó és kell egy könyv, de ahol minden fejezetet végigolvastatnak és az lesz a lényeg, az lesz szó szerint visszakérve, ott baj van.
kristóf17

Csak van tanterv, amit kiadnak és bizony be kell tartani. Nővérem pont töritanár...
NB2

Édes anyukám is, azért mertem beleszólni. Ha tudja, hogy ennek semmi közei a szükséges tudáshoz, akkor azt nem veszi olyan hangsúlyosra, ha pedig tudja, hogy valami nagyon nincs benne, azt külön elmeséli, hozzáteszi, kiemeli. Legalábbis anno az osztályomat, más osztályokat így tanított.
Ja, és pláne nem kéri így vissza, mint ahogy ez a "csodááálatos" index kiemelte. 😊
Azt gondolom ha ezt a pár sort valaki nem nevezi meg kötelezőnek, nem probléma. Ellenben nem gondolnám, hogy a jelenlegi töribe nem fér bele egy minimális migrációs téma. Legyen társadalomtudomány címén néha belevíve. Középsuliban is egybe volt vonva a kettő. 😊
kristóf17

Tesóm "csak" általánosban tanít. Én nem tömném a 13-14 évesek fejét ilyennel. (magánvélemény)

Azért a jó történelem tanár tudja jól mit kell leadni, és mit kell figyelmen kívül hagyni az adott tankönyvből. 😊 Iránymutatónak jó és kell egy könyv, de ahol minden fejezetet végigolvastatnak és az lesz a lényeg, az lesz szó szerint visszakérve, ott baj van.
kristóf17

Csak van tanterv, amit kiadnak és bizony be kell tartani. Nővérem pont töritanár...
NB2

Édes anyukám is, azért mertem beleszólni. Ha tudja, hogy ennek semmi közei a szükséges tudáshoz, akkor azt nem veszi olyan hangsúlyosra, ha pedig tudja, hogy valami nagyon nincs benne, azt külön elmeséli, hozzáteszi, kiemeli. Legalábbis anno az osztályomat, más osztályokat így tanított.
Ja, és pláne nem kéri így vissza, mint ahogy ez a "csodááálatos" index kiemelte. 😊
Azt gondolom ha ezt a pár sort valaki nem nevezi meg kötelezőnek, nem probléma. Ellenben nem gondolnám, hogy a jelenlegi töribe nem fér bele egy minimális migrációs téma. Legyen társadalomtudomány címén néha belevíve. Középsuliban is egybe volt vonva a kettő. 😊
kristóf17

1, ez nem történelemkönyv, hanem földrajz
2, bele lehet (és kell) venni plusz dolgokat is, csak az nem mindegy, hogy mi mekkora fontosságú
3, tanár és tanár között is óriási lehet a különbség aközött, hogy mennyire hajolnak meg az "elvárások" előtt. (anyám pl. 35+ év tanítás után, utolsó pár évére már nem volt hajlandó a portfóliójával szórakozni, amit rózsabogár brainstorming brigádja bevezetett anno)
4, ez a könyv már most szar, szerintem a 4 400 000 menekültön is rég túlvan már Olaszország.

(ja igen, ez a könyv azért szar, mert az a könyv, ami - kivéve valami tényleg rendkívüli eseményt - pár hónap alatt pontatlanná válik, az egész egyszerűen nem lehet jó tankönyv.)

Azért a jó történelem tanár tudja jól mit kell leadni, és mit kell figyelmen kívül hagyni az adott tankönyvből. 😊 Iránymutatónak jó és kell egy könyv, de ahol minden fejezetet végigolvastatnak és az lesz a lényeg, az lesz szó szerint visszakérve, ott baj van.
kristóf17

Csak van tanterv, amit kiadnak és bizony be kell tartani. Nővérem pont töritanár...
NB2

Édes anyukám is, azért mertem beleszólni. Ha tudja, hogy ennek semmi közei a szükséges tudáshoz, akkor azt nem veszi olyan hangsúlyosra, ha pedig tudja, hogy valami nagyon nincs benne, azt külön elmeséli, hozzáteszi, kiemeli. Legalábbis anno az osztályomat, más osztályokat így tanított.
Ja, és pláne nem kéri így vissza, mint ahogy ez a "csodááálatos" index kiemelte. 😊
Azt gondolom ha ezt a pár sort valaki nem nevezi meg kötelezőnek, nem probléma. Ellenben nem gondolnám, hogy a jelenlegi töribe nem fér bele egy minimális migrációs téma. Legyen társadalomtudomány címén néha belevíve. Középsuliban is egybe volt vonva a kettő. 😊

Azért a jó történelem tanár tudja jól mit kell leadni, és mit kell figyelmen kívül hagyni az adott tankönyvből. 😊 Iránymutatónak jó és kell egy könyv, de ahol minden fejezetet végigolvastatnak és az lesz a lényeg, az lesz szó szerint visszakérve, ott baj van.
kristóf17

Csak van tanterv, amit kiadnak és bizony be kell tartani. Nővérem pont töritanár...

Azért a jó történelem tanár tudja jól mit kell leadni, és mit kell figyelmen kívül hagyni az adott tankönyvből. 😊 Iránymutatónak jó és kell egy könyv, de ahol minden fejezetet végigolvastatnak és az lesz a lényeg, az lesz szó szerint visszakérve, ott baj van.

Másik kedvenc. Nem. Hiszem. El.

A legfontosabb amit nyolcadikban Olaszországról tudni kell földrajzból
Mikey

az mégsem írhatták oda, hogy az olasz felvágott igazából nem is Olaszországból származik

Másik kedvenc. Nem. Hiszem. El.

A legfontosabb amit nyolcadikban Olaszországról tudni kell földrajzból

USA?
Atari

az angolszász jogban valóban van egy "mérgezett fa gyümölcse" nevezetű doktrína, de annak az érvényesülése erősen állam- és szituációfüggő. a másik fél beleegyezése nélkül készített hangfelvétel a legtöbb amerikai államban elfogadható bizonyítékként a bíróságon. a kontinentális jog ezt a doktrínát nem ismeri, vannak ehhez hasonlítható szabályok, de nálunk az van, hogy így szerzett bizonyíték megalapozhatja az ítéletet, de a bizonyítékot jogellenesen szerzőnek számolnia kell a szankciókkal.

és akkor majd azt állítja, hogy ezt a szerződést megszegted, és durvábban csináltad, mint amibe előzetesen beleegyezett, tehát végeredményben erőszakos közülés volt. ilyen esetben egy rejtett kamera célravezetőbb.
deyell

Ha már ennyire ki akarja csavarni a hölgyemény a dolgokat, akkor simán rámondhatja erre is, hogy csak nem mert ellenszegülni, félt. A “durvaság” fokát szerintem nehez megallapítani videórol.
Cowboykarcsi90

Plusz a videó is személyiségi jogokat sért ha nem egyezett bele.
empty taxi

teljesen mindegy az már ebben az esetben, inkább sértsen valaki személyiségi jogokat, amiért maximum sérelemdíjat fizethet, minthogy börtönbe menjen 5-10 évre.
deyell

De ha mondjuk ebben az írásos megegyezésben az áll, hogy kemény pásztorórákra járnak össze, önmagában a video alapján hogyan állapítod meg, hogy mi az ami még csak durva szex, és mi az ami már erőszak?

Hogy, hol lépted át azt a határt, ami már több, mint amibe ő előzetesen “belement”?
Cowboykarcsi90

Inkabb no SEX az USA-ban.
A videon hangosan nyog te azt hiszedelvezi kozben eloadja, a "birosagon" h fajt es stb..
David Gale élete ugrott be nekem.