Gyűlölködjünk

Nem vagyok egy napimádó alkat, de a fasz kivan már, hogy délután 3-kor már félig sötét van és alig látni... reggel fél 7-kor meg már full világos van. Mehh.
warr_b

Az óra nemállítás majd segít?
csi77

Reméljük.
warr_b

menj nyugatra. ott pont forditva van. reggel 7 kor meg setet.. este 18 kor meg van nap 😀
YoungZeeZee

Spanyolországban nem 😀
Átállítás elvette ezt tőlünk
Heisman

de valencia az nincs annyira delen...... sevilla es malaga kornyeke ami jo 800km onnan az mas.
napkelte 7:41 napnyugta 18:27
YoungZeeZee

Ú de szeretném ezt egyébként, sokkal jobb, mint a mi télink.
adam8

Ez lesz, ha a nyári marad a végleges. Nem értem miért jobb az télen, hogy kilencig sötét van reggel. Gondolom nem fél nyolcra jársz.........

Nem vagyok egy napimádó alkat, de a fasz kivan már, hogy délután 3-kor már félig sötét van és alig látni... reggel fél 7-kor meg már full világos van. Mehh.
warr_b

Az óra nemállítás majd segít?
csi77

Reméljük.
warr_b

menj nyugatra. ott pont forditva van. reggel 7 kor meg setet.. este 18 kor meg van nap 😀
YoungZeeZee

Spanyolországban nem 😀
Átállítás elvette ezt tőlünk
Heisman

de valencia az nincs annyira delen...... sevilla es malaga kornyeke ami jo 800km onnan az mas.
napkelte 7:41 napnyugta 18:27
YoungZeeZee

Ú de szeretném ezt egyébként, sokkal jobb, mint a mi télink.

Nem vagyok egy napimádó alkat, de a fasz kivan már, hogy délután 3-kor már félig sötét van és alig látni... reggel fél 7-kor meg már full világos van. Mehh.
warr_b

Az óra nemállítás majd segít?
csi77

Reméljük.
warr_b

menj nyugatra. ott pont forditva van. reggel 7 kor meg setet.. este 18 kor meg van nap 😀
YoungZeeZee

Spanyolországban nem 😀
Átállítás elvette ezt tőlünk
Heisman

de valencia az nincs annyira delen...... sevilla es malaga kornyeke ami jo 800km onnan az mas.
napkelte 7:41 napnyugta 18:27

Szerkesztette: YoungZeeZee

Nem vagyok egy napimádó alkat, de a fasz kivan már, hogy délután 3-kor már félig sötét van és alig látni... reggel fél 7-kor meg már full világos van. Mehh.
warr_b

Az óra nemállítás majd segít?
csi77

Reméljük.
warr_b

menj nyugatra. ott pont forditva van. reggel 7 kor meg setet.. este 18 kor meg van nap 😀
YoungZeeZee

Spanyolországban nem 😀
Átállítás elvette ezt tőlünk

Nem vagyok egy napimádó alkat, de a fasz kivan már, hogy délután 3-kor már félig sötét van és alig látni... reggel fél 7-kor meg már full világos van. Mehh.
warr_b

Az óra nemállítás majd segít?
csi77

Reméljük.
warr_b

menj nyugatra. ott pont forditva van. reggel 7 kor meg setet.. este 18 kor meg van nap 😀
YoungZeeZee

Hogyne, hogy aztán hazaáruló libernyáknak bélyegezzenek 😀

Amúgy ha mennék, akkor Skóciába. Ott meg nyáron se sok nap van 😀
warr_b

pedig a spanyol vagy a portgual elet mennyivel lazabb.. foleg delen

Nem vagyok egy napimádó alkat, de a fasz kivan már, hogy délután 3-kor már félig sötét van és alig látni... reggel fél 7-kor meg már full világos van. Mehh.
warr_b

Az óra nemállítás majd segít?
csi77

Reméljük.
warr_b

menj nyugatra. ott pont forditva van. reggel 7 kor meg setet.. este 18 kor meg van nap 😀
YoungZeeZee

Hogyne, hogy aztán hazaáruló libernyáknak bélyegezzenek 😀

Amúgy ha mennék, akkor Skóciába. Ott meg nyáron se sok nap van 😀

Nem vagyok egy napimádó alkat, de a fasz kivan már, hogy délután 3-kor már félig sötét van és alig látni... reggel fél 7-kor meg már full világos van. Mehh.
warr_b

Az óra nemállítás majd segít?
csi77

Reméljük.
warr_b

menj nyugatra. ott pont forditva van. reggel 7 kor meg setet.. este 18 kor meg van nap 😀

Nem vagyok egy napimádó alkat, de a fasz kivan már, hogy délután 3-kor már félig sötét van és alig látni... reggel fél 7-kor meg már full világos van. Mehh.
warr_b

Az óra nemállítás majd segít?
csi77

Reméljük.

Az én meglátásom az hogy igen is van hiszen elég csak abba belegondolnunk hogy a "cigány"szót a mai napig legtöbben pejoratív értelembe használjuk.
Ha ezzel szóval találkozunk legtöbben azonnal negatív értelmezést vélünk felfedzni a szó mögött.
Plusz e szó hallatán azonnal előitéletesek leszünk .pl egy albérlet kiadása jelentkezik egy cigány a hirdetésünkre stb.

Kiegészítés :
Gyurma papa válaszát olvasván elképzelhető hogy tévesen definiálom a rasszizmus fogalmát.
Amit én rasszizmusnak véltem az valójában előitélet mely válasz a magyar társadalom évszázadokon át tartó vélekedésére a cigányokkal szemben.
Rózsa Sándor (betyár)

A paraszt szavunk is ma már negatív, nagyon-nagyon sokáig ez nem így volt.

Szerintem rendszerszintű rasszizmus nincs Mo-n, a rendszerben élő emberek döntő többsége rasszita (akár bevallja akár nem).

Nem vagyok egy napimádó alkat, de a fasz kivan már, hogy délután 3-kor már félig sötét van és alig látni... reggel fél 7-kor meg már full világos van. Mehh.
warr_b

Az óra nemállítás majd segít?

Nem vagyok egy napimádó alkat, de a fasz kivan már, hogy délután 3-kor már félig sötét van és alig látni... reggel fél 7-kor meg már full világos van. Mehh.
warr_b

Függöny? Villany?
Sobri Jóska

Jah, felkapcsoltam, rohadna meg.

Nem vagyok egy napimádó alkat, de a fasz kivan már, hogy délután 3-kor már félig sötét van és alig látni... reggel fél 7-kor meg már full világos van. Mehh.
warr_b

Függöny? Villany?

Nem vagyok egy napimádó alkat, de a fasz kivan már, hogy délután 3-kor már félig sötét van és alig látni... reggel fél 7-kor meg már full világos van. Mehh.

 www.portfolio.hu/uzlet/20201030/egymilliard-forintnyi-utdijtartozas-miatt-letartoztattak-egy-magyar-fuvarceg-vezetojet-455130?amp
Jó sokáig vártak, hátha fizet!🤬

"Valamennyi hagyományos cigány csoport megegyezik továbbá a nem-cigány világhoz való sajátos viszonyulásában. Ez a cigány kultúra és identitás közös alapja, amely mindig változatlan."
aidézet a wikibül
Szóva Bangladeshtől kezdve kasztonkívüliek, érinthetetlenek. Én ölég sokat vótam a közelkeleten, ahol nem engedik be őket a városokba. Valahogy kívülrekedtek, mikor megjöttek az árják, aztán ennek a kívülrekedésnek megtalálták a pozitívumait, sőt eléggé rágyúrtak az érinthetetlenségre, gyűjtötték a menleveleket, lobogtatva, hogy ugyan senki nem csinálhat velük semmit. De mint a felütésben kocogtattam, magam próbálom a gyermekeimbe rakódó iskolai cigányozás kibeszélni belőlük, ám rettenetesen sokat ront a helyzeten mikor sikerül belefutni családokba, akik hangosan szembeparasztoznak, mán nagy tisztelettel deakurvaannyukat, az nem rasszizmus?

Ibolya Tibor (fővárosi főügyészség vezetője) kedvenc témája a dánosi gyilkosság kutatása.

Itt egy rövid cikk róla, ami erősítheti a prekoncepciót a cigányokkal szemben, alátámaszthatja a másik oldalon, hogy a magyaroknak miért is nem esett nehezére segédkezni a II. világháborúban, ha embereket bűnös fajként kellett aposztrofálni, de leginkább számomra annak tanulsága, hogy nem évszázadokat, hanem évtizedeket is elegendő visszamenni, hogy láthatóvá váljon, hogy mekkora lépések történtek a jogban.

 epa.oszk.hu/03000/03056/00028/EPA03056_mediakutato_2007_osz_01.html

Tiszta és világos válasz .
A linkelt kép melyik történelmi korszakból származik?Osztrák–Magyar Monarchia vagy Monarchia utáni korszak ?
Rózsa Sándor (betyár)

Két vh. között.

Akkor fölteszek neked egy kérdést ami mindig is érdekelt (persze nem csak neked címzem):
Magyarországon van e rendszerszintű rasszizmus ? (Itt a cigányokkal való vélekedésről és hozzállásra gondolok elsösorban)
Ha van,van e párhuzam a négerekkel USA-ban ?
Rózsa Sándor (betyár)

Semmi párhuzam nincs. A négerek helyzete az USA-ban egészen máshonnan fakad, mint a cigányok helyzete. A cigányok fő bűne évszázadokon keresztül a menlevelük volt, a jobbágyok szemét nagyon szúrta, hogy a cigányok mehettek, míg ők röghöz voltak kötve. Ahogy a zsidóellenességnek is megvannak a gyökerei (esztergomi vár ostroma, még a mai napig elfogadott közszájon forgó legenda, hogy a zsidók engedték be a törököket a hátsó várkapun), a cigányellenességnek is: elhaladt a cigánykaraván, eltűnt egy gyerek: biztos a cigányok vitték el. Hogy volt-e igazság alapja, azt nehéz megmondani (bizonyára, bűnözők, betegemberek minden társadalmi rétegben hasonló arányban vannak jelen), de történelmi dokumentumok igazolják ennek túlzásba vitelét (főleg a török kor utáni dokumentumok, a Habsburgok mániákus jegyzetelők voltak szerencsére).

A négerek Amerikába, hát finoman szólva sem önszántukból mentek. Ott a rasszizmus sokkal inkább faji alapú, míg nálunk társadalmi különbségeken alapul. Az, hogy mára a társadalmi különbségek is szerepet játszanak USA-ban, az folyománya, nem eredője a problémának.

Nem kikerülve a válaszadást: a magyar társadalom (széles rétege) betegesen retteg attól, hogy rasszistának látszódjon, de közben megszorítja a táskáját, ha meg lát egy romát. A világ egyik legxenofóbabb országa vagyunk, talán csak a japánok és a lengyelek előznek meg minket ebben. Ez az ellentmondás (ami csak egy a magyar társadalom Nagy Ellentmondásai közül) feloldhatatlan. És ez az ellentmondás ezáltal intézményesült is. Ez nem egyenlő a rasszizmus intézményesülésével, a rendvédelem pusztán leképzi a magyar társadalmat.
Gyurma Pappa

Tiszta és világos válasz .
A linkelt kép melyik történelmi korszakból származik?Osztrák–Magyar Monarchia vagy Monarchia utáni korszak ?


Kiegészítés :
Gyurma papa válaszát olvasván elképzelhető hogy tévesen definiálom a rasszizmus fogalmát.
Amit én rasszizmusnak véltem az valójában előitélet mely válasz a magyar társadalom évszázadokon át tartó vélekedésére a cigányokkal szemben.

Akkor fölteszek neked egy kérdést ami mindig is érdekelt (persze nem csak neked címzem):
Magyarországon van e rendszerszintű rasszizmus ? (Itt a cigányokkal való vélekedésről és hozzállásra gondolok elsösorban)
Ha van,van e párhuzam a négerekkel USA-ban ?
Rózsa Sándor (betyár)

Semmi párhuzam nincs. A négerek helyzete az USA-ban egészen máshonnan fakad, mint a cigányok helyzete. A cigányok fő bűne évszázadokon keresztül a menlevelük volt, a jobbágyok szemét nagyon szúrta, hogy a cigányok mehettek, míg ők röghöz voltak kötve. Ahogy a zsidóellenességnek is megvannak a gyökerei (esztergomi vár ostroma, még a mai napig elfogadott közszájon forgó legenda, hogy a zsidók engedték be a törököket a hátsó várkapun), a cigányellenességnek is: elhaladt a cigánykaraván, eltűnt egy gyerek: biztos a cigányok vitték el. Hogy volt-e igazság alapja, azt nehéz megmondani (bizonyára, bűnözők, betegemberek minden társadalmi rétegben hasonló arányban vannak jelen), de történelmi dokumentumok igazolják ennek túlzásba vitelét (főleg a török kor utáni dokumentumok, a Habsburgok mániákus jegyzetelők voltak szerencsére).

A négerek Amerikába, hát finoman szólva sem önszántukból mentek. Ott a rasszizmus sokkal inkább faji alapú, míg nálunk társadalmi különbségeken alapul. Az, hogy mára a társadalmi különbségek is szerepet játszanak USA-ban, az folyománya, nem eredője a problémának.

Nem kikerülve a válaszadást: a magyar társadalom (széles rétege) betegesen retteg attól, hogy rasszistának látszódjon, de közben megszorítja a táskáját, ha meg lát egy romát. A világ egyik legxenofóbabb országa vagyunk, talán csak a japánok és a lengyelek előznek meg minket ebben. Ez az ellentmondás (ami csak egy a magyar társadalom Nagy Ellentmondásai közül) feloldhatatlan. És ez az ellentmondás ezáltal intézményesült is. Ez nem egyenlő a rasszizmus intézményesülésével, a rendvédelem pusztán leképzi a magyar társadalmat.

Az én meglátásom az hogy igen is van hiszen elég csak abba belegondolnunk hogy a "cigány"szót a mai napig legtöbben pejoratív értelembe használjuk.
Ha ezzel szóval találkozunk legtöbben azonnal negatív értelmezést vélünk felfedzni a szó mögött.
Plusz e szó hallatán azonnal előitéletesek leszünk .pl egy albérlet kiadása jelentkezik egy cigány a hirdetésünkre stb.

Kiegészítés :
Gyurma papa válaszát olvasván elképzelhető hogy tévesen definiálom a rasszizmus fogalmát.
Amit én rasszizmusnak véltem az valójában előitélet mely válasz a magyar társadalom évszázadokon át tartó vélekedésére a cigányokkal szemben.

Ugyanmár. A (hollywoodi) PC korszaka lejárt. Nem Trump zárta le, ő is csak meglovagolta a hullámokat.

Csak mert kezditek magatok belelovalni a párhuzamban: USA-ban a rendőrségi jelentéseken szerepel az elkövető bőrszíne, itthon a mai napig ez diszkrimináció. Szerintem (és most a statitisztikus beszél belőlem) ez sokkal többet segítene, mint ártana. Ha le lenne írva, hogy az elkövető roma, akkor elkerülhetőek lennének az olyan esetek, mint amikor a Pesti Lányok kimentek tüntetni a roma bűnözés ellen, aztán kiderült, hogy fehér gyerek volt az elkövető...

Ez a fajta kesztyűvel cibálás nem ámerika miatt van, ez a magyar túltolt korrektség álcája. Ezt a Fidesz sem vetkőzte le, az hogy a kommunikációban Jól Beolvasnak Mindenkinek nem jelentett tetteket.

Igen is, le kell írni: cigánycsalád köpködött a buszon. Itt Pécsen, Kertvárosban, 3 szőke 16 éves fiú akarta megerőszakolni az egyik edzőtársamat, csak nem számítottak rá, hogy egyedül erősebb, mint ők hárman együtt. Amikor kihívta a rendőröket, akkor a jegyzőkönyvben nem akarták felírni, hogy szőkék voltak a fiúk. Mondta a rendőrsrác, hogy ezt nem hinnék el neki, mert mindenki romákra számít, szóval a végén úgy járna, hogy azt mondanák, hogy ő találta ki. Szerencsére a csaj nem hagyta magát, bement az örsre, beszélt egy nyomozóval, és két nap múlva elkapták mind a három gyereket, akik be is vallották.

Szóval igenis, el kell mondani, ha cigány volt egy elkövető vagy ha cigány család köpködött. Az, hogy takargatjuk az igazságot, csak az olyan beszélgetéseket szüli, hogy "azok" meg "tudod" meg ugye a klasszikus "Soros" (=Grün). Nem kell ez.
Gyurma Pappa

Na látom sikerült egy jo kis beszélgetést elinditanom nekem és Borbinho-nak ☺

Akkor fölteszek neked egy kérdést ami mindig is érdekelt (persze nem csak neked címzem):
Magyarországon van e rendszerszintű rasszizmus ? (Itt a cigányokkal való vélekedésről és hozzállásra gondolok elsősorban)
Ha van,van e párhuzam a négerekkel USA-ban ?

Ugyanmár. A (hollywoodi) PC korszaka lejárt. Nem Trump zárta le, ő is csak meglovagolta a hullámokat.

Csak mert kezditek magatok belelovalni a párhuzamban: USA-ban a rendőrségi jelentéseken szerepel az elkövető bőrszíne, itthon a mai napig ez diszkrimináció. Szerintem (és most a statitisztikus beszél belőlem) ez sokkal többet segítene, mint ártana. Ha le lenne írva, hogy az elkövető roma, akkor elkerülhetőek lennének az olyan esetek, mint amikor a Pesti Lányok kimentek tüntetni a roma bűnözés ellen, aztán kiderült, hogy fehér gyerek volt az elkövető...

Ez a fajta kesztyűvel cibálás nem ámerika miatt van, ez a magyar túltolt korrektség álcája. Ezt a Fidesz sem vetkőzte le, az hogy a kommunikációban Jól Beolvasnak Mindenkinek nem jelentett tetteket.

Igen is, le kell írni: cigánycsalád köpködött a buszon. Itt Pécsen, Kertvárosban, 3 szőke 16 éves fiú akarta megerőszakolni az egyik edzőtársamat, csak nem számítottak rá, hogy egyedül erősebb, mint ők hárman együtt. Amikor kihívta a rendőröket, akkor a jegyzőkönyvben nem akarták felírni, hogy szőkék voltak a fiúk. Mondta a rendőrsrác, hogy ezt nem hinnék el neki, mert mindenki romákra számít, szóval a végén úgy járna, hogy azt mondanák, hogy ő találta ki. Szerencsére a csaj nem hagyta magát, bement az örsre, beszélt egy nyomozóval, és két nap múlva elkapták mind a három gyereket, akik be is vallották.

Szóval igenis, el kell mondani, ha cigány volt egy elkövető vagy ha cigány család köpködött. Az, hogy takargatjuk az igazságot, csak az olyan beszélgetéseket szüli, hogy "azok" meg "tudod" meg ugye a klasszikus "Soros" (=Grün). Nem kell ez.

Hozzátenném, hogy forgathatjuk akárhogy nem véletlen lett odaírva, hogy roma család. Teljesen lényegtelen ugyanis a sztoriban, hogy a család roma vagy sem, itt a roma, mint pejoratív jelző jelent meg, annak érdekében, hogy az olvasó elhelyezze a sztorit. Ha nem roma a család, akkor nem lett volna a család előtt semmilyen jelző, vagy ha mégis, akkor az valami olyasmi lett volna, hogy nyomorult/paraszt stb.
Jughead

Leírja valaki a tényeket (fekete, roma, akármi), az már rasszizmus.
Lassan már azt sem lehet leírni, hogy férfi vagy nő akiről szó van, mert jönnek a gendernácik...
Szép új világ.

Hozzátenném, hogy forgathatjuk akárhogy nem véletlen lett odaírva, hogy roma család. Teljesen lényegtelen ugyanis a sztoriban, hogy a család roma vagy sem, itt a roma, mint pejoratív jelző jelent meg, annak érdekében, hogy az olvasó elhelyezze a sztorit. Ha nem roma a család, akkor nem lett volna a család előtt semmilyen jelző, vagy ha mégis, akkor az valami olyasmi lett volna, hogy nyomorult/paraszt stb.
Jughead

ha valaki leírja, hogy egy család így meg úgy, akkor annak a 80%-a tuti roma

Hozzátenném, hogy forgathatjuk akárhogy nem véletlen lett odaírva, hogy roma család. Teljesen lényegtelen ugyanis a sztoriban, hogy a család roma vagy sem, itt a roma, mint pejoratív jelző jelent meg, annak érdekében, hogy az olvasó elhelyezze a sztorit. Ha nem roma a család, akkor nem lett volna a család előtt semmilyen jelző, vagy ha mégis, akkor az valami olyasmi lett volna, hogy nyomorult/paraszt stb.