Gyűlölködjünk

Sajnos ehhez szokjál hozzá, mi is egy pár kaját bennhagytunk a közösben, mert a gyerek 1 hét bölcsi-1 hét otthon variációban járt a sok betegség miatt. Egyébként, ha hétvégén betegszik meg, akkor a hétfői kaja fizetendő. Mondjuk az oviban már azt hiszem el lehet hozni a kaját.csi77

Hogy ezt mi miként tudjuk majd megoldani az kurva nagy kérdés.
Lesz dolguk a mamáknak rendesen...
Főleg, hogy a lánykám még nem volt beteg így valószinűleg nehezebben fog rá reagálni.

Nevetséges, hogy minimum 20000 ftFba(havonta) kerül bölcsődébe adni a gyereket. Dögöljél meg Orbánviktor és vidd magaddal a sírba a beígért családsegítésedet. A családi pótlék nem emelkedik a fizetésetek arányában ugye?

A másik vicc meg ez a nemzeti konzultáció. Erre elbaszni százmilliókat amikor szarban az ország...Bazzani

Ez komoly? Ez az állami (önkormányzati) bölcsi? Mert akkor hozzáteszel egy 5-öst v. 10-est és viszed a maszekba!
Vagy csak nálatok ennyi? Az idősebbik lányomnak 2010-ben még csak a kaját kellett fizetni, napi 350 Ft-ot.
A kisebbiknél jövőre még érdekes lehet ez a havi 20 rigó ...... :ocsi77

Ez egy új (Orbán)törvény, tavaly év végén vezették be.
Asszem 350-től 800Ftig van a napidíj, fizetéstől függően.
Nálunk ez kb 500Ft lesz, +ugye a kaja naponta máik 500.
És igen, ez majdnem annyi mintha magánbölcsibe vinnéd.
Megkérdeztem egy helyi FIDESZes főokost, hogy ezt miért kellett. Azt mondta, hogy úgyis sokan ki tudták fizetni a magánbölcsit, akkor ki tudja fizetni a többi is.
Ha a feleségem visszamegy dolgozni, akkor annyival fog több pénzt kapni a munkáért mint a GYEDért ami pont arra elég, hogy bölcsiben legyen a kicsi.

Van egy másik amit elmondtak és tetszik.
A kaját ugye csak előre lehet lemondani. Ha a gyereked reggelre lebetegszik akkor arra a napra már ki kell fizetned ugye annak ellenére, hogy be sem megy. Ez még érthető. Dehogy el sem viheted a kifizetett kaját az már necces sztem.Bazzani

Sajnos ehhez szokjál hozzá, mi is egy pár kaját bennhagytunk a közösben, mert a gyerek 1 hét bölcsi-1 hét otthon variációban járt a sok betegség miatt. Egyébként, ha hétvégén betegszik meg, akkor a hétfői kaja fizetendő. Mondjuk az oviban már azt hiszem el lehet hozni a kaját.

Egy naiv kérdés: te nem szeretnél magasabb minimálbért? (Ezáltal azt, hogy minden bér emelkedjen.)

Az most nem tartozik a kérdéshez, hogy az ország fos helyzetben van, a cégek meg kibaszott zsidók, ha fizetésről van szó.Mikey

Én erre csak egy példát mondok.
Amikor az előző minimálbér emelés volt akkor a főnököm az összes minimálbéres dolgozót áttette 7órásnak.
Dolgozni persze ugyanúgy 8at kell csak 7után kapod a fizetést.
Ha mégjobban emelik akkor 6órás lesz mindenki, vagy kibasz pár embert és kevesebbnek kell megcsinálni ugyanazt a melót. Persze nem kevés túlórával, amit persze nem fizet ki.
Akinek nem tetszik, el lehet menni máshová.Bazzani

ez így van, azt nem értik meg az emberek hogy az hogy a minimálbér több lesz nem egyenlő azzal hogy a fizud is több lesz...

nincs bérre pénz az egész országban, kivéve azt a felső 10-15%-ot ahol komolyabban lehet keresni és ott követik is a fizetések pl az inflációt legalább. Nekem a cégem volt olyan rendes és adott tavaly 3%-os emelést, majd decemberben mondták hogy áthelyeznek egy másik telephelyre ahol vezessek egy csoportot, de 10%-al kevesebb pénzért (több melót). Amikor az asztalra csaptam hogy ezt nem vállalom akkor azt mondták hogy megkaphatom nagy kegyesen a régi fizumat és még örüljek neki. A reális kb egy 20-25%-os fizetésemelés lett volna, mivel kb ennyivel több munkával és felelősséggel jár az amit most csinálok. És ez egy országos cég központi telephelyén van, el tudom képzelni mi mehet vidéken...

Egy naiv kérdés: te nem szeretnél magasabb minimálbért? (Ezáltal azt, hogy minden bér emelkedjen.)

Az most nem tartozik a kérdéshez, hogy az ország fos helyzetben van, a cégek meg kibaszott zsidók, ha fizetésről van szó.Mikey

Én erre csak egy példát mondok.
Amikor az előző minimálbér emelés volt akkor a főnököm az összes minimálbéres dolgozót áttette 7órásnak.
Dolgozni persze ugyanúgy 8at kell csak 7után kapod a fizetést.
Ha mégjobban emelik akkor 6órás lesz mindenki, vagy kibasz pár embert és kevesebbnek kell megcsinálni ugyanazt a melót. Persze nem kevés túlórával, amit persze nem fizet ki.
Akinek nem tetszik, el lehet menni máshová.

Kedvenc kérdés:

A piros betűs résznél egy kicsit rábasztam az asztalra, mikor olvastam. Mert mi az hogy csak csökkenteni kell? Én egyenesen eltörölném!Mikey

Szerintem nagyobb baj ezzel, hogy megkérdezik erről is az embereket, akik meg majd beírják az első lehetőséget, aztán meg majd miután erre hivatkozva bevezetik jöhet majd az elégedetlenség, mert elvesztették a munkájukat. És ez nem az emberek hibája mert nem mindenki tanul közgazdaságot, de pont ezért nem is kéne őket megkérdezni erről.Jughead

az a baj hogy az emberek akkora %-a nem él meg a fizetéséből hogy automatikusan beikszel minden olyan választ amitől azt remélheti hogy neki(!) jobb lesz. Ezért sincs értelme az ilyen jellegű kutatásoknak szerintem.davemayer

Egy naiv kérdés: te nem szeretnél magasabb minimálbért? (Ezáltal azt, hogy minden bér emelkedjen.)

Az most nem tartozik a kérdéshez, hogy az ország fos helyzetben van, a cégek meg kibaszott zsidók, ha fizetésről van szó.

Mi ebben a kamuhír?
Bazzani

A cikkről beszélek, mint kamuhír
Aszerint korábban 657 Ft volt a napidíj, ez szerinte 70ezer/főig (azaz apa/anya/1 gyerek esetén összesen 210000 Ft-os keresetig) csökkent, csak felette nő.atapapa

Amit tudok, hogy nálunk eddig nem volt napidíj.
Most meg van.
Ebben csi77 is igazol, hisz a lányának sem volt 2010ben napidíj a bölcsiben.
Bazzani

Nem kell igazolnia, elhiszem hogy a cikk kamu

Mi ebben a kamuhír?
Bazzani

A cikkről beszélek, mint kamuhír
Aszerint korábban 657 Ft volt a napidíj, ez szerinte 70ezer/főig (azaz apa/anya/1 gyerek esetén összesen 210000 Ft-os keresetig) csökkent, csak felette nő.atapapa

Amit tudok, hogy nálunk eddig nem volt napidíj.
Most meg van.
Ebben csi77 is igazol, hisz a lányának sem volt 2010ben napidíj a bölcsiben.
Gondolom eddig nem volt kötelező, most meg megvontak mindent a bölcsiktől így mindenki bevezeti a napidíjat.
Az a baj, hogy nálunk asszem csak ilyen adventista magánbölcsi van, oda meg nem szivesen adom a gyerekem. Volt pár adventista munkatársam, egyik hülyébb volt mint a másik.

Mi ebben a kamuhír?
Bazzani

A cikkről beszélek, mint kamuhír
Aszerint korábban 657 Ft volt a napidíj, ez szerinte 70ezer/főig (azaz apa/anya/1 gyerek esetén összesen 210000 Ft-os keresetig) csökkent, csak felette nő.

Nevetséges, hogy minimum 20000 ftFba(havonta) kerül bölcsődébe adni a gyereket. Dögöljél meg Orbánviktor és vidd magaddal a sírba a beígért családsegítésedet.
Bazzani

Vagy nem kerestek rosszul vagy ez a hír kamu Hódmezővásárhelyről (egy gyerek esetén 210 ezres bevétel felett nőtt csak a napidíj, alatta csökkent)

atapapa

Mi ebben a kamuhír?
Tavaly év közepéig nem volt napidíj.
Azóta 350től-800Ft +kaja.
Ez a mi esetünkben összesen mintegy 20000Ft havonta kajával együtt.
Csütörtökön volt a feleségem egy előzetes megbeszélésen.
Amúgy nem keresünk jól...

Szerinted tehát, a válaszokat figyelembeveszik a kormányzati intézkedések meghozatalánál? :rolleyes:
Hát, ez is egy vélemény!Atari

Persze hogy figyelembe veszik. Eddig azt hiszem az összes ilyen kérdésnél azt tették. Az más lapra tartozik, hogy erősen irányított kérdések vannak, jól prejudikálható válaszokkal.
Úgy lenne értelme ennek, amennyiben lényeges kérdésekről, nem előre sugallt válaszokra kéne reagálni, esetleg néhány mondatban mellé illeszthetnének pár mondatot hatástanulmányokból, meg a döntéssel járó várható költségvetési kadásokról és bevételekről.

Pl. nem azt kéne kérdezni, hogy szegény nyugdíjasoknak adjunk-e emelést, hanem: 2013-ban Magyarországon a családtámogatási kiadásokat nem tudjuk emelni, tehát reálértéken csökkenni fognak a gyermeket nevelő családok bevételei. Ön szerint a nyugdíjakat emelje a kormány, hogy az ne veszítsen a vásárlóértékéből, vagy a gyermekes családokhoz hasonlóan a nyugdíjasok is vállaljanak áldozatokat a következő évben és a költségvetés ne adjon 120 milliárd forintot nyugdíjemelésre?

De ilyen kérdés nem lesz, miután Orbánék 2002-ben kvázi az MSZP-s "19000 forintot elvett önöktől a Fidesz, ha mi nyerünk, ezt visszaadjuk" mondattal és egy mellékelt 19000 forintos csekkel nyerték a választást, történhet bármi, a nyugdíjas rosszul nem fog járni.

Nevetséges, hogy minimum 20000 ftFba(havonta) kerül bölcsődébe adni a gyereket. Dögöljél meg Orbánviktor és vidd magaddal a sírba a beígért családsegítésedet.
Bazzani

Vagy nem kerestek rosszul vagy ez a hír kamu Hódmezővásárhelyről (egy gyerek esetén 210 ezer bevétel/család felett nőtt csak a napidíj, alatta csökkent)

Az április elsején bevezetésre kerülő számítás szerint a korábbi 657 forintos bölcsődei napi díj helyett azoknak a családoknak, ahol az egy főre eső jövedelem nem éri el a 39.900 forintot, 430 forintot, 54.925 forintos egy főre eső jövedelem alatt 580 forintot, 69.950 forintos egy főre eső jövedelem alatt 630 forintot kell fizetni. Emelkedés csak az ennél magasabb jövedelmű családoknál tapasztalható: 84.976 forintos egy főre eső jövedelem alatt 680 forintot, 100.000 forintot meghaladó egy főre eső jövedelem alatt 730 forintot, míg azokban a családokban, ahol az egy főre eső jövedelem meghaladja a 100.000 forintot 810 forintot kell fizetni naponta a bölcsődés gyermekek után.
Az új számítás a bölcsődés gyermekeket nevelő családok 70 százalékánakalacsonyabb költséget jelent, lényeges, de maximum 26 százalékos emelkedés csak azoknál a családoknál történik, ahol az egy főre eső jövedelem megközelíti, vagy meghaladja a 100.000 forintot. Az önkormányzati bölcsődék térítési díjai minden jövedelemszintnél alacsonyabbak maradtak a magánvállalkozásként működő családi napközik napidíjánál.

Nevetséges, hogy minimum 20000 ftFba(havonta) kerül bölcsődébe adni a gyereket. Dögöljél meg Orbánviktor és vidd magaddal a sírba a beígért családsegítésedet. A családi pótlék nem emelkedik a fizetésetek arányában ugye?

A másik vicc meg ez a nemzeti konzultáció. Erre elbaszni százmilliókat amikor szarban az ország...Bazzani

Ez komoly? Ez az állami (önkormányzati) bölcsi? Mert akkor hozzáteszel egy 5-öst v. 10-est és viszed a maszekba!
Vagy csak nálatok ennyi? Az idősebbik lányomnak 2010-ben még csak a kaját kellett fizetni, napi 350 Ft-ot.
A kisebbiknél jövőre még érdekes lehet ez a havi 20 rigó ...... :ocsi77

Ez egy új (Orbán)törvény, tavaly év végén vezették be.
Asszem 350-től 800Ftig van a napidíj, fizetéstől függően.
Nálunk ez kb 500Ft lesz, +ugye a kaja naponta máik 500.
És igen, ez majdnem annyi mintha magánbölcsibe vinnéd.
Megkérdeztem egy helyi FIDESZes főokost, hogy ezt miért kellett. Azt mondta, hogy úgyis sokan ki tudták fizetni a magánbölcsit, akkor ki tudja fizetni a többi is.
Ha a feleségem visszamegy dolgozni, akkor annyival fog több pénzt kapni a munkáért mint a GYEDért ami pont arra elég, hogy bölcsiben legyen a kicsi.

Van egy másik amit elmondtak és tetszik.
A kaját ugye csak előre lehet lemondani. Ha a gyereked reggelre lebetegszik akkor arra a napra már ki kell fizetned ugye annak ellenére, hogy be sem megy. Ez még érthető. Dehogy el sem viheted a kifizetett kaját az már necces sztem.

Nevetséges, hogy minimum 20000 ftFba(havonta) kerül bölcsődébe adni a gyereket. Dögöljél meg Orbánviktor és vidd magaddal a sírba a beígért családsegítésedet. A családi pótlék nem emelkedik a fizetésetek arányában ugye?

A másik vicc meg ez a nemzeti konzultáció. Erre elbaszni százmilliókat amikor szarban az ország...Bazzani

Ez komoly? Ez az állami (önkormányzati) bölcsi? Mert akkor hozzáteszel egy 5-öst v. 10-est és viszed a maszekba!
Vagy csak nálatok ennyi? Az idősebbik lányomnak 2010-ben még csak a kaját kellett fizetni, napi 350 Ft-ot.
A kisebbiknél jövőre még érdekes lehet ez a havi 20 rigó ...... :o

Szerinted tehát, a válaszokat figyelembeveszik a kormányzati intézkedések meghozatalánál? :rolleyes:
Hát, ez is egy vélemény!Atari

Nem, és nem is ezt írtam... Én azt írtam, hogy a kormány ha emelni fogja a minimálbért, akkor erre a szavazásra hivatkozva fogja tenni, majd pedig miután csak baj lesz belőle ezzel a szavazással fognak takarózni is. Magyarul az embereket úgy szavaztatják, hogy abból ők csak jól jöhessenek ki, mindezt úgy hogy az emberek nagy részének erről fogalma sincs. 😉Jughead

Az új mtk tervezet szerint egyébként differenciált lesz a minimálbér: a pályakezdők minimálbére kevesebb, mint az idősebbeké.empty taxi

Eleve nem veszik fel az időseket bizonyos kor után, így meg pláne nem.
Ez is egy okos döntés.

Szerinted tehát, a válaszokat figyelembeveszik a kormányzati intézkedések meghozatalánál? :rolleyes:
Hát, ez is egy vélemény!Atari

Nem, és nem is ezt írtam... Én azt írtam, hogy a kormány ha emelni fogja a minimálbért, akkor erre a szavazásra hivatkozva fogja tenni, majd pedig miután csak baj lesz belőle ezzel a szavazással fognak takarózni is. Magyarul az embereket úgy szavaztatják, hogy abból ők csak jól jöhessenek ki, mindezt úgy hogy az emberek nagy részének erről fogalma sincs. 😉Jughead

Az új mtk tervezet szerint egyébként differenciált lesz a minimálbér: a pályakezdők minimálbére kevesebb, mint az idősebbeké.

Szerinted tehát, a válaszokat figyelembeveszik a kormányzati intézkedések meghozatalánál? :rolleyes:
Hát, ez is egy vélemény!Atari

Nem, és nem is ezt írtam... Én azt írtam, hogy a kormány ha emelni fogja a minimálbért, akkor erre a szavazásra hivatkozva fogja tenni, majd pedig miután csak baj lesz belőle ezzel a szavazással fognak takarózni is. Magyarul az embereket úgy szavaztatják, hogy abból ők csak jól jöhessenek ki, mindezt úgy hogy az emberek nagy részének erről fogalma sincs. 😉

Szerintem nagyobb baj ezzel, hogy megkérdezik erről is az embereket, akik meg majd beírják az első lehetőséget, aztán meg majd miután erre hivatkozva bevezetik jöhet majd az elégedetlenség, mert elvesztették a munkájukat. És ez nem az emberek hibája mert nem mindenki tanul közgazdaságot, de pont ezért nem is kéne őket megkérdezni erről.Jughead

Szerinted tehát, a válaszokat figyelembeveszik a kormányzati intézkedések meghozatalánál? :rolleyes:
Hát, ez is egy vélemény!

A másik vicc meg ez a nemzeti konzultáció.Bazzani

Kedvenc kérdés:

Vannak, akik szerint szükséges a minimálbér folyamatos emelése a magyar emberek biztonságos megélhetése érdekében. Mások szerint nincs szükség a minimálbér emelésére, mert az rontja a cégek versenyképességét. Ön mit gondol?

- Az államnak folyamatosan növelnie kell a minimálbért.
- Nem szükséges emelni a minimálbért.
- A minimálbért csökkenteni kell a cégek versenyképessége érdekében.
- Nem tudom megítélni a kérdést.

A piros betűs résznél egy kicsit rábasztam az asztalra, mikor olvastam. Mert mi az hogy csak csökkenteni kell? Én egyenesen eltörölném!Mikey

Szerintem nagyobb baj ezzel, hogy megkérdezik erről is az embereket, akik meg majd beírják az első lehetőséget, aztán meg majd miután erre hivatkozva bevezetik jöhet majd az elégedetlenség, mert elvesztették a munkájukat. És ez nem az emberek hibája mert nem mindenki tanul közgazdaságot, de pont ezért nem is kéne őket megkérdezni erről.Jughead

az a baj hogy az emberek akkora %-a nem él meg a fizetéséből hogy automatikusan beikszel minden olyan választ amitől azt remélheti hogy neki(!) jobb lesz. Ezért sincs értelme az ilyen jellegű kutatásoknak szerintem.

A másik vicc meg ez a nemzeti konzultáció.Bazzani

Kedvenc kérdés:

Vannak, akik szerint szükséges a minimálbér folyamatos emelése a magyar emberek biztonságos megélhetése érdekében. Mások szerint nincs szükség a minimálbér emelésére, mert az rontja a cégek versenyképességét. Ön mit gondol?

- Az államnak folyamatosan növelnie kell a minimálbért.
- Nem szükséges emelni a minimálbért.
- A minimálbért csökkenteni kell a cégek versenyképessége érdekében.
- Nem tudom megítélni a kérdést.

A piros betűs résznél egy kicsit rábasztam az asztalra, mikor olvastam. Mert mi az hogy csak csökkenteni kell? Én egyenesen eltörölném!Mikey

Szerintem nagyobb baj ezzel, hogy megkérdezik erről is az embereket, akik meg majd beírják az első lehetőséget, aztán meg majd miután erre hivatkozva bevezetik jöhet majd az elégedetlenség, mert elvesztették a munkájukat. És ez nem az emberek hibája mert nem mindenki tanul közgazdaságot, de pont ezért nem is kéne őket megkérdezni erről.

firefox és adblock+ nálam bevált.
JSanyo

Köszi!
Úgy tapasztalom, hogy nálam is jó lett!

Különösebb baj nem volt vele. Meg úgy költöztem oda év közben. De azért durva hogy néhányan mennyire nem valóak még egyetemre. Annyira gyerekek még...Asbee

Szar mikor rájön az ember, hogy öregszik? 😀kittli

Amúgy igen... 😀 De szvsz azért 19 évesen rájöhetne az ember, hogy otthonról segítik egy rakat pénzzel és ha már ott van az egyetemen, a legjobb helyen koliban, akkor néha órákra is bejárhatna és komolyabban vehetné a sulit. Egy rakat ilyen embert ismerek, akik ennyire trógerek. Komolyan bosszantó már :/

Különösebb baj nem volt vele. Meg úgy költöztem oda év közben. De azért durva hogy néhányan mennyire nem valóak még egyetemre. Annyira gyerekek még...Asbee

Szar mikor rájön az ember, hogy öregszik? 😀

pont oda mentem gyakorlatozni ahol épp leltároznak, hurráHöri

Akkor hajrá Höri. 😀

pont oda mentem gyakorlatozni ahol épp leltároznak, hurrá

Plusz kis finom jelzés a tudatalattinak, hogy egyedül annál a lehetőségnél van a választási opcióba építve egy kis érv is 😊

A másik vicc meg ez a nemzeti konzultáció.Bazzani

Kedvenc kérdés:

Vannak, akik szerint szükséges a minimálbér folyamatos emelése a magyar emberek biztonságos megélhetése érdekében. Mások szerint nincs szükség a minimálbér emelésére, mert az rontja a cégek versenyképességét. Ön mit gondol?

- Az államnak folyamatosan növelnie kell a minimálbért.
- Nem szükséges emelni a minimálbért.
- A minimálbért csökkenteni kell a cégek versenyképessége érdekében.
- Nem tudom megítélni a kérdést.

A piros betűs résznél egy kicsit rábasztam az asztalra, mikor olvastam. Mert mi az hogy csak csökkenteni kell? Én egyenesen eltörölném!Mikey

pontosan azért vannak ilyen válaszok, hogy mindenki a másikat írja be. így majd valamelyik intézkedésnél elővehetik, hogy ez szükséges a min.béremeléshez, amit a nép egyöntetűen akart