Gyűlölködjünk

Haverom reggel 5 órától arra vár a Liszten, hogy indulhasson a gépe Frankfurtba.Balkánlaccoo74

kis túlzással vonattal már majdnem ott lenne.

Pest-München 7 óra, Müchen-Frankfurt 3 és fél óra.

Most körül érkezne.

Haverom reggel 5 órától arra vár a Liszten, hogy indulhasson a gépe Frankfurtba.Balkán

Sógornőm előszeretettel olvas Coelho-t 😀kishaszi

aggyá neki Márkezt, majd leszokik

Ez a baj hogy csak elméleti síkon jön elő újra és újra!Bruce

mert ha mondjuk Sobri coming outolna, hogy roma származású, akkor már gyakorlati úton is előjönne?

ja amúgy 99, soha ne kezdjetek ki colheo-t olvasó csajjal, soha 😊jjncaa

akkor ne csajozzunk egyáltalán,vagy menjünk rá az agyhalottakra? 😊davemayer

Gina?laccoo74

Kati?jjncaa

A kőkorszakban nem volt ilyen gond.Jólirányzott romantikus homlokonküldés a bunkósbottal, és se vacsora, se virág, azonnal a lényegre lehetett térni😀Mondjuk Sobri ősapja egy kőötezrest rátett volna a bunkó végére.

Gina, Kati, Ica, ezek a műanyag plázacicák tönkreteszik az embert... Csakis a Mariska 😀

Sógornőm előszeretettel olvas Coelho-t 😀

Ez a baj hogy csak elméleti síkon jön elő újra és újra!Bruce

mert ha mondjuk Sobri coming outolna, hogy roma származású, akkor már gyakorlati úton is előjönne?

ja amúgy 99, soha ne kezdjetek ki colheo-t olvasó csajjal, soha 😊jjncaa

akkor ne csajozzunk egyáltalán,vagy menjünk rá az agyhalottakra? 😊davemayer

Gina?laccoo74

Kati?

Ez a baj hogy csak elméleti síkon jön elő újra és újra!Bruce

mert ha mondjuk Sobri coming outolna, hogy roma származású, akkor már gyakorlati úton is előjönne?

ja amúgy 99, soha ne kezdjetek ki colheo-t olvasó csajjal, soha 😊jjncaa

akkor ne csajozzunk egyáltalán,vagy menjünk rá az agyhalottakra? 😊davemayer

Gina?

Az a bűncselekmény ami szerepel a Btk.-ban.
És hogy ott mi szerepel nem erkölcs, meg igazságérzet kérdése, hanem a jogalkotásé.Sobri Jóska

A második mondatod szerintem nem felel meg a valóságnak (és ki lehet terjeszteni a Btk.-n túlra, az egész jogrendszerre).
Vagy szerinted a büntető jogszabályok megalkotásánál nincs semmilyen mögöttes cél (vagy koherens rendezőelv) azon kívül, mint kitalálni, milyen cselekményeket rendeljen a jogalkotó büntetendőnek?Gogo

Elolvastam amit írtam, valóban félreérthetően fogalmaztam.
A jogalkotó esetében valóban van mögöttes cél.
Az én esetemben nincs. Én magamra értettem (vagy Bazzanira) azt a mondatot. Én elfogadom a már megalkotott törvényeket, nem variálok, tanakodok, okoskodom, hogy miért ez a törvény.
Ha a törvénykönyvekben ott szerepel mi bűncselekmény, mi nem, akkor ehhez igazodok, és nem az én tisztem megítélni, hogy jól van e ez így, vagy sem.
Vagyis a mondatban szereplő erkölcs és igazságérzet szavakat magunkra értelmeztem nem a jogalkotóra.Sobri Jóska

Így érthető.

Bazzani azt kérdezte szerintem bűncselekmény e az uzsora.
Ha benne van a Btk.-ban akkor az.
Ha nincs benne, nem az.
Sobri Jóska

és ha a Ptk.-ban van benne?
deyell

Akkor feljelenthetsz bárkit aki szerinted uzsorára ad kölcsönt.Sobri Jóska

éppenséggel nem

ahhoz, hogy a Ptk. alapján feljelentsek valakit, kereshetőségi joggal kell rendelkeznem, amihez pedig közvetlen érdekeltség is szükséges (magyarán ha pl. személyes sérelmemre történt az uzsorakölcsön) - bárkit nem lehetdeyell

Pláne.
Egyeztessetek Bazzanival erről, én írtam korábban, leszarom a bankokat, akár uzsorások akár nem.

Bruce, nem akartam és nem is akarok se Árpádról, se az ő dolgairól beszélni, ahogy írtam is.
Tőled kérdeztem és kérdezném, hogy te mit gondolsz a valóságról, amikor egy ilyen életszerűtlen ügy mögé besorjázol?
Tényleg azt hiszed, hogy ha találna magának kismillió követőt, lájkolót, stb. akkor megváltozna bármi is?
Hiába szavazol, vagy opponálsz, attól még nem szűnik meg a gravitáció vagy a lemeztektonika, vagy a hererák, attól még a világ nagy pénzügyi gépezete járja a maga útját. Ez a valóság.
Engem az érdekelne még mindig, hogy mire gondolsz amikor egy ilyen honlapot ajánlasz? Hogy ez változtat bármin is?
És mivel én is kedvelem a te írásaidat, viszont én tudom, hogy nem vagy elmebeteg, és igyekeztem a legkonszolidáltabb módon újra feltenni a kérdést, remélem megtisztelsz egy válasszal.
Sobri Jóska

Azért sorakozok be mögé és azért ajánlom ezt az oldalt, mert ő elsőfokon megnyerte a pert és ha egy tömeg áll mögötte, akkor még nagyobb lesz a hátszele, ami miatt nem tudják olyan könnyen eltussolni. Igazságtalannak tartom a bankok hitelezési mechanizmusát, hogy fedezet nélküli pénzre kérnek 200-300%-os fedezetet, amit persze nem így mondanak, mert egy 3 milliós hitelre csak 4-4.5 milla fedezetet kérnek, de ha 9 milliót ér a lakásod akkor az egészet terheli, tehát baszhatod.
Ezért ajánlom, mert hiszek benne hogy van igazság és érvényesíteni is lehet. Bruce

Erre voltam kiváncsi, köszönöm a választ.

Az a bűncselekmény ami szerepel a Btk.-ban.
És hogy ott mi szerepel nem erkölcs, meg igazságérzet kérdése, hanem a jogalkotásé.Sobri Jóska

És a "jog az erkölcs minimuma" című jogfilozófiai résszel mi a helyzet?
Gogo

Idézd a vonatkozó törvény, adott paragrafusát.Sobri Jóska

Ha valami alapvetés, nem kerül be az összes jogforrás összes paragrafusába.
Terelési kísérletnek nem volt rossz, de most nem jött össze.Gogo

Pedig de.
Nem vagy felelősségre vonható olyanért amire nincs jogszabály vagy törvény, se tiltás, se rendelkezés.
Bazzani azt kérdezte szerintem bűncselekmény e az uzsora.
Ha benne van a Btk.-ban akkor az.
Ha nincs benne, nem az.
Teljesen egyértelmű.
Sobri Jóska

A kérdésem nem arra vonatkozott, amiről Bazzanival vitázol (- egyébként létezik: 330/A, uzsorabűncselekmény.)

Az a bűncselekmény ami szerepel a Btk.-ban.
És hogy ott mi szerepel nem erkölcs, meg igazságérzet kérdése, hanem a jogalkotásé.Sobri Jóska

A második mondatod szerintem nem felel meg a valóságnak (és ki lehet terjeszteni a Btk.-n túlra, az egész jogrendszerre).
Vagy szerinted a büntető jogszabályok megalkotásánál nincs semmilyen mögöttes cél (vagy koherens rendezőelv) azon kívül, mint kitalálni, milyen cselekményeket rendeljen a jogalkotó büntetendőnek?Gogo

Tudom, hogy létezik, ezért erről nem vitáztam, mivel ott van benne, tehet feljelentést, hajrá.
(A végeredmény az lesz, a bankok nem uzsorások.)

Elolvastam amit írtam, valóban félreérthetően fogalmaztam.
A jogalkotó esetében valóban van mögöttes cél.
Az én esetemben nincs. Én magamra értettem (vagy Bazzanira) azt a mondatot. Én elfogadom a már megalkotott törvényeket, nem variálok, tanakodok, okoskodom, hogy miért ez a törvény.
Ha a törvénykönyvekben ott szerepel mi bűncselekmény, mi nem, akkor ehhez igazodok, és nem az én tisztem megítélni, hogy jól van e ez így, vagy sem.
Vagyis a mondatban szereplő erkölcs és igazságérzet szavakat magunkra értelmeztem nem a jogalkotóra.

Bazzani azt kérdezte szerintem bűncselekmény e az uzsora.
Ha benne van a Btk.-ban akkor az.
Ha nincs benne, nem az.
Sobri Jóska

és ha a Ptk.-ban van benne?
deyell

Akkor feljelenthetsz bárkit aki szerinted uzsorára ad kölcsönt.Sobri Jóska

éppenséggel nem

ahhoz, hogy a Ptk. alapján feljelentsek valakit, kereshetőségi joggal kell rendelkeznem, amihez pedig közvetlen érdekeltség is szükséges (magyarán ha pl. személyes sérelmemre történt az uzsorakölcsön) - bárkit nem lehet

Bruce, nem akartam és nem is akarok se Árpádról, se az ő dolgairól beszélni, ahogy írtam is.
Tőled kérdeztem és kérdezném, hogy te mit gondolsz a valóságról, amikor egy ilyen életszerűtlen ügy mögé besorjázol?
Tényleg azt hiszed, hogy ha találna magának kismillió követőt, lájkolót, stb. akkor megváltozna bármi is?
Hiába szavazol, vagy opponálsz, attól még nem szűnik meg a gravitáció vagy a lemeztektonika, vagy a hererák, attól még a világ nagy pénzügyi gépezete járja a maga útját. Ez a valóság.
Engem az érdekelne még mindig, hogy mire gondolsz amikor egy ilyen honlapot ajánlasz? Hogy ez változtat bármin is?
És mivel én is kedvelem a te írásaidat, viszont én tudom, hogy nem vagy elmebeteg, és igyekeztem a legkonszolidáltabb módon újra feltenni a kérdést, remélem megtisztelsz egy válasszal.
Sobri Jóska

Azért sorakozok be mögé és azért ajánlom ezt az oldalt, mert ő elsőfokon megnyerte a pert és ha egy tömeg áll mögötte, akkor még nagyobb lesz a hátszele, ami miatt nem tudják olyan könnyen eltussolni. Igazságtalannak tartom a bankok hitelezési mechanizmusát, hogy fedezet nélküli pénzre kérnek 200-300%-os fedezetet, amit persze nem így mondanak, mert egy 3 milliós hitelre csak 4-4.5 milla fedezetet kérnek, de ha 9 milliót ér a lakásod akkor az egészet terheli, tehát baszhatod.
Ezért ajánlom, mert hiszek benne hogy van igazság és érvényesíteni is lehet.

Az a bűncselekmény ami szerepel a Btk.-ban.
És hogy ott mi szerepel nem erkölcs, meg igazságérzet kérdése, hanem a jogalkotásé.Sobri Jóska

És a "jog az erkölcs minimuma" című jogfilozófiai résszel mi a helyzet?
Gogo

Idézd a vonatkozó törvény, adott paragrafusát.Sobri Jóska

Ha valami alapvetés, nem kerül be az összes jogforrás összes paragrafusába.
Terelési kísérletnek nem volt rossz, de most nem jött össze.Gogo

Pedig de.
Nem vagy felelősségre vonható olyanért amire nincs jogszabály vagy törvény, se tiltás, se rendelkezés.
Bazzani azt kérdezte szerintem bűncselekmény e az uzsora.
Ha benne van a Btk.-ban akkor az.
Ha nincs benne, nem az.
Teljesen egyértelmű.
Sobri Jóska

A kérdésem nem arra vonatkozott, amiről Bazzanival vitázol (- egyébként létezik: 330/A, uzsorabűncselekmény.)

Az a bűncselekmény ami szerepel a Btk.-ban.
És hogy ott mi szerepel nem erkölcs, meg igazságérzet kérdése, hanem a jogalkotásé.Sobri Jóska

A második mondatod szerintem nem felel meg a valóságnak (és ki lehet terjeszteni a Btk.-n túlra, az egész jogrendszerre).
Vagy szerinted a büntető jogszabályok megalkotásánál nincs semmilyen mögöttes cél (vagy koherens rendezőelv) azon kívül, mint kitalálni, milyen cselekményeket rendeljen a jogalkotó büntetendőnek?

Bazzani azt kérdezte szerintem bűncselekmény e az uzsora.
Ha benne van a Btk.-ban akkor az.
Ha nincs benne, nem az.
Sobri Jóska

és ha a Ptk.-ban van benne?
deyell

Akkor feljelenthetsz bárkit aki szerinted uzsorára ad kölcsönt.
Van egy rakás bank, a közvélekedés szerint uzsorára adnak kölcsön, hajrá.
Én arra fogadok, hogy nem nyered meg a pert.

Bazzani azt kérdezte szerintem bűncselekmény e az uzsora.
Ha benne van a Btk.-ban akkor az.
Ha nincs benne, nem az.
Sobri Jóska

és ha a Ptk.-ban van benne?

Az a bűncselekmény ami szerepel a Btk.-ban.
És hogy ott mi szerepel nem erkölcs, meg igazságérzet kérdése, hanem a jogalkotásé.Sobri Jóska

És a "jog az erkölcs minimuma" című jogfilozófiai résszel mi a helyzet?
Gogo

Idézd a vonatkozó törvény, adott paragrafusát.Sobri Jóska

Ha valami alapvetés, nem kerül be az összes jogforrás összes paragrafusába.
Terelési kísérletnek nem volt rossz, de most nem jött össze.Gogo

Pedig de.
Nem vagy felelősségre vonható olyanért amire nincs jogszabály vagy törvény, se tiltás, se rendelkezés.
Bazzani azt kérdezte szerintem bűncselekmény e az uzsora.
Ha benne van a Btk.-ban akkor az.
Ha nincs benne, nem az.
Teljesen egyértelmű.

Az a bűncselekmény ami szerepel a Btk.-ban.
És hogy ott mi szerepel nem erkölcs, meg igazságérzet kérdése, hanem a jogalkotásé.Sobri Jóska

És a "jog az erkölcs minimuma" című jogfilozófiai résszel mi a helyzet?
Gogo

Idézd a vonatkozó törvény, adott paragrafusát.Sobri Jóska

Ha valami alapvetés, nem kerül be az összes jogforrás összes paragrafusába.
Terelési kísérletnek nem volt rossz, de most nem jött össze.

Az a bűncselekmény ami szerepel a Btk.-ban.
És hogy ott mi szerepel nem erkölcs, meg igazságérzet kérdése, hanem a jogalkotásé.Sobri Jóska

És a "jog az erkölcs minimuma" című jogfilozófiai résszel mi a helyzet?
Gogo

Idézd a vonatkozó törvény, adott paragrafusát.

Az a bűncselekmény ami szerepel a Btk.-ban.
És hogy ott mi szerepel nem erkölcs, meg igazságérzet kérdése, hanem a jogalkotásé.Sobri Jóska

És a "jog az erkölcs minimuma" című jogfilozófiai résszel mi a helyzet?

Bruce, nem akartam és nem is akarok se Árpádról, se az ő dolgairól beszélni, ahogy írtam is.
Tőled kérdeztem és kérdezném, hogy te mit gondolsz a valóságról, amikor egy ilyen életszerűtlen ügy mögé besorjázol?
Tényleg azt hiszed, hogy ha találna magának kismillió követőt, lájkolót, stb. akkor megváltozna bármi is?
Hiába szavazol, vagy opponálsz, attól még nem szűnik meg a gravitáció vagy a lemeztektonika, vagy a hererák, attól még a világ nagy pénzügyi gépezete járja a maga útját. Ez a valóság.
Engem az érdekelne még mindig, hogy mire gondolsz amikor egy ilyen honlapot ajánlasz? Hogy ez változtat bármin is?
És mivel én is kedvelem a te írásaidat, viszont én tudom, hogy nem vagy elmebeteg, és igyekeztem a legkonszolidáltabb módon újra feltenni a kérdést, remélem megtisztelsz egy válasszal.

Hát de tényleg úgy van hogy a nők általában túlgondolják a dolgokat, de ezért nők a nők és ezért férfiak a férfiak.
Amúgy meg a face miatt már majd mindegyik nő hallott Coelho-ról

De amúgy mi a baj az ilyen csajokkal? Mit csinálnak, vagy miben lehet ezt érezni? Bruce

mielőtt a sobriőrség betámadna általánosítás minősített esete miatt, megjegyzem, hogy ez csak szubjektív vélemény, de egyre erősebb párhuzamot vélek felfedezni a coelho-t olvasó csajok és a mindent túlkomplikáló asszonyállatok között... nyilván utóbbi amúgy is női alaptulajdonság, de azoknál kevésbé ütközik ki, akik még életükben nem hallottak a brazil Mesterről

tovább nehéz ragoznom a dolgot anélkül, hogy alpáriságba mennék át 😊

Ééés előjön újra a cigánytéma a mindenki vs sobri meccsen 😂 😂fetomy

Hát ugye azt nehezen feltételezhetjük, hogy bárkinek fegyvert szorítottak a fejéhez a bankárok, hogy kölcsönszerződést kössenek velük (nehéz vitába szállni az egyéni felelősségvállalás fontosságával). Ellenben az sokkal könnyebben megy, hogy ha bárkit kirabolnak, akkor az elkövető csoportazonosítóját okoljuk nekünk tetsző módon. Így már könnyebben mondhatjuk, hogy egyénileg nem tehet az áldozat a dologról (fogadjuk el, bár nem így van 100%-ig). Azzal már nem foglalkozunk, hogy ebben a gondolatmenetben a tettes sem egyéni döntést hozott, hiszen cigány/néger/zsidó/bizonyos helyeken - Jézus ereje, ne hagyj el! - magyar származása miatt neki ez a sorsa.
Így optimálisan el lehet maszatolni Sobri és a Te érveidet. 😕