Gyűlölködjünk

De amúgy mi a baj az ilyen csajokkal? Mit csinálnak, vagy miben lehet ezt érezni?

ja amúgy 99, soha ne kezdjetek ki colheo-t olvasó csajjal, soha 😊jjncaa

pontosan. A sznobokat nem szereSSükeaglesmcnabb

Coelho-t olvasni nem sznobság, sokkal rosszabb. 😀

Akkor inkább el is megyek pókerezni este... 😊

Ez a baj hogy csak elméleti síkon jön elő újra és újra!Bruce

mert ha mondjuk Sobri coming outolna, hogy roma származású, akkor már gyakorlati úton is előjönne?

ja amúgy 99, soha ne kezdjetek ki colheo-t olvasó csajjal, soha 😊jjncaa

akkor ne csajozzunk egyáltalán,vagy menjünk rá az agyhalottakra? 😊davemayer

ez egy nagyon jó kérdés 😀

Ez a baj hogy csak elméleti síkon jön elő újra és újra!Bruce

mert ha mondjuk Sobri coming outolna, hogy roma származású, akkor már gyakorlati úton is előjönne?

ja amúgy 99, soha ne kezdjetek ki colheo-t olvasó csajjal, soha 😊jjncaa

pontosan. A sznobokat nem szereSSük

Ez a baj hogy csak elméleti síkon jön elő újra és újra!Bruce

mert ha mondjuk Sobri coming outolna, hogy roma származású, akkor már gyakorlati úton is előjönne?

ja amúgy 99, soha ne kezdjetek ki colheo-t olvasó csajjal, soha 😊jjncaa

akkor ne csajozzunk egyáltalán,vagy menjünk rá az agyhalottakra? 😊

Ez a baj hogy csak elméleti síkon jön elő újra és újra!Bruce

mert ha mondjuk Sobri coming outolna, hogy roma származású, akkor már gyakorlati úton is előjönne?

ja amúgy 99, soha ne kezdjetek ki colheo-t olvasó csajjal, soha 😊jjncaa

amúgy is divat

Ez a baj hogy csak elméleti síkon jön elő újra és újra!Bruce

mert ha mondjuk Sobri coming outolna, hogy roma származású, akkor már gyakorlati úton is előjönne?

ja amúgy 99, soha ne kezdjetek ki colheo-t olvasó csajjal, soha 😊

Ez a baj hogy csak elméleti síkon jön elő újra és újra!

Ééés előjön újra a cigánytéma a mindenki vs sobri meccsen 😂 😂

Egyébként meg az összes ilyen cigányos, bankos, kormányos, stb. vita mind-mind arról szól, hogy az ember át akarja hárítani a saját felelősségét másra, másokra. A cigányokra, a bankokra, a kormányra.
Én vállalom, hogy ami velem történik arról én tehetek, az az én döntéseim eredménye, az én felelősségem.
Semmi köze az életemhez se cigányoknak, se bankoknak, se kormányoknak.
Ami jó benne magamnak köszönhetem, ami rossz én basztam el.
Lehet így kicsit nehezebb, de sokkal egyszerűbb és kezelhetőbb - számomra.
Sobri Jóska

Betámad 5 cigány, arról biztos én tehetek, mert csúnyán néztem rá. Vagy minek hordok olyan órát ami megtetszett nekik...

Sobri neked bicskanyitogató a stílusod. Pedig eddig jókat röhögtem az írásaidon meg azon hogy eléggé jól látod a dolgokat, de most igazi elmebeteg vagy (remélem nem veszed sértésnek, ha már úgy is te kezdted 😊 ), ha azt gondolod hogy ez így jó.

A cigánykérdésbe meg nem mennék bele, csak annyira hogy ha ők (általánosítok) nem akarnak javulni, vagyis ők nem úgy veszik hogy ők baszták el és ők a hibásak, akkor én miért örüljek annak, hogy a cigányok lopnak, ölnek, fenyegetőznek és bűnöznek?

Nem vettem fel frankhitelt és nem válaszolok a provokáló kérdésre! 😊

Sobrikám ezt bebubktad! 😊

Odaírtam, hogy aki akar álljon be mögé, aki meg nem az ne. Nem írtam hogy kérdezzen, nem írtam, hogy véleményezzen, csak annyi hogy döntsön, hogy neki ez szimpatikus vagy nem.

"Teljesen beteg szegény Árpád"
ezt magamra vegyem? Mert ha igen akkor ne személyeskedjél mert én sem tettem! 😊

Amúgy az tényleg aranyos, hogy felvettük a frankhitelt, mert akkor az sokkal jobb volt, de mikor kijön a hátránya, akkor undorító a bank és satöbbi 😊 Egyébként aki szeretne tisztában lenni a hitelekkel az nem a banktól kérdezi meg, hogy melyiket vegye fel, mert nem a vöröskereszthez ment, hogy vele majd ott jótékonykodnak, hanem egy céghez, ahol a cég dolgozója olyan konstrukciókat fog javasolni, amivel a cég a lehető legjobban jár. Hozzáteszem mi is megszoptuk szépen a frankhitellel, csak elfogadom, hogy tudtam, hogy ez bekövetkezhet, ezért max én lehetek idióta, más nem nagyon. Senki nem fogott fegyvert a fejemhez, hogy ezt válasszam.

Csak az a baj, hogy túl sok ember nem tud ilyen dolgokat belátni. De ez sem meglepő, mikor olyanok tudnak történni, hogy bemegyek a bankba, és előttem a nő segítséget kért a biztonsági őrtől, hogy melyik sorszámot kérje:

Nő: Jónapot kívánok, hitelt szeretnék felvenni.
Őr: Jelzáloghitelt?
Nő: Nem, nem, azt semmiképp.
*Őr kiválasztja az egyéb hitel sorszámot*
Nő: Nem jót nyomott, ott volt hogy lakáshitel, én azt szeretnék!

Egyébként meg az összes ilyen cigányos, bankos, kormányos, stb. vita mind-mind arról szól, hogy az ember át akarja hárítani a saját felelősségét másra, másokra. A cigányokra, a bankokra, a kormányra.
Én vállalom, hogy ami velem történik arról én tehetek, az az én döntéseim eredménye, az én felelősségem.
Semmi köze az életemhez se cigányoknak, se bankoknak, se kormányoknak.
Ami jó benne magamnak köszönhetem, ami rossz én basztam el.
Lehet így kicsit nehezebb, de sokkal egyszerűbb és kezelhetőbb - számomra.

Ez nem a forintromlás Sobri, ez a karvalytőke pénzéhsége. A forintromlás az infláció, az meg el van 4-5 % környékén. Van egy fix kamatod az odáig "oké" (oké a faszt egyébként, mert ez inkább csak a banknak biznisz). Az nonszensz, hogy többszörösét fizeted vissza annak, amit felvettél, még hozzá igen kis időintervallumon belül, pedig ez van. Kollégám is felvett 500 ezer forintnyi hitelt svájci frankban, és fizeti 5 éve, és ott tart, hogy az árfolyamkülönbségből adódó különbözet maga kiteszi a felvett összeget. Nem beszélve az azóta az otépének folyamatosan törlesztett alap részletekről, az meg már csak a hab a tortán, hogy 15ről 50-re ment fel a törlesztő - erre persze lehetne mondani, hogy a kockázatot be kell vállalni, de azt értelmes helyen már minden ember tudja és TÁJÉKOZTATVA van róla, hogy csak saját valutában veszünk fel hitelt. Csak itt ugye okosan kitaláltak azokat a törlesztőrészleteket, amikkel nem érte meg felvenni rövid távon gondolkodva a HUF hitelt. Cserébe felvetették az emberekkel a CHF-et.. A legszörnyűbb az, hogy a rohadékok pontosan tudták, hogy a 160-as árfolyamról az fel fog menni 280-ra 5 év alatt.... aminek eredménye, hogy elég sokan szarban vannak. Ha rajtam múlna az űrbe lőném ki mindazokat, akiknek ehhez köze van.-kishaszi

Ez a fő "érdekesség".
A frank értéke felment mondjuk a 170%ra míg a törlesztőm meg 200%ra. A köztes érték a bank haszna.Bazzani

Ez a matematika. Ha a törlesztőd ugyanannyival emelkedne mint ahogy a frank felment (a forint romlik), akkor mivel az eleve nagyobb összeg, nem tudnád lekövetni a forintromlást.

Nekem adtak 4millát és visszakérnek 12őt. Ez kb uzsora. Nekem nem adtak svájci frankot és nem is fogadnak el svájci frankot, ennek ellenére még azt is svájci frankban számlázzák rám ha a titkárnő leüt egy billentyűt.Bazzani

Ácsi.
Te kölcsönadnál nekem 4 milliót?
És ha igen, mennyit kérnél vissza?
A banki szolgáltatás (hitel) az nem karitatív dolog, hanem kőkemény üzlet.
(Bár a 4-ből 12-t nehezen hiszem, barátom is 4M-t vett fel CHF-ben 4 éve, azóta szépen fizeti, és még mindig van neki 6 vissza. Ez a forintromlás miatt van, ami a hiteltfelvevő kockázata. Vállaltátok, csak nem hittétek.)
Sobri Jóska

Én kiszámoltam, ha ilyen ütemben kell visszafizetnem akkor 4re 12-t fizetek.
Amúgy a Te elméleted alapján az uzsora sem bűncselekmény? Hisz ők is vállalják.Bazzani

Az a bűncselekmény ami szerepel a Btk.-ban.
És hogy ott mi szerepel nem erkölcs, meg igazságérzet kérdése, hanem a jogalkotásé.
Lehetne pl. szexuális kapcsolatnál 18 év a beleegyezési korhatár, vagy 12, de 14 van.
Amíg így van a 13 évessel létesített szexuális kapcsolat bűncselekmény a 15 évessel létesített meg nem.
Ha majd 16 lesz mondjuk a bk. akkor a 15 is az lesz. ilyen egyszerű.


De visszatérek ahhoz a kérdéshez, és beleveszem kishaszit is:
Te kölcsönadnál nekem 4 milliót?
Ha elvárod, hogy a bank adjon, akkor fogadd el, hogy az ő feltételeivel adja. Punktum. Nem kötelező felvenni.
ha kölcsönadsz nekem, akkor ugye lsznek feltételeid?
És ugye nem azért adnád, mert kedvesen kérem, hanem keresni is akarsz rajta?
És ugye te döntöd el mennyit akarsz rajta keresni, nem én?

Ez nem a forintromlás Sobri, ez a karvalytőke pénzéhsége. A forintromlás az infláció, az meg el van 4-5 % környékén. Van egy fix kamatod az odáig "oké" (oké a faszt egyébként, mert ez inkább csak a banknak biznisz). Az nonszensz, hogy többszörösét fizeted vissza annak, amit felvettél, még hozzá igen kis időintervallumon belül, pedig ez van. Kollégám is felvett 500 ezer forintnyi hitelt svájci frankban, és fizeti 5 éve, és ott tart, hogy az árfolyamkülönbségből adódó különbözet maga kiteszi a felvett összeget. Nem beszélve az azóta az otépének folyamatosan törlesztett alap részletekről, az meg már csak a hab a tortán, hogy 15ről 50-re ment fel a törlesztő - erre persze lehetne mondani, hogy a kockázatot be kell vállalni, de azt értelmes helyen már minden ember tudja és TÁJÉKOZTATVA van róla, hogy csak saját valutában veszünk fel hitelt. Csak itt ugye okosan kitaláltak azokat a törlesztőrészleteket, amikkel nem érte meg felvenni rövid távon gondolkodva a HUF hitelt. Cserébe felvetették az emberekkel a CHF-et.. A legszörnyűbb az, hogy a rohadékok pontosan tudták, hogy a 160-as árfolyamról az fel fog menni 280-ra 5 év alatt.... aminek eredménye, hogy elég sokan szarban vannak. Ha rajtam múlna az űrbe lőném ki mindazokat, akiknek ehhez köze van.-kishaszi

Ez a fő "érdekesség".
A frank értéke felment mondjuk a 170%ra míg a törlesztőm meg 200%ra. A köztes érték a bank haszna.

Nekem adtak 4millát és visszakérnek 12őt. Ez kb uzsora. Nekem nem adtak svájci frankot és nem is fogadnak el svájci frankot, ennek ellenére még azt is svájci frankban számlázzák rám ha a titkárnő leüt egy billentyűt.Bazzani

Ácsi.
Te kölcsönadnál nekem 4 milliót?
És ha igen, mennyit kérnél vissza?
A banki szolgáltatás (hitel) az nem karitatív dolog, hanem kőkemény üzlet.
(Bár a 4-ből 12-t nehezen hiszem, barátom is 4M-t vett fel CHF-ben 4 éve, azóta szépen fizeti, és még mindig van neki 6 vissza. Ez a forintromlás miatt van, ami a hiteltfelvevő kockázata. Vállaltátok, csak nem hittétek.)
Sobri Jóska

Én kiszámoltam, ha ilyen ütemben kell visszafizetnem akkor 4re 12-t fizetek.
Amúgy a Te elméleted alapján az uzsora sem bűncselekmény? Hisz ők is vállalják.

Ez nem a forintromlás Sobri, ez a karvalytőke pénzéhsége. A forintromlás az infláció, az meg el van 4-5 % környékén. Van egy fix kamatod az odáig "oké" (oké a faszt egyébként, mert ez inkább csak a banknak biznisz). Az nonszensz, hogy többszörösét fizeted vissza annak, amit felvettél, még hozzá igen kis időintervallumon belül, pedig ez van. Kollégám is felvett 500 ezer forintnyi hitelt svájci frankban, és fizeti 5 éve, és ott tart, hogy az árfolyamkülönbségből adódó különbözet maga kiteszi a felvett összeget. Nem beszélve az azóta az otépének folyamatosan törlesztett alap részletekről, az meg már csak a hab a tortán, hogy 15ről 50-re ment fel a törlesztő - erre persze lehetne mondani, hogy a kockázatot be kell vállalni, de azt értelmes helyen már minden ember tudja és TÁJÉKOZTATVA van róla, hogy csak saját valutában veszünk fel hitelt. Csak itt ugye okosan kitaláltak azokat a törlesztőrészleteket, amikkel nem érte meg felvenni rövid távon gondolkodva a HUF hitelt. Cserébe felvetették az emberekkel a CHF-et.. A legszörnyűbb az, hogy a rohadékok pontosan tudták, hogy a 160-as árfolyamról az fel fog menni 280-ra 5 év alatt.... aminek eredménye, hogy elég sokan szarban vannak. Ha rajtam múlna az űrbe lőném ki mindazokat, akiknek ehhez köze van.-

Nekem adtak 4millát és visszakérnek 12őt. Ez kb uzsora. Nekem nem adtak svájci frankot és nem is fogadnak el svájci frankot, ennek ellenére még azt is svájci frankban számlázzák rám ha a titkárnő leüt egy billentyűt.Bazzani

Ácsi.
Te kölcsönadnál nekem 4 milliót?
És ha igen, mennyit kérnél vissza?
A banki szolgáltatás (hitel) az nem karitatív dolog, hanem kőkemény üzlet.
(Bár a 4-ből 12-t nehezen hiszem, barátom is 4M-t vett fel CHF-ben 4 éve, azóta szépen fizeti, és még mindig van neki 6 vissza. Ez a forintromlás miatt van, ami a hiteltfelvevő kockázata. Vállaltátok, csak nem hittétek.)

 kaslerarpad.hu/

Akit érdekel, itt be lehet állni egy jó ügy mögé! Akit meg nem érdekel az ne álljon be!Bruce

Ezúton kérjük a tisztelt Legfőbb Ügyészséget a fentebb leírt és megindokolt feljelentés kiemelten fontos és súlyos társadalmi hatásaira való tekintettel, minden részletre való kivizsgálására, a szükséges eljárások lefolytatására, indokolt esetben a vétkes bankárok, valamint vétkes állami felügyeleti szervek vezetői ellen azonnali elfogató parancs kiadására és a felelősök büntetőeljárás alá vonására.
Na ez az ami biztos nem fog megtörténni Magyarországon sajnos, a másik meg az esetleges kártérítés.Bazzani

Teljesen beteg szegény Árpád, egyfajta modern Robin Hoodnak képzeli magát, de én nem ebbe az irányba vinném a dolgot, hanem őszintén érdekelne az, amit Bruce-tól kérdeztem.

Egyébként meg nincsenek vétkes bankárok.
Munkájukat végző alkalmazottak vannak (jó, felsővezetők, de akkor is csak alkalmazottak, nem tulajdonosok), akik végzik a munkaköri leírásuknak megfelelő munkájukat egy nagy bankot vezetve.
Egyszerűen nincs bűncselekmény.
Kényszer nélkül kötött magánszerződések vannak, melyeket a hitelt felvevők szabad akaratukból, a feltételeket ismerve aláírtak.
Emberi butaság van.
Mert azt ugye hajlamos mindenki elfelejteni, hogy a bankok pl. azt a rengeteg pénzt, amit most visszakérnek már odaadták. A hitelesek megkapták más pénzét (a bankét), elköltötték, most pedig illene visszaadni. Ez nem elhanyagolható szempont.Sobri Jóska

Nekem adtak 4millát és visszakérnek 12őt. Ez kb uzsora. Nekem nem adtak svájci frankot és nem is fogadnak el svájci frankot, ennek ellenére még azt is svájci frankban számlázzák rám ha a titkárnő leüt egy billentyűt.

 kaslerarpad.hu/

Akit érdekel, itt be lehet állni egy jó ügy mögé! Akit meg nem érdekel az ne álljon be!Bruce

Ezúton kérjük a tisztelt Legfőbb Ügyészséget a fentebb leírt és megindokolt feljelentés kiemelten fontos és súlyos társadalmi hatásaira való tekintettel, minden részletre való kivizsgálására, a szükséges eljárások lefolytatására, indokolt esetben a vétkes bankárok, valamint vétkes állami felügyeleti szervek vezetői ellen azonnali elfogató parancs kiadására és a felelősök büntetőeljárás alá vonására.
Na ez az ami biztos nem fog megtörténni Magyarországon sajnos, a másik meg az esetleges kártérítés.Bazzani

Teljesen beteg szegény Árpád, egyfajta modern Robin Hoodnak képzeli magát, de én nem ebbe az irányba vinném a dolgot, hanem őszintén érdekelne az, amit Bruce-tól kérdeztem.

Egyébként meg nincsenek vétkes bankárok.
Munkájukat végző alkalmazottak vannak (jó, felsővezetők, de akkor is csak alkalmazottak, nem tulajdonosok), akik végzik a munkaköri leírásuknak megfelelő munkájukat egy nagy bankot vezetve.
Egyszerűen nincs bűncselekmény.
Kényszer nélkül kötött magánszerződések vannak, melyeket a hitelt felvevők szabad akaratukból, a feltételeket ismerve aláírtak.
Emberi butaság van.
Mert azt ugye hajlamos mindenki elfelejteni, hogy a bankok pl. azt a rengeteg pénzt, amit most visszakérnek már odaadták. A hitelesek megkapták más pénzét (a bankét), elköltötték, most pedig illene visszaadni. Ez nem elhanyagolható szempont.

 kaslerarpad.hu/

Akit érdekel, itt be lehet állni egy jó ügy mögé! Akit meg nem érdekel az ne álljon be!Bruce

Ezúton kérjük a tisztelt Legfőbb Ügyészséget a fentebb leírt és megindokolt feljelentés kiemelten fontos és súlyos társadalmi hatásaira való tekintettel, minden részletre való kivizsgálására, a szükséges eljárások lefolytatására, indokolt esetben a vétkes bankárok, valamint vétkes állami felügyeleti szervek vezetői ellen azonnali elfogató parancs kiadására és a felelősök büntetőeljárás alá vonására.
Na ez az ami biztos nem fog megtörténni Magyarországon sajnos, a másik meg az esetleges kártérítés.

 kaslerarpad.hu/

Akit érdekel, itt be lehet állni egy jó ügy mögé! Akit meg nem érdekel az ne álljon be!Bruce

Sosem értettem, hogy aki beáll egy ilyen jó ügy mögé, amiről nyilvánvaló, hogy semmi köze a valódi történések szintjéhez, az mit gondol ilyenkor?
Mivel te ajánlottad, téged kérdezlek, hogy mit gondolsz ilyenkor?

És nem az érdekelne, hogy jó e az ügy vagy sem (bár ahol egyből az jön az arcomba, hogy "Kell egy vezér!", az nem az én gondolatvilágommal harmonizál, de mint mondom, ettől tekintsünk most el), hanem hogy amikor pl. te látsz egy ilyen honlapot, elolvasod mit akar ez az ember, akkor mi az a pont, ami után nem berakod az agyad azon részébe, ahova a többi világmegváltó hülye kerül a pí-vízzel, meg a világ pilisbéli gyökércsakrájával együtt, hanem komolyan azt gondolod, hogy ha majd lesz kismillió like-ja vagy elég támogatója, akkor tényleg elhozza a világbékét, örökéletet, ingyenpénzt mindenkinek?
Vagy jelen esetben sikeres jogi harcot folytathat egyszerre 12 bank ellen.
Hiszen ha ebben a valóságban élsz, akkor elvileg tudnod kéne, hogy a világ nem így működik.
No offense, valóban érdekel, hogy mi játszódik le benned ezt a honlapot elolvasva majd reális alternatívaként ajánlva?Sobri Jóska

Igen