Koronavírus 2024

-részt lehet venni fizetett képzésen, amit a kormány áll,
-ott van a közmunkarendszer, ahova sok embert tudnak fogadni,
-az állami cégek is felkészültek arra, hogy megnöveljék az alkalmazott létszámot,
-és a hadseregbe is toboroznak fiatalokat fél és egy éves képzésre.

Íme a mindenkinek lesz munkája 3 hónap múlva terv.
Nem véleményezem inkább.
Bazzani

Semmi konkrétum megint, de fellélegezhetünk:

"Személyes garanciát vállal azért, hogy annyi munkahelyet hoznak létre, amennyit a vírus elvett, mert ezt Orbán saját maga irányítja"

Május elsejére egy örök klasszikus, Gino és a majális 😊
 www.youtube.com/watch?v=rEv1Rx52f4Q

Es meg ezt is majd finomitjak

-részt lehet venni fizetett képzésen, amit a kormány áll,
-ott van a közmunkarendszer, ahova sok embert tudnak fogadni,
-az állami cégek is felkészültek arra, hogy megnöveljék az alkalmazott létszámot,
-és a hadseregbe is toboroznak fiatalokat fél és egy éves képzésre.

Íme a mindenkinek lesz munkája 3 hónap múlva terv.
Nem véleményezem inkább.

Most olvasom,hogy a főnök megint "rendet" csinált a fejekbe rádió interjújában.
Október,novemberben lesz a koronavírus második hulláma. Nem tudom mire alapozza megint ezt a dátumot,de szerintem ettől jóval előbb lesz.
Még mindig minden fasza az egészségügyben,hülye Soros,hülyék a román diplomaták,egy szóval mindenki hülye,csak mi nem vagyunk azok,igaz magyarok.

Kezdem néha azt érezni egy-egy ilyen interjú kapcsán,mint mikor Hitler annak idején magára haragította a ruszkikat,és már Berlin alatt lövöldöztek,de mindenki hülye volt rajta kívül.A NEM német nemzet részeként nyilván tartott németek (csak hogy tisztábban érződjön a dolog) ,ruszki,kelet-nyugat,szóval mindenki.

A szomorú igazán az,hogy ennek az embernek korlátok nélküli lehetőségei vannak ma Magyarországon bármit tenni.

A Sobri-féle metodika fő sajátossága nem a felelősségteljesebb hozzáállás, hanem a veszteségminimalizálás és a racionalitás.
Sobri Jóska

Itt mit jelent a veszteségminimalizalas?
samu09

Egyrészt emberi életeket, másrészt az egészségügy berottyanásának mértékét, harmadrészt a nyilvánvalóan elkerülhetetlen gazdasági válság méretét.
Sobri Jóska

De az első kettőből következik a harmadik. Ha a számokat nézzük nagyobb arányban károsodna a gazdaság a te eletmododdal.
samu09

Pont nem.
Mert így sokkal hamarabb véget érne a járvány elleni harc szakasza, és jöhetne a gazdasági, politikai, társadalmi újrarendeződés, a megoldások.
De egy összevissza nyitás-zárás stratégiával még a járvány legyőzésével is meg kell várni a vakcinát, ráadásul több koronás és járulékos halottal járna, és később visszaegyenesedő gazdasággal, a lelki, pszichés részéről nem is beszélve.
Egy féléves egyben letöltött börtönbüntetés jobb, mint egy 4 hónapos úgy, hogy egy hónap bent, egy-kettő kint, ráadásul azt se tudva, hogy hány benti hónap lesz összesen.
Sobri Jóska

De hiába lenne 3-4 hét vagy 1-2 hónap teljes bezárás, idén nem lesz vakcina, tehát a teljes karantén nem lenne megoldás csak amíg el nem készül az ellenszer. Addig meg a gazdaság gatya.
samu09

Ezt nem lehet tudni. Azt olvasom, hogy ez a korona vírus elég gyenge életképességű, értve ezt úgy, hogy az emberen kívül nem nagyon fertőz mást az eddigi ismeretek szerint. Úgyhogy elképzelhető, hogy fél év lezárás, 1-2 hónapnyi "kajahiány" kipusztítaná a vírust. Vagy továbbmutálódna állatokra, otthagyva az embert.

Persze ennek globális karantén lenne a feltétele. Vagy pedig a határok lezárása hpsszú időre, mert ha máshol lazítanak és ott életben marad, fújhatjuk ha nálunk nem, határnyitás után simán visszajön.
peterk2005

De miért hosszú időre?
3-4 hét elég.
Azalatt ha no contact, akkor leáll a terjedése, akiben meg benne van, az meggyógyul vagy meghal.
Sobri Jóska

De ez ugyanúgy vágyvezérelt gondolkodás. Az olaszok már 5-6 hete teljesen be vannak zárkózva. Nem működnek a gyárak, nem mehetnek az utcára stb. Csinálják azt a tipusú védekezést, amit te szeretnél. De ennek ellenére ma is van X új fertőzött. Persze kevesebb mint 2 hete, de a te 3-4 hét alatt a vírus megöl vagy meghal elméleteddel ellentétben, köszöni, jól van.
A te megoldásod egy több évig (vagy vakcináig) tartó, az eü-t kímélő üzemmód. És csak a betegség számait veszi figyelembe.
A gyógyszerednél nem veszed figyelembe a kockázatokat és mellékhatásokat, ragaszkodsz a terápiához, a beteg pedig meghal.


A nagyik a pincében meghúzták magukattal kapcsolatban... kicsit más a helyzet, amikor bombák robbannak, hidakat rombolnak le, és ezt a saját szemeddel látod, mint hogy egy kedves nénike elmondja a tévében, hogy meghalt 10 ember, akik egyébként is meghaltak volna. Ez nem generációs különbség, hanem veszélyérzet különbség.

Szerkesztette: vpi

"tarthatnak sportrendezvényeket, de csak nézők nélkül (lóversenyt is!),"
Na ezzel például a teljes gyereksportot kilőtték.
Bazzani

Miért?
Amikor 8-9 évesen elmentünk a suli focicsapatával diákolimpia selejtezőre,a kutya nem volt ott délelőtt mivel a szülők 95%-a dolgozott kb.A többi csapat volt a nező, akik épp nem játszottak.
JoeyPorter

Mondjuk ebben igazad van.
De nálunk többnapos versenyekre nehéz lesz megszervezni.

(+olyan sportokban ahol nem tudod lezárni a helyszínt ott hogy oldod meg?)
Bazzani

Persze,én csak a saját példámból indultam ki.Ezek az egynapos versenyek működhetnek így.,Mondjuk amit említettem az sem mostanában volt,nem tudom mennyit változott a rendszer azóta,bár darts diákolimpiát rendeztem,az alapján semmit.

"tarthatnak sportrendezvényeket, de csak nézők nélkül (lóversenyt is!),"
Na ezzel például a teljes gyereksportot kilőtték.
Bazzani

Miért?
Amikor 8-9 évesen elmentünk a suli focicsapatával diákolimpia selejtezőre,a kutya nem volt ott délelőtt mivel a szülők 95%-a dolgozott kb.A többi csapat volt a nező, akik épp nem játszottak.
JoeyPorter

Mondjuk ebben igazad van.
De nálunk többnapos versenyekre nehéz lesz megszervezni.

(+olyan sportokban ahol nem tudod lezárni a helyszínt ott hogy oldod meg?)

Szerkesztette: Bazzani

"tarthatnak sportrendezvényeket, de csak nézők nélkül (lóversenyt is!),"
Na ezzel például a teljes gyereksportot kilőtték.
Bazzani

Miért?
Amikor 8-9 évesen elmentünk a suli focicsapatával diákolimpia selejtezőre,a kutya nem volt ott délelőtt mivel a szülők 95%-a dolgozott kb.A többi csapat volt a nező, akik épp nem játszottak.

"tarthatnak sportrendezvényeket, de csak nézők nélkül (lóversenyt is!),"
Na ezzel például a teljes gyereksportot kilőtték.

"A betegek számának növekedése miatt a kórházak felkészültek a tömeges megbetegedések fázisára"
De hogy lenne tömeges megbetegedések fázisa ha most van a tetőzés?

"500 FŐSNÉL KISEBB RENDEZVÉNYEKET SEM SZABAD SZERVEZNI, VAGYIS GYAKORLATILAG SEMMILYEN RENDEZVÉNY NEM ENGEDÉLYEZETT."
Egyik ezt mondja, a másik azt....

A Sobri-féle metodika fő sajátossága nem a felelősségteljesebb hozzáállás, hanem a veszteségminimalizálás és a racionalitás.
Sobri Jóska

Itt mit jelent a veszteségminimalizalas?
samu09

Egyrészt emberi életeket, másrészt az egészségügy berottyanásának mértékét, harmadrészt a nyilvánvalóan elkerülhetetlen gazdasági válság méretét.
Sobri Jóska

De az első kettőből következik a harmadik. Ha a számokat nézzük nagyobb arányban károsodna a gazdaság a te eletmododdal.
samu09

Pont nem.
Mert így sokkal hamarabb véget érne a járvány elleni harc szakasza, és jöhetne a gazdasági, politikai, társadalmi újrarendeződés, a megoldások.
De egy összevissza nyitás-zárás stratégiával még a járvány legyőzésével is meg kell várni a vakcinát, ráadásul több koronás és járulékos halottal járna, és később visszaegyenesedő gazdasággal, a lelki, pszichés részéről nem is beszélve.
Egy féléves egyben letöltött börtönbüntetés jobb, mint egy 4 hónapos úgy, hogy egy hónap bent, egy-kettő kint, ráadásul azt se tudva, hogy hány benti hónap lesz összesen.
Sobri Jóska

De hiába lenne 3-4 hét vagy 1-2 hónap teljes bezárás, idén nem lesz vakcina, tehát a teljes karantén nem lenne megoldás csak amíg el nem készül az ellenszer. Addig meg a gazdaság gatya.
samu09

Ezt nem lehet tudni. Azt olvasom, hogy ez a korona vírus elég gyenge életképességű, értve ezt úgy, hogy az emberen kívül nem nagyon fertőz mást az eddigi ismeretek szerint. Úgyhogy elképzelhető, hogy fél év lezárás, 1-2 hónapnyi "kajahiány" kipusztítaná a vírust. Vagy továbbmutálódna állatokra, otthagyva az embert.

Persze ennek globális karantén lenne a feltétele. Vagy pedig a határok lezárása hpsszú időre, mert ha máshol lazítanak és ott életben marad, fújhatjuk ha nálunk nem, határnyitás után simán visszajön.
peterk2005

De miért hosszú időre?
3-4 hét elég.
Azalatt ha no contact, akkor leáll a terjedése, akiben meg benne van, az meggyógyul vagy meghal.
Sobri Jóska

Ez annak tudatában,hogy nincs erről globális megegyezés,felesleges is beszélni.
Éppen ez a legnagyobb baj,hogy akár mikor behozhatják utána a határon.Jelenleg nem tudok olyan tesztről ami azonnal kimutatná a vírust,akár lappangási ideje alatt is.

már akinek nincs, én amíg nincs mozi sztem HO 😀
Negritis

Főnököm mondta, hogy nekem nincs.
Atari

nálunk hálisten ilyen gond nincs
bár más van de ebbe nem megyek bele

A Sobri-féle metodika fő sajátossága nem a felelősségteljesebb hozzáállás, hanem a veszteségminimalizálás és a racionalitás.
Sobri Jóska

Itt mit jelent a veszteségminimalizalas?
samu09

Egyrészt emberi életeket, másrészt az egészségügy berottyanásának mértékét, harmadrészt a nyilvánvalóan elkerülhetetlen gazdasági válság méretét.
Sobri Jóska

De az első kettőből következik a harmadik. Ha a számokat nézzük nagyobb arányban károsodna a gazdaság a te eletmododdal.
samu09

Pont nem.
Mert így sokkal hamarabb véget érne a járvány elleni harc szakasza, és jöhetne a gazdasági, politikai, társadalmi újrarendeződés, a megoldások.
De egy összevissza nyitás-zárás stratégiával még a járvány legyőzésével is meg kell várni a vakcinát, ráadásul több koronás és járulékos halottal járna, és később visszaegyenesedő gazdasággal, a lelki, pszichés részéről nem is beszélve.
Egy féléves egyben letöltött börtönbüntetés jobb, mint egy 4 hónapos úgy, hogy egy hónap bent, egy-kettő kint, ráadásul azt se tudva, hogy hány benti hónap lesz összesen.
Sobri Jóska

De hiába lenne 3-4 hét vagy 1-2 hónap teljes bezárás, idén nem lesz vakcina, tehát a teljes karantén nem lenne megoldás csak amíg el nem készül az ellenszer. Addig meg a gazdaság gatya.
samu09

Ezt nem lehet tudni. Azt olvasom, hogy ez a korona vírus elég gyenge életképességű, értve ezt úgy, hogy az emberen kívül nem nagyon fertőz mást az eddigi ismeretek szerint. Úgyhogy elképzelhető, hogy fél év lezárás, 1-2 hónapnyi "kajahiány" kipusztítaná a vírust. Vagy továbbmutálódna állatokra, otthagyva az embert.

Persze ennek globális karantén lenne a feltétele. Vagy pedig a határok lezárása hpsszú időre, mert ha máshol lazítanak és ott életben marad, fújhatjuk ha nálunk nem, határnyitás után simán visszajön.
peterk2005

De miért hosszú időre?
3-4 hét elég.
Azalatt ha no contact, akkor leáll a terjedése, akiben meg benne van, az meggyógyul vagy meghal.

A Sobri-féle metodika fő sajátossága nem a felelősségteljesebb hozzáállás, hanem a veszteségminimalizálás és a racionalitás.
Sobri Jóska

Itt mit jelent a veszteségminimalizalas?
samu09

Egyrészt emberi életeket, másrészt az egészségügy berottyanásának mértékét, harmadrészt a nyilvánvalóan elkerülhetetlen gazdasági válság méretét.
Sobri Jóska

De az első kettőből következik a harmadik. Ha a számokat nézzük nagyobb arányban károsodna a gazdaság a te eletmododdal.
samu09

Pont nem.
Mert így sokkal hamarabb véget érne a járvány elleni harc szakasza, és jöhetne a gazdasági, politikai, társadalmi újrarendeződés, a megoldások.
De egy összevissza nyitás-zárás stratégiával még a járvány legyőzésével is meg kell várni a vakcinát, ráadásul több koronás és járulékos halottal járna, és később visszaegyenesedő gazdasággal, a lelki, pszichés részéről nem is beszélve.
Egy féléves egyben letöltött börtönbüntetés jobb, mint egy 4 hónapos úgy, hogy egy hónap bent, egy-kettő kint, ráadásul azt se tudva, hogy hány benti hónap lesz összesen.
Sobri Jóska

De hiába lenne 3-4 hét vagy 1-2 hónap teljes bezárás, idén nem lesz vakcina, tehát a teljes karantén nem lenne megoldás csak amíg el nem készül az ellenszer. Addig meg a gazdaság gatya.
samu09

Ezt nem lehet tudni. Azt olvasom, hogy ez a korona vírus elég gyenge életképességű, értve ezt úgy, hogy az emberen kívül nem nagyon fertőz mást az eddigi ismeretek szerint. Úgyhogy elképzelhető, hogy fél év lezárás, 1-2 hónapnyi "kajahiány" kipusztítaná a vírust. Vagy továbbmutálódna állatokra, otthagyva az embert.

Persze ennek globális karantén lenne a feltétele. Vagy pedig a határok lezárása hpsszú időre, mert ha máshol lazítanak és ott életben marad, fújhatjuk ha nálunk nem, határnyitás után simán visszajön.

már akinek nincs, én amíg nincs mozi sztem HO 😀
Negritis

Főnököm mondta, hogy nekem nincs.

A Sobri-féle metodika fő sajátossága nem a felelősségteljesebb hozzáállás, hanem a veszteségminimalizálás és a racionalitás.
Sobri Jóska

Itt mit jelent a veszteségminimalizalas?
samu09

Egyrészt emberi életeket, másrészt az egészségügy berottyanásának mértékét, harmadrészt a nyilvánvalóan elkerülhetetlen gazdasági válság méretét.
Sobri Jóska

De az első kettőből következik a harmadik. Ha a számokat nézzük nagyobb arányban károsodna a gazdaság a te eletmododdal.
samu09

Pont nem.
Mert így sokkal hamarabb véget érne a járvány elleni harc szakasza, és jöhetne a gazdasági, politikai, társadalmi újrarendeződés, a megoldások.
De egy összevissza nyitás-zárás stratégiával még a járvány legyőzésével is meg kell várni a vakcinát, ráadásul több koronás és járulékos halottal járna, és később visszaegyenesedő gazdasággal, a lelki, pszichés részéről nem is beszélve.
Egy féléves egyben letöltött börtönbüntetés jobb, mint egy 4 hónapos úgy, hogy egy hónap bent, egy-kettő kint, ráadásul azt se tudva, hogy hány benti hónap lesz összesen.
Sobri Jóska

De hiába lenne 3-4 hét vagy 1-2 hónap teljes bezárás, idén nem lesz vakcina, tehát a teljes karantén nem lenne megoldás csak amíg el nem készül az ellenszer. Addig meg a gazdaság gatya.
samu09

a teljes lezárás alatt ki lehet építeni az infrastruktúrát és a tesztelés/karantén rendes folyamatát
amivel amint van egy új eset le lehet "vadászni", izolálni és megóvni a környezetet
emelett az alap social disztanszinggal kordában lehetne tartani
(dél korea)

én jelenleg hírből nem látom ennek nyomát
aztán hétfőtől cáfoljanak rám
Negritis

Valamint 3 hét alatt minden beteg meghal vagy meggyógyul, és megáll a vírus terjedése. Ha meg mégis lenne, akkor az is izoláltan.
Így utána már lehetne nyüzsögni nyugodtan.

A Sobri-féle metodika fő sajátossága nem a felelősségteljesebb hozzáállás, hanem a veszteségminimalizálás és a racionalitás.
Sobri Jóska

Itt mit jelent a veszteségminimalizalas?
samu09

Egyrészt emberi életeket, másrészt az egészségügy berottyanásának mértékét, harmadrészt a nyilvánvalóan elkerülhetetlen gazdasági válság méretét.
Sobri Jóska

De az első kettőből következik a harmadik. Ha a számokat nézzük nagyobb arányban károsodna a gazdaság a te eletmododdal.
samu09

Pont nem.
Mert így sokkal hamarabb véget érne a járvány elleni harc szakasza, és jöhetne a gazdasági, politikai, társadalmi újrarendeződés, a megoldások.
De egy összevissza nyitás-zárás stratégiával még a járvány legyőzésével is meg kell várni a vakcinát, ráadásul több koronás és járulékos halottal járna, és később visszaegyenesedő gazdasággal, a lelki, pszichés részéről nem is beszélve.
Egy féléves egyben letöltött börtönbüntetés jobb, mint egy 4 hónapos úgy, hogy egy hónap bent, egy-kettő kint, ráadásul azt se tudva, hogy hány benti hónap lesz összesen.
Sobri Jóska

Továbbra is az a gond, hogy nem megvalósítható a senki sehova módszer.
Pont azért amiért kurva sok ember inkább választaná a börtönből is az egy-kettő kintet, mert nem képesek a seggukon maradni, főleg ha nem érzik a veszélyt.
Toca

Beszélgetünk tét nélkül, nem?
Nem mi döntünk.
Szerintem megvalósítható.
Ha van rá központi akarat.
Én is látom, hogy nincs.

Van jó hír is, meg rossz is.
A rossz az, hogy hétfőtől nincs home office, a jó, meg hogy nekem nem kell érettségiznem. 😊
Atari

már akinek nincs, én amíg nincs mozi sztem HO 😀

Van jó hír is, meg rossz is.
A rossz az, hogy hétfőtől nincs home office, a jó, meg hogy nekem nem kell érettségiznem. 😊

Ha a kalapácsos táncot nem tudjuk megcsinálni fegyelmezettlenség miatt, a teljes zárlatot pláne nem tudjuk megcsinálni. Amúgy is sok embernek szükségszerűen dolgoznia kell (vagy ők 3-4 hétig szkafanderben dolgoznának, otthoni önkéntes szeparálódással?), esélytelen próbálkozás lenne.
Ám tegyük fel, hogy megcsináltuk. Ezután a más országokból belépő személyeket, árukat, dolgokat kellene monitorozni ki tudja meddig, plusz kontaktkutatást tökélyre fejleszteni, ha mégis lenne fertőzött.

Azt hiányolom, hogy nem hozzák nyilvánosságra (elkerülendő a pánikot, persze), hogy konkrétan melyik településen/területen van ott a vírus. Nem is maradnak motiváltak a polgárok. (Pedig Lábnélküli Cili bemondta, hogy mindenhol jelen van.)

A Sobri-féle metodika fő sajátossága nem a felelősségteljesebb hozzáállás, hanem a veszteségminimalizálás és a racionalitás.
Sobri Jóska

Itt mit jelent a veszteségminimalizalas?
samu09

Egyrészt emberi életeket, másrészt az egészségügy berottyanásának mértékét, harmadrészt a nyilvánvalóan elkerülhetetlen gazdasági válság méretét.
Sobri Jóska

De az első kettőből következik a harmadik. Ha a számokat nézzük nagyobb arányban károsodna a gazdaság a te eletmododdal.
samu09

Pont nem.
Mert így sokkal hamarabb véget érne a járvány elleni harc szakasza, és jöhetne a gazdasági, politikai, társadalmi újrarendeződés, a megoldások.
De egy összevissza nyitás-zárás stratégiával még a járvány legyőzésével is meg kell várni a vakcinát, ráadásul több koronás és járulékos halottal járna, és később visszaegyenesedő gazdasággal, a lelki, pszichés részéről nem is beszélve.
Egy féléves egyben letöltött börtönbüntetés jobb, mint egy 4 hónapos úgy, hogy egy hónap bent, egy-kettő kint, ráadásul azt se tudva, hogy hány benti hónap lesz összesen.
Sobri Jóska

De hiába lenne 3-4 hét vagy 1-2 hónap teljes bezárás, idén nem lesz vakcina, tehát a teljes karantén nem lenne megoldás csak amíg el nem készül az ellenszer. Addig meg a gazdaság gatya.
samu09

a teljes lezárás alatt ki lehet építeni az infrastruktúrát és a tesztelés/karantén rendes folyamatát
amivel amint van egy új eset le lehet "vadászni", izolálni és megóvni a környezetet
emelett az alap social disztanszinggal kordában lehetne tartani
(dél korea)

én jelenleg hírből nem látom ennek nyomát
aztán hétfőtől cáfoljanak rám

A Sobri-féle metodika fő sajátossága nem a felelősségteljesebb hozzáállás, hanem a veszteségminimalizálás és a racionalitás.
Sobri Jóska

Itt mit jelent a veszteségminimalizalas?
samu09

Egyrészt emberi életeket, másrészt az egészségügy berottyanásának mértékét, harmadrészt a nyilvánvalóan elkerülhetetlen gazdasági válság méretét.
Sobri Jóska

De az első kettőből következik a harmadik. Ha a számokat nézzük nagyobb arányban károsodna a gazdaság a te eletmododdal.
samu09

Pont nem.
Mert így sokkal hamarabb véget érne a járvány elleni harc szakasza, és jöhetne a gazdasági, politikai, társadalmi újrarendeződés, a megoldások.
De egy összevissza nyitás-zárás stratégiával még a járvány legyőzésével is meg kell várni a vakcinát, ráadásul több koronás és járulékos halottal járna, és később visszaegyenesedő gazdasággal, a lelki, pszichés részéről nem is beszélve.
Egy féléves egyben letöltött börtönbüntetés jobb, mint egy 4 hónapos úgy, hogy egy hónap bent, egy-kettő kint, ráadásul azt se tudva, hogy hány benti hónap lesz összesen.
Sobri Jóska

De hiába lenne 3-4 hét vagy 1-2 hónap teljes bezárás, idén nem lesz vakcina, tehát a teljes karantén nem lenne megoldás csak amíg el nem készül az ellenszer. Addig meg a gazdaság gatya.

Határzárral mi a helyzet? Nyitunk?
samu09

Nem tudok róla...de éppen ez az érdekes!
Olyan csend van körülötte, hogy hajjaj....
Klaci79

A Liszt Ferenc nyit.
Kérdésedre a lényegi vàlasz a cikk végén talàlható :
 pestisracok.hu/ujranyit-a-liszt-ferenc-repter-is-specialis-szabalyok-lepnek-eletbe/
Fattyu

Ebben nincs semmi változás. Nincs határnyitás és aki hazajön az karanténba megy, otthon nyilván ha nem lázas.
Klaci79

gondolom neked nem újdonság, de megosztom itt is, hogy a legfrissebb beutazási szabályok ezen a linken érhetőek el:
 www.iatatravelcentre.com/international-travel-document-news/1580226297.htm?fbclid=IwAR0j0cpU7WLyHcyYdaYTjnHb1RKL0__w3eRZCe_AwXVbK8yuDnh5nLOnAs8

A Sobri-féle metodika fő sajátossága nem a felelősségteljesebb hozzáállás, hanem a veszteségminimalizálás és a racionalitás.
Sobri Jóska

Itt mit jelent a veszteségminimalizalas?
samu09

Egyrészt emberi életeket, másrészt az egészségügy berottyanásának mértékét, harmadrészt a nyilvánvalóan elkerülhetetlen gazdasági válság méretét.
Sobri Jóska

De az első kettőből következik a harmadik. Ha a számokat nézzük nagyobb arányban károsodna a gazdaság a te eletmododdal.
samu09

Pont nem.
Mert így sokkal hamarabb véget érne a járvány elleni harc szakasza, és jöhetne a gazdasági, politikai, társadalmi újrarendeződés, a megoldások.
De egy összevissza nyitás-zárás stratégiával még a járvány legyőzésével is meg kell várni a vakcinát, ráadásul több koronás és járulékos halottal járna, és később visszaegyenesedő gazdasággal, a lelki, pszichés részéről nem is beszélve.
Egy féléves egyben letöltött börtönbüntetés jobb, mint egy 4 hónapos úgy, hogy egy hónap bent, egy-kettő kint, ráadásul azt se tudva, hogy hány benti hónap lesz összesen.
Sobri Jóska

Továbbra is az a gond, hogy nem megvalósítható a senki sehova módszer.
Pont azért amiért kurva sok ember inkább választaná a börtönből is az egy-kettő kintet, mert nem képesek a seggukon maradni, főleg ha nem érzik a veszélyt.

A Sobri-féle metodika fő sajátossága nem a felelősségteljesebb hozzáállás, hanem a veszteségminimalizálás és a racionalitás.
Sobri Jóska

Itt mit jelent a veszteségminimalizalas?
samu09

Egyrészt emberi életeket, másrészt az egészségügy berottyanásának mértékét, harmadrészt a nyilvánvalóan elkerülhetetlen gazdasági válság méretét.
Sobri Jóska

De az első kettőből következik a harmadik. Ha a számokat nézzük nagyobb arányban károsodna a gazdaság a te eletmododdal.
samu09

Pont nem.
Mert így sokkal hamarabb véget érne a járvány elleni harc szakasza, és jöhetne a gazdasági, politikai, társadalmi újrarendeződés, a megoldások.
De egy összevissza nyitás-zárás stratégiával még a járvány legyőzésével is meg kell várni a vakcinát, ráadásul több koronás és járulékos halottal járna, és később visszaegyenesedő gazdasággal, a lelki, pszichés részéről nem is beszélve.
Egy féléves egyben letöltött börtönbüntetés jobb, mint egy 4 hónapos úgy, hogy egy hónap bent, egy-kettő kint, ráadásul azt se tudva, hogy hány benti hónap lesz összesen.